對繁星計畫的討論

[ilcj526 10]

筆者的目標是繁星計畫 也支持此項計畫

在國三那年 繁星已經開始幾年了

也因為知道這個管道 當初拿著可以上第一志願的分數 沒申請新竹的第一志願竹女

" 就是有你這種人才不該有繁星計畫 "

也許吧 但是以台大的熱門科系為例

過了門檻 不僅要是學校1% 學測成績也不過低於個申成績幾級分而已(目前以台大來說)

在我看來 那幾級分不足以影響整個科系的競爭力 大家都很優秀

也有人說 我的作法是再鑽漏洞

但是政府此政策也是有想要平衡大家都去搶明星高中風氣

而我不就是因此政策而放棄第一志願嗎(或許你們可能覺得"我們這種"不足以撐上明星高中吧)

筆者認為繁星計畫有許多要改進之處

或許真有許多說不完的不公平 但是我認為對制度應該要有更多的包容力

學習態度才是一個學生最重要的實力

人生學習的路不是只有拘泥於申請上很有名的大學而已

我很努力 目前也都穩定的在計畫的1%內

但是要申請個人夢想的台大科系 我還是必須學測考得好 (70以上)

我想我們這種你們看不起的社區高中學生 努力不會比你們少吧.

此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 ilcj526

[Desperado_ 10]

筆者的目標是繁星計畫 也支持此項計畫

在國三那年 繁星已經開始幾年了

也因為知道這個管道 當初拿著可以上第一志願的分數 沒申請新竹的第一志願竹女

喔。

一位建中的同學說 " 就是有你這種人才不該有繁星計畫 "

也許吧 但是以台大的熱門科系為例

過了門檻 不僅要是學校1% 學測成績也不過低於個申成績幾級分而已(目前以台大來說)

在我看來 那幾級分不足以影響整個科系的競爭力 大家都很優秀

舉個例子，假設今天台大電機學測申請要七十四級分，可是繁星只要七十一級分

那你要那些七十二、七十三的人去死就是了？他身處前三志願該死就是了？

也有人說 我的作法是再鑽漏洞

但是政府此政策也是有想要平衡大家都去搶明星高中風氣

而我不就是因此政策而放棄第一志願嗎(或許你們可能覺得"我們這種"不足以撐上明星高中吧ㄏㄏ)

翻譯：我就是在鑽漏洞啊ㄏㄏ咬我啊ㄏㄏ你們笨自己想選第一志願就該死啊ㄏㄏ

筆者認為繁星計畫有許多要改進之處

或許真有許多說不完的不公平 但是我認為對制度應該要有更多的包容力

學習態度才是一個學生最重要的實力

人生學習的路不是只有拘泥於申請上很有名的大學而已

我很努力 目前也都穩定的在計畫的1%內

但是要申請個人夢想的台大科系 我還是必須學測考得好 (70以上)

我想我們這種你們看不起的社區高中學生 努力不會比你們少吧.

我去妳媽的包容，我現在看到的就是一個對明星高中相當不公平的狗屁制度

你們這些繁星的受益者當然可以講一堆風涼話

我說難聽一點啦，七十級分以上很屌？對建北等明星高中來說，剛好而已啦

努力不會比我們少喔？誰規定你努力我就要給你應有的回報？

搞清楚，不是努力就應該有回報，而是努力過後有了一定的成績才應該有回報

沒有人否定你們很努力，現在的問題是：你們的努力沒有到申請好的大學應該有的成績，卻還是可以上

這對那些比你們更厲害的明星高中生（上面說的那些七十二、七十三的）不公平

懂？

那一串不知道戰多久了，現在版主給你們一個台階下所以鎖串

你現在嫌戰不夠就是了，繁星這個狗屁制度本來就很好笑，真的要戰的話你們根本站不住腳

此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 Desperado_

[ilcj526 10]

喔。

舉個例子，假設今天台大電機學測申請要七十四級分，可是繁星只要七十一級分

那你要那些七十二、七十三的人去死就是了？他身處前三志願該死就是了？

翻譯：我就是在鑽漏洞啊ㄏㄏ咬我啊ㄏㄏ你們笨自己想選第一志願就該死啊ㄏㄏ

我去妳媽的包容，我現再看到的就是一個對明星高中相當不公平的狗屁制度

你們這些繁星的受益者當然可以講一堆風涼話

我說難聽一點啦，七十級分以上很屌？對建北等明星高中來說，剛好而已啦

努力不會比我們少喔？誰規定你努力我就要給你應有的回報？

搞清楚，不是努力就應該有回報，而是努力過後有了一定的成績才應該有回報

沒有人否定你們很努力，現在的問題是：你們的努力沒有到申請好的大學應該有的成績，卻還是可以上

這對那些比你們更厲害的明星高中生（上面說的那些七十二、七十三的）不公平

懂？

感謝指教 :)

[ilcj526 10]

如文

我認為不管是受益者還是非受益者

都應該尊重

就算是受益者 計畫內部還是有很多是對我們也不公平的地方

我了解你的論點

也感謝你的指教

[Desperado_ 10]

你也不用拿尊重這頂大帽子硬壓在我的頭上，壓不死螞蟻的。

我直接嗆明了：林北就是他媽的看不起學測成績不夠進而用繁星的。

在我看來，這跟走後門偷吃步沒什麼兩樣

如果你看不起考試做弊或是二階靠關係的人，那你也應該鄙視繁星

[翔之空間 11]

筆者的目標是繁星計畫 也支持此項計畫

在國三那年 繁星已經開始幾年了

也因為知道這個管道 當初拿著可以上第一志願的分數 沒申請新竹的第一志願竹女

" 就是有你這種人才不該有繁星計畫 "

也許吧 但是以台大的熱門科系為例

過了門檻 不僅要是學校1% 學測成績也不過低於個申成績幾級分而已(目前以台大來說)

在我看來 那幾級分不足以影響整個科系的競爭力 大家都很優秀

也有人說 我的作法是再鑽漏洞

但是政府此政策也是有想要平衡大家都去搶明星高中風氣

而我不就是因此政策而放棄第一志願嗎(或許你們可能覺得"我們這種"不足以撐上明星高中吧ㄏㄏ)

筆者認為繁星計畫有許多要改進之處

或許真有許多說不完的不公平 但是我認為對制度應該要有更多的包容力

學習態度才是一個學生最重要的實力

人生學習的路不是只有拘泥於申請上很有名的大學而已

我很努力 目前也都穩定的在計畫的1%內

但是要申請個人夢想的台大科系 我還是必須學測考得好 (70以上)

我想我們這種你們看不起的社區高中學生 努力不會比你們少吧.

看完這篇矛盾百出的文 真的無言了@@

[嵐月銀牙 10]

(挖鼻) 有點煙硝味呢。

我相信"繁星"這個制度的出發點是好的，初衷是好的。

或許照著制定當時的想法發展下去，的確可以做到平衡大家都去搶明星高中風氣的效果。

不過人生最機車的就是這個BUT

要是什麼都跟當初想的一樣，教改就不會被罵成這樣了XD

繁星上去表現真的不輸同時考進去的考生嗎?

我覺得最頂尖的繁星生可能不會輸，但是剩下的就真的讓人有所微詞(自己系上看到的狀況)。

台大那些高分學校我不知道，但是中後段學校的繁星生，跟那些考進來的學生一比，表現真的是慘不忍睹。

招生時為什麼要設立門檻? 不就是要篩選掉沒能力應付系上專業科目的學生嗎?

或許繁星生在高中時是頂尖，但是這個高中的頂尖仍然沒有達到門檻時該怎麼辦?

打到這邊我突然想到以前唐朝時，進士科瞧不起明經科的狀況。

或許繁星生給人一種走後門的印象，但是不必用這麼激烈的言詞去攻擊就是了。

[燕歸來 10]

所謂上有政策下有對策，樓主的做法相信也是很多人會使用的小手段之一

其實升學制度本來就有很多的小方法可以利用

譬如策略性轉組

相較於自然組，學測本身對社會組並不利

數學這科的難度，還有自然科都是原因

(學測範圍考到高二，對高二沒碰自然且數學教學上較易的社會組較為不利)

所以有很多適合社會組的人會選擇在高二時填自然組，高三再轉社會組

這樣的情況其實蠻嚴重的，以嘉義高中為例

我這屆還因為高三升高三轉社會組的人太多而必須多成立一個班

如此的做法也是因著考試難度、各科教學狀況、教育政策等因素而產生

這樣雖然在考試上有其優勢，但是對於社會科系的學習便會稍微偏弱

未來選擇社會組科系就讀時，也就得花上多一些時間來補足

這是它的缺點

以樓主的做法而論，或許堅持三年，可以用繁星上她想要的學校

可是連帶的，她也失去了三年的優質環境、高等級的學習夥伴、神人老師們

（假定明星高中環境、學生等一切因素遠比他校優良）

這對樓主必定也會有影響，或許這影響還是一輩子難以彌補的

誰知道呢？或許到了第一名校，眼界始開、思路漸廣

認識的高人增多，未來可以走得更為順遂也說不定

另外，這篇新聞

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=406120

有些人選擇的是離家近的學校，雖然未若名校那麼優良

可是增加了他們自修的時間、名列前茅的機會

對他們來說，或許這會是比較好的選擇

人生不是是非題，所以很多的選擇，都必須討論，也都有空間討論。

當寧為雞首，不為牛後對上近朱者赤，近墨者黑的時候

哪一個才會是世間的真理？

對此，我也只能說取捨之間，有得有失。

一切全賴個人選擇

可以批判、可以討論、可以不同意

但請尊重。

看完這篇矛盾百出的文 真的無言了@@

看完一篇文章、一段說詞以後有自己的想法很好

不過也要表現出來大家才能繼續討論喔！

可以請學弟說明一下你認為樓主的論點哪些地方有矛盾之處

提出來也能幫助樓主釐清自己的想法，或補充更多的觀點～

不要只有一句話就結束了@@

最後的最後，提醒大家

伏爾泰：我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。

共勉之

[vector 12]

(挖鼻) 有點煙硝味呢。

我相信"繁星"這個制度的出發點是好的，初衷是好的。

或許照著制定當時的想法發展下去，的確可以做到平衡大家都去搶明星高中風氣的效果。

不過人生最機車的就是這個BUT

要是什麼都跟當初想的一樣，教改就不會被罵成這樣了XD

繁星上去表現真的不輸同時考進去的考生嗎?

我覺得最頂尖的繁星生可能不會輸，但是剩下的就真的讓人有所微詞(自己系上看到的狀況)。

台大那些高分學校我不知道，但是中後段學校的繁星生，跟那些考進來的學生一比，表現真的是慘不忍睹。

招生時為什麼要設立門檻? 不就是要篩選掉沒能力應付系上專業科目的學生嗎?

或許繁星生在高中時是頂尖，但是這個高中的頂尖仍然沒有達到門檻時該怎麼辦?

打到這邊我突然想到以前唐朝時，進士科瞧不起明經科的狀況。

或許繁星生給人一種走後門的印象，但是不必用這麼激烈的言詞去攻擊就是了。

+1.我系上的一位繁星生到了下學期了，微積分的連鎖率都還不會，不知道繁來這個科系是幹麻的

[嵐月銀牙 10]

(繼續嘮叨)

或許樓主妳要研究一下妳現在就讀的高中，過去幾年"頂"在哪裡來當個參考。

if假設maybe可能萬一：

你們學校最頂尖的那群人的區間要是不到(甚至遠不到)妳想念的科系的平均門檻，

那妳就要多想一下，是要多努力一點讓自己接近門檻呢? 還是真的要賭這麼大?

沒人說不可以投機，但是要取巧就要想得更多更遠。

念大學不是考上了就沒了，要想長遠一點。

萬一妳跟同儕之間能力上真的出現了落差呢? (當然沒有最好)

萬一你進去了發現這系所跟妳當初想的不一樣呢? (印象中繁星生轉系好像有限制? 當然沒有最好)

繁星名字很好聽，但是別忘了星星也有明暗之分，要當就當亮的別當暗的。

當妳實力夠，那就不用擔心"繁星生"的身分就是了。

[翔之空間 11]

筆者的目標是繁星計畫 也支持此項計畫

果然深謀遠慮

在國三那年 繁星已經開始幾年了

也因為知道這個管道 當初拿著可以上第一志願的分數 沒申請新竹的第一志願竹女

竹女人才濟濟 不缺人的

" 就是有你這種人才不該有繁星計畫 "

也許吧 但是以台大的熱門科系為例

過了門檻 不僅要是學校1% 學測成績也不過低於個申成績幾級分而已(目前以台大來說)

在我看來 那幾級分不足以影響整個科系的競爭力 大家都很優秀

申請的一級分不足就被超篩了 真是忐忑不安

也有人說 我的作法是再鑽漏洞

但是政府此政策也是有想要平衡大家都去搶明星高中風氣

果然眼界不凡 不搶高中搶明星大學

而我不就是因此政策而放棄第一志願嗎(或許你們可能覺得"我們這種"不足以撐上明星高中吧ㄏㄏ)

是"你" 不是"你們" 然後後面有注音文。

筆者認為繁星計畫有許多要改進之處

或許真有許多說不完的不公平 但是我認為對制度應該要有更多的包容力

台大醫科都增額錄取 已經很包容了

學習態度才是一個學生最重要的實力

人生學習的路不是只有拘泥於申請上很有名的大學而已

我很努力 目前也都穩定的在計畫的1%內

但是要申請個人夢想的台大科系 我還是必須學測考得好 (70以上)

我不想拘泥有名的大學 我只是想考70級分上台大而已

我想我們這種你們看不起的社區高中學生 努力不會比你們少吧

應該更正為:看不起鑽制度漏洞的高中小孩

此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 翔之空間　

[如夢幻夜™ 10]

果然深謀遠慮

深謀遠慮不好嗎?難道在教育的角逐賽中還要任人宰割還只能埋首書堆辛苦半天卻得不到自己想要的嗎

竹女人才濟濟 不缺人的

不忍說第一志願也不全然都是優秀人才，不少第一志願還是存在著僥倖混進去的

同樣的，非第一志願的學校難道也不能有優秀人才嗎

申請的一級分不足就被超篩了 真是忐忑不安

這部分我同意，但這是整個考試制度的弊端，如果怕了大可不要接受這套體制

出國念書將來可以掛個國外留學的名號比誰都風光你要不要啊(H)

果然眼界不凡 不搶高中搶明星大學

有什麼好搶的ˊ__>ˋ

我覺得為了自己的未來而努力，不管高中念哪都不重要

難道一定要人生一路上都在把競爭對手殺掉，踩在他們的屍體上過去你才開心嗎

是"你" 不是"你們" 然後後面有注音文。

這句很明顯的有針對人了，請注意

台大醫科都增額錄取 已經很包容了

不增額錄取會被罵，這是怕被罵的措施並不能算是一種包容

我不想拘泥有名的大學 我只是想考70級分上台大而已

那你就是只拘泥於台大囉(H)

應該更正為:看不起鑽制度漏洞的高中小孩

這並不是鑽漏洞啊...這管道本來就是為了這樣的學生而開設的

還有，奉勸學弟放下您高傲的建中生自尊

名校，並不是個拿來任人比較的東西

素質或是成績，也不是一個考核學生是否優秀的唯一準則

建中生該有的，不只是會唸書的腦袋

而是包容各種意見、傾聽其他聲音、理性批判思考的氣度

我覺得你有點失去理性了

身為學長我看了不勝唏噓啊

希望你好好的想一想囉

[翔之空間 11]

學長你沒看懂啦@@

[如夢幻夜™ 10]

學長你沒看懂啦@@

那請附上更加精美淺顯易懂的解釋謝謝(H)

[翔之空間 11]

我分項回她 你不能只看我回的阿 意思又不一樣

而且這管道怎麼會是為了這樣的人而設計的呢?

[ck991021 10]

樓上學長：台大是樓主自己寫的

[ilcj526 10]

我個人的目標是台大沒錯 但我的重點在於不管是否為名校

持續充實自己不是更重要的嗎

[09830883 16]

其實我覺得追求台大沒錯呀~

畢竟教學資源真的好多OTZ

然後這篇是對於繁星計劃的討論

所以逐句回覆就免了吧

那說說我的想法好了

本人在校成績一向不優所以對於繁星沒有打算過= ='

不過我們系上很多繁星的所以可以提一些看法

其實像銀牙學長提過的跟不上進度的人也有

但是其中也有表現很優秀的人

繁星生其實沒有絕對的吃香

況且說實在要我拚三年對我來說更累呀= ='

而政府會有這項制度

也正是因為有他的作用在吧

[如夢幻夜™ 10]

我分項回她 你不能只看我回的阿 意思又不一樣

而且這管道怎麼會是為了這樣的人而設計的呢?

關於這點請問我們偉大的教育部長

樓上學長：台大是樓主自己寫的

感謝指正，沒注意到是我的疏忽

不過，我當初也想念台大呀w

但不代表我非台大不念

夢想科系是台大，難道各位不是嗎

我相信你們或多或少都會有所謂的台大夢

但不一定非台大不念吧

重要的是你在這樣的考試過程中學到了什麼，有什麼長進

也像樓主所說的，充實自己才是更重要的

我向來不喜歡什麼升學主義，也對於考試制度相當鄙視

百般無奈之下選擇了學測失利後心不甘情不願的轉戰指考

但它既然存在於我們的教育體制內，那就勢必得去接受它了

只是，各位要如何在這場競賽中獲得勝利，就取決於大家的本事

我相信教育部會規畫出繁星計畫必定有它的理由存在

或許可以針對這樣的體制進行批評，但我還是希望尊重利用這種管道努力的學生:)

[ilcj526 10]

謝謝大家提出自己的看法

我想每項政策都有它的利弊

在你們認為我鑽漏洞 受益時

的確我也要付出一定的代價

就像燕歸來講的

我高中名字不好聽 學校念書風氣普通

創校二十一年 沒有人破過七十級分

繁星就像賭注

是給我們機會 至於有沒有那個實力

我想還是看個人造化

明星高中的學生可能會感到不公平

但其實十二次段考要hold住還要兼顧術科也是長期抗戰

對我而言 並不是一件容易的事

希望明星的人知道 也能尊重每個人

[翔之空間 11]

少在那邊一直明星高中 貼標籤貼不夠。

[嵐月銀牙 10]

(挖鼻) 我想學弟想表達的好像是低於門檻的人繁星上了某些學校，會對其他分數差一底點的人不公平?

不過用這種小屁孩式的回文方式對大家(包含你自己)沒有什麼好處就是了。

扯遠了。

我覺得高分群中一兩個級分的差異並沒有大到出現資質上絕對性的差別，是不必太去計較同區間的學生的入學方式。

畢竟學測的扣分方式其實...很詭異。

當然啦，差了十幾級分的可能就真的不妥。

[翔之空間 11]

如果你說的是逐條回覆的話 我只是想告訴學長樓主的矛盾點和其他我不同意之處

剛剛被判定為引戰文刪了

我只是想說也請樓主尊重別人 不要一直狂貼標籤。

[嵐月銀牙 10]

(挖鼻) 看樣子你的表達能力不是很好呢。你回的就是酸文啊，用了很多諷刺的句子，但是也講不出什麼東西來，就只是為反對而反對嘛。只會酸文不用不好意思~

二樓雖然語氣很差，但是好歹有說出個什麼東西來，這篇再討論繁星，結果我卻看到有個人只顧著狂酸樓主，卻又說不出個屁，你說你要告訴別人樓主的矛盾點，那就直接講出來哪邊矛盾啊，在那邊酸是有什麼屁用呢?

如果你的立場跟樓主相對，那就說說看你的想法，論述一下你哪邊討厭繁星?繁星生缺了什麼?...很多東西可以講啊

[翔之空間 11]

筆者的目標是繁星計畫 也支持此項計畫

果然深謀遠慮

在國三那年 繁星已經開始幾年了

也因為知道這個管道 當初拿著可以上第一志願的分數 沒申請新竹的第一志願竹女

竹女人才濟濟 不缺人的

" 就是有你這種人才不該有繁星計畫 "

也許吧 但是以台大的熱門科系為例

過了門檻 不僅要是學校1% 學測成績也不過低於個申成績幾級分而已(目前以台大來說)

在我看來 那幾級分不足以影響整個科系的競爭力 大家都很優秀

申請的一級分不足就被超篩了 真是忐忑不安

也有人說 我的作法是再鑽漏洞

但是政府此政策也是有想要平衡大家都去搶明星高中風氣

果然眼界不凡 不搶高中搶明星大學

而我不就是因此政策而放棄第一志願嗎(或許你們可能覺得"我們這種"不足以撐上明星高中吧ㄏㄏ)

是"你" 不是"你們" 然後後面有注音文。

筆者認為繁星計畫有許多要改進之處

或許真有許多說不完的不公平 但是我認為對制度應該要有更多的包容力

台大醫科都增額錄取 已經很包容了

學習態度才是一個學生最重要的實力

人生學習的路不是只有拘泥於申請上很有名的大學而已

我很努力 目前也都穩定的在計畫的1%內

但是要申請個人夢想的台大科系 我還是必須學測考得好 (70以上)

我不想拘泥有名的大學 我只是想考70級分上台大而已

我想我們這種你們看不起的社區高中學生 努力不會比你們少吧

應該更正為:看不起鑽制度漏洞的高中小孩

(挖鼻) 看樣子你的表達能力不是很好呢。你回的就是酸文啊，用了很多諷刺的句子，但是也講不出什麼東西來，就只是為反對而反對嘛。只會酸文不用不好意思~

二樓雖然語氣很差，但是好歹有說出個什麼東西來，這篇再討論繁星，結果我卻看到有個人只顧著狂酸樓主，卻又說不出個屁，你說你要告訴別人樓主的矛盾點，那就直接講出來哪邊矛盾啊，在那邊酸是有什麼屁用呢?

如果你的立場跟樓主相對，那就說說看你的想法，論述一下你哪邊討厭繁星?繁星生缺了什麼?...很多東西可以講啊

這篇文章本來就是接前面的文 你自己不會去爬喔

矛盾在哪我也打了你自己不會看喔

樓主發這種討戰文又有什麼屁用