伊達政宗 11 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 人生是一場賭博(一直都是升學是其中一個那你可以去賺籌碼(認真讀書)你可以去研究遊戲規則(尋找規則中對自己有利的,繁星就是其中的玩法)最後當你下注的時候沒甚麼好說的一翻兩瞪眼輸了就是輸了贏了就是贏了說甚麼遊戲規則不公平很明顯的是自己根本不了解規則也不想去了解 鏈接文章 分享到其他網站
ken24769 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 (已編輯) 這邊單從許多人認為繁星計畫可以用比較低的分數上比較好的學校來做討論對於繁星計畫就我聽到許多前幾志願的朋友反對的原因不外乎是你分數比我低你憑什麼上跟我一樣的系文章前面有些朋友也是這樣的表達但我對這說法覺得相當不以為然只覺得既然你都自認自己比繁星生水準強了讀不下去的自然大學在大學會被淘汰那我比較有疑問的是這些自認為比繁星生強卻看不起繁星生的你在害怕什麼?是不是之後國立大學畢業後,工作的公司老闆是私立大學也要murmur說...我明明就國立大學畢業,憑什麼他當我老闆 此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 ken24769 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 這篇文章本來就是接前面的文 你自己不會去爬喔矛盾在哪我也打了你自己不會看喔樓主發這種討戰文又有什麼屁用(挖鼻) 老早就看到了,也看得懂你在說什麼,就是看不下去你的小屁孩式回文才特地回你一篇,聽不進去就算了(聳肩)TM你自己的學弟你自己來吧,我懶=====這叫做避免離題的分隔線======我想樓主現在應該多少知道繁星生會被部分的人看不起的原因了?就跟我前面提到的 明經科跟進士科的心結一樣,進士科都是頂著科舉考試的壓力考進去的,明經科的東西科舉也考,所以進士科的會看不起明經科的其實不難理解,不過這兩個科出來的政務官都是好的政務官,進士科的沒必要去瞧不起明經科的,實力拿出來就知道了。 鏈接文章 分享到其他網站
翔之空間 11 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 (已編輯) (挖鼻) 老早就看到了,也看得懂你在說什麼,就是看不下去你的小屁孩式回文才特地回你一篇,聽不進去就算了(聳肩)安安你是在小屁孩什麼啦那你在裝什麼傻? 實在不曉得要聽你講什麼鬼 此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 翔之空間 鏈接文章 分享到其他網站
燕歸來 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 這篇文章本來就是接前面的文 你自己不會去爬喔矛盾在哪我也打了你自己不會看喔樓主發這種討戰文又有什麼屁用以管理員的角度來說,之所以會保留甚至鼓勵這類文章出現,原因如下:1.繁星計畫是目前高中升大學的制度之一,相關文章可助大家了解其意涵2.每件事本身便有好壞兩面,討論可助思考,對於未來的大家都是有益處的3.交換個人價值理念,拓展視野是以我並不將之視為討戰文否則上一篇我也不會留言希望有想繼續討論的人開版再談一件事的好壞,如何使用,怎麼看待本身就有很多重的觀點涉及你對於未來的想法、對自我思維的批判、對所謂正義的價值追求皆有之而這些並非每個人都相同的,也是會隨著個人的成長而有所變動的樓主只是提出想法,並以自身例子佐之亦歡迎大家提出不同的想法,有不一樣的激盪所以,請你明白本文用意,也請你學會尊重你可以不喜歡繁星計畫,你可以討厭樓主所為你更可以對於這些你所不屑的觀感提出反駁、說出你的理由並壓倒對方(如果你想的話)但,請勿使用過激而且無意義的語言本串討論至今我並未看到你用屬於你的觀點說服另一方繁星計畫是爛制度,樓主的行為是天理不容的只看到一片意義不明的叫囂怒罵請以德服人,以理對事勿再三引發無意義爭執 法務管理員 燕歸來 鏈接文章 分享到其他網站
Desperado_ 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 (已編輯) 只覺得既然你都自認自己比繁星生水準強了讀不下去的自然大學在大學會被淘汰那我比較有疑問的是這些自認為比繁星生強卻看不起繁星生的你在害怕什麼?是不是之後國立大學畢業後,工作的公司老闆是私立大學也要murmur說...我明明就國立大學畢業,憑什麼他當我老闆這是一個典型的"善有善報,惡有惡報;不是不報,時候未到"的可笑邏輯依照這個邏輯,我們可以做出以下推論:啊既然你認為那個做弊的實力比你低那我比較有疑問的是這些自認為比做弊生強卻看不起做弊生的你在害怕什麼?(所以我們不要抓做弊,因為它之後自然會被淘汰的)做弊這兩個字可以換成走後門、塞紅包、關說等一切狗屁倒灶的事情幫你說出你不敢說出來的,不用謝了怕?說實在我沒想這麼多,我只是很單純的看不起這些走後門的,過來婊一下罷了我從頭到尾都不想尊重這些傢伙鑽漏洞就該有鑽漏洞的樣子,就別再求我們施捨給你們尊重了 此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 Desperado_ 鏈接文章 分享到其他網站
ken24769 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 這是一個典型的"善有善報,惡有惡報;不是不報,時候未到"的可笑邏輯依照這個狗屁邏輯,我們可以做出以下推論:啊既然你認為那個做弊的實力比你低那我比較有疑問的是這些自認為比做弊生強卻看不起做弊生的你在害怕什麼?(所以我們不要抓做弊,因為它之後自然會被淘汰的)做弊這兩個字可以換成走後門、塞紅包、關說等一切狗屁倒灶的事情幫你說出你不敢說出來的,不用謝了怕?說實在我沒想這麼多,我只是很單純的看不起這些走後門的,過來婊一下罷了我從頭到尾都不想尊重這些傢伙鑽漏洞就該有鑽漏洞的樣子,就別再求我們施捨給你們尊重了講的好像我真的要很謝謝你這樣捏吼還好欸,社會沒你想像的這麼單純小朋友作弊、走後門、塞紅包、關說天天都在上演的不要只關在小小的學校裡面自以為只要能力夠強就能改變權力才是一切瞭解嗎因為人家走後門能跟你一樣好甚至是比你好是事實在我看來你還是一樣是怕這些走後門的過得比你好你打了這邊文章更凸顯了這個事實 鏈接文章 分享到其他網站
09830883 16 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 這是一個典型的"善有善報,惡有惡報;不是不報,時候未到"的可笑邏輯依照這個邏輯,我們可以做出以下推論:啊既然你認為那個做弊的實力比你低那我比較有疑問的是這些自認為比做弊生強卻看不起做弊生的你在害怕什麼?(所以我們不要抓做弊,因為它之後自然會被淘汰的)做弊這兩個字可以換成走後門、塞紅包、關說等一切狗屁倒灶的事情幫你說出你不敢說出來的,不用謝了怕?說實在我沒想這麼多,我只是很單純的看不起這些走後門的,過來婊一下罷了我從頭到尾都不想尊重這些傢伙鑽漏洞就該有鑽漏洞的樣子,就別再求我們施捨給你們尊重了所以樓上保證一輩子正人君子?一點漏洞都不鑽的?還有這不是走後門這是經過許多人公認的制度如果你不認同可以不要走這條路但是你不能否認他也有付出努力喔對尊重也不是施捨的那不是骨頭也請不要糟蹋尊重的本意==============================剛剛突然想到...如果樓主有想要的科系但是繁星沒有要怎麼辦?還是得要硬考嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
翔之空間 11 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 (已編輯) 以管理員的角度來說,之所以會保留甚至鼓勵這類文章出現,原因如下:1.繁星計畫是目前高中升大學的制度之一,相關文章可助大家了解其意涵2.每件事本身便有好壞兩面,討論可助思考,對於未來的大家都是有益處的3.交換個人價值理念,拓展視野是以我並不將之視為討戰文否則上一篇我也不會留言希望有想繼續討論的人開版再談一件事的好壞,如何使用,怎麼看待本身就有很多重的觀點涉及你對於未來的想法、對自我思維的批判、對所謂正義的價值追求皆有之而這些並非每個人都相同的,也是會隨著個人的成長而有所變動的樓主只是提出想法,並以自身例子佐之亦歡迎大家提出不同的想法,有不一樣的激盪所以,請你明白本文用意,也請你學會尊重你可以不喜歡繁星計畫,你可以討厭樓主所為你更可以對於這些你所不屑的觀感提出反駁、說出你的理由並壓倒對方(如果你想的話)但,請勿使用過激而且無意義的語言本串討論至今我並未看到你用屬於你的觀點說服另一方繁星計畫是爛制度,樓主的行為是天理不容的只看到一片意義不明的叫囂怒罵請以德服人,以理對事勿再三引發無意義爭執 法務管理員 燕歸來我並沒有反對樓主發文的意思 我逐條回復也只是給幻TM夜學長而已請問意義不明的叫囂怒罵在哪裡? 且我的觀點是樓主鑽制度漏洞這個行為如果我有不尊重樓主的地方 真的非常抱歉然後我並沒有想要壓倒樓主什麼的 只是樓主一直給明星高中貼標籤 真的讓人很不爽這串到目前為止"幾乎"都沒人在尊重人。 此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 翔之空間 鏈接文章 分享到其他網站
古蹟 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 (已編輯) 不過像樓主這樣的例子(升高中基測時已有前幾志願水準)感覺起來為了繁星計畫去讀社區高中比較有風險呢如果讀了第一志願 以一樣用心的態度讀書 加以同儕互相激勵 就算在校成績普普 無法繁星 但級分夠高 在申請考上好大學的機會也很大然後就算最後全部還是考得不好 大學名字不好聽 但至少高中是前三志願的名字但像是原PO這樣子去讀社區高中的話 是三年每次大大小小考試都一定要繃緊神經的萬一有一個閃失掉出1%就是無法撕到她所要的第一志願且萬一受了環境影響或個人不努力 學測成績不好 繁星沒有 連申請都申請不了連高中的名字都不可能再重來了orz這樣算鑽漏洞嗎? 我覺得讀社區高中的風險好像比較大背負著三年龐大的壓力 爭取的只是3-5級分甚至1.2級分的差距 此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 古蹟 鏈接文章 分享到其他網站
Desperado_ 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 講的好像我真的要很謝謝你這樣捏吼還好欸,社會沒你想像的這麼單純小朋友作弊、走後門、塞紅包、關說天天都在上演的不要只關在小小的學校裡面自以為只要能力夠強就能改變權力才是一切瞭解嗎因為人家走後門能跟你一樣好甚至是比你好是事實在我看來你還是一樣是怕這些走後門的過得比你好你打了這邊文章更凸顯了這個事實呃是啊,天天都在上演的,但偷吃也要懂得擦嘴嘛有些事情只能說不能做,有些事情只能做不能說所以你這篇文章反映了你的齷齪想法,幫你翻譯一下:只要能過的比你好,我用什麼手段都OK,殺人放火都行,權力才是一切了解嗎?作弊、走後門、塞紅包、關說天天都在上演的。沒錯但實然永遠不能導出應然,我們現在討論的應該是應然面而非實然面如果你還要繼續在實然面打轉的話,恕小朋友不奉陪了小朋友多謝大哥指教了,幾句話就讓大哥露出倚老賣老的嘴臉也蠻值得的 鏈接文章 分享到其他網站
ken24769 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 呃是啊,天天都在上演的,但偷吃也要懂得擦嘴嘛有些事情只能說不能做,有些事情只能做不能說所以你這篇文章反映了你的齷齪想法,幫你翻譯一下:只要能過的比你好,我用什麼手段都OK,殺人放火都行,權力才是一切了解嗎?作弊、走後門、塞紅包、關說天天都在上演的。沒錯但實然永遠不能導出應然,我們現在討論的應該是應然面而非實然面如果你還要繼續在實然面打轉的話,恕小朋友不奉陪了小朋友多謝大哥指教了,幾句話就讓大哥露出倚老賣老的嘴臉也蠻值得的You got it!!!<8><8><8><8><8> 鏈接文章 分享到其他網站
Desperado_ 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 所以樓上保證一輩子正人君子?一點漏洞都不鑽的?當然不能保證,你可以去問中尉,他會跟你說我是個齷齪小人,我也這麼認為但我的齷齪並不能正當化其他人鑽漏洞的事實就好像你不能跟警察杯杯說"他也有闖紅燈所以我也可以闖"一樣還有這不是走後門這是經過許多人公認的制度如果你不認同可以不要走這條路但是你不能否認他也有付出努力至於努力嘛,常常有人會有個似是而非的想法:努力應該有回報但這句話漏了幾個字:努力(而有相當的成果)應該有回報你想嘛,鳥兒拍翅膀後,會飛人類看到了以後,便一股腦的揮動雙手,也想飛。結果當然飛不起來他就倒在地上大哭:我很努力啊!爲什麼還是飛不起來!你說好不好笑?我們並不應該給只會努力的人糖吃,而應該給努力後有成果的人糖吃在我看來,繁星生就是一群只會努力且只會拿努力出來說嘴的人 鏈接文章 分享到其他網站
09830883 16 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 當然不能保證,你可以去問中尉,他會跟你說我是個齷齪小人,我也這麼認為但我的齷齪並不能正當化其他人鑽漏洞的事實就好像你不能跟警察杯杯說"他也有闖紅燈所以我也可以闖"一樣至於努力嘛,常常有人會有個似是而非的想法:努力應該有回報但這句話漏了幾個字:努力(而有相當的成果)應該有回報你想嘛,鳥兒拍翅膀後,會飛人類看到了以後,便一股腦的揮動雙手,也想飛。結果當然飛不起來他就倒在地上大哭:我很努力啊!爲什麼還是飛不起來!你說好不好笑?我們並不應該給只會努力的人糖吃,而應該給努力後有成果的人糖吃在我看來,繁星生就是一群只會努力且只會拿努力出來說嘴的人喔喔中尉也會那樣講我啦= =a所以不會太意外所以如果繁星上好大學的人也是否該給他鼓勵呢?話說古蹟學姐的疑問我也有畢竟能上竹女成績應該是有一定程度為何要去拚繁星這項窄門?學妹能否說明一下? 鏈接文章 分享到其他網站
Chi企 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 繁星計畫的精神是縮短城鄕差距我記得這是教育部方面實施繁星的初衷透過徵選制度提供弱勢族群一點機會然而,所謂的弱勢族群如何定義呢?無論如何分類那勢必會有貼標籤的情況出現所以現階段每個學校的前50%都可以參加繁星(沒說錯吧?進而下有某些對策:如樓主如此爭議就出現了有人在校1%能上頂尖科系,但實際上在學測成績無法通過個人申請的標準許多人認為這不公平那大家會認為這政策要如何改革較好呢?1.根本廢除繁星計畫 結果:確實錄取那些過了標準符合資格的人但那些偏遠鄉鎮(容我如此說)的學生受到更好教育的機會降低別小看城鄉差距,能享受到資源差很多也許有人會問那我所謂的弱勢族群憑什麼藉繁星計畫,讓他們能用較低的標準入學但政府本就要使社會中處於最劣勢的成員獲得最大利益以這出發點 其實繁星是有幫助的2.維持目前制度繼續沿用結果:也許會有更多人會採取如樓主這種對策 而且會越來越多人但這樣也失去了實施繁星的初衷 其實是不好的就會像大多數人所認為繁星反成了利用的工具 對原本就有資格的學生是一點都不公平但事實上真要界定所謂的城鄉 那又是另一貼標籤的爭議結語:這制度不是完善的 政府是該好好正視繁星計畫背後所隱藏的問題否則這計畫到最後會淪為被濫用的工具 鏈接文章 分享到其他網站
悠閑 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 我同意desperato學長的觀點說真的只要是考好的人努力是絕對不比其他人少的問題是他們根本不會掛在嘴邊啊更何況你所要做的事情並不只是課內的以我為例很多學妹覺得我平常看起來悠閒悠閒的但我高一高二努力的衝競賽衝專題帶社團學妹(我還是社長呢)高三排除外務就是衝學測我們班另一個七五姐甚至課外活動比我多我們都很努力的在做好自己的角色所完成的事甚至比妳還要多努力不是個值得拿來說嘴的東西你不能說我努力了他就該是我的每年那麼多人在拼奧林匹亞但國手名額就那樣上不了你只能承認技不如人啊他們的道理不也是相同的嗎另翔之空間學弟你的用詞最好注意一下留意一下旁邊的槓槓起碼人家還比你年長講話客氣一點別讓外校學長姐都看不下去要跳出來管了 鏈接文章 分享到其他網站
翔之空間 11 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 (已編輯) 另翔之空間學弟你的用詞最好注意一下留意一下旁邊的槓槓起碼人家還比你年長講話客氣一點別讓外校學長姐都看不下去要跳出來管了好啦 我知道我的文很令人反感不注意輩份嗆聲漫無目的發洩自己的不滿又讓情緒塞滿結果沒說到什麼屁又腹背受敵到最後別人也看不下去迷之聲:看來要脫離屁孩 似乎還早的很。今天上了寶貴的一課T_T 此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 翔之空間 鏈接文章 分享到其他網站
kkkk001 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 你也不用拿尊重這頂大帽子硬壓在我的頭上,壓不死螞蟻的。我直接嗆明了:林北就是他媽的看不起學測成績不夠進而用繁星的。在我看來,這跟走後門偷吃步沒什麼兩樣如果你看不起考試做弊或是二階靠關係的人,那你也應該鄙視繁星其實差蠻多的規則就在那邊你拿作弊走後門來比實在是有欠公允你當然可以瞧不起他但是將繁星跟作弊拿來比 我想這還是欠妥當的我分項回她 你不能只看我回的阿 意思又不一樣而且這管道怎麼會是為了這樣的人而設計的呢?不是為了這樣的人設計這樣的管道是設計了這樣的管道希望有這樣的人打破明星高中的迷思可以說是繁星計畫的內涵之一 鏈接文章 分享到其他網站
ilcj526 10 發表於 February 23, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 所以樓上保證一輩子正人君子?一點漏洞都不鑽的?還有這不是走後門這是經過許多人公認的制度如果你不認同可以不要走這條路但是你不能否認他也有付出努力喔對尊重也不是施捨的那不是骨頭也請不要糟蹋尊重的本意==============================剛剛突然想到...如果樓主有想要的科系但是繁星沒有要怎麼辦?還是得要硬考嗎?不太了解你的意思 是說萬一沒有繁到想要的科系嗎?不過像樓主這樣的例子(升高中基測時已有前幾志願水準)感覺起來為了繁星計畫去讀社區高中比較有風險呢如果讀了第一志願 以一樣用心的態度讀書 加以同儕互相激勵 就算在校成績普普 無法繁星 但級分夠高 在申請考上好大學的機會也很大然後就算最後全部還是考得不好 大學名字不好聽 但至少高中是前三志願的名字但像是原PO這樣子去讀社區高中的話 是三年每次大大小小考試都一定要繃緊神經的萬一有一個閃失掉出1%就是無法撕到她所要的第一志願且萬一受了環境影響或個人不努力 學測成績不好 繁星沒有 連申請都申請不了連高中的名字都不可能再重來了orz這樣算鑽漏洞嗎? 我覺得讀社區高中的風險好像比較大背負著三年龐大的壓力 爭取的只是3-5級分甚至1.2級分的差距喔喔中尉也會那樣講我啦= =a所以不會太意外所以如果繁星上好大學的人也是否該給他鼓勵呢?話說古蹟學姐的疑問我也有畢竟能上竹女成績應該是有一定程度為何要去拚繁星這項窄門?學妹能否說明一下?是很有風險 前面說過 這就像賭注在作這個決定的時候 一直想著自己應該做得到不受同儕影響 要不停努力拼 壓力真的很大可是那時沒想的那麼多只是希望給自己多一個機會但現在也無路可退 全力衝 失敗了就申請 也只能這樣我同意desperato學長的觀點說真的只要是考好的人努力是絕對不比其他人少的問題是他們根本不會掛在嘴邊啊更何況你所要做的事情並不只是課內的以我為例很多學妹覺得我平常看起來悠閒悠閒的但我高一高二努力的衝競賽衝專題帶社團學妹(我還是社長呢)高三排除外務就是衝學測我們班另一個七五姐甚至課外活動比我多我們都很努力的在做好自己的角色所完成的事甚至比妳還要多努力不是個值得拿來說嘴的東西你不能說我努力了他就該是我的每年那麼多人在拼奧林匹亞但國手名額就那樣上不了你只能承認技不如人啊他們的道理不也是相同的嗎另翔之空間學弟你的用詞最好注意一下留意一下旁邊的槓槓起碼人家還比你年長講話客氣一點別讓外校學長姐都看不下去要跳出來管了抱歉學姐 是沒有想要把努力拿來說嘴的意思或是覺得努力就該繁星成功真的 努力 在每個拼大學的高中生來看 都超努力只是希望也可以給我尊重 這只是我提出我也有努力想表達的不管是怎樣的看不起繁星生 基本的尊重應該是需要的吧 鏈接文章 分享到其他網站
09830883 16 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 不太了解你的意思 是說萬一沒有繁到想要的科系嗎?是很有風險 前面說過 這就像賭注在作這個決定的時候 一直想著自己應該做得到不受同儕影響 要不停努力拼 壓力真的很大可是那時沒想的那麼多只是希望給自己多一個機會但現在也無路可退 全力衝 失敗了就申請 也只能這樣抱歉學姐 是沒有想要把努力拿來說嘴的意思或是覺得努力就該繁星成功真的 努力 在每個拼大學的高中生來看 都超努力只是希望也可以給我尊重 這只是我提出我也有努力想表達的不管是怎樣的看不起繁星生 基本的尊重應該是需要的吧恩...因為我沒研究繁星所以可能問題會有點怪像繁星是每個系都會有開放嗎?又或是想要的系被前面的搶走了諸如此類的情況啦~恩恩所以是繁星申請皆可就是了? 鏈接文章 分享到其他網站
ilcj526 10 發表於 February 23, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 恩...因為我沒研究繁星所以可能問題會有點怪像繁星是每個系都會有開放嗎?又或是想要的系被前面的搶走了諸如此類的情況啦~恩恩所以是繁星申請皆可就是了?現在幾乎每個系都有開放名額喔 只是各校系名額不同一個人只能申請同一學校的三個科系然後在進行內部所有申請人的總級分,各科級分比較如果沒有就沒有了所以也不是申請就容易上越好的校系競爭也很激烈 所以學測也要考很好不然一切就免談了唉 鏈接文章 分享到其他網站
Fayce 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 我高中時也覺得"繁星真是太渣了,用這方法上的人真的比我優嗎"(原汁原味曾經不成熟的言論,帶有情緒字眼抱歉但後來見識多了反而覺得它不過是一種方法是否使用這個方法則是人的抉擇人總是選擇最適合自己的去做若是沒有適合就只能選擇比較沒那麼不適合的這很現實不只是考試很多事情都是如此制度難有完美每個人的選擇也不同名校不是職業保證更不是人生幸福保證對一切事物的態度才是決定一個人價值的關鍵抱歉似乎有點離題只是提供看法參考各位學弟妹加油不管是什麼方法無悔、不愧於心就是好方法共勉之 鏈接文章 分享到其他網站
Ula 10 發表於 February 23, 2013 檢舉 Share 發表於 February 23, 2013 每次點開這類的議題,我只會抱持著公說公有理,婆說婆有理的態度觀文這項政策也不會因此被廢除(指的是在這裡討論的行為)如果樓主換作是別人,我一樣隔岸觀火但看到是學妹,我更關注這串討論但我深深覺得有必要這麼嚴厲的對待同為學生的我們嗎?不喜歡繁星我不置可否,大家都有發表自己言論的權利但態度和語氣上面都讓我覺得表達的很不成熟難道每個人的立足點都一樣嗎?真的要討論是討論不完的至少學妹好聲好氣的表達她的想法不需要這麼激烈的言詞來反駁吧。也煩請注意注音文。學妹其實也不需要認為我們是「你們看不起的社區高中學生」似乎有點言重了,我不知道妳所說的你們指的是誰但我認為就算妳本來的成績是可以進竹女最後卻因為繁星選擇竹北的也不該這樣自貶沒有誰看不起誰,成功與否決定於妳自己的認真與努力就算是名校,不讀書也是一樣的「我高中名字不好聽 學校念書風氣普通,創校二十一年 沒有人破過七十級分」十分直接也很一針見血只是很難過妳到了高二就只看到這樣的竹北就算是第二志願對妳來講也只是繁星的跳板...當初我也會想為什麼不考第二次(那時還有兩次基測)第一志願名稱好聽,三年後升學榜單也比較好看但我不後悔,因為我很開心我在竹北認識了一群好朋友,擁有許多青春的回憶。不過,為了繁星維持在校前1%我覺得很不簡單相信妳付出了很多努力,希望妳能好好加油明年學測見真章:) 鏈接文章 分享到其他網站
ilcj526 10 發表於 February 24, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 February 24, 2013 每次點開這類的議題,我只會抱持著公說公有理,婆說婆有理的態度觀文這項政策也不會因此被廢除(指的是在這裡討論的行為)如果樓主換作是別人,我一樣隔岸觀火但看到是學妹,我更關注這串討論但我深深覺得有必要這麼嚴厲的對待同為學生的我們嗎?不喜歡繁星我不置可否,大家都有發表自己言論的權利但態度和語氣上面都讓我覺得表達的很不成熟難道每個人的立足點都一樣嗎?真的要討論是討論不完的至少學妹好聲好氣的表達她的想法不需要這麼激烈的言詞來反駁吧。也煩請注意注音文。學妹其實也不需要認為我們是「你們看不起的社區高中學生」似乎有點言重了,我不知道妳所說的你們指的是誰但我認為就算妳本來的成績是可以進竹女最後卻因為繁星選擇竹北的也不該這樣自貶沒有誰看不起誰,成功與否決定於妳自己的認真與努力就算是名校,不讀書也是一樣的「我高中名字不好聽 學校念書風氣普通,創校二十一年 沒有人破過七十級分」十分直接也很一針見血只是很難過妳到了高二就只看到這樣的竹北就算是第二志願對妳來講也只是繁星的跳板...當初我也會想為什麼不考第二次(那時還有兩次基測)第一志願名稱好聽,三年後升學榜單也比較好看但我不後悔,因為我很開心我在竹北認識了一群好朋友,擁有許多青春的回憶。不過,為了繁星維持在校前1%我覺得很不簡單相信妳付出了很多努力,希望妳能好好加油明年學測見真章:)學姐,我沒有自己看貶竹北的意思一進高一 我就以竹北為榮 不管是自由的校風 還是環境 都對我來說很特別不是只是我的跳板而已 鏈接文章 分享到其他網站
男孩 15 發表於 February 24, 2013 檢舉 Share 發表於 February 24, 2013 謝謝大家提出自己的看法我想每項政策都有它的利弊在你們認為我鑽漏洞 受益時的確我也要付出一定的代價就像燕歸來講的我高中名字不好聽 學校念書風氣普通創校二十一年 沒有人破過七十級分繁星就像賭注是給我們機會 至於有沒有那個實力我想還是看個人造化 明星高中的學生可能會感到不公平但其實十二次段考要hold住還要兼顧術科也是長期抗戰對我而言 並不是一件容易的事希望明星的人知道 也能尊重每個人為甚麼你要自己定義自己是在鑽漏洞呢,如你說的,你從選擇高中的時候就在為考上好大學而鋪路,所以在你的考慮下,你選擇了繁星,那就要對你的選擇有信心啊我家就住在某社區高中的旁邊,附近還有很多不錯的社區高中,但我的考量下也是選擇每天辛苦通勤到台北市,我不選擇繁星計畫,是我覺得讀好一點遠一點的學校可以讓我學到更多看得更廣,代價就是高中三年一張班排獎狀也拿不到,繁星覺得不公平當然是有,但這是我的選擇,就像進社區高中是你的選擇一樣要齁住段考很辛苦,但這不是本來就是你選的嗎?而且我們很多去考指考的心理壓力也不比你小,這部分我相信你也能夠認同,是吧?我想有很多人不平衡是在於最後級分上明明沒輸,但卻因為學校的關係而讓結果差這麼多,就好像我哥哥以前學測考了64,同樣都是64,讀的學校不一樣,他國中同學直接上了台大,我哥哥申請一階一個也沒上,摸摸鼻子去考指考,這樣的不平衡叫誰能受的了呢?然後考大學哪個人不是看個人造化的?你可以說繁星是為了讓社區高中生擁有較多上好大學的機會,但對於我們而言,在教育資源學校設備甚麼都差不多的情況下(看看建中的校舍就知道了),繁星就是個當個人努力相等(這裡的個人努力指級分,你要說你齁段考很辛苦我不反對,但誰平常不齁段考的?),卻因為學校裡的排行而產生同級分命運卻天差地別的結果,換作是如果你選擇了竹女,你現在的處境必定會跟我們一樣,我想聽聽你會怎麼想? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入