嘿，十國 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 (已編輯) v大請息怒我只是不懂你不爽的點而已明明都是 讓你的學校在某方面上看起來不是龍頭了為什麼錄取分數輸會讓你這麼不爽 那五校百分比輸你怎麼不去罵罵應屆畢業的學長然後我講焚化爐的意思是想說 北區不只是北市至於北區的優勢跟北區的教育資源要不要給別人瓜分 這明明就是兩件事五校升學率？妳要不要看看這五校裡面有幾個學校是有醫科的？妳要不要去重考班看看裡面藏了幾個建中來的神人只因為想念醫科？當然我只是拿醫科當例子我們就來探討「五校升學率」吧我們先把重點放在"升學率"事實上，建中升學率向來就不是最高的為什麼？因為有很多的建中人可能因為考得沒有很理想也或是沒有辦法上到自己想念的校系 (有些人考完發現分數不夠，索性連志願都不填了)所以決定再多花一年給自己一個機會這種人多的是。你以為他們很弱嗎？錯，這些人很多都只是無法滿足於現況而已以他們的實力要念你所謂的五校，易如反掌。再來，我們把重點放在"五校"來看所以什麼叫「五校百分比輸你怎麼不去罵罵應屆畢業的學長」？五校畢業，然後勒？能當飯吃嗎？我直接問你，台大昆蟲 (噢我沒有要冒犯的意思) 跟 中山醫請問你要選哪一個？當然採計的科目加權比重可能也不一樣，所以也無法比較但你覺得一個想念醫科的人，會因為「噢中山醫學大學不是五校，所以我不想念~」然後放棄當醫生的機會而選擇台大昆蟲嗎？所有數據都只能拿來當做參考或分析用切入的點不同結論也會不同如果妳只是想拿數據來證明什麼拜託別鬧了，這很愚蠢。最後講一個點，我不是想倚老賣老不過，小高一，要學的要看的東西還很多講話客氣一點。至於北部北北基那些東西，我不想多提很多都只是媒體炒作出來的學校龍頭不龍頭？說真的，那一點都不重要真正頂尖的龍頭是在於每個人內心裡對它所賦予的價值是不需要靠這些片面數據來證明的所以，不要隨媒體起舞，執著在這種無聊的東西上面。 此內容已被編輯, August 10, 2011 ,由 嘿，十國 鏈接文章 分享到其他網站
★羽翼 14 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 其實高中幾分入學幾分出去，根本不是那麼重要吧。重要的是，高中三年中，學校給了你什麼，你得到的什麼還有考上的大學是否符合自己的理想(H)大學亦如是(H)考上什麼學校，應該不是為了在外面和人家講說「欸我們學校基測最低錄取分數最高喔」、「欸我們的五校率取率最高耶」實質上的意義比較重要吧，是不(H)??? 學長你的簽名檔是否有誤 ( 逃嘗試緩和氣氛，別在意(H) 鏈接文章 分享到其他網站
疾風可可 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 這一分重要的點在哪 我看不出來...現在跨考的人根本沒那麼多 然後北北基第一次就把大部分的名額收滿了考生少 分數當然往下掉一點 建中會因為這樣素質變的比中一中爛??就5校升學率來看 實中贏建中 又不是今年才有的新聞當然實中也是非常優秀的學校 然而實中的條件跟建中一樣嗎哪天建中是不是乾脆把前兩百名的學生分出去成立超級建中算了雖然的確鼎盛的年代已經過去很久了(老師說的XD)加一加重考的學長.同學還是夠了啦 鏈接文章 分享到其他網站
Ease 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 (已編輯) 補資料 今年剛出爐的 五校 總 台 清 交 成 政建中 58.3% 1237 454 59 62 73 73實中 70.5% 122 40 11 21 11 3所以升學率被超過就說 建中也不是只主打升學率吧那錄取分數被超一分怎麼就這麼不爽呢?(399的最低錄取分數事實上也不太差了，全國應該也只有中一中有機會)這位學妹很關心建中,還特地引用了PTT高中板的資料.不過,建中今年應屆畢業生總數少於1237人;建中各校系錄取人數中沒有加入重考生;建中錄取各校醫學系的人數並未加入中醫系及牙醫系人數;甚至建中錄取各校醫學系的119人中,光是錄取分數最高的台大醫學系(29人)和次高的陽明醫學系(25人)就將近占了一半(54/119).PTT高中板部分資料有被灌水且不確實.即使是確實的數據,光看表面未必能知其內含.另外,大家其實沒有必要為制度的技術層面造成建中錄取分數下降反應過度.畢竟這梯次只錄取不到十分之一總人數,也相信這批新生素質無異於以往.建中受到的影響算是很輕微的. 此內容已被編輯, August 10, 2011 ,由 Ease 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 這一分重要的點在哪 我看不出來...現在跨考的人根本沒那麼多 然後北北基第一次就把大部分的名額收滿了考生少 分數當然往下掉一點 建中會因為這樣素質變的比中一中爛??十二年國教實施 不就全完了?? 鏈接文章 分享到其他網站
幻月x雨戀蝶 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 well...其實我覺得畢竟這一屆北北基是第一屆辦所以...難免很多東西做得不好...我不是受害者所以沒有什麼特別的感觸...至於填學校那塊...我只能說也許吧 政府想為了12年國教做準備這樣到了最後那些反12年國教的也不能說什麼了明星學校的素質變低 其實頗難過的:( 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 五校升學率？妳要不要看看這五校裡面有幾個學校是有醫科的？妳要不要去重考班看看裡面藏了幾個建中來的神人只因為想念醫科？當然我只是拿醫科當例子我們就來探討「五校升學率」吧我們先把重點放在"升學率"事實上，建中升學率向來就不是最高的為什麼？因為有很多的建中人可能因為考得沒有很理想也或是沒有辦法上到自己想念的校系 (有些人考完發現分數不夠，索性連志願都不填了)所以決定再多花一年給自己一個機會這種人多的是。你以為他們很弱嗎？錯，這些人很多都只是無法滿足於現況而已以他們的實力要念你所謂的五校，易如反掌。你覺得其他學校不會有這種狀況? 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 我覺得貴校不會.敝校知名度極低，又不是第一志願，當然不會只可惜似乎不是所有人都以建中為第一志願 鏈接文章 分享到其他網站
Ease 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 敝校知名度極低，又不是第一志願，當然不會只可惜似乎不是所有人都以建中為第一志願你所陳述完全是事實,但二者並不相干. 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 你所陳述完全是事實,但二者並不相干.我的意思是說那種事不只會發生在建中上 鏈接文章 分享到其他網站
dreamthink 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 或許是我太愚笨但是低一分然後呢？不是全國最高然後呢？這樣對建國中學的學生們有造成什麼樣的傷害嗎？拿出來大做文章、抨擊政府而且用這種標題，甚至開板大說建國中學不是龍頭很不爽這樣只會讓其他學校覺得反感吧像樓上幾位學長，有些有提到建國中學因為是大學校，加上醫科科系，所以五校比率稍低這樣就對了啊！有憑有據，拿出來，大家好好討論建國中學依然棒或許我是真的很不了解這次制度哪裡出問題但真的覺得沒必要低一分這樣吧這又不是最重要的開板大那麼有才與其大聲喊冤，不如花在其他地方人生那麼大，意義那麼多這樣一分以外校的我的眼光實在不需要如此動怒 鏈接文章 分享到其他網站
dreamthink 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 如果是因為教育政策錯誤，出來不認同OK如果只是因為輸了中南部、桃園新竹等第的第一志願而發串只讓人覺得很膚淺有冒犯抱歉 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 我想要講一點話首先，我覺得北北基超爛的，我真的不懂怎麼還有人那麼厚臉皮說要繼續辦北北基。正題，假設我的理解無誤的話（若是有誤，那麼就請當作我沒說話），全國分發裡面有多數不是大台北地區的學生，那麼建中最低錄取分數下降應該是可以預期的。我想方向似乎有點搞錯了想要討伐北北基應該還有更好的方式另外有一件事情想講「因為是建中，所以理所當然是最好」這種想法，可以拿來要求自己，但是請勿掛在心上建中不是你，建中好不代表你好，建中不好也不代表你不好這個學校的意義可以是「今日你以建中為榮，明日建中以你為榮」但是不要讓這句話，無論是前半段還是後半段，阻礙你的視野。不要誤解它了。 鏈接文章 分享到其他網站
阿諾的布娃娃 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 總而言之，即使如此也不必因為這樣而做出「郝垃圾」這種發言吧!畢竟這是網路上，很短，但我認為夠了。 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 沒必要為了分數爭成這樣吧。常常在嘴巴上掛著說不在乎分數，可是分數一出來時又是另外一個面貌了。 鏈接文章 分享到其他網站
嘿，十國 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 (已編輯) 你覺得其他學校不會有這種狀況?當然會有我從頭到尾沒有說其他學校不會有但建中這種情況很多，這是事實。另外，希望這位高三的文華學弟我知道文華在台中也是個前幾志願高三了，少上點網給自己學校爭光考試加油=) 此內容已被編輯, August 10, 2011 ,由 嘿，十國 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 當然會有我從頭到尾沒有說其他學校不會有但建中這種情況很多，這是事實。另外，希望這位高三的文華學弟我知道文華在台中也是個前幾志願高三了，少上點網給自己學校爭光考試加油=).........謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 有差嗎反正等十二年國教上路建中就要變半殘了現在先體驗「變弱」是為了適應將來的情況做準備以免校友們看到母校突然變廢對心臟不太好 鏈接文章 分享到其他網站
呱嵐 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 當然會有我從頭到尾沒有說其他學校不會有但建中這種情況很多，這是事實。另外，希望這位高三的文華學弟我知道文華在台中也是個前幾志願高三了，少上點網給自己學校爭光考試加油=)所以建中情況很多其他學校比較少??? 鏈接文章 分享到其他網站
嘟嘟喝冰鎮 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 (已編輯) 所以建中情況很多其他學校比較少???嘿，十國學長的意思應該是說：「建中生因為想達到自己的目標而選擇重考這條路的人，相較於其他學校是比較多的。」我想學長並沒有說"建中就是比較厲害，所以很多神人學長會重考，以求進入更好的大學或科系"的意思.... 此內容已被編輯, August 10, 2011 ,由 嘟嘟喝冰鎮 有寫錯小地方 鏈接文章 分享到其他網站
呱嵐 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 嘿，十國學長的意思應該是說：「建中生因為想達到自己的目標而選擇重考這條路的人，相較於其他學校是比較多的。」我想學長並沒有說"建中就是比較厲害，所以很多神人學長會重考，以求進入更好的大學或科系"的意思....呃...............我也沒有這樣說XD我是說學長怎麼知道建中為了自己的理想和目標而重考的是比其他學校多的 鏈接文章 分享到其他網站
嘿，十國 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 (已編輯) 呃...............我也沒有這樣說XD我是說學長怎麼知道建中為了自己的理想和目標而重考的是比其他學校多的我從頭到尾就沒有拿建中跟其他學校比較我只是陳述建中的實際情形而已一個一個跳出來硬要比是怎樣= =那麼愛比自己去 X林 或 建X 那些重考班問，乖。 此內容已被編輯, August 10, 2011 ,由 嘿，十國 鏈接文章 分享到其他網站
呱嵐 10 發表於 August 11, 2011 檢舉 Share 發表於 August 11, 2011 我從頭到尾就沒有拿建中跟其他學校比較我只是陳述建中的實際情形而已一個一個跳出來硬要比是怎樣= =那麼愛比自己去 X林 或 建X 那些重考班問，乖。好吧你似乎真的沒這麼說是我想太多了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts