victor2923 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 (已編輯) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110809/1/2wki7.html我就說了，這種圖利基北區的政策不只不正義，隊於我們而言還甚有害處...好了，有人想要對郝垃圾發表評論嗎？高中職五專放榜 錄取率94.69% 略為降低 更新日期:2011/08/09 17:25高中職五專放榜，台北市明星高中最低錄取分數下降，都低於400分，建國中學399分、北一女395分，印證了先前許多老師預言，北北基地區考越久、越多次越有利。其他縣市明星高中的分數，台中一中和台中女中都是400分，超越建中和北一女，桃園武陵高中399分。今年整體錄取率是94.69%，比去年略為降低。根據教育部統計，今年高中職五專登記分發，參加人數7萬3千225人，比去年大幅減少了5萬多人，共錄取6萬9千335人，錄取率94.69%。缺額部分，全國共有4萬5千多個缺額，比去年減少，但公立高中職有1002人，比去年增加。私立五專缺額則是從去年57人，今年擴大為1113人，六成都集中在北區，顯示北北基自辦聯測的確衝擊到北區五專招生。教育部中部辦公室副主任黃新發指出，私立學校缺額比去年減少顯示齊一學費政策奏效，學校可以繼續二次招生，但公立學系不可再續招。今年四萬多個缺額，有兩萬個屬於進修學校，後續會再有學生就讀。今年落榜人數仍有3千890個，主要是部分考生劃記志願數過少，300分以上高分落榜的有411位，還有人以一分之差，和建國中學失之交臂。 此內容已被編輯, August 9, 2011 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 9, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 你想表達的是...？人少分數降低不是很正常嗎？你的人少分數低的意思是？我想表達的是北北機不只霸佔教育資源，也開始讓建中地方化的情形更嚴重了 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 你的人少分數低的意思是？我想表達的是北北機不只霸佔教育資源，也開始讓建中地方化的情形更嚴重了我是指全國基測北部人很少去考所以錄取分數降低第二句我也認同.. 鏈接文章 分享到其他網站
libbysmile 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 也開始讓建中地方化的情形更嚴重了北北基不就是希望如此嗎? (笑)我記得我們天真可愛的政府是好像說因為大台北共同生活圈 (?)(我也有點忘了....就差不多這類的話)看來高雄台南改天也來弄個南區基測好了本來我就反對北北基，雖然我不是北部學生 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 這有什麼好爭的...基準點又不同...何況標題的前提是建中永遠比其他高中的錄取分數高不是嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 9, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 這有什麼好爭的...基準點又不同...何況標題的前提是建中永遠比其他高中的錄取分數高不是嗎?台北市明星高中最低錄取分數下降，都低於400分，建國中學399分、北一女395分，印證了先前許多老師預言，北北基地區考越久、越多次越有利。我們是全國分發輸了... 鏈接文章 分享到其他網站
Conqueror 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 拉低建中北一女的平均素質為12年國教做準備by 曾公政清我們向萎大的12年國教邁進了一大步，拍手拍手（啪啪以上純屬嘴砲（誤 鏈接文章 分享到其他網站
XDDDDDD 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 我們是全國分發輸了...但是北區不能擇優啊 這樣比較是有一點不公平啦而且中一中也是中區第一志願啊只是錄取最低分差一分而已有這麼嚴重嗎 啾咪^.< 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 9, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 但是北區不能擇優啊 這樣比較是有一點不公平啦而且中一中也是中區第一志願啊只是錄取最低分差一分而已有這麼嚴重嗎 啾咪^.<學妹不知道你是不是刻意的但是我覺得揪咪^.<讓我覺得有點被嗆到味道回到主題，北區當然沒辦法擇優我知道(誰說不行呢！我們還有外縣市生)但問題是，這個考試的結果事實上就是讓我們在全國分發上落後了，你說一個有擇優一個沒有，但別忘記了，一階裡最好的老早在申請入學就有學校了。 鏈接文章 分享到其他網站
XDDDDDD 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 (已編輯) 學妹不知道你是不是刻意的但是我覺得揪咪^.<讓我覺得有點被嗆到味道表情符號用太順手了...學長sorry我覺得跨縣市讀高中沒什麼意義啦靠跨縣市生衝高入學成績 何必呢?武陵 中一中 南一中 雄中 甚至宜中 花中 有這麼差?高中沒必要這樣跨區吧而且全國分發輸一分有這麼嚴重嗎...這次把北區獨立這樣 各區的第一志願分數不同很正常啊還是因為以前都是第一 現在被超越不爽好像語氣有點兇 先說聲sorry 此內容已被編輯, August 9, 2011 ,由 XDDDDDD 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 9, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 我覺得跨縣市讀高中沒什麼意義啦靠跨縣市生衝高入學成績 何必呢?武陵 中一中 南一中 雄中 甚至宜中 花中 有這麼差?高中沒必要這樣跨區吧而且全國分發輸一分有這麼嚴重嗎...這次把北區獨立這樣 各區的第一志願分數不同很正常啊還是因為以前都是第一 現在被超越不爽好像語氣有點兇 先說聲sorry學妹你不覺得高中跨縣市有什麼差，但那些人並不會這樣覺得啊！而且台北有台北的優勢，譬如說比較多的活動補助、補習班以及家世背景更強大的同學等等另外，原本有第一這次被他搞成沒有，我當然會不爽啊 鏈接文章 分享到其他網站
XDDDDDD 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 學妹你不覺得高中跨縣市有什麼差，但那些人並不會這樣覺得啊！而且台北有台北的優勢，譬如說比較多的活動補助、補習班以及家世背景更強大的同學等等另外，原本有第一這次被他搞成沒有，我當然會不爽啊我繼續回下去好像會有幫郝護航的傾向 所以先說我是很不喜歡他的台北有台北好的地方我也認同 但是這些優點在其他縣市也未必沒有何況跨縣市需要的代價也不低 在外租屋也是筆不小的開銷需要奔波兩地 苦的也是學生 當然你要說這一切只是我的主觀認為也是沒錯啦然後這項政策造成建中錄取分數下降是事實沒錯把北區獨立減少了外縣市生的競爭 錄取分數下降也是必然的結果但我之前也說了啊 各地區的第一志願錄取分數不同是很正常的中一中 雄中 錄取分數也不同啊我不懂你不滿是因為北區獨立 入取分數下降還是因為錄取分數輸中一中 鏈接文章 分享到其他網站
嘟嘟喝冰鎮 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 還有啊...會在那種東西上做文章不正是霉體的最愛嗎?看看就好.... 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 9, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 台北有台北好的地方我也認同 但是這些優點在其他縣市也未必沒有何況跨縣市需要的代價也不低 在外租屋也是筆不小的開銷需要奔波兩地 苦的也是學生 我相信這些點應該都會被考慮過台北市如果能勝出代表對於那些人而言北市或建中真的有什麼特別的地方然後這項政策造成建中錄取分數下降是事實沒錯把北區獨立減少了外縣市生的競爭 錄取分數下降也是必然的結果但我之前也說了啊 各地區的第一志願錄取分數不同是很正常的中一中 雄中 錄取分數也不同啊我不懂你不滿是因為北區獨立 入取分數下降還是因為錄取分數輸中一中我不爽的原因1.霸佔北區教育資源2.還讓我的學校在最低錄取分數上看起來不是龍頭了 鏈接文章 分享到其他網站
Prince of Darkness 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 顆顆 學長同學都好晚睡啊我是早起精神好準備要去慢跑了:P不過這屆的確蠻鳥的先是北北基申請輸了新竹實中一分然後二基又輸給一中題外話那位洪姓老師真的錄取了我在星期五領制服時會見到他再題外話某生398只填建中不幸落榜 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 9, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 題外話那位洪姓老師真的錄取了我在星期五領制服時會見到他再題外話某生398只填建中不幸落榜新聞說只有一位有很大機率是被擠下來了...如果他不來念我就在我的網誌上掛上幹譙他的內容一年...... 鏈接文章 分享到其他網站
XDDDDDD 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 題外話 建中的升學率(五校百分比)早就被超過了 而且還超很大然後北區霸佔北區的教育資源 這聽起來頗合裡的啊這主題我在回下去已經沒什麼意義了只能說這種分數 排名這些根本不是用來判斷一個教育政策好壞的標準不過是媒體很愛在這上面做文章而已 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 9, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 題外話 建中的升學率(五校百分比)早就被超過了 而且還超很大你說的是實中吧？說超很大其實也沒有很大啊...而且實中人少，且建中也不是只主打升學率吧(4X%的台大率事實上也不太差了，全國應該也只有實中有機會)然後北區霸佔北區的教育資源 這聽起來頗合裡的啊當然不合理啊就算不提一個追求平等的社會制度理論上應該讓所有人有差不多的可能性追求成功的話想想看台北市的優勢是怎麼來的政策庇祐、把工廠污染留給其他縣市、每年都拿到一大堆錢......要說北市本來就應該獨享北市教育資源，我真的會不好意思 鏈接文章 分享到其他網站
XDDDDDD 10 發表於 August 9, 2011 檢舉 Share 發表於 August 9, 2011 (已編輯) 補資料 今年剛出爐的 五校 總 台 清 交 成 政建中 58.3% 1237 454 59 62 73 73實中 70.5% 122 40 11 21 11 3你說的是實中吧？說超很大其實也沒有很大啊...而且實中人少，且建中也不是只主打升學率吧(4X%的台大率事實上也不太差了，全國應該也只有實中有機會)所以升學率被超過就說 建中也不是只主打升學率吧那錄取分數被超一分怎麼就這麼不爽呢?(399的最低錄取分數事實上也不太差了，全國應該也只有中一中有機會)另外北區是指北北基 不單單只台北市台北市的優勢是壓榨北縣吧我住八里 算是有點偏遠的北縣 就蓋了汙水處理場跟垃圾焚化爐然後台北的優勢跟台北的教育資源是兩回事吃了別人豆腐再塞糖給人家 我才覺得不好意思呢 此內容已被編輯, August 9, 2011 ,由 XDDDDDD 鏈接文章 分享到其他網站
★羽翼 14 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 2.還讓我的學校在最低錄取分數上看起來不是龍頭了看起來如何很重要嗎，反正大家都是各地區第一志願都很棒很強，不可否認 武陵 實中 中一中 南一中 雄中 等等，都是很強的競爭對手，因為北北基亂象造成北部整個入學大亂大悲劇，掉個幾分應該是預料中的事。----------------------------媒體會報導，我想他們應該也是對這種事情感到震驚吧(H)這樣victor大大可不可以平反一點了-----------------------------北北基別再鬧了郝龍斌快下台(H) 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 10, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 補資料 今年剛出爐的 五校 總 台 清 交 成 政建中 58.3% 1237 454 59 62 73 73實中 70.5% 122 40 11 21 11 3所以升學率被超過就說 建中也不是只主打升學率吧那錄取分數被超一分怎麼就這麼不爽呢?(399的最低錄取分數事實上也不太差了，全國應該也只有中一中有機會)我不太懂你想藉著這些東西表達出什麼樣的訴求，呵呵是啊建中的升學好差好爛比不上實中，但這跟我不爽郝垃圾讓建中錄取分數降低有什麼關聯呢？而且說穿了，建中人數本來就比較多，在名額有限的狀況之下，要維持夠高的五校率本來就是有困難的(除非你選校不選系)，別提今年的建中台大人數只有去年的3/4，他的台大率照這樣看來仍然還是全國最高的(只是看起來快被超越了)。還有，學妹「所以升學率被超過就說 建中也不是只主打升學率吧」這種偷渡因果關係的謬誤所做出的攻擊實際上是非常要不得的基本上如果不是看在你諸多學姊的面子上，有人跟我講話時犯下這種錯絕對會被我痛宰。另外北區是指北北基 不單單只台北市台北市的優勢是壓榨北縣吧我住八里 算是有點偏遠的北縣 就蓋了汙水處理場跟垃圾焚化爐然後台北的優勢跟台北的教育資源是兩回事吃了別人豆腐再塞糖給人家 我才覺得不好意思呢是垃圾場蓋在台北縣所以這能為北區霸佔自己的教育資源帶來什麼樣的正當性？ 鏈接文章 分享到其他網站
XDDDDDD 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 v大請息怒我只是不懂你不爽的點而已明明都是 讓你的學校在某方面上看起來不是龍頭了為什麼錄取分數輸會讓你這麼不爽 那五校百分比輸你怎麼不去罵罵應屆畢業的學長然後我講焚化爐的意思是想說 北區不只是北市至於北區的優勢跟北區的教育資源要不要給別人瓜分 這明明就是兩件事 鏈接文章 分享到其他網站
小姜 10 發表於 August 10, 2011 檢舉 Share 發表於 August 10, 2011 (已編輯) v大請息怒我只是不懂你不爽的點而已明明都是 讓你的學校在某方面上看起來不是龍頭了為什麼錄取分數輸會讓你這麼不爽 那五校百分比輸你怎麼不去罵罵應屆畢業的學長然後我講焚化爐的意思是想說 北區不只是北市至於北區的優勢跟北區的教育資源要不要給別人瓜分 這明明就是兩件事北區的優勢哪裡來!? 從全國納稅人的錢 和 政策的方向 來北區的教育資源哪裡來!? 也是從全國納稅人的錢來工廠蓋在其他縣市,把汙染留在其他縣市,然後北區獲取較多的資源,還不讓別人去分享(說瓜分太誇張了,每年願意跨縣市到北區讀高中的學生才幾個,這叫瓜分嗎? 說瓜分好像是敵人一樣= =)這樣對嗎!? 此內容已被編輯, August 10, 2011 ,由 小姜 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts