victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 教育本身就是洗腦的過程，根本不會提昇國民教育水準，只要三個矛盾存在，這個問題就不會解決。還有中國現在仍舊是無產階級專政。而無產階級專政與獨裁，那是不一樣的東西。中國目前的經濟體制你跟我說是無產階級專政別笑了他可是剝削勞工的廠商最好的去處之一www還有我很肯定讓人會認字絕對是提升國民教育水準~ 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 (已編輯) 嗯嗯，平凡小子說的很對，但是專業分工，是一件很糟糕的事情。而且也沒有自由競爭，應該用（資產階級）自由剝削，比較恰當。（自由競爭只存在資本家與資本家之間）他們自由競爭的結果，籌碼來自自由剝削工人的利益。所以教育鬥爭，同階級鬥爭是一樣的。 此內容已被編輯, July 20, 2011 ,由 あかおに 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 中國的改革開放，是開放沿海的階級矛盾。來增加國家達到經濟溢滿，前進社會主義的一個政策。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 嗯嗯，平凡小子說的很對，但是專業分工，是一件很糟糕的事情。而且也沒有自由競爭，應該用（資產階級）自由剝削，比較恰當。（自由競爭只存在資本家與資本家之間）他們自由競爭的結果，籌碼來自自由剝削工人的利益。這來自於你的無知看看目前的德國各品牌在金融海嘯時的反應吧！削減成本並不是市場競爭裡唯一的策略、也不往往是最好的策略、而剝削員工也不會是削減成本裡唯一的選項政治上，無產階級專政。經濟上，國家計畫，經濟市場。狗屁你給我看看那些高官住哪裡吃什麼中國的改革開放，是開放沿海的階級矛盾。來增加國家達到經濟溢滿，前進社會主義的一個政策。怎麼講都對我目前打死你是為了100年以後可以讓你不被打顆顆 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 那些嘴巴說要追求平等的獨裁國家事實上最不平等了。包括每一個聲稱自己是共產主義的國家我說真的啊，當地女性半夜走路也不會怕，而且受傷了還有醫療健保（麥克摩爾就在某部電影裡諷刺美國「比古巴還不如」）另外，前蘇聯人有受到完善的教育，這是促成後來俄羅斯成長的其中一項因素。 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 我真是笑了，你連剝削工人的剩餘價值是資本家再生產，且唯一關心的事情，都不懂了。你來談這個？無產階級專政的定義是什麼？好好去看一看吧。利潤取自於不變資本與可便資本的比率，剩餘價值又必定只能從可變資本來。因此資本家當然願意在可變資本中投入更多的心血。 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 風雲白爛 ，古巴也是因為有切格瓦拉，這個醫生投入不斷革命，才有這一天喔。我非常喜歡當時他所說的：果說我們是浪漫主義者,是不可救藥的理想主義份子,我們想的都是不可能的事情,那麼,我們將一千零一次地回答說,是的,我們就是 ... 那麼,我們將一千零一次地回答說, 是的,我們就是這樣的人。只可惜第三國際被蘇聯當成政治工具後。就不再有這樣的情況了，所以古巴開始轉向托洛斯基的左翼反對派。無產階級革命勝利，這是必然的。共產主義的政權都是獨裁政權：沒錯！因為有共產主義國家行獨裁，所以所有行共產主義的國家也將是獨裁！只有資本主義的國家才算是民主！(例如:智利的獨裁者切諾皮特，自從他上台後智利就改行資本主義了！真棒!)財產共有很不公平：財產共有很不公平，所以資本主義比共產主義好。因為資本主義社會中，財產都給資本家剝削掉，大家都不用爭了，大家都可以拚死去工作，看誰可以多掙幾毛錢！共產主義的國家大都沒落了，所以資本主義好：是的！目前世界上大部份的國家都是行資本主義的！所以資本主義好！在幾千年前，世界上高達八成的國家都是封建制度的，也就是說封建制度也很棒！共產主義的領導人與其追隨者大多數都有問題：同意。共產主義都是由偏激派瘋子、長的一副乞丐樣的走狗、或是身懷疑難雜症的可憐人為中心領導人物，共產主義最偉大也是最難能可貴的理想就是將全體同志領導向充滿著白光的世界。所以說，主張革命的共產主義一點也不好！和諧穩定的社會才是最好！這樣的話，資本家等既得利益者便可以繼續剝削窮人了！資本主義最重要的就是讓你一無所有，喝你的血，吃你的肉，剝你的皮鋪在地上擋泥巴，抽你的骨拿在手上當聖火大喊萬歲」中國正式進入了邁向雞本主義的富有中國特色的色穢主義的道路。中國在鄧改革開放後﹐大量累積雞本﹐以女同志的勞力換取了發展經濟的本錢你要包幾個奶通通是OK的!資本主義是我們已知的宇宙中最不公平不公正，也最不道德的一種經濟制度，建立在自由的概念上，資本主義沒有任何的規則，你可以想辦法去作任何你想作的事。但通常經過現實世界的法律與或許偏差的道德觀念汙染後會絕大多數人會將希望質變成：「我想要得到更多的錢和權力」，只要你能達到這個目標，不管怎樣都是可以的。賺錢心法很簡單，就是：「為達目的，不擇手段」，也許你會認為這是一句難聽話，但事實就是如此，就請你接受它吧！﹝你得學會面對事實﹞ 鏈接文章 分享到其他網站
舞魂 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 這個嘛。。。版主有幾點讓我想到李家同寫的書中（忘了是“一切從基本做起＂ｏｒ讓高牆倒下吧）有一段話跟２４樓的差不多『有錢人家的孩子念便宜的公立學校 而窮人家的孩子卻被迫念昂貴的私立學校』我到覺得 要改的不是廢除考試制度 要是廢了 誰還要努力？而是『台灣一昧的抄襲外國的教育制度 卻又無法從根本學起』於是教育就變成了『學校走向多元管道像外國 卻保留儒家的傳統制度 』我說阿。。。樓主要是真的非常鄙視台灣的教育制度 那就考上去救救未來的學生吧 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 我真是笑了，你連剝削工人的剩餘價值是資本家再生產，且唯一關心的事情，都不懂了。你來談這個？無產階級專政的定義是什麼？好好去看一看吧。利潤取自於不變資本與可便資本的比率，剩餘價值又必定只能從可變資本來。因此資本家當然願意在可變資本中投入更多的心血。馬克斯最失敗的地方就是你現在正在提到的詭辯你難道以為剝削一定可以獲得利益嗎？很多時候可能是，但這不代表這種情形需要靠消滅市場經濟來解決因為市場經濟帶來的是效益，也就是總量上的福祉的增大如果這種增大有辦法讓所有的人共蒙其利那麼消滅市場經濟就不會是最好的選擇，歷史也證明了這點還有，中國政商結合是個很普遍的事情，你確定那些官員真的是無產階級嗎一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 我說真的啊，當地女性半夜走路也不會怕，而且受傷了還有醫療健保（麥克摩爾就在某部電影裡諷刺美國「比古巴還不如」）另外，前蘇聯人有受到完善的教育，這是促成後來俄羅斯成長的其中一項因素。古巴的殺人犯罪率...風雲白爛 ，古巴也是因為有切格瓦拉，這個醫生投入不斷革命，才有這一天喔。我非常喜歡當時他所說的：果說我們是浪漫主義者,是不可救藥的理想主義份子,我們想的都是不可能的事情,那麼,我們將一千零一次地回答說,是的,我們就是 ... 那麼,我們將一千零一次地回答說, 是的,我們就是這樣的人。只可惜第三國際被蘇聯當成政治工具後。就不再有這樣的情況了，所以古巴開始轉向托洛斯基的左翼反對派。無產階級革命勝利，這是必然的。切格瓦拉最喜歡的一項娛樂就是在那些異議份子(不聽他話的青少年)的媽媽打電話來求情的時候，說：「馬上拖出去槍斃！」以人口比例來換算的話，他殺死的古巴人數比史達林來要多 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 我們依照史達林的說法，還是無產階級專政。但事實上的確無產階級還在專政。剝削的確可以獲得利潤。資本家不是慈善家，一切都是利益為優先考量。 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 嗯，雷根總統殺過的黑人與共產黨人數，又要從哪裡算起？好吧，現在美國跑去河蟹其他國家的人民，這些又要從哪裡算起？這是正義的犧牲？別笑死人了。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 我們依照史達林的說法，還是無產階級專政。但事實上的確無產階級還在專政。剝削的確可以獲得利潤。資本家不是慈善家，一切都是利益為優先考量。圖利外國廠商、亂拆人民房子、藐視人權、尊重平等、增加大家福利通通燈是無產階級專政那就都給你說就好啦一_一狠還有，當然有辦法在追求利潤的狀況下也追求社會平等，譬如說高比例的稅賦就是嗯，雷根總統殺過的黑人與共產黨人數，又要從哪裡算起？好吧，現在美國跑去河蟹其他國家的人民，這些又要從哪裡算起？這是正義的犧牲？別笑死人了。嘛是能殺多少呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 (已編輯) 我笑了，根本就是修正主義者的作法，要那樣，也得等到無產階級專政。我只能說中國的資產階級官僚篡奪無產階級專政的權力。但是整體而言，依舊是無產階級專政。透過政治協商，來調節這樣的問題。少數服從多數，多數尊重少數。這就是共產主義（共產黨指導原則）。 此內容已被編輯, July 20, 2011 ,由 あかおに 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 我笑了，根本就是修正主義者的作法，要那樣，也得等到無產階級專政。專政的果實你什麼也吃不到啦有的時候真的覺得支持共產主義的人真的很可悲根本就是幫另外一群剝削者謀取利益而不自知...而且這群剝削者比之前那一群更可惡...... 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 以前多數人被剝削，現在是少數人被剝削。以前那批，比現在這批剝削的更厲害。至少這群剝削者是拿錢去做公共與內地得社會福利。以前那批剝削是為了自己，現在這批剝削是服務群眾。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 以前多數人被剝削，現在是少數人被剝削。以前那批，比現在這批剝削的更厲害。至少這群剝削者是拿錢去做公共與內地得社會福利。我問你喔共產主義，能剝削哪些少數人？可以回答我嗎揪咪(H)還有，資本家不太有辦法(雖然它可能會想)剁掉你的頭，但獨裁者肯定有辦法，而且還非常多。你想告訴我被史達林、毛澤東、切格瓦拉的政策所害死或直接被他們下令殺死的人，都是資本主義者，或是資本主義社會下的得利者嗎？死最多的又是哪一群人？笑，還是一樣最基層的農人與工人啊顆顆。 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 這好笑了，你知不知道什麼是反動派？不除掉反動派？資本主義只要一有機會、有利可圖，他便想要復辟獲得政權。現在的中國是准許你在商業裡面圖利，也不得竄政。資本家為什麼不能，法律也是他們制定的。至少你偷他家的東西，警察會幫他逮捕你。不管你是因為什麼背景跟理由。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 這好笑了，你知不知道什麼是反動派？不除掉反動派？資本主義只要一有機會、有利可圖，他便想要復辟獲得政權。現在的中國是准許你在商業裡面圖利，也不得竄政。因為竄政了那些人就無利可圖了。還有你沒有回答我的問題被史達林、毛澤東、切格瓦拉的政策所害死或直接被他們下令殺死的人，都是資本主義者，或是資本主義社會下的得利者嗎？死最多的又是哪一群人？應該說，被營養不良與沒有醫藥所殺死的最多的人又是哪一群人？ 鏈接文章 分享到其他網站
dreamthink 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 跳過兩位大大的談論只是想多補充幾句，回歸主題我覺得板大真是書讀太多，然後又沒親身體驗這個世界活在書本裡的世界了......。教育就是學習啊每個人都有學習的渴望為何要把事情追根究底、亂拆亂附上只屬於你的意義然後貫上一堆負面觀感、象徵在上面有人回應和你不同的立場你馬上採取攻擊那你還來深藍論壇發這篇文章幹麻不就是要彼此討論嗎還是板大以為自己會被捧上天，大家都說這篇文章實在中肯......也沒有惡意，只是越看越生氣罷了 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 我真是好笑了，那非洲人餓死也要怪共產主義嗎？封建制度下餓死的也來怪共產主義好了。資本主義是讓一些人餓不死，其他人餓死。要是沒有一些同情的法令制定最低工資與社會福利，這些人等著去死吧。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 我真是好笑了，那非洲人餓死也要怪共產主義嗎？封建制度下餓死的也來怪共產主義好了。資本主義是讓一些人餓不死，其他人餓死。要是沒有一些同情的法令制定最低工資與社會福利，這些人等著去死吧。共產主義在沒有東西可以生產的地方也救不活人但是，再有東西可以種有糧食可以生產的地方餓死一堆人就是中國曾犯下的錯誤也是蘇聯曾犯下的錯誤 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts