あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 這真是好笑了，當時餓死人是因為地方書記向中央謊報糧食收成量，這跟發展工業有什麼關係？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 這真是好笑了，當時餓死人是因為地方書記向中央謊報糧食收成量，這跟發展工業有什麼關係？是什麼樣的政策讓原本足夠的糧食生產量降低了？ 鏈接文章 分享到其他網站
dreamthink 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 回樓上，來鄉村，跟中南部走走吧！那是教育資源不平均啊可是跟你的階級鬥爭論有何關係? 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 因為謊報，所以將原本就足夠的生產量（根本從來沒足夠過），別忘了當時國共內戰才剛結束不久，又把生產糧食的人調去生產機械，這是監督委員跟村書記的問題。 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 (已編輯) 教育離不開經濟、社會、政治之間的範圍。（但是就是不明白為什麼有人理解不足還要硬跟我說共產主義是失敗的）不是你要不要學的問題，是國家讓你學的內容是什麼的問題。還有這本來就是兩者菁英與廣大下層階級的鬥爭。 此內容已被編輯, July 20, 2011 ,由 あかおに 鏈接文章 分享到其他網站
dreamthink 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 學習又是為了什麼?為了滿足人家的政治藍圖?還是自己對知識的想要?別說我畫大餅我承認教育資源不平均，就像24樓說得一樣但是板大的描述不是如此鬥爭、鬥爭、鬥爭、鬥爭我不懂要那麼多鬥爭幹麻誰惹板大了難道在台北的學生就是板大所謂的工人? 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 因為謊報，所以將原本就足夠的生產量（根本從來沒足夠過），別忘了當時國共內戰才剛結束不久，又把生產糧食的人調去生產機械，這是監督委員跟村書記的問題。在鬼扯一點啊中國打了這麼多年的仗，哪一年餓死了這麼多人？ 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 有人回應和你不同的立場你馬上採取攻擊那你還來深藍論壇發這篇文章幹麻不就是要彼此討論嗎還是板大以為自己會被捧上天，大家都說這篇文章實在中肯......不懂，這不是討論嗎w這版討論的教育議題好像變成階級鬥爭、衝突論的現場= =對啊，感覺像回到我還沒出生的時代ww學習又是為了什麼?為了滿足人家的政治藍圖?還是自己對知識的想要?不是為了方便社會控制嗎www 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 不是為了方便社會控制嗎www我寧願宣稱它是為了製造更多福祉另外，我覺得我現在真的好像正在做我的簽名檔說的事情。有機會當李梅的感覺真棒！(炸回石器時代！xd) 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 極左和極右是無法溝通的,去打架吧(笑------我直接回#1的文好的1.你可以考慮去看一下今年的歷史有多大部分考了武昌起義之後的政治史,至少我的印象裡是沒有還有,比起中共的歷史課本,台灣的公正多了;還有資訊開放度的問題,你很難在大陸找到六四的資料,但是你可以在台灣的路上公然議論二二八2.階級鬥爭不是這樣搞的,如果你真的覺得在一個沒多少人的論壇發文就可以改變什麼,那我必須得跟你說一句:回家做夢比較快槍杆子裡面出政權,就算沒有槍桿子,好歹也來個遊行啊,暴動啊什麼的吧w,雖然我不喜歡這一套就是了------我看到你提到共產主義了,樓主共產主義不是不好,但是請面對現實,人性就像是BUG一樣,會讓這台機器運作不了 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 我寧願宣稱它是為了製造更多福祉那算了xd極左和極右是無法溝通的,去打架吧(笑記得備好核彈啊（準備雞排） 鏈接文章 分享到其他網站
dreamthink 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 不懂，這不是討論嗎w不是為了方便社會控制嗎www討論哪有這種口氣的= =如果在場的人都認為是方便社會控制我離場好了 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 可是我是左派耶...咦?怎麼說?我一直以為你算是親美的,還是說那也不見的右傾?我真是好笑了，那非洲人餓死也要怪共產主義嗎？封建制度下餓死的也來怪共產主義好了。資本主義是讓一些人餓不死，其他人餓死。要是沒有一些同情的法令制定最低工資與社會福利，這些人等著去死吧。對了,提醒一下,其實中國的封建時代嚴格來說只有周朝喲,別被中共給騙了就算放寬一點,也只有七國之亂之前的漢,八王之亂的晉,還有靖難之前的明而已,而且這也都是封建郡縣並行,不是完整的封建 鏈接文章 分享到其他網站
あかおに 10 發表於 July 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 我們228是不公正的，根本不是省籍問題，是國共內戰的延續。去看看27軍事件吧。還有蔣中正做的事情負面的是更是字字未提。然後，六四事件，這是黨內爭論不休的歷史事實。因為是右傾路線執政，所以選擇不談。別忘記，我們從來不告訴我們說，陶成章與聞一多是誰殺害的。 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 如果在場的人都認為是方便社會控制我離場好了放心，我是少數。咦?怎麼說?我一直以為你算是親美的,還是說那也不見的右傾?美國也有民主與共和啊，學弟的政治傾向於荷蘭（人身自由的福利國家）那樣。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 咦?怎麼說?我一直以為你算是親美的,還是說那也不見的右傾?我是社會自由主義、社會民主主義的擁護者，而我為我的意識形態找到正當性的理論基礎來自於羅爾斯的「作為公平的正義 連結是我的網誌xd」我親美是因為我認為有機會實踐把這個目標加諸於全世界的國家只有美國，而且美國現在也慢慢的有了社會主義的傾向(民主黨的健保政策)。而且正義大師羅爾斯也是美國人啊！還獲得哈佛的最高榮譽"大學教授"的職稱哩[m] 鏈接文章 分享到其他網站
Leavatain 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 あかおに和victor2923不要再離題到幾個主義的問題了，這篇以後再離題就丟到閑聊區麻煩集中在教育做為階級劃分和階級流動的部分 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 あかおに和victor2923不要再離題到幾個主義問題了，這篇以後再離題就丟到閑聊區麻煩集中在教育做為階級劃分和階級流動的部分這個吵到最後一定會牽扯到意識形態啦...因為爭點很多都在這裡...... 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 (已編輯) あかおに和victor2923不要再離題到幾個主義的問題了，這篇以後再離題就丟到閑聊區麻煩集中在教育做為階級劃分和階級流動的部分那些主義和教育和階級絕對有關,丟過去是絕對不適合的還有,我們"絕對不是"在閒聊,你如果真的看不下去請放到人文版之類的 此內容已被編輯, July 20, 2011 ,由 Leavatain 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts