【討論】我是gay?

[匿名發文者 17]

基因影響到精神上的感覺，你的邏輯真是糟糕=.=

另外啊，注意你的措辭主要是要提醒你的言語不但推論性不足而且還很可笑

對啦，你最聰明了，聰明的孩子，別人專業的東西都不懂，你最懂了，你最厲害了

去，你以為這樣可以唬人?老話一句---回家讀書吧!!你

許多基因不錯適合存續去當同性戀?

很矛盾唷~照你之前充滿著歧視的想法字眼裡面

同性戀在你心目中還有基因好的唷~~`

別自打嘴巴了，同性戀也是精神、心理學家定義的啊

你又再再的顯示出自己的無知了，孩子

還有啊，你屁話真的很多

而且還回答錯誤，不知道是故意的，還是你太"聰明"了

以致於你看不出要回答什麼(so....that句型)

你一直在強調不自然等於有毛病(不然你幹麻說基因疾病)

現在你回答很合理啊、可能不好等屁話

你有失憶症嗎?還是你語言辨認上有困難?

P.S.你又懂什麼較適合存續的基因了，環境是會變的，懂什麼叫適合的只有大自然，不是你!!

好啦~如果你真的以為你很行，很屌，可以當大自然

而且照你那麼說，不適合的不就不能生小孩了?

那你認為以你這種基因可以生嗎?

智商90以下、身體有先天性缺陷、家族有遺傳病史、身高低於170都禁止生小孩會變成各國憲法嗎?

你想造成人口滅絕嗎?

瘋子

[匿名發文者 17]

希望其他人可以看到我這篇

最近兩邊西斯版好像有些人的語氣很"火爆"

想請你們稍微控制一下...

[匿名發文者 17]

請回家翻生命科學課本：

基因有很多對，同性戀就算是多基因遺傳要用一百對好了，還有上萬對基因，同性戀這部分的基因不好，其他部分可能卻是好的。

請回家翻介紹基本邏輯的書：

同性戀是精神、心理學家定義，但「疾病」不是他們定義的，所以他們不應該做歸類。

同性戀不自然又有缺點（影響生殖）且沒有益處，所以是病，你舉的例子頂多只稍微符合不自然一項。

請回頭看自己發的文：

你自己說人口要爆炸了，所以挑掉一些不適應的個體也不錯。

智商90以下、身體有先天性缺陷、家族有遺傳病史這些人如果沒有其他優勢的基因來補償的話確實可以不用社會福利保護，讓他們自然減少。（要人為加速也可以啦，不過沒有必要）

不過身高高對循環系統不好，太高的才需要減少。

當年雷根總統對於AIDS就曾這樣說：「不用管啦，讓它傳染，殺光同性戀。」如果你要說AIDS也會異性傳染的話可以改成「讓它殺光性開放的人」。

如果你認為我沒有回覆到到你的主旨那就是你中文程度太差，可能你無法有系統地清楚表達你想說的話，我才會看不懂，或者是你閱讀能力有問題，我明明答到了你還看不出來。另外請不要用英文文法來解釋中文，什麼so....that句型，還多一個點咧，英文是三個點，中文是六個點，不是三就是六，沒有中間的。

[匿名發文者 17]

當年雷根總統對於AIDS就曾這樣說：「不用管啦，讓它傳染，殺光同性戀。」如果你要說AIDS也會異性傳染的話可以改成「讓它殺光性開放的人」。

嗯...看起來好像對，但是仔細思考好像又不對

有些人如果是因為不得已的因素而被傳染，EX被強暴.交到不自愛的情人之類的...

那那些人不就很無辜嗎？

至於同性戀究竟對不對...

有人定義過同性戀，內容是

1.會對同性產生幻想，而且不是因為環境使然（如身邊都是同性....）

2.對異性沒有辦法產生那種情感

3.對異性之間的性行為感到噁心，排斥

4.年齡在20∼25歲以上

你們認為正確嗎？

我個人是認為有些不對啦...

「對異性之間的性行為感到噁心，排斥」

反過來說，異性戀的人就是「對同性之間的性行為感到噁心，排斥」

但是各位愛好BL、GL的人們，他們不一定是同性戀啊....

所以這樣講也不中肯

而且為什麼要對同性戀下定義呢？

如果只針對「愛」這種情感

愛同性或愛異性，為什麼要分對錯？

不就是「愛」嗎？

反正一件事情總是一體兩面，每個人看法不一，不一定你就是對的，他就是錯的

世界上本來就沒有絕對啊.......

請兩位大大息怒啊！

[匿名發文者 17]

如果只針對「愛」這種情感

愛同性或愛異性，為什麼要分對錯？

不就是「愛」嗎？

這跟「只要我喜歡，有什麼不可以」不是很像嗎？

愛只是一種行為模式，不是什麼只有人類才有的神聖情感

請兩位大大息怒啊！

我沒有怒

為什麼每次討論事情只是回應比較多篇到後來就會被當作在吵架？

[匿名發文者 17]

這跟「只要我喜歡，有什麼不可以」不是很像嗎？

愛只是一種行為模式，不是什麼只有人類才有的神聖情感

當然是

不一樣

不一樣

不一樣

「只要我喜歡，有什麼不可以」

這句話當然是可以的

只要不傷害到其他人不犯法就沒問題

我就是喜歡吃麵不行嗎 ? 我就是喜歡吃飯不行嗎 ?

只要我不傷害任何人不侵犯別人的自由、權利，我有何不可 ?

同性戀又不是如此嗎 ?

不傷害任何人，不犯法，相愛也錯了 ?

[匿名發文者 17]

你這麼想把同性戀當作是病是不是 ?

好！那請你把同性戀當作＂絕症＂

＂絕症 絕症 絕症 絕症 絕症 絕症 絕症 絕症 絕症＂

是無法治療的，請給他們一個自由的人生，讓他們走完下半輩子。

[匿名發文者 17]

一直講同性戀影響人類基因存續

但你不知道那種影響是好的嗎 ?

就因為有這影響才不會讓同性戀的基因繼續下去啊 ?

孩子 ? 這不就是你要的嗎 ?

[匿名發文者 17]

同性戀又怎麼樣......一個人重要的是能夠不在乎旁人的眼光,重要的不是一個人的性向,是一個人是否真的令人尊重......

[匿名發文者 17]

哀~你怎麼又再強詞奪理了呢......

真受不了你啊

回答問題都回答錯

回答錯後又硬拗

你一質不敢正面的回應我---不自然等於疾病這件事情(參見前面)

你在詭辯嗎?

聰明的你認為這樣回答問題就可以掩飾你的想法內的偏激與空虛嗎?

先回答你可悲常識的問題好了

精神科也代表者精神科醫師、也代表著精神科的學者

真搞不懂你這樣斷章取義有何目的耶~

算了，為了機智的你，我在清楚的說明疾病就是醫師定的。

懂了吧，無知的孩子

再回應你好了

同性戀其他基因有可能是好的

好的定義在哪裡?要怎麼界定?要怎麼測量出來?

現在科技有辦法嗎?你還真的以為自己是大自然咧

真是偉大的孩子啊~

你可以花點時間請教你國中生物老師基因的遺傳是充滿的不確定性的(假設你已經上的國中啦，你的回答腦殘到我以為你是幼稚園生)

照你那麼偉大的情操，害怕人類基因受到破壞，你會讓那些有著那麼可怕的機率有可能生下你認為有"疾病"的人，你可以再回去請教你國中老師機率跟排列的問題(假設)

抱歉唷~聰明如你，可能你的邏輯學是從火星人那邊學來的

我哪一句說過，人口爆炸所以要優勢基因活下來的說法啊

不要擅自以你那"智慧等級過高"的邏輯來推斷。

說來說去你就是沒資料，沒推論、沒邏輯性、再加上心胸狹隘，傲慢又偏賤(不用挑~可不是打錯字唷 ^ ^)

還自己以為幽默的說出"身高太高也不好這件事'，搞清楚，你是火星人嗎?我有再跟你討論這件事嗎?

沒關係，我對非我族類是很寬大的，我會原諒你，不像你一樣偏激到了境界。

然後啊，性開放也不等於得愛滋病(可能火星的推論可以這樣吧，我不清楚)

請你不要擅自解讀。

唷~突然在文後看到你一絲絲的"寬大情懷"了 (孺子可教也)

原來你採放任主義啊，那沒關係啊，犯社會傾向的也不用抓去關

反正總有一天他們會互相幹掉對方的嗎?是吧，得SARS也可以不用隔離，反正也會一起死一死嗎?(愛滋病跟SARS一樣會傳染唷~不要辯解，除了性交傳染外，還有垂直傳染，咬你，用有愛滋病針頭戳你也會唷~)

我還真是感動的要哭出來呢!!

P.S也由於你尋行數墨的"偉大"精神，導致你只斤斤計較於有沒有那一點(有點近視就會觀察不到那點)，而不去重視你自己的發文有沒有邏輯性，以及你無法充分理解我到底再說些什麼，好吧，我可以包容你，但希望你改進唷~

幼稚園可能沒教這麼高深的成語吧，不過你最行啦，專家的東西你都理解啦~別人都笨蛋啦，不勞煩你po一些大家都看"不懂的東西"來侮辱到你崇高的智慧，那個意思就是拘泥於文章中的其中一個字、其中一個逗點，而不理解整篇文義。

[匿名發文者 17]

愛只是一種行為模式，不是什麼只有人類才有的神聖情感

愛的確不是只有人類才有的神聖情感

但是愛只是一種行為模式嗎？

我總覺得你將愛說得很膚淺？

（不知道這句話會不會冒犯到你，但是我真的這麼覺得，還是我解讀錯誤？）

我認為愛是一種情感，不是嗎？

這種情感牽動了我們的行為模式，或是思考

如果愛只是一種行為模式，那這樣說好了

假如有個人對愛的表現是在雨天時替他撐傘

那難道只要替別人撐傘就表示是愛他嗎？

不見得吧？

愛牽動行為模式，作出某件事情

但不表示這件事情做出來了就一定代表愛

愛真的這麼簡單嗎？

[匿名發文者 17]

唷~你又說了一段讓地球人們無法理解的話語了。

既然你都說了那是模式了

那請你舉出這種模式是有什麼狀況呢?

有人為愛犧牲一切，也有人為愛殺人啊(愛的人也殺唷~)，

[匿名發文者 17]

那可不可以同性戀不要去追原本是異性戀的人阿?

就自己同志圈玩就好了嘛！

[匿名發文者 17]

真的有一眼看出性向的人應該不多

不過死纏爛打不管是不是同志都不應該的...

[匿名發文者 17]

喔~真的說的簡單啊，同性戀跟異性戀真的有那麼好劃分的嗎?

那你為何不叫黑人跟黑人自己玩，不要去理白種人啊。

白種人歧視他們啊，迫害他們啊，

原本是異性戀的人?很多異性戀也原本是同性戀的。

再加上一堆歧視，要出櫃有多難嗎?

不要只會說風涼話。

還有性向是會游移的，話不要說的那麼肯定，說你絕對不會愛上同性。

[匿名發文者 17]

「只要我喜歡，有什麼不可以」

這句話當然是可以的

只要不傷害到其他人不犯法就沒問題

自殺？

只要跳樓不要壓到人就好了

吸大麻？

大麻不上癮也不會造成攻擊性

同性戀的缺點我前面說過了

你這麼想把同性戀當作是病是不是 ?

好！那請你把同性戀當作＂絕症＂

＂絕症 絕症 絕症 絕症 絕症 絕症 絕症 絕症 絕症＂

是無法治療的，請給他們一個自由的人生，讓他們走完下半輩子。

透過某些心理醫師的幫助和一些環境的調整，同性戀是可以治療的

引用A14AC37A

哀~你怎麼又再強詞奪理了呢......

（省略）

這篇就是我說你國文程度不好的最佳證明，我很難看懂你想要說什麼

我針對少數幾句比較明顯的回應：

身高我不是在幽默，身高較高血液循環較差是常識

AIDS不是重點，重點是演化淘汰

你是要我貼資料嗎？（你句型很奇怪......）那些東西是當書賣的，請你自己去書店找。提醒你那是英文的，可能要比較大的書店才有，例如誠品總店或101的Page One

愛的確不是只有人類才有的神聖情感

但是愛只是一種行為模式嗎？

我總覺得你將愛說得很膚淺？

我認為愛是一種情感，不是嗎？

這種情感牽動了我們的行為模式，或是思考

如果愛只是一種行為模式，那這樣說好了

假如有個人對愛的表現是在雨天時替他撐傘

那難道只要替別人撐傘就表示是愛他嗎？

不見得吧？

愛牽動行為模式，作出某件事情

但不表示這件事情做出來了就一定代表愛

我用詞可能不太清精確

說是情感也沒錯

就是一種會影響行為傾向的思想

喔~真的說的簡單啊，同性戀跟異性戀真的有那麼好劃分的嗎?

那你為何不叫黑人跟黑人自己玩，不要去理白種人啊。

白種人歧視他們啊，迫害他們啊，

原本是異性戀的人?很多異性戀也原本是同性戀的。

再加上一堆歧視，要出櫃有多難嗎?

不要只會說風涼話。

還有性向是會游移的，話不要說的那麼肯定，說你絕對不會愛上同性。

非洲人和高加索人的比喻實在很差

他的意思是有些人就是被拒絕了還死纏著不放

高加索人現在很多也都接受非洲人了

你又自打嘴巴了，你自己不是說性向是基因造成的嗎？

[匿名發文者 17]

「透過某些心理醫師的幫助和一些環境的調整，同性戀是可以治療的」

即使可能傷害了一個人的心、自我認同、尊嚴，都在所不惜嗎 ?

僅秉持你想要將他們改向正途，你所認為的正途...

傷害了人都無所謂嗎 ?

你有曾了解過成為不被接受的份子，必須躲躲藏藏，無法得到認同的感覺嗎 ?

可以選擇的話，

誰不喜歡走好的路 ?

誰喜歡走崎嶇不平的路?

誰喜歡被歧視 ?

誰喜歡當無法有後代的一群 ?

你說改正，真的改的了嗎 ?

一個人的心是很複雜的，真的這麼容易嗎 ?

如果到最後發現改不過來，

請問 ! 這些逝去的光陰，

誰會負責 ?

國賠嗎 ?

然而過著孤獨、不被接受，承受被期待淹沒的人生，最後了解只有真實面對自己才是唯一的辦法，誰無不是希望獲得鼓勵，難道連想感受到被認同感都是種錯嗎 ?

還是你認為應該低調地、沉默地，傷害第三者呢 ?

你會說，我正是因為如此要改正他們，換作是你呢 ? 想過嗎 ? 說出想要導正、改正這種詞，這無不是一種在他們千瘡百孔的自尊上灑鹽嗎 ?

想活的快樂似乎很難是吧 ?

[匿名發文者 17]

哀~你的邏輯性真的糟糕到了一個極點~"~

而且你又一直拒絕聽別人再說些什麼

怎麼有那麼自以為是的人啊](你有被身旁的朋友這麼說過嗎?還是因為你太自大導致你沒朋友?)

基因會影響到精神，進而影響到性向，這兩句不互相衝突。你有基因代表你可能性很高，基因也有顯隱之分，隱也不代表他不存在

我回答過一次了，希望我不需要在回答三次(雖然我能包容腦殘，但有限度!!)

另外啊，排擠黑人的白人絕對比接受的還多，我忘了幼稚園生很少留學，所以你不清楚，這點我也很包容啦。

他的話語裡面有提到不要死纏濫打這些話嗎?(我是回應 014EB52E的)

你火星人的邏輯又再再再發生效用了耶^ ^

說了半天，你就是不拿資料出來就是啦，好，我再再體諒你，反正一你這種唬濫的個性，你哪拿的出資料啊，這點呢再這篇文就不需要再苛責你了。(你真一點也不懂得舉證的問題...~"~)

真是一個偏見又傲慢的孩子

你口口聲聲說同性戀是一種疾病

你卻連推論、資料都沒拿出來

只憑你那弱智又腦殘的斷言，跟無意義的囈語就死纏濫打.......

你講的在這次討論中根本不是重點，你卻一直提出讓我很疑惑....

的確啦，演化淘汰有沾上邊啦，那請你說明你認為AIDS那句話跟演化淘汰會構成什麼你認為正確的推論嗎?(P.S.注意我曾經回應過那句話)

另外啊，之前我請你回答的問題(有問號的句子)麻煩請你正面的回答(我相信其實一個火星幼稚園生也能回答)不要避重就輕，也不要再繼續說夢話跟得失憶症了，還有之前我指出你自打嘴巴的地方也請你確實回覆(畢竟我也有回覆，你總不能因為過於腦殘就免於責任吧)不然這樣討論很沒有用的。

補述一點好了，麻煩之前你的悖論也回應一下唷^ ^(其實後面我都有放問號啦)像你這麼有為的外星腦殘幼稚園生，來到地球就要好好學習呢

[匿名發文者 17]

對了，如果你認為他們需要被改正，那你呢?這種腦殘又偏見的想法也應該要找精神科導正吧

[匿名發文者 17]

竟然有人深深的覺得不正常或不自然就叫做疾病！可歎

首先，同性戀是否不自然就很引人爭論，許多動物也有同性戀的行為。

你只應該說，同性戀在自然界的比例是少數。

再者，不正常就叫做疾病？這是天大的笑話。還有你的不正常定義在哪？這是非常主觀的認定。

舉些例子吧，我剛近高中頭髮每天抓的跟鳳梨一樣，教官說我不成常，老是跟大家不一樣，那我是有病囉？現在髮禁解除了，一堆人的頭髮變的跟我一樣，那請問是我的病好了還是大家都病了？

照你所說的換句話說，正常就不是病，

那如果今天全世界的人都得了心臟病，心臟病變的再正常不過了，那請問心臟病還是病嗎？

這實實在在牽涉到了不同時代不同世界的價值觀，現在的女人沒有裹小腳，到了古代就是不正常就是病？

再者，到底為何同性戀需要接受治療呢？一個智能障礙的孩童，他活的很快樂，而你帶著他經過漫長的治療，而來到這個充滿他所不了解或許不願意接受的世界，他會快樂嗎？到底是你有病呢還是他有病？

如此的想法與西方白人的種族歧視有何差別？

西化的本質與異性戀化的本質有何區別呢？

還是你覺得這是異性戀的負擔？

或許，你只是以個有文化偏差，無法容忍「異己」的人罷了。

[匿名發文者 17]

應你要求把問號都回答

你把同性戀當疾病啊?

對

同性戀早在20幾年前就被精神科討論過不是一種疾病了，你活在哪個年代?

2000年代

你有受過精神、心理學方面的專業訓練嗎?

沒有

不自然等同於疾病?

我沒有這樣說過

你懂他們在寫什麼嗎?

懂

他們有說同性戀是疾病，是犯罪嗎?

我從來沒說過他們有研究同性戀，你不要轉移焦點（還是你邏輯有問題？）

這世界難道沒有異性戀嗎?

有啊，你這什麼笨問題

同性戀也想要有小孩子啊?

顯然有些是

該~你拿那些資料出來，你懂嗎?

不懂你的句型，不過可以猜出意思

隨便說說些很專業的東西來誆人很爽嗎?

隨便說、專業、誆、爽，四點都不符合，你這句話是來亂的

你以為這樣可以唬人?

沒有，你以為我在唬人？

你有失憶症嗎?還是你語言辨認上有困難?

你比較像，你表達能力顯然有問題

而且照你那麼說，不適合的不就不能生小孩了?

是

那你認為以你這種基因可以生嗎?

可以

智商90以下、身體有先天性缺陷、家族有遺傳病史、身高低於170都禁止生小孩會變成各國憲法嗎?

我無法預測未來，我不知道，有可能

你想造成人口滅絕嗎?

你自己說人口爆炸的......同性戀才會造成人類滅絕

你在詭辯嗎?

你比較像

聰明的你認為這樣回答問題就可以掩飾你的想法內的偏激與空虛嗎?

我的想法不偏激空虛，所以你整句話不成立

好的定義在哪裡?要怎麼界定?要怎麼測量出來?現在科技有辦法嗎?

我沒有說要測出來，大自然會篩選

你是火星人嗎?

如果人類起源是火星那就可以這樣說

我有再跟你討論這件事嗎?

你提出來，我回應，是你做了那第二次回應它才變成討論

得SARS也可以不用隔離，反正也會一起死一死嗎?

SARS是空氣傳染，只能篩選免疫系統，不值得

你有被身旁的朋友這麼說過嗎?

很久沒有了

還是因為你太自大導致你沒朋友?

沒有這回事

那請你說明你認為AIDS那句話跟演化淘汰會構成什麼你認為正確的推論嗎?

你這句話的句型不像問句，可是加了嗎和問號，很奇怪。去掉了我還是無法回答，我不太懂，「A和B會構成什麼推論？」，這句話什麼意思啊？你的意思是說「兩者有什麼關係」嗎？AIDS就是在淘汰一部份性伴侶太多的人。

那請你舉出這種模式是有什麼狀況呢?

又是一句不像問句的句子加了嗎和問號。你們說愛一個人會有什麼舉動，那些就是

對了，如果你認為他們需要被改正，那你呢?

我不是同性戀不需要

反社會傾向有基因嗎?

穿耳洞不自然，為何你不說他是病?

小孩子天性使然，愛在沙堆裡面玩的很髒

長大後被灌輸了潔淨觀念後，不玩了，

違反自然，你為何不說他是疾病?

你舉那麼多專家寫的東西，你有看過嗎?

你還在那邊沒常識的該說人類要滅亡?

那為何你不去哭爸神父跟和尚尼姑啊?

為何你不去欺負不孕症夫婦啊?

那愛乾淨呢?有禁欲觀念呢?

那麼愛談自然，你小時後作過，長大被灌輸觀念後不作的事呢?

確認樹是不是一種生命就要

植物學家，化學家、性學家、生物學家、演化學家、木質學家、木材工人、哲學家，社會學家.....任何跟木頭、生命有關的學家來測定嗎?神經。喔，我還忘了語言學家跟邏輯學家來驗證此命題是否正確呢?

以上回應過了

[匿名發文者 17]

整理一下

我（50CB13D9）：

同性戀無法生殖，不合正常生物的情形，也沒有益處，且佔少數，是社會環境（或基因）影響，所以我認為是環境或基因不正常造成的疾病。既然是病就可以試圖治療，讓他們回復正常情況。舉精神病、反社會和犯罪做例子。

同性戀影響部分優良基因的存續。

二十年前的精神科，無論時間或空間都無足夠的資訊和能力研究同性戀並說它不是病

認為你理解能力有問題

雷根總統也以類似演化的觀點反同性戀

不應該用「愛就好」之類的理由支持同性戀，愛只是演化出來幫助繁衍的，同性戀無法繁衍的情況下那種愛有問題

既然人口很多那就該挑掉一些競爭力較弱的個體

你（A14AC37A）：

反駁同性戀是社會環境異常造成的心理疾病，說是基因自然造成的，不是病（資料來源？）

精神科久遠以前的說法認為不是病（資料？）

把我的話曲解成「不自然就是病」，舉些不自然的情況要我解釋

說我沒有資料來源、要我把有版權的資料放到網路上、說我不懂舉證

人口要爆炸了，同性戀不會影響人類數量

認為我唬人、自以為、避重就輕、不正面回答

說我完全歧視同性戀者（我歧視的核心是同性戀這個行為）

說得好像認定優良基因需要研究評估分析每個鹼基、把我的話曲解成錯誤的優生學，又說人類要滅亡（跟自己說的人口爆炸矛盾）

認為我舉AIDS的例子是說疾病都可以不用管

自己提到身高，我回應了又說我自以為幽默、扯開話題

不知道從哪裡冒出來遺傳的隨機性、顯隱性、排列組合、機率（哪來的關連啊？你的邏輯呢？）

說我缺乏推論、邏輯（請問你自己的推論又在哪裡？）

用不同種族來比喻不同性向，既然白人不喜歡黑人，那黑人隔離起來自己玩好了

性向會變化（資料來源？）

先說了性向完全是基因決定，沒有社會影響，之後又改口說會變化、環境影響，我問到底是怎樣，又給個完全沒答到的奇怪解釋

[匿名發文者 17]

to50CB13D9

你有想過同性戀者的感受嗎,你以為同性戀是自己願意的嗎,每個人都有選擇自己愛人的權利,你不要自己以為自己很厲害...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

題外話:

有的同性戀者會無發接受自己是同性戀的事實,而一直否定同性戀,這似乎是一種精神上的疾病...

[匿名發文者 17]

其實看你一開始講的

對超好的朋友都會有那種想佔有的感覺啊

希望他跟自己是最要好的

可是後面那個牽手的

恩..可能就比較需要多問問自己的感覺了

[匿名發文者 17]

你有想過同性戀者的感受嗎,你以為同性戀是自己願意的嗎

對嘛，他們也不願意，那就治療啊

每個人都有選擇自己愛人的權利

愛人的權利......標準的情感至上說法

我說過了，愛只是為了保護後代演化出來的，跟什麼人類自由意識無關