kingflyer 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 自己放棄掉的想當年(幾年我忘了了)上位者經過評估覺得用買的比自己研發划算(我不知道他怎麼算的)總之我們在研發方面就不怎麼挹注資源了這個是確定的，從無到有一定比買現成的貴很多，而且這幾乎已經成為國內的共識了就拿潛艇來說，很多人都認為只要去弄到設計圖，蓋個廠就可以自己生產了，很可惜這是不可能的 鏈接文章 分享到其他網站
tintin 10 發表於 January 23, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 只是臺灣明知外購武器都會受到對岸反彈,研發雖然耗資不少,不過可以帶動相關產業這種情況下仍然堅持做不如買真不是上乘之策 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 只是臺灣明知外購武器都會受到對岸反彈,研發雖然耗資不少,不過可以帶動相關產業這種情況下仍然堅持做不如買真不是上乘之策當所有政治人物都只看到短期利益的時候,還能期望什麼呢? 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 January 24, 2011 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 政治人物只看到短期利益不也是站在那群更短視的老百姓的立場嗎 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 25, 2011 檢舉 Share 發表於 January 25, 2011 政治人物只看到短期利益不也是站在那群更短視的老百姓的立場嗎我並沒有說這不是出於老百姓的希望阿,我只是說最後的結果罷了 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 January 28, 2011 檢舉 Share 發表於 January 28, 2011 我並沒有說這不是出於老百姓的希望阿,我只是說最後的結果罷了恩恩 沒錯啦我只是說出政治人物會這樣的原因而已 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 February 25, 2011 檢舉 Share 發表於 February 25, 2011 (已編輯) 安理會的那五個大頭為什么是大流氓呢?請參見尼古拉斯 凱奇主演《戰爭之王》最後的字幕“章兆衷”將軍呢……這是大陸龍空或者SB或者超級大本營或者隨便哪個論壇的青年歷史發明家們惡搞出來的玩意兒啦，你們不覺得他聽起來和大陸戰略忽悠局首席局長張紹忠少將的名字很像么……另外近幾年年的1月11日，大陸都會爆點好東西出來，今年是J20，去年是神龍空天驗證機，前年似乎是CNMD？ 此內容已被編輯, February 25, 2011 ,由 Speedghoul 內容增加 鏈接文章 分享到其他網站
陣風 10 發表於 September 8, 2012 檢舉 Share 發表於 September 8, 2012 我個人認為匿蹤性不會比F-22差!我曾經問過學校的教官!他說中國殲20的匿蹤技術根據情報是從美國來的所以以匿蹤來說不會比F-22差!關於發動機的話,我個人是認為確實不比美國的好!但起碼人家中國能做,做的出來!戰機的話最近就有傳出殲11一直出問題之類的!而潛水艇還有驅逐艦之類的!我個人認為應該有一定的水準了! 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 10, 2012 檢舉 Share 發表於 October 10, 2012 我個人認為匿蹤性不會比F-22差!我曾經問過學校的教官!他說中國殲20的匿蹤技術根據情報是從美國來的所以以匿蹤來說不會比F-22差!關於發動機的話,我個人是認為確實不比美國的好!但起碼人家中國能做,做的出來!戰機的話最近就有傳出殲11一直出問題之類的!而潛水艇還有驅逐艦之類的!我個人認為應該有一定的水準了!學校教官的軍事討論聽聽就好,很多人的水準比軍事愛好者還低發動機連英法俄的水準都比不上啦遑論美國,太行做出來這麼久了結果可靠度什麼的根本不行還不是得回去玩俄國都已經玩爛的AL-31至於海軍實力部分,海自都比PLAN強,PLAN還不見得比南韓海軍強 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 13, 2012 檢舉 Share 發表於 October 13, 2012 PLAN??PLA=People's Liberation ArmyN=Navy也就是中國人民解放軍海軍 鏈接文章 分享到其他網站
陣風 10 發表於 October 14, 2012 檢舉 Share 發表於 October 14, 2012 我覺得PLAN已經比台灣海軍強了!就數量~質量來說!他們的現代級光是上頭的武裝,感覺火力就比台灣的軍艦還要強! 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 14, 2012 檢舉 Share 發表於 October 14, 2012 PLAN當然比台灣海軍強but so what?資源/領土/資金差那麼多,被超越只是早晚的事情搞了這麼久還無法超越台灣海軍的話早就成為笑柄了 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 17, 2012 檢舉 Share 發表於 October 17, 2012 不知道台灣新一代的戰機和教練機有沒有開始研發了!!??戰機自製還是留著白日夢想想就好教練機希望可以吧... 鏈接文章 分享到其他網站
陣風 10 發表於 October 18, 2012 檢舉 Share 發表於 October 18, 2012 高級教練機和戰機這兩種技術程面有差這麼多嗎?排除掉引擎的話!! 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 19, 2012 檢舉 Share 發表於 October 19, 2012 高級教練機和戰機這兩種技術程面有差這麼多嗎?排除掉引擎的話!!教練機的目的跟戰機的目的差在哪?想想就知道到底有沒有差引擎可能反倒是差距比較不大的地方,反正都很難 鏈接文章 分享到其他網站
陣風 10 發表於 October 19, 2012 檢舉 Share 發表於 October 19, 2012 對了!防空飛彈的命中率大約是多少?台灣防空飛彈能防大陸的戰機或新一代的戰機嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 19, 2012 檢舉 Share 發表於 October 19, 2012 對了!防空飛彈的命中率大約是多少?台灣防空飛彈能防大陸的戰機或新一代的戰機嗎?沒有所謂平均命中率這種東西什麼飛彈,打哪種目標,在什麼樣的高度速度,電磁環境的影響等等都會影響打當然可以打,實際上怎麼樣大概就只有打了才知道吧多看點書吧 鏈接文章 分享到其他網站
劉Liu 10 發表於 October 27, 2012 檢舉 Share 發表於 October 27, 2012 沒有所謂平均命中率這種東西什麼飛彈,打哪種目標,在什麼樣的高度速度,電磁環境的影響等等都會影響打當然可以打,實際上怎麼樣大概就只有打了才知道吧多看點書吧但是台灣的鷹式飛彈不敢領教阿連打把機都有問題了打實機怎麼打? 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 28, 2012 檢舉 Share 發表於 October 28, 2012 但是台灣的鷹式飛彈不敢領教阿連打把機都有問題了打實機怎麼打?武器的命中率本來就不是100%會出現脫靶都是很正常的,更何況靶機畢竟不是真正要打的目標,只是模擬而以如果想要100%命中那請去找外星人,地球上沒有任何國家的武器可以滿足你... 鏈接文章 分享到其他網站
劉Liu 10 發表於 October 28, 2012 檢舉 Share 發表於 October 28, 2012 武器的命中率本來就不是100%會出現脫靶都是很正常的,更何況靶機畢竟不是真正要打的目標,只是模擬而以如果想要100%命中那請去找外星人,地球上沒有任何國家的武器可以滿足你...我沒説100%但至少要有六成以上吧 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 October 28, 2012 檢舉 Share 發表於 October 28, 2012 我沒説100%但至少要有六成以上吧六成應該有吧,新聞有報出來的當然都是脫靶的狀況(沒脫靶的霉體才不會報而且實戰要有這樣的命中率可能也不太容易,尤其是台灣海峽這麼小的戰場 鏈接文章 分享到其他網站
劉Liu 10 發表於 October 30, 2012 檢舉 Share 發表於 October 30, 2012 六成應該有吧,新聞有報出來的當然都是脫靶的狀況(沒脫靶的霉體才不會報而且實戰要有這樣的命中率可能也不太容易,尤其是台灣海峽這麼小的戰場個人對於台灣的武器沒啥信心就是了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入