tintin 10 發表於 January 5, 2011 檢舉 Share 發表於 January 5, 2011 大陸最新的四代機照片出現,大家怎么看?不知道大家有沒有看過網上的照片呢? 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 5, 2011 檢舉 Share 發表於 January 5, 2011 大陸最新的四代機照片出現,大家怎么看?不知道大家有沒有看過網上的照片呢?YF-22頭+Su-47尾,位置超前面的前翼,機身長(ㄔㄤˊ)得很誇張高速性能不看好,匿蹤性能再說,發動機前途悲劇(茶) 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 January 5, 2011 檢舉 Share 發表於 January 5, 2011 教授說如果釣魚台大陸拿得回去,台灣就不遠了.反之,台灣一樣會維持現狀 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 5, 2011 檢舉 Share 發表於 January 5, 2011 教授說如果釣魚台大陸拿得回去,台灣就不遠了.反之,台灣一樣會維持現狀日本會放手?怎麼可能如果日本不放棄,釣魚台還有得爭咧 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 January 5, 2011 檢舉 Share 發表於 January 5, 2011 (已編輯) 日本會放手?怎麼可能如果日本不放棄,釣魚台還有得爭咧我的意思是說如果比台灣這塊肥肉還小的釣魚台，大陸可以吃下。那麼台灣就差不多了...如果沒有的話，台灣還有得等 此內容已被編輯, January 5, 2011 ,由 john84 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 January 6, 2011 檢舉 Share 發表於 January 6, 2011 (已編輯) 我見過最酸的評論：只能地上爬的鐵棺材 此內容已被編輯, January 6, 2011 ,由 sandman 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 January 6, 2011 檢舉 Share 發表於 January 6, 2011 這東西就算裝的是WP6也會讓日本和南泡菜壓力很大(就算不是tg版f22 也是tg版f117) 鏈接文章 分享到其他網站
生菜狂潮 10 發表於 January 6, 2011 檢舉 Share 發表於 January 6, 2011 YF-22頭+Su-47尾,位置超前面的前翼,機身長(ㄔㄤˊ)得很誇張高速性能不看好,匿蹤性能再說,發動機前途悲劇(茶)匿蹤性不如F22這個是可能的....但是發動機完全不用擔心大陸什麽就屌？山寨啊.....iphone4能仿到9成5才賣1000人民幣（關於這件事，本人作為一個Ip4用戶表示淚奔）發動機就不能山寨嗎？TG從1985年就開始各種山寨發動機，技術絕對學會了....每年軍費絕對1300億USD以上，你還怕造不出來？TG的軍工製造又是典型的小步快跑，不停改進...正式服役的時候上WS15根本不是問題 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 6, 2011 檢舉 Share 發表於 January 6, 2011 (已編輯) 匿蹤性不如F22這個是可能的....但是發動機完全不用擔心大陸什麽就屌？山寨啊.....iphone4能仿到9成5才賣1000人民幣（關於這件事，本人作為一個Ip4用戶表示淚奔）發動機就不能山寨嗎？TG從1985年就開始各種山寨發動機，技術絕對學會了....每年軍費絕對1300億USD以上，你還怕造不出來？TG的軍工製造又是典型的小步快跑，不停改進...正式服役的時候上WS15根本不是問題原來模仿就能什麼都學會阿(拍手)這樣的話我去搞個F-22三視圖來模仿搞出一架外型一樣的飛機我就能學會如何設計匿蹤戰機?發動機剖面圖網路上一堆,怎麼不見左岸搞出個超俄趕美的發動機?(AL-41F/F-119/F-135表示...)如果發動機這麼簡單就能搞得出來的話各國的戰機設計人員都去吃土好了就連好幾年前就一直在吹的太行發動機,吹到現在還是一堆問題,更不用說那可憐的推力搞了這麼久,山寨那麼多發動機,結果自己的搞得發動機還沒辦法超過老美N年前的舊產品 此內容已被編輯, January 6, 2011 ,由 Pumpkin Panda 鏈接文章 分享到其他網站
生菜狂潮 10 發表於 January 6, 2011 檢舉 Share 發表於 January 6, 2011 原來模仿就能什麼都學會阿(拍手)這樣的話我去搞個F-22三視圖來模仿搞出一架外型一樣的飛機我就能學會如何設計匿蹤戰機?發動機剖面圖網路上一堆,怎麼不見左岸搞出個超俄趕美的發動機?(AL-41F/F-119/F-135表示...)如果發動機這麼簡單就能搞得出來的話各國的戰機設計人員都去吃土好了就連好幾年前就一直在吹的太行發動機,吹到現在還是一堆問題,更不用說那可憐的推力搞了這麼久,山寨那麼多發動機,結果自己的搞得發動機還沒辦法超過老美N年前的舊產品你還真說對了 模仿是學習速度最快的方法.......全世界後起國家哪個不是靠模仿起家的？霓虹人是一生下來就會造wii的？思密達是一生下來就會造汽車的？還不是靠當年學老美的嗎？？就算是美俄的發動機不照樣是靠山寨納粹德國的技術遺產起家的？TG現在的發動機技術比起美俄不行，全世界能造渦扇發動機的也沒幾個國家吧？十個手指數的過來哦！TG八十年代才起步，一步登天超過俄美不可能，但是小步快跑，總有比肩的一天....畢竟全世界最敢花錢的是TG，沒有元老院監視，沒有成山的福利開支，每年10萬億收入亂花，誰比得上？ 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 6, 2011 檢舉 Share 發表於 January 6, 2011 你還真說對了 模仿是學習速度最快的方法.......全世界後起國家哪個不是靠模仿起家的？霓虹人是一生下來就會造wii的？思密達是一生下來就會造汽車的？還不是靠當年學老美的嗎？？就算是美俄的發動機不照樣是靠山寨納粹德國的技術遺產起家的？TG現在的發動機技術比起美俄不行，全世界能造渦扇發動機的也沒幾個國家吧？十個手指數的過來哦！TG八十年代才起步，一步登天超過俄美不可能，但是小步快跑，總有比肩的一天....畢竟全世界最敢花錢的是TG，沒有元老院監視，沒有成山的福利開支，每年10萬億收入亂花，誰比得上？是啦,模仿的確是學習速度最快的方法,不過左岸那個叫做人家給什麼東西就"抄"什麼人家的模仿是循序漸進有系統的學習,那種才能真正學到東西,要比較也要懂點基礎再來講好嗎?原來二戰的過程中美俄自己都沒有發動機技術阿!!!你去跟別人講這種話會被笑死喔~是阿,十個手指頭數的過來,不過我很好奇大陸排第幾呢XD我也從來沒否認過大陸製造發動機技術會有收成的一天,只是不是現在而已至於最敢花錢,哼哼,老美就算有元老院扯後腿,大陸還是遠遠比不上啦 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 匿蹤性不如F22這個是可能的....但是發動機完全不用擔心大陸什麽就屌？山寨啊.....iphone4能仿到9成5才賣1000人民幣（關於這件事，本人作為一個Ip4用戶表示淚奔）發動機就不能山寨嗎？TG從1985年就開始各種山寨發動機，技術絕對學會了....每年軍費絕對1300億USD以上，你還怕造不出來？TG的軍工製造又是典型的小步快跑，不停改進...正式服役的時候上WS15根本不是問題WS-9知道吧？這一款發動機是甚麼時後引入的，從哪個國家，想要仿造多少年，然後現在呢？絕對學會了啊！多找找資料吧。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 日本戰前的軍事技術也是模仿來的，只是差在人家是從"仿製"、累積足夠經驗後才自行設計。而中國則是從"山寨"起步，從早期的不良品，中後期達到水準的複製品，到最後就是以"山寨"為基礎、加以改良、青出於藍的特色產品。"學習"比"摸索"簡單，這是不變的道理，如果不顧及道德，"山寨"的確是又快、又省錢的管道。 鏈接文章 分享到其他網站
aegis928 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 大陸幾年前號稱自己研發J-10也是以色列和俄羅斯提供技術現在不知道成軍了沒有怎麼可能又自己做出更新型的戰機 倒是聽說大陸近幾年會向俄羅斯採買側衛D型SU-33這才是需要擔心的吧話說我看到某報記者把J-20比擬F-22 T50 在一百年再說吧 鏈接文章 分享到其他網站
aegis928 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 我的意思是說如果比台灣這塊肥肉還小的釣魚台，大陸可以吃下。那麼台灣就差不多了...如果沒有的話，台灣還有得等能解釋一下您的看法嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
生菜狂潮 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 挺有意思的。本人懶得吵架就不回問題了.....你們就當大陸裝備都是垃圾好了反正決定事的也是那麼想的台灣最好永遠只裝備拿幾架發黴的IDF F16AB 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 教授說如果釣魚台大陸拿得回去,台灣就不遠了.反之,台灣一樣會維持現狀我的意思是說如果比台灣這塊肥肉還小的釣魚台，大陸可以吃下。那麼台灣就差不多了...如果沒有的話，台灣還有得等請不要離題 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 挺有意思的。本人懶得吵架就不回問題了.....你們就當大陸裝備都是垃圾好了反正決定事的也是那麼想的台灣最好永遠只裝備拿幾架發黴的IDF F16AB不知道怎麼反駁就當對方想吵架,要不然就是"不想說了",還真是有趣又常見的逃避問題的方法我們哪句話講過大陸裝備都垃圾?扣帽子的速度跟程度果然無人能及至於F-16A/B發霉...年代來說或許吧不過空優能力來說這傢伙還是夠把某些東西扁的滿地找牙的 鏈接文章 分享到其他網站
aegis928 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 不知道怎麼反駁就當對方想吵架,要不然就是"不想說了",還真是有趣又常見的逃避問題的方法我們哪句話講過大陸裝備都垃圾?扣帽子的速度跟程度果然無人能及至於F-16A/B發霉...年代來說或許吧不過空優能力來說這傢伙還是夠把某些東西扁的滿地找牙的BLOCK20的F16A/B 年代怎麼會發霉呢ˇˇ 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 BLOCK20的F16A/B 年代怎麼會發霉呢ˇˇ至少的確是有一定年紀了相對於對岸的J10/Su-30MKK等機已經是比較老一點了 鏈接文章 分享到其他網站
生菜狂潮 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 不知道怎麼反駁就當對方想吵架,要不然就是"不想說了",還真是有趣又常見的逃避問題的方法我們哪句話講過大陸裝備都垃圾?扣帽子的速度跟程度果然無人能及至於F-16A/B發霉...年代來說或許吧不過空優能力來說這傢伙還是夠把某些東西扁的滿地找牙的哈~持續討論這類問題的結果，必然是刷了幾頁屏，彼此還是各持己見，越到後面火藥味越重，本人很討厭這種爭論。從沒想過扣帽子神馬的 有必要那麼敏感嗎..... 又沒上綱上線......至於滿地找牙神馬的......哈哈哈xd 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 8, 2011 檢舉 Share 發表於 January 8, 2011 哈~持續討論這類問題的結果，必然是刷了幾頁屏，彼此還是各持己見，越到後面火藥味越重，本人很討厭這種爭論。從沒想過扣帽子神馬的 有必要那麼敏感嗎..... 又沒上綱上線......至於滿地找牙神馬的......哈哈哈xd那很簡單嘛,你找數據出來證明大陸的發動機技術已經成熟到可以製作出AL-31F甚至AL-41等級的引擎,這樣這個討論就可以OVER了,不要再說啥討厭討論所以不想講,不然就只是在迴避罷了扣帽子的話,事實上你的行為的確是阿,一句話就把我跟cobra大貶到認為中國裝備都垃圾,只不過沒有無限上綱罷了又是笑一笑帶過,還真是典型的迴避方法阿 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 8, 2011 檢舉 Share 發表於 January 8, 2011 哈~持續討論這類問題的結果，必然是刷了幾頁屏，彼此還是各持己見，越到後面火藥味越重，本人很討厭這種爭論。從沒想過扣帽子神馬的 有必要那麼敏感嗎..... 又沒上綱上線......至於滿地找牙神馬的......哈哈哈xd換言之,你很討厭講了很久別人還是不聽你的,不管你的言論錯得多離譜.和這樣的人討論有什麼意義?只拿得出不攻自破的理論和缺乏中立性的討論態度.沒有上綱上線?把cobra和Panda兩人說成是把大陸貨當成是垃圾不就你在上綱上線嗎?睜著眼睛說瞎話還好意思說自己沒上綱呢.再者,把山寨說成是多偉大的人是你,挑起這團無益討論的也是你現在還輪得到你來講"我不玩了"? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入