選擇不參加班聯會(不繳交班聯會費)是基本人權

王品台朔

由 王品台朔,
在 大漠駝窟-建國中學

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

  • 回覆 71
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

JS1037

JS1037 10

發表於
發表於

班聯有時候做的事情提供的利益是整體學生，就像國防之類的保障全國一樣，總不能說現在沒人打過來所以不想繳稅嘛

我也只想買建青的逍遙遊耶，就算出版者認為我這樣的想法是毫無文化素養的，但是so what？

何必花錢買一本大部分內容我都不想看的書

鏈接文章
分享到其他網站
cosinetheta

cosinetheta 10

發表於
發表於
我的意思是

"可以不繳 但後果自負"

這個也算深藍的老議題了

我也說了很多

有興趣得爬個文吧^O^

如果要區分會員與非會員

最直接的方法就是會員證了

不過...這樣就與妥善運用的前提相背了喔

後果自負?

如果大多數人都不繳,導致班聯會無法維持基本穩定的營運怎麼辦?

這可不是一句"後果自負"就可以了結的

鏈接文章
分享到其他網站
cosinetheta

cosinetheta 10

發表於
發表於 (已編輯)
基本上班聯就那兩個目的呀

如果要算百分比的話

10%左右吧

大家都不願意繳費

那不繳其實真的沒關係

頂多就是沒社聯沒舞會沒特約

好,那下一個問題是少數有交的那些錢會到哪裡去,既然沒社聯沒舞會沒特約等等的話

此內容已被編輯, ,由 cosinetheta
不是對我那就算了
鏈接文章
分享到其他網站
victor2923

victor2923 10

發表於
發表於
基本上班聯就那兩個目的呀

如果要算百分比的話

10%左右吧

大家都不願意繳費

那不繳其實真的沒關係

頂多就是沒社聯沒舞會沒特約

如果大家都不要交錢

我想我會灰心到覺得為什麼一個沒車馬費沒茶水錢沒甚麼功可以記的地方有甚麼值得我好努力的

畢竟大家都不覺得支持他有必要

鏈接文章
分享到其他網站
王品台朔

王品台朔 10

發表於
  • 作者
發表於
如果大家都不要交錢

我想我會灰心到覺得為什麼一個沒車馬費沒茶水錢沒甚麼功可以記的地方有甚麼值得我好努力的

畢竟大家都不覺得支持他有必要

如果是我

真有那麼一天必定也會沒有動力

不過我會思考為甚麼大部分人沒有意願參加班聯會

鏈接文章
分享到其他網站
OGS

OGS 10

發表於
發表於

我想用大學的經驗應該也是可以說得通的。

每間大學都會有所謂的學生會，每個系也應該都有所謂的系學會。

會有學生會費以及系學會費，但都不是強制繳交的。

但相對地，有繳費的人會享有一定的優惠。

好比說，參加某些活動的費用會較為便宜（ex.舞會，有交會費者50元，未交會費者300元）

當然這是因為大學會辦的活動較高中來得多，所以可以如此區分。

鏈接文章
分享到其他網站
lame

lame 10

發表於
發表於
大廈管理的法源依據如下：

公寓大廈管理條例第十八條第一項第二款：

區分所有權人依區分所有權人會議決議繳納

第一項全文如下：

公寓大廈應設置公共基金，其來源如下：

一、起造人就公寓大廈領得使用執照一年內之管理維護事項，應按工程造

價一定比例或金額提列。

二、區分所有權人依區分所有權人會議決議繳納。

三、本基金之孳息。

四、其他收入。

班聯會呢？

抱歉

中華民國法律裡找不到

另外

班聯會代表學生全體的前提是什麼？

這是一個值得討論的問題

但是絕對不是天生就代表學生全體的

世界上沒有理所當然

這些都是值得討論的議題

我也不是持有繳或不繳的立場

我想點出來的只是

一直以來我們都太把繳班聯會費視為理所當然了

這件事不應該是這樣的

可能是因為大家的父母買單

或是大家心力交瘁於課業或社團

無暇思考這個問題

但是他是值得大家一起討論的

畢竟建中是大家的建中

另外

個人認為

建青當然可以不買

有沒有薪水是一回事

有沒有好好管理和運用會員建立的基金是另一回事

洪都百鍊生不是說："贓官可恨,人人知之;清官尤可恨,人多不知..."嗎

共勉之

針對前面的條文，我只能說真是聰明的反駁。

而針對『班聯會是否天生代表學生全體』的問題，我只能說這個組織大概是校方唯一認定能代表全體學生立場的組織了。

文校長之前在跟我靠腰拖鞋問題時，就跟我說如果有問題可以找班聯會做連署，人數過了再請班聯會送連署書過去，過了他們可以廢除拖鞋制度。（不過他又給了一些莫名其妙的條件，像是廢除拖鞋制度可以，但是取消晚自習制度！？！？很詭異，我不知道這是站在什麼樣的立場，威脅嗎？= =）

由上面那件事，我是認為校方（至少文校長的身份是具有代表性的）認可班聯會為代表學生民意的組織。

這已經不是天不天生或前不前提的問題了，因為這已經是大部分人、校方（別說so what= =，這對學生來說可重要了）都認可的事。就像你在翻找中華民國法律條文的同時，可能也有人在質疑中華民國本身為什麼有權利做這些制約。這些都不重要，重要的是在於大家都認可、遵守，所以才能維持機制的運作。也因此你去質疑，甚至去推翻一個公認的存在除了造成秩序的毀滅，我看不到學生是否真能從中獲得較好的利益。

以現實來看，班聯的確有力量能影響學生的生活，所以真想從其中置身事外可不容易。

不過我在強調一次，我一直不反對拒繳班聯會費，只是我認為單從法理來切入可能會失去不少可調整的彈性。這些模糊的公益地帶去碰了未必對大家好。

鏈接文章
分享到其他網站
Edmund0610

Edmund0610 10

發表於
發表於

學生自治組織在我國的法律地位本來就很模糊...

即使是大學的學生會，雖然有大學法作為根源，但由於未能法人化，在實務上還是

面臨很多法律問題；更不用說是高中的學生自治組織了= =

我的見解會是從體系地位的部分去下手

在建中，班聯會隸屬於學生活動組，但又綜理其他社團活動事務

足見是學校作為民主教育(好像跳太快了XD)一環的政策之一

而且並不是課外活動教育的一部份

而從章程和其他法規看來，這也算是校長和校務會議核可的組織

具有相當法律意義(見高級中學法第二十三條)

至於班聯會費可不可以強制繳交~不予置評=ˇ=(我可以不表態吧XDDDD)

但大家有時候要注意一下，像文主任那時候做社團制度改革的時候，如果

沒有班聯會和其他社長們的努力，或許那個曇花一現(因為據說現在又弱化了= =)

的社團民主自治時期，可能就從來沒有機會出現在建中史上。

不要平常用不到它就這樣啦，等你有事想請公眾之力來幫助的時候，才抱怨

大家怎麼都不關心或學生自治組織怎麼這麼沒用，豈不為時已晚

大家多多思考唄

鏈接文章
分享到其他網站
平克佛洛伊德

平克佛洛伊德 10

發表於
發表於

我覺得OGS的想法很好啊，班聯會有很大部份開支是用在社聯和舞會。這些活動對某些人來說沒有也沒差啊，"頂多"少幾個活動這樣。可是對其他喜歡這些活動的人來說呢？我覺得至少該提出其他辦法來解決活動的財務問題，不是把法規搬出來然後一副活動要廢掉就廢掉沒差反正我又不參加的樣子。

鏈接文章
分享到其他網站
王品台朔

王品台朔 10

發表於
  • 作者
發表於
針對前面的條文，我只能說真是聰明的反駁。

而針對『班聯會是否天生代表學生全體』的問題，我只能說這個組織大概是校方唯一認定能代表全體學生立場的組織了。

文校長之前在跟我靠腰拖鞋問題時，就跟我說如果有問題可以找班聯會做連署，人數過了再請班聯會送連署書過去，過了他們可以廢除拖鞋制度。（不過他又給了一些莫名其妙的條件，像是廢除拖鞋制度可以，但是取消晚自習制度！？！？很詭異，我不知道這是站在什麼樣的立場，威脅嗎？= =）

由上面那件事，我是認為校方（至少文校長的身份是具有代表性的）認可班聯會為代表學生民意的組織。

這已經不是天不天生或前不前提的問題了，因為這已經是大部分人、校方（別說so what= =，這對學生來說可重要了）都認可的事。就像你在翻找中華民國法律條文的同時，可能也有人在質疑中華民國本身為什麼有權利做這些制約。這些都不重要，重要的是在於大家都認可、遵守，所以才能維持機制的運作。也因此你去質疑，甚至去推翻一個公認的存在除了造成秩序的毀滅，我看不到學生是否真能從中獲得較好的利益。

以現實來看，班聯的確有力量能影響學生的生活，所以真想從其中置身事外可不容易。

不過我在強調一次，我一直不反對拒繳班聯會費，只是我認為單從法理來切入可能會失去不少可調整的彈性。這些模糊的公益地帶去碰了未必對大家好。

如果說無限的質疑到法律或憲法的層次的話應該就陷入一個無限迴圈了吧

之所以質疑或推翻一個公認的存在或許是因為它本身的存在已經沒什麼秩序了

我想用大學的經驗應該也是可以說得通的。

每間大學都會有所謂的學生會，每個系也應該都有所謂的系學會。

會有學生會費以及系學會費，但都不是強制繳交的。

但相對地，有繳費的人會享有一定的優惠。

好比說，參加某些活動的費用會較為便宜（ex.舞會，有交會費者50元，未交會費者300元）

當然這是因為大學會辦的活動較高中來得多，所以可以如此區分。

個人認為這是一個很好的解決方法

學生自治組織在我國的法律地位本來就很模糊...

即使是大學的學生會，雖然有大學法作為根源，但由於未能法人化，在實務上還是

面臨很多法律問題；更不用說是高中的學生自治組織了= =

我的見解會是從體系地位的部分去下手

在建中，班聯會隸屬於學生活動組，但又綜理其他社團活動事務

足見是學校作為民主教育(好像跳太快了XD)一環的政策之一

而且並不是課外活動教育的一部份

而從章程和其他法規看來，這也算是校長和校務會議核可的組織

具有相當法律意義(見高級中學法第二十三條)

至於班聯會費可不可以強制繳交~不予置評=ˇ=(我可以不表態吧XDDDD)

但大家有時候要注意一下，像文主任那時候做社團制度改革的時候，如果

沒有班聯會和其他社長們的努力，或許那個曇花一現(因為據說現在又弱化了= =)

的社團民主自治時期，可能就從來沒有機會出現在建中史上。

不要平常用不到它就這樣啦，等你有事想請公眾之力來幫助的時候，才抱怨

大家怎麼都不關心或學生自治組織怎麼這麼沒用，豈不為時已晚

大家多多思考唄

不過如果校長和校務會議可以核可(指定)成立一個組織

而且像點石成金一樣說它就是具有代表性這樣也怪怪的吧？

鏈接文章
分享到其他網站
§槓上開花§

§槓上開花§ 10

發表於
發表於
如果大家都不要交錢

我想我會灰心到覺得為什麼一個沒車馬費沒茶水錢沒甚麼功可以記的地方有甚麼值得我好努力的

畢竟大家都不覺得支持他有必要

我會想為什麼大家覺得班聯不需要支持

說真的班聯做的事也不算少了

不過為什麼還是有人不想繳錢?

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。
 Share
追隨者 0
前往主題列表