選擇不參加班聯會(不繳交班聯會費)是基本人權


Recommended Posts

我覺得即使你起義成功 大部分的人還是會繳會費

大概真的到自由繳會費的時候大家才會看的到班聯會在做什麼吧

前文回覆的就像是繳了會費 卻又看不到用到哪去的哀怨惆悵

預算決算書都拿去墊便當了吧

此外行政部門的成員我也沒聽說過有拿任何來自班聯會費的酬勞

一學期200元要你的命一樣

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 71
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

我覺得即使你起義成功 大部分的人還是會繳會費

大概真的到自由繳會費的時候大家才會看的到班聯會在做什麼吧

前文回覆的就像是繳了會費 卻又看不到用到哪去的哀怨惆悵

預算決算書都拿去墊便當了吧

此外行政部門的成員我也沒聽說過有拿任何來自班聯會費的酬勞

一學期200元要你的命一樣

為什麼…我好像很久沒看到你了…

鏈接文章
分享到其他網站
我想用大學的經驗應該也是可以說得通的。

每間大學都會有所謂的學生會,每個系也應該都有所謂的系學會。

會有學生會費以及系學會費,但都不是強制繳交的。

但相對地,有繳費的人會享有一定的優惠。

好比說,參加某些活動的費用會較為便宜(ex.舞會,有交會費者50元,未交會費者300元)

當然這是因為大學會辦的活動較高中來得多,所以可以如此區分。

贊成

不過問題點在於現在還有一個特約商店,那如果要這樣幹又要如何識別?印會員證嗎?額外的支出喲!

我會想為什麼大家覺得班聯不需要支持

說真的班聯做的事也不算少了

不過為什麼還是有人不想繳錢?

不是不想繳啦,但是那種被半強迫繳的感覺很不好就是了

鏈接文章
分享到其他網站

不過如果校長和校務會議可以核可(指定)成立一個組織

而且像點石成金一樣說它就是具有代表性這樣也怪怪的吧?

校長尤其是校務會議是有決議學校重大政策的權力,我想這點是無庸置疑的,

畢竟高級中學法就是這樣寫的,但你說他能不能點石成金的說它具有代表性?

我是覺得這要看你問得是什麼耶

因為你一開始就從法律層面乃至於憲法來探討這個問題,那我自然會給一點

法律體系上的解釋,而且我在之前那段評論中,也不敢下一個結論,畢竟這

部分的法律真的太模糊了,但或許你可以想像說,這就像有些專制國家的憲

法會寫說什麼某某組織代表全國人民什麼什麼的之類,那形式上它就成為了

有代表性的機構,但實質上有沒有呢...?

所以比較有意義的問題其實是,班聯會到底有沒有足夠的民意基礎來支持它

的代表性,而不是法律條文問題。

但老實說啦,班聯會費的收取其實還滿有民意基礎的...它畢竟是有班代大會

的首肯(但說不定班代大會根本不知道有這回事@@)

鏈接文章
分享到其他網站
校長尤其是校務會議是有決議學校重大政策的權力,我想這點是無庸置疑的,

畢竟高級中學法就是這樣寫的,但你說他能不能點石成金的說它具有代表性?

我是覺得這要看你問得是什麼耶

因為你一開始就從法律層面乃至於憲法來探討這個問題,那我自然會給一點

法律體系上的解釋,而且我在之前那段評論中,也不敢下一個結論,畢竟這

部分的法律真的太模糊了,但或許你可以想像說,這就像有些專制國家的憲

法會寫說什麼某某組織代表全國人民什麼什麼的之類,那形式上它就成為了

有代表性的機構,但實質上有沒有呢...?

所以比較有意義的問題其實是,班聯會到底有沒有足夠的民意基礎來支持它

的代表性,而不是法律條文問題。

但老實說啦,班聯會費的收取其實還滿有民意基礎的...它畢竟是有班代大會

的首肯(但說不定班代大會根本不知道有這回事@@)

從我國現行法規的觀點說

高級中學的組織有規範在高級中學法裡耶

所以成立一個組織算不算學校重大政策是一個問題

另外是我記得建中的班聯會好像不是由這個途徑成立的?!

跳脫這個觀點

從代表性的方式切入

班聯會不是一個國家

應該不能說凡建中學生一定是班聯會員吧

而且中華民國國民也可以拋棄中華民國國籍

我的淺見是建中學生和班聯會之間是沒有必然關係的

請學長指教

鏈接文章
分享到其他網站

想不到還有人贊成我的留言還蠻感動的。

不過,我想說的是

不管有沒有繳會費,班聯會/學生會依舊是為學生服務的,學生都是受惠者。

不會因為你今天繳了或是今天沒繳就喪失了你的權益。

當然啦,使用者付費,你既然享有利益就應該要負擔一些義務。

試想一下,如果今天大家都選擇不繳班聯會費。

班聯會該如何運作?學生的權益會不會有損失?

鏈接文章
分享到其他網站
從我國現行法規的觀點說

高級中學的組織有規範在高級中學法裡耶

所以成立一個組織算不算學校重大政策是一個問題

另外是我記得建中的班聯會好像不是由這個途徑成立的?!

跳脫這個觀點

從代表性的方式切入

班聯會不是一個國家

應該不能說凡建中學生一定是班聯會員吧

而且中華民國國民也可以拋棄中華民國國籍

我的淺見是建中學生和班聯會之間是沒有必然關係的

請學長指教

喔,其實我用組織這個詞似乎容易引起你誤解,在這裡它是一個比較非正式的

意思,我並不認為校務會議是在成立一個學校中的正式單位;另外我之前其實

也不是說它是由這個途徑成立的,校長的部分是直接的核可,校務會議那邊算

是比較間接。由此可見其法律立足上的脆弱姓...

呃...那我可不可以說(前提是學校學生活動組認定凡學生就應該是班聯會員)...

學生也可以拋棄建國中學的學籍啊==(當然這有點誇張)

我覺得這個必然關係在現階段還是有的,而其來源自校方的認定,尤其是校長

對於章程條文的認可,可以說是這個關係的基礎。

至於同學提出的國家與班聯會不同,所以不能說建中學生一定是班聯會員的邏

輯我有些不清楚。國家與國民的關係是由國籍法和憲法認定的,也沒有當然關

係;那班聯會與建中學生的關係,可不可以也由其章程認定呢?但其實我不太

了解同學提出國家與班聯會不同的意義何在@@

此內容已被編輯, ,由 笨腳掌
鏈接文章
分享到其他網站
喔,其實我用組織這個詞似乎容易引起你誤解,在這裡它是一個比較非正式的

意思,我並不認為校務會議是在成立一個學校中的正式單位;另外我之前其實

也不是說它是由這個途徑成立的,校長的部分是直接的核可,校務會議那邊算

是比較間接。由此可見其法律立足上的脆弱姓...

呃...那我可不可以說(前提是學校學生活動組認定凡學生就應該是班聯會員)...

學生也可以拋棄建國中學的學籍啊==(當然這有點誇張)

我覺得這個必然關係在現階段還是有的,而其來源自校方的認定,尤其是校長

對於章程條文的認可,可以說是這個關係的基礎。

至於同學提出的國家與班聯會不同,所以不能說建中學生一定是班聯會員的邏

輯我有些不清楚。國家與國民的關係是由國籍法和憲法認定的,也沒有當然關

係;那班聯會與建中學生的關係,可不可以也由其章程認定呢?但其實我不太

了解同學提出國家與班聯會不同的意義何在@@

對不起我講的不太清楚

我的意思是

國家保障我的受教權

不能因為我不參加班聯會就剝奪我的受教權

這個應該算憲法層次的問題

至於校長認可了章程條文

就可以強迫學生參加班聯會?

是否意味著校長可以強迫學生參加某組織呢

我的問題主要著墨在這個地方

鏈接文章
分享到其他網站

我覺得每年(?)都會有人拋出一樣的議題

根本原因沒解決是不可能改善的

1.班代大會

雖然美其名是說一個監督班聯會的機制

但是實際上出席的是代理人

而大部分人都沒管道知道到底開會開了什麼東西

(搞不好班代自己都不清楚,整天就看著一堆決議,莫名其妙舉手,前面的人吵著不是非常重要的東西,然後班代只好吃自己的飯,沒開完會又上課去了)

結果大家還是不了解班聯會

最後才有這種結果吧

2.所謂的權利

據說建中生每個都是班聯會會員啦

可是說實際的很多"班聯會權利"大家都不是太了解

也不知道怎麼用

(ex.班聯會員可以向班聯會提案但是跟本不知道管道)

看的到吃不到的感覺是很差的

然後有時候莫名其妙的東西跑了出來(ex進校門不扎衣服提案)

就完全不懂著眼在這種一點都不重要的事幹嘛...

個人建議有些該公開的東西還是講清楚點吧...

鏈接文章
分享到其他網站
我會想為什麼大家覺得班聯不需要支持

說真的班聯做的事也不算少了

不過為什麼還是有人不想繳錢?

"反正我不繳別人也會繳,而且就算不繳我也一樣有福利,那我幹嘛不省兩百塊去打咖?"←就怕這種原因,你只能罵他自私自利,除此之外啥也做不了

我對班聯會費的定義有點疑問

班聯會費的徵收單位究竟是校方還是班聯會?

如果跟我們收班聯會費的是校方,而我們可以主張"我放棄班聯會的一切權利,所以我不要繳班聯會費"的話

那我是不是也可以主張"我不會在學校使用任何設施(冷氣不是我開的、粉筆不是我用的、我也不在學校上廁所更不會去學校的合作社),所以我可以不繳學雜費"?

又如果徵收班聯會費的單位是班聯會的話

那校方乾脆把班聯會費收近學雜費裡,在撥出一部分作為班聯會費以支持班聯會的運作

這樣不繳的理由是不是就只能用上面的說法了?

拜託來個人解答吧

鏈接文章
分享到其他網站

很簡單

對我來說我用的到的只有一項

而那叫做佳味送的小菜

但那是上學期就有的了

而且阿姨也沒有因為暑假以及合約到期就結束福利

顯然他們也打算就算沒有繼續特約也要如此

那麼我既然上學期都為了這項福利繳過錢了

那我這學期為什麼還要在繳?

反正班聯不做我也還是享有因為我以前繳的錢所享有的福利不是?

此內容已被編輯, ,由 Brance
鏈接文章
分享到其他網站
我覺得每年(?)都會有人拋出一樣的議題

根本原因沒解決是不可能改善的

1.班代大會

雖然美其名是說一個監督班聯會的機制

但是實際上出席的是代理人

而大部分人都沒管道知道到底開會開了什麼東西

(搞不好班代自己都不清楚,整天就看著一堆決議,莫名其妙舉手,前面的人吵著不是非常重要的東西,然後班代只好吃自己的飯,沒開完會又上課去了)

結果大家還是不了解班聯會

最後才有這種結果吧

2.所謂的權利

據說建中生每個都是班聯會會員啦

可是說實際的很多"班聯會權利"大家都不是太了解

也不知道怎麼用

(ex.班聯會員可以向班聯會提案但是跟本不知道管道)

看的到吃不到的感覺是很差的

然後有時候莫名其妙的東西跑了出來(ex進校門不扎衣服提案)

就完全不懂著眼在這種一點都不重要的事幹嘛...

個人建議有些該公開的東西還是講清楚點吧...

其實建中人數不多可以推審議式民主啊

可是我覺得建中學生的平均民主自治素養真的有待加強

"反正我不繳別人也會繳,而且就算不繳我也一樣有福利,那我幹嘛不省兩百塊去打咖?"←就怕這種原因,你只能罵他自私自利,除此之外啥也做不了

我對班聯會費的定義有點疑問

班聯會費的徵收單位究竟是校方還是班聯會?

如果跟我們收班聯會費的是校方,而我們可以主張"我放棄班聯會的一切權利,所以我不要繳班聯會費"的話

那我是不是也可以主張"我不會在學校使用任何設施(冷氣不是我開的、粉筆不是我用的、我也不在學校上廁所更不會去學校的合作社),所以我可以不繳學雜費"?

又如果徵收班聯會費的單位是班聯會的話

那校方乾脆把班聯會費收近學雜費裡,在撥出一部分作為班聯會費以支持班聯會的運作

這樣不繳的理由是不是就只能用上面的說法了?

拜託來個人解答吧

不能不繳學雜費

因為按法律規定學校和教育局有權利向使用教育的人收取

如果教育局核准班聯會費入學雜費我會覺得是暴政吧

鏈接文章
分享到其他網站
建中很多時候不適合審議式民主

但原因我不想說

實行審議式民主的前提當然是平均民主素質達到一定的水準

其實班聯不完全算社團

儘管他有部分社團的性質

理論上不太應該有沒交錢的懲罰...

我覺得班聯會不是狹義的社團(平常我們在玩的那種

但是是廣義的社團(就是社團最基本的定義:一群人有相同的理念或要做同一件事情...公民課本上都有的那種

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。