peilei 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 不是說清朝末年怎麼怎麼腐敗，民不聊生，慈禧怎麼怎麼昏庸奢侈嘛?但我看了很多其他的書還有歷史系老教授說並沒有這麼糟糕，慈禧也並不是那麼萬惡的耶^o) 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 明朝沒一個好皇帝清朝沒一個爛皇帝好像是這樣說的...... 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 講明朝的《萬曆十五年》很不錯的大歷史觀，推薦~清朝末年的皇帝其實都不弱，只是制度的腐朽他個人已經無力迴天了 鏈接文章 分享到其他網站
直線 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 明朝還是挺強的，怎麼也是資本主義萌芽，而且內閣制也已經很完善了。崇禎還是不錯的，只是運氣不好，讓他背了個亡國之君的名頭。 鏈接文章 分享到其他網站
Ekedabang 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 插話一下!!!美國的確有支持過兩個中國 為了防堵共產勢力的擴張 當年杜魯門總統就是"西太平洋島鏈"與'圍堵政策'的啟使者之後中美防禦條約也秉持此原則 但在內容方面只防禦臺 澎(詳見第六條)並沒有防禦金馬 但當時蔣介石以反攻大陸的口號 死守金馬 爆發古寧頭 八二三戰役美國希望從外島撤軍 但蔣介石不肯(美方認為只有再打第三次大戰才有機會反攻大陸)美國不希望被拖下水 但八二三的爆發 美國不得不進行軍事行動 以免臺 澎民心的瓦解於是供給八吋巨砲 以得情勢大逆轉 但接著斷斷續續打了幾年 直到美與中共建交而在國際上慢慢走向被孤立的情勢!!! 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 不是支持就是美國提出的兩個中國論吧長大了的美國最壞了，誰家的家事都要插手管一管還是小時候可愛，比較平等友好的對待清朝，讓大清免於庚子拳亂中被列強瓜分 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 還是小時候可愛，比較平等友好的對待清朝，讓大清免於庚子拳亂中被列強瓜分那也是為了利益吧。因為美國在這次瓜分潮中來不及占到便宜，所以才提出「門戶開放政策」讓大家共享利益。 鏈接文章 分享到其他網站
晏一霖 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 ……楼主你用的也是人教版的历史书……看到那些背过的话我真是内牛满面……QAQ其实不止丑化国军啦……他自己的错误，比如文化大革命就一笔带过，连考纲都没入=_,=，前面那位同学说的两岸的近代史都是党史……真是太贴切了！关于联合国那一段，大陆这边的历史书是说国民党的代表团是被逐出去的……不来这边我还真不知道是主动退的= =……觉得……嗯，怎么说呢，国民党果然还是有骨气的= =有人知道明孝宗朱祐樘么？他是个明君，我很喜欢的……另外朱棣虽然人品比较差，但是为政还是不错的吧，蒙古骑兵打败了那么多次，郑和也是他派的……另外崇祯其实也算励精图治的一个皇帝了，可惜国家实在末路了，再加上天灾频发……救也救不回来 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 我用的是嶽麓版的，說比人教版的開放哇因為有大衛的圖圖哈哈哈...沒有言論自由一方面，我最反感的還是貪污腐敗，做什麼事都要人際關係，錢啊扁貪污，我覺得我們這邊一個市長可能貪的都比他多吧 鏈接文章 分享到其他網站
晏一霖 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 ……没事我们的美术书上有大卫……【= =我这是在得意啥？】……历史书上有《自由领导人民》= =……据说上一届的还有《泉》可惜这一届删了……贪污腐败……哎，没错，而且最大的问题是贪污的家伙们已经把“人情”习以为常了，不觉得这是违法的。………但我还是相信有清官的！……而且我奉行的理念是一个有能力的贪官比一个没能力的清官好……所以能做实事的话……贪一点我觉得可以理解= =……呛我的话轻一点= = 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 将中正 是个民族主义者，按现在很多台湾汉人的看法 的确 觉的他 “蠢”，不然现在台湾早就是一个国际承认的国家了。 蒋他反中共 但是他坚持一中，正是这样他才拒绝美国的 2个中国代表， 美国很多次 想把台湾和大陆 切割掉 都被他拒绝了。。比如 放弃台湾外岛。。放弃除了马关条约 里面割让给日本的土地 以外的领土，以海峡中线 分隔成2个国家等。 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 将中正 是个民族主义者，按现在很多台湾汉人的看法 的确 觉的他 “蠢”，不然现在台湾早就是一个国际承认的国家了。 蒋他反中共 但是他坚持一中，正是这样他才拒绝美国的 2个中国代表， 美国很多次 想把台湾和大陆 切割掉 都被他拒绝了。。比如 放弃台湾外岛。。放弃除了马关条约 里面割让给日本的土地 以外的领土，以海峡中线 分隔成2个国家等。嗯嗯.我家老爸也這麼說.你對他評價如何? 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 說真的我不討厭蔣介石只是他退聯的決定真的.....我不喜歡啦 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 我家沒有任何新住民的血統壓...而且有沒有我跟蔣介石是不是好人一點關係也沒有吧 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 (已編輯) 有沒有我跟蔣介石是不是好人一點關係也沒有吧不是笑你和槓上哈是这个逻辑啊，给你说到很搞笑XDXD 此內容已被編輯, August 27, 2010 ,由 peilei 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 我家沒有任何新住民的血統壓...而且有沒有我跟蔣介石是不是好人一點關係也沒有吧不是呀我是說如果沒有蔣介石的話也不會有你啦蔣介石死守台灣難道不是好事兒嘛? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts