§槓上開花§ 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 當時蔣介石真的太蠢了現在想在提一次兩個中國可大家也都不願了 鏈接文章 分享到其他網站
直線 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 有嘛???蘇教版的?我課本沒有講那麼機密的耶！:$ 人教版，可能是我看其他資料混淆 杜撰的!!! 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 他不是蠢啦，是不忿氣，明明我才是中國，你有什麼資格代表中國？有說他晚年曾和毛有過密談，商討這個問題，可是兩個人都還沒等到那天就歸西了? 鏈接文章 分享到其他網站
陌路邊緣 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 那跟大陸版本很不同啊。蔣介石是很強硬的堅持一個中國原則啊。沒有他的堅持，今天的兩岸或許就跟現在的朝鮮半島一樣了。他應該還是抱有回到大陸的希望的他到死前還想著要反共勒，結果那幾年台灣都沒有什麼建樹我爺爺（他是黃埔軍校的人）那一代就是了，想著有一天會回大陸所以在台灣就隨隨便便的過日子，然後家產都…揮霍殆盡因為他始終深信著他只要回大陸，蔣介石一定會優待他的……害我爸都沒有金錢觀念的元兇 鏈接文章 分享到其他網站
找不着北77 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 他到死前還想著要反共勒，結果那幾年台灣都沒有什麼建樹我爺爺（他是黃埔軍校的人）那一代就是了，想著有一天會回大陸所以在台灣就隨隨便便的過日子，然後家產都…揮霍殆盡因為他始終深信著他只要回大陸，蔣介石一定會優待他的……害我爸都沒有金錢觀念的元兇哎，只怪蒋公当年剿匪不力啊！~！ 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 他到死前還想著要反共勒，結果那幾年台灣都沒有什麼建樹我爺爺（他是黃埔軍校的人）那一代就是了，想著有一天會回大陸所以在台灣就隨隨便便的過日子，然後家產都…揮霍殆盡因為他始終深信著他只要回大陸，蔣介石一定會優待他的……害我爸都沒有金錢觀念的元兇我想起了大人說如果蔣毛都活久一點可能就不是現在這個樣了那你爺爺不是遺憾終生?唉。他後來回大陸探親了嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
直線 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 哎，只怪蒋公当年剿匪不力啊！~！恨蔣公剿匪不力，共匪禍害六十年。 看過這句 鏈接文章 分享到其他網站
陌路邊緣 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 我想起了大人說如果蔣毛都活久一點可能就不是現在這個樣了那你爺爺不是遺憾終生?唉。他後來回大陸探親了嗎?沒有耶，對他而言算是異死他鄉吧，真的滿遺憾的不過我爺爺是東北人，那裡早已經被戰火摧殘殆盡了回去的話也只是心痛吧，在大陸的親人都失散了，祖墳也不知道在哪裡…… 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 張學良這個人好像還沒關鍵的..共產黨當他英雄國民黨當他叛徒= =+ 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 這裡有個講他的哦大概講了為什麼共產黨當他英雄，國民黨當他叛徒http://www.peacehall.com/news/gb/z_special/2009/12/200912132227.shtml沒有耶，對他而言算是異死他鄉吧，真的滿遺憾的不過我爺爺是東北人，那裡早已經被戰火摧殘殆盡了回去的話也只是心痛吧，在大陸的親人都失散了，祖墳也不知道在哪裡……歎歎.......那龍應臺這種回到大陸還有親人的是很幸運很幸運了啊 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 這裡有個講他的哦大概講了為什麼共產黨當他英雄，國民黨當他叛徒http://www.peacehall.com/news/gb/z_special/2009/12/200912132227.shtml但其實張學良也只是想念家鄉，不希望家鄉受到日人侵害而已吧不過因此而...確實也是不對的。。。要是他沒引發西安事變，也許現在兩岸關係會差很多很多。。。不過這些都已成歷史了，多說無益。 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 但其實張學良也只是想念家鄉，不希望家鄉受到日人侵害而已吧不過因此而...確實也是不對的。。。要是他沒引發西安事變，也許現在兩岸關係會差很多很多。。。不過這些都已成歷史了，多說無益。我個人覺得如果沒有西安事變國民政府一樣會垮台只是另一群人領導共產勢力崛起罷了....戰後的財政問題 孔宋家族貪污等等都存在而且國民黨所謂的訓政的確是假民主 如果沒有國共內戰國民政府不知道要等多久才行憲....相比之下 那時的人民當然選共產黨..... 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 說起來，這段歷史在兩岸的教科書裡應該會差很多其實我也不知道台灣的"歷史"課本寫的是不是"真的過去發生的事"也許裡面也有很多都是虛假的。。。(聳肩突然想到一句話，雖然跟主題好像沒什麼關係"沒有藉口，連歷史都難寫"好像是亮軒說的？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 當時蔣介石要退聯合國旁邊秘書長跟幕僚長還有行政院長(?)跟他說漢賊不兩立不是退是在聯合國裡頭跟對岸抗衡可惜蔣介石沒知識只看本三國就搞什麼漢賊不兩立所以堅持退跟你保證就算不退也100%會被踹出去 鏈接文章 分享到其他網站
hide1213xj 11 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 也不算是主張，美國曾經提議過「雙重代表權」就是美國還有日、法等總共有十七個國家（還是幾個我忘了）再加上中共讓步的所提的議案，不過蔣介石斷然拒絕了:P我覺得意義上就是「兩個中國」的想法如果沒記錯的話蔣介石聽說有接受雙重代表案雙重代表案是沒有排入議程 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 (已編輯) 以下取自於國史館，可以看出當時主動退出聯合國真的是不得已的選擇。中華民國退出聯合國的真相簡笙簧、王正華合撰 1971年中華民國退出聯合國的真相如何？眾說紛紜，本文引用《蔣經國總統檔案》相關資料，來釐清真相。 聯合國中華民國代表權問題，自1949年中共提出爭議後，經過十年的緩議階段和十年的重要問題案處理，至1970年美國總統尼克森（Richard M. Nixon ）執行謀求與中共改善關係，以對抗蘇聯，即開始衝擊當年的聯合國第25屆大會中國代表權的表決，中華民國在聯合國地位面臨空前的挑戰。及至1971年美方為對中共讓步，改變先前維護中華民國在聯合國唯一代表的立場，提出雙重代表權案。4月23日尼克森派墨菲（Charles Murphy）來臺，晉見蔣中正總統，表明美方希望中共進入聯合國，仍願中華民國保留聯合國會員國和安理會席位的立場。惟7月1日美國國家安全顧問季辛吉（Henry A. Kissinger）由巴基斯坦潛赴中國大陸與中共進行勾搭， 15日尼克森宣布將訪問中國大陸後，美國國務卿羅吉斯（William Rogers）向駐美大使沈劍虹表明「雙重代表權」案是美國既定政策，進而要求中華民國放棄安全理事會席位。7月23日，美駐華大使馬康衛（W. P. McConaughy）於臺北勸行政院副院長蔣經國，放棄安理會席次以保代表權，蔣經國則重申蔣中正與墨菲談話的基本立場，請美方務必保留中華民國在聯合國安理會之常任理事席位。 但美國總統尼克森卻在9月16日的記者招待會上，正式宣布將中華民國在聯合國的安全理事會席位讓予中共。故而在1971年第26屆聯合國大會開幕前夕，中華民國政府已看出情勢不利，9月18日國家安全會議祕書長黃少谷奉指示電出席聯合國代表團團長周書楷，表示阿爾巴尼亞所提排我以納中共案萬一通過成為定局時，斷然主動退出聯合國，顯示中華民國政府已作最壞的打算。 就在1971年10月下旬聯合國大會進行中國代表權案表決時刻，季辛吉選擇此時再度訪問中國大陸，雖然羅吉斯對周書楷一再保證美國對中華民國代表權維護的決心，然美國贊成中共進入聯合國，並任安全理事會席位，及季辛吉適時再訪中國大陸的表態，致使原先支持中華民國在聯合國代表權的國家無所適從。10月25日阿爾巴尼亞案獲半數以上通過而成為第2758號決議案，中華民國代表權被剝奪，不得不選擇黯然退出聯合國之路。 由上述中華民國被迫退出聯合國的過程中，可明顯看出美國主導聯合國中國代表權易手爾虞我詐的政治手段。http://www.drnh.gov.tw/www/page/A/page-A04_06_a_03.htm另外還有台灣演義節目的中華民國退出聯合國專輯。 第2758號決議案 此內容已被編輯, August 24, 2010 ,由 shieiuping 鏈接文章 分享到其他網站
燕歸來 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 發文前記得看一下版規~標題不要忘記加啦已經幫你改好了，下次要注意囉!!! 大陸港澳學生聯版版主 mdw 鏈接文章 分享到其他網站
steve1012 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 當時蔣介石要退聯合國旁邊秘書長跟幕僚長還有行政院長(?)跟他說漢賊不兩立不是退是在聯合國裡頭跟對岸抗衡可惜蔣介石沒知識只看本三國就搞什麼漢賊不兩立所以堅持退或許你不太清楚當初我們不退 也是會被逼退的整個局勢是往中國那邊倒的不要以為我們堅持不退就可以講漢賊不兩立而退是為了顧面子實際上就是要被趕出去了 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 阿爾巴尼亞後來提出驅除中華民國的決議案是在中華民國退出後通過而且票數只有些微差距也就是說如果中華民國堅持不退在美國的影響下 很可能繼續留在聯合國那個說法算是我們政府導果為因因為許多人可能認為我們都已經退出所以投反對票也沒差所以實質上是我們自己放棄留在聯合國的一些機會當然依照情勢1971沒被踢出去以後一樣會被踢出去...... 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 (已編輯) 歷史/公民課本上好像每次都說 中國代表"憤而離席"而已 此內容已被編輯, August 24, 2010 ,由 幻語 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 我嚴重懷疑歷代的國史有客觀的麼每一個朝代都會對推翻的前朝大肆抹黑吧 鏈接文章 分享到其他網站
燕歸來 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 (已編輯) 那是因為清朝要收買人心吧~開設博學鴻儒科(博學鴻詞科)招攬明朝官員和知識份子明史有"一些"是明朝人自己編的，當然不會詆毀太多啦!!! 此內容已被編輯, August 24, 2010 ,由 燕歸來 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts