吳清基撂重話 建中、北一女沒什麼了不起

[傅小裕 10]

其實他的目的是想讓他兒子讀學校變成一流明星高中

這樣他就可以很驕傲說 Then I, his father, will dare to whisper, "I have not lived in vain."

　

[=涼= 10]

其實他的目的是想讓他兒子讀學校變成一流明星高中

這樣他就可以很驕傲說 Then I, his father, will dare to whisper, "I have not lived in vain."

　

非常有可能...

同學~不要落那麼長的英文我看不懂T_TT_T

[JS1037 10]

非常有可能...

同學~不要落那麼長的英文我看不懂T_TT_T

就說：我是他老爸，可以很不要臉的認為沒有白活:P

[=涼= 10]

就說：我是他老爸，可以很不要臉的認為沒有白活:P

謝謝~需要別人翻譯的我好可悲....(掩面哭泣)

[profile1p 10]

有種的話叫他的親戚不要進我們學校

不 大概是考不上他才會這樣炮我們

[=涼= 10]

有種的話叫他的親戚不要進我們學校

不 大概是考不上他才會這樣炮我們

怪事年年有.爛人特別多

[散步 11]

剛才重新google了一下。

整句話是：

他說，建中、北一女沒什麼了不起，適性發展才重要，呼籲學生選其所愛、愛其所選。

(提高鑑別度 基測擬增難題 - 中央社)

但引發這串討論的原始報導是：

教育部長吳清基昨天公開說重話：「明星學校已無意義，建中和北一女沒什麼了不起。」(406分考生為錄取第一志願重考基測…／吳清基撂重話 建中、北一女沒什麼了不起 - 自由時報)

後面這句話，不知道被有意還是無意的刪除了，但加上後，意思似乎是不那麼一樣了。

(會想做這件事情只是突然覺得教育部長應該不會蠢到說出這種話，又突然發現是自由發出來的新聞，所以...)

然後聯合、中時乃至於蘋果(XD)都沒看到這條新聞。如果部長的重點真的是這句話，媒體應該會炒作到炸掉吧(欸欸，這麼蠢的話以前只有某衛生署長跟更以前的新聞局長才敢說的，又社會大眾看他們兩位已經看得有點膩味了)。

我的意思是，當台灣這麼多電子與平面媒體只有一家如此下標、這樣取才的時候(中央社是新聞通訊社，姑且不名列嗜血的台灣媒體之列)，我們是不是應該稍稍的克制激情、重新冷靜思考一下說話的人究竟想要表達的是：「建中跟北一女是三小」(你不覺得下標者的用意就是要傳達這個嗎?xd)，還是「除了建中跟北一女還有其他選擇」？

兩個意思差很多(我一點都不反對第二種說法，你覺得呢？)，而斷章取義與媒體炒作(特別是媒體後面還有政黨力量操作的時候)、加上民眾一窩蜂的力量又是如此巨大。

部長(以及親愛的媒體工作者)何嘗會不知道如果「建中跟北一女是三小」這樣的訊息傳達(乃至於渲染)出去，會有多少本校、友校的同學與校友、以及手中握有選票(這很重要)的他們的家長，會非常非常的火(這串討論已經跑到90樓了，相信我，大家真的非常的火)？又無論是誰，聽到政府官僚極端的言論，還能夠心如止水(特別在台灣)？這本身就是一個濫情的標題(至於自由是不是一個濫情的媒體，就是另外一個故事了)。

你還該多了解些什麼呢？

***

「別再相信沒有根據的說法了。」

呼籲適性發展也不是以貶低建中北一的方式來呼籲吧....

需要的是適當的舉例...

註:

新聞早就跟著政黨走了...

每一家當然是會把自己支持的寫的好聽 不支持的寫的難聽

說到教育部長我又想起三豚築屋被寫成是三隻小豬的報導...

不知道那些支持廢掉明星高中的家長們腦袋在裝什麼一_一狠?他們小孩的成績有多麼.............優秀.才來支持這個觀點的

個人角度:吃不到葡萄說葡萄酸

(或許)他們的角度:既得利益者...當然反對...

只是想改12年國教...塌根本就沒有把其他該做好的前置作業先做好...

更何況9年對有些人來講都已經是9年的監獄了...

還12年勒...

[destinyhero 10]

雖然我覺得景美已經不算名校了

不過我就想出口氣＝　＝＋

在我印象中景沒還是算明星高中，

是我食古不化還是太老了???

[=涼= 10]

在我印象中景沒還是算明星高中，

是我食古不化還是太老了???

在我看來都是明星高中啊~太謙虛了啦同學

[destinyhero 10]

在我看來都是明星高中啊~太謙虛了啦同學

我的分類是有聽過的都叫明星高中XD

[=涼= 10]

我的分類是有聽過的都叫明星高中XD

明星高中啊....真是高山可仰~xdxd

[destinyhero 10]

明星高中啊....真是高山可仰~xdxd

新竹不也是明星高中嗎???

[～奶軒～ 10]

我倒覺得

除了酸葡萄心理之外

那些提倡的家長根本就是太閒

除了打發時間之外還能讓自己出名@@

[=涼= 10]

新竹不也是明星高中嗎???

應該算吧....可是很多人不知道新竹高中啊其實((哭哭

[藍鼻子喬啪 10]

「建中北一女」這五個字真的還好啦

了不起的是裡面的學生

[=涼= 10]

「建中北一女」這五個字真的還好啦

了不起的是裡面的學生

就是因為裡面的學生才讓這5個字變得了不起啊[d][d]

[wsm 10]

如果今年基測全國最高錄取門檻406不是建北

而是台南縣北門的話大概就不會有這些爭議吧

幾十年前沒上南一中的債現在來找建北討

有沒有搞錯對象= =凸

[Mr.優 10]

應該算吧....可是很多人不知道新竹高中啊其實((哭哭

竹中很有名啊！我聽過耶

應該是咱們政附每次都被遺忘吧= =

[mike0414 10]

雖然是媒體斷章取義,

但想廢掉明星高中是不爭的事實,

其實建北專攻學術路線也是多元發展啊!

總不可能都沒人走學術吧= =

想廢掉的官員還有家長,

根本是因為自己小孩考不上吧?

就像前陣子在吵的波蘭醫學生,

自己的小孩能力不夠就想辦法走後門,

(似乎比喻不當= =)

總之明星高中把精英集中教育是有利的,

如果台灣只有社區高中沒有明星高中,

那麼那些分散在社區高中的菁英能得到盡情發回長才的機會嗎?

每個學校也一定會把一堆資源投注在少數菁英拚升學率來吸引更多人入學,

其他學生分到的資源反而減少很多,

這樣才是本末倒置吧?

[a89699970204 10]

而且我覺得

如果沒明星高中的話

原本打算努力的

應該也沒動力了吧

這樣台灣整體素質是不是會往下更多阿

[B0858B 11]

真正有肩膀又有實力又想搞教改的人(那些家長聯盟實力還不到位)不多，教改必須犧牲很多人的利益，而且「真正(?)」搞教改的人通常有些年紀，他們(老謀深算?)比較不會沒來由地動到這些人。

聽說2、3年前「那邊」有一些人(不敢說很多)因為教改時掀起社會極大的波瀾，就趕緊脫手(例如以退休為由)並把這燙手山芋丟出來(有沒有人敢接不曉得XD)。因此敝人覺得要把明星高中現有的優勢完全抹煞掉還早得很(H)

此內容已被編輯, July 17, 2010 ,由 B0858B

[=涼= 10]

真正有肩膀又有實力又想搞教改的人(那些家長聯盟實力還不到位)不多，教改必須犧牲很多人的利益，而且「真正(?)」搞教改的人通常有些年紀，他們(老謀深算?)比較不會沒來由地動到這些人。

聽說2、3年前「那邊」有一些人(不敢說很多)因為教改時掀起社會極大的波瀾，就趕緊脫手(例如以退休為由)並把這燙手山芋丟出來(有沒有人敢接不曉得XD)。因此敝人覺得要把明星高中現有的優勢完全抹煞掉還早得很(H)

口頭講講也開心~

[附堡小冠 10]

我的分類是有聽過的都叫明星高中XD

這個幽默xd

[大平 10]

1. 在(價值病態)的社會眼中，我們是少數的既得利益者。

2. 雖然我們誠懇地覺得學術專長跟利益扯不上一點邊，大家還是一貫地、堅定地、亙久不變地認為(乃至於指責)我們是少數的既得利益者。

3. 我們真的不是。你要相信我，這麼一次就好。

4. 這個世界上沒有無緣無故的愛，只有無緣無故的恨。

5. 當一個人得到(別人眼中)的利益的時候，會有十個人跳出來捅他、一百個人補刀、剩下的鼓譟。

6. 這是事實，你要相信。

7. 民主的功能是要讓大多數人覺得開心。

8. 在這個例子裡，

8. 民主的病態是你要讓「現在」的大多數人開心，還是「未來」的很多很多的人開心？

9. 未來的人不能投現在的票。

10. 所以啦。(證迄)

***

不過我說啊，吳清基講這話倒未必有什麼(發自內心的)惡意，只是闡述一個講話特別大聲的、人數剛好多到足以施壓的團體的價值觀。也就是政策。

很抱歉，這裡是台灣。

***

民主式的修正是無法一次到位的，但並不是要忍氣吞聲(共體時艱?)，而是要成為負回饋(XD)，把這個社會導正到正確的方向上。

[JS1037 10]

如果負回饋無效的話只好發起正回饋了，一次一了百了比一直努力不要讓快垮掉的房子垮掉實在一點xd