=涼= 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 這樣反而是叫我們不要讀書吧請爸媽多賺點前住在建中北一女附近就好了(之前有說要讓住在學校附近的人可以以較低的標準進去= =")以後..新生A:诶?你不是住在我家樓下隔壁的老王家嗎?學校每個人彼此都是鄰居了[d] 鏈接文章 分享到其他網站
gavinchen 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 沒什麼了不起那教育部就不要再讓建中收那麼多學生吧！建中的軟硬體資源已經過飽和，這是大家都知道的事。高中時歷史老師也提過，要不是怕某些大官的小孩考不上，教育部為什麼不敢讓建中減招算了？不要說一套做一套，別拿分數可能更高、激起更劇烈競爭來當擋箭牌，要做就用一貫的原則來行事——先去說服其它大官明星高中沒怎麼了不起、小孩就別唸了算了再說。 鏈接文章 分享到其他網站
TheAvenGer 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 (已編輯) 教育部的人無腦不是第一兩天的事吳雞雞很靠北下次看到他的時候用C4炸了他 此內容已被編輯, July 13, 2010 ,由 TheAvenGer 鏈接文章 分享到其他網站
space20021 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 這樣反而是叫我們不要讀書吧請爸媽多賺點前住在建中北一女附近就好了(之前有說要讓住在學校附近的人可以以較低的標準進去= =")以後..新生A:诶?你不是住在我家樓下隔壁的老王家嗎?學校每個人彼此都是鄰居了[d]搞不好教育部的目的就是要增進學生彼此之間的友誼 (誤 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐巧克力 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 這樣反而是叫我們不要讀書吧請爸媽多賺點前住在建中北一女附近就好了(之前有說要讓住在學校附近的人可以以較低的標準進去= =")以後..新生A:诶?你不是住在我家樓下隔壁的老王家嗎?學校每個人彼此都是鄰居了[d]建中和北一距離好像頗近的學區應該會重疊吧?! (別打我) 鏈接文章 分享到其他網站
WBW 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 有沒有了不起也不是他說了算的「明星高中」只是一個詞只要建北還是建北就沒有甚麼不一樣的+1 鏈接文章 分享到其他網站
TGIF 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 這種制度的重點應該是在「因材施教」而不是所謂的「菁英教育」高中的教材跟國中相比難度大大的提高我想問假如不採用能力分校要如何保證教學的品質與效率？台灣的腦殘政客眼中看到的只有選票和白花花的銀子所謂的政府高官也沒什麼了不起。 鏈接文章 分享到其他網站
destinyhero 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 http://twpic.org/uploads2/9fd08ca420.jpg這是哪齣的呀？建中和北一距離好像頗近的學區應該會重疊吧?! 建北直接併校最快(大大大誤就說吳X要炒地皮了為啥還沒人投資房地產呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
djshen1217 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 請他來當校長或是來教書個一年或許他會改觀這些政治人物已經跟教育脫鉤很久了應該重新回到教職去親自體驗一下現在的教育不要只是坐在辦公室裡擬定政策國立臺灣師範大學教育學士、碩士、博士 美國密蘇里大學博士課程進修 英國倫敦大學博士後研究 美國哈佛大學訪問學者這樣的"教育專家"如果只是為了操弄政治那真是枉費花了這麼多時間 鏈接文章 分享到其他網站
熱血狐狸 10 發表於 July 14, 2010 檢舉 Share 發表於 July 14, 2010 看來某老師說的真好 教育部長真的需要有從小學到大學的教學經歷才行不然不知民間疾苦 政策只是紙上談兵 鏈接文章 分享到其他網站
cyjeff 10 發表於 July 14, 2010 檢舉 Share 發表於 July 14, 2010 如果建中社區化就不再是建中搶周邊房地產應該炒一兩年就被套了我們跟大人們對於明星高中的認知不同一是升學率一是學校價值及認同站在不同立場討論其存廢不會有共識的嘛若高中社區化需要有一個配套, 分班教學不是像資優班那樣就是不同科目的跑班這樣才不致拖垮教學吧可是社區高中還是得考大學各校拼業績的的問題只是從國中移到高中還是很難解決 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 July 14, 2010 檢舉 Share 發表於 July 14, 2010 國小社區化國中社區化高中社區化大學社區化總是不能永遠社區化下去有辦法就業社區化的話我就沒話說 鏈接文章 分享到其他網站
space20021 10 發表於 July 14, 2010 檢舉 Share 發表於 July 14, 2010 國小社區化國中社區化高中社區化大學社區化總是不能永遠社區化下去有辦法就業社區化的話我就沒話說等等，就算就業社區化也還是要有話說吧=口="不然就變成共產國家了XD 鏈接文章 分享到其他網站
=涼= 10 發表於 July 14, 2010 檢舉 Share 發表於 July 14, 2010 總覺得現在的政治公眾人物講話越來越不經過大腦了^o)說錯話要嘛是死不承認(厚臉皮..?).不然就是找手下替他脫罪.乾脆點道歉就好了嘛(至少做做樣子道個歉也比較好)...我們又不是不知道比我們多吃這麼多年飯.外加還是個"教育部長"的你的腦容量大小...也或許他認為得罪學生沒什麼關係吧..(對他而言學生也不算什麼有力的勢力[d])對不起..這篇疑似在婊人了.若版主覺得不當可以刪除(鞠躬道歉..不好意思) 鏈接文章 分享到其他網站
大平 10 發表於 July 14, 2010 檢舉 Share 發表於 July 14, 2010 (已編輯) 剛才重新google了一下。整句話是：他說，建中、北一女沒什麼了不起，適性發展才重要，呼籲學生選其所愛、愛其所選。(提高鑑別度 基測擬增難題 - 中央社)但引發這串討論的原始報導是：教育部長吳清基昨天公開說重話：「明星學校已無意義，建中和北一女沒什麼了不起。」(406分考生為錄取第一志願重考基測…／吳清基撂重話 建中、北一女沒什麼了不起 - 自由時報)後面這句話，不知道被有意還是無意的刪除了，但加上後，意思似乎是不那麼一樣了。(會想做這件事情只是突然覺得教育部長應該不會蠢到說出這種話，又突然發現是自由發出來的新聞，所以...)然後聯合、中時乃至於蘋果(XD)都沒看到這條新聞。如果部長的重點真的是這句話，媒體應該會炒作到炸掉吧(欸欸，這麼蠢的話以前只有某衛生署長跟更以前的新聞局長才敢說的，又社會大眾看他們兩位已經看得有點膩味了)。我的意思是，當台灣這麼多電子與平面媒體只有一家如此下標、這樣取才的時候(中央社是新聞通訊社，姑且不名列嗜血的台灣媒體之列)，我們是不是應該稍稍的克制激情、重新冷靜思考一下說話的人究竟想要表達的是：「建中跟北一女是三小」(你不覺得下標者的用意就是要傳達這個嗎?xd)，還是「除了建中跟北一女還有其他選擇」？兩個意思差很多(我一點都不反對第二種說法，你覺得呢？)，而斷章取義與媒體炒作(特別是媒體後面還有政黨力量操作的時候)、加上民眾一窩蜂的力量又是如此巨大。部長(以及親愛的媒體工作者)何嘗會不知道如果「建中跟北一女是三小」這樣的訊息傳達(乃至於渲染)出去，會有多少本校、友校的同學與校友、以及手中握有選票(這很重要)的他們的家長，會非常非常的火(這串討論已經跑到90樓了，相信我，大家真的非常的火)？又無論是誰，聽到政府官僚極端的言論，還能夠心如止水(特別在台灣)？這本身就是一個濫情的標題(至於自由是不是一個濫情的媒體，就是另外一個故事了)。你還該多了解些什麼呢？***「別再相信沒有根據的說法了。」 此內容已被編輯, July 14, 2010 ,由 大平 鏈接文章 分享到其他網站
=涼= 10 發表於 July 14, 2010 檢舉 Share 發表於 July 14, 2010 剛才重新google了一下。整句話是：但引發這串討論的原始報導是：後面這句話，不知道被有意還是無意的刪除了，但加上後，意思似乎是不那麼一樣了。(會想做這件事情只是突然覺得教育部長應該不會蠢到說出這種話，又突然發現是自由發出來的新聞，所以...)然後聯合、中時乃至於蘋果(XD)都沒看到這條新聞。如果部長的重點真的是這句話，媒體應該會炒作到炸掉吧(欸欸，這麼蠢的話以前只有某衛生署長跟更以前的新聞局長才敢說的，又社會大眾看他們兩位已經看得有點膩味了)。我的意思是，當台灣這麼多電子與平面媒體只有一家如此下標、這樣取才的時候(中央社是新聞通訊社，姑且不名列嗜血的台灣媒體之列)，我們是不是應該稍稍的克制激情、重新冷靜思考一下說話的人究竟想要表達的是：「建中跟北一女是三小」(你不覺得下標者的用意就是要傳達這個嗎?xd)，還是「除了建中跟北一女還有其他選擇」？兩個意思差很多(我一點都不反對第二種說法，你覺得呢？)，而斷章取義與媒體炒作(特別是媒體後面還有政黨力量操作的時候)、加上民眾一窩蜂的力量又是如此巨大。部長(以及親愛的媒體工作者)何嘗會不知道如果「建中跟北一女是三小」這樣的訊息傳達(乃至於渲染)出去，會有多少本校、友校的同學與校友、以及手中握有選票(這很重要)的他們的家長，會非常非常的火(這串討論已經跑到90樓了，相信我，大家真的非常的火)？又無論是誰，聽到政府官僚極端的言論，還能夠心如止水(特別在台灣)？這本身就是一個濫情的標題(至於自由是不是一個濫情的媒體，就是另外一個故事了)。你還該多了解些什麼呢？***「別再相信沒有根據的說法了。」不好意思我似乎太火爆了(或許應該說根本就是xd).應該先去了解各方面的說法.不應該只單看其中一家的報導(H)題外話:看到樓上的精采中學了[d] 鏈接文章 分享到其他網站
柚子Wang 10 發表於 July 14, 2010 檢舉 Share 發表於 July 14, 2010 政府覺得現在學生素質跟以前比起來還不夠差嗎= =沒有升學壓力..有多少人會認真卯起來念書... 鏈接文章 分享到其他網站
=涼= 10 發表於 July 14, 2010 檢舉 Share 發表於 July 14, 2010 政府覺得現在學生素質跟以前比起來還不夠差嗎= =沒有升學壓力..有多少人會認真卯起來念書...唉!連我們國小.國中音樂班都要廢了(打入普通班.要上音樂課再另外召回來上)政府恐怕也在嫌台灣音樂人才素質還不夠差= =""= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
=涼= 10 發表於 July 14, 2010 檢舉 Share 發表於 July 14, 2010 不真不希望看到建中消失光環建中北一女成功景美...(眾多不及備載xdxd)都是我很憧憬的啊[d][d](大家都好厲害阿..)對樓上的話很同意(H) 鏈接文章 分享到其他網站
=涼= 10 發表於 July 14, 2010 檢舉 Share 發表於 July 14, 2010 我們自己再重新開創一片新天地吧!!!不太懂...?是要創立新學校的意思嗎?xd 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts