吳清基撂重話 建中、北一女沒什麼了不起

[Q自然捲無罪Q 10]

如果負回饋無效的話只好發起正回饋了，一次一了百了比一直努力不要讓快垮掉的房子垮掉實在一點xd

真有道哩!!

忠肯由心底發出

[f0960031 10]

明星高中可以留著，但教育部應該多照顧的不是明星學校的學生。

拿全民的納稅錢來養少數菁英，然後讓多數非菁英去讀私立學校？

怎麼想都不對勁。

[=涼= 10]

竹中很有名啊！我聽過耶

應該是咱們政附每次都被遺忘吧= =

正附哪有被遺忘啊同學~(H)

[Mr.優 10]

正附哪有被遺忘啊同學~(H)

沒有嗎

每次有問我念哪

我說政大附中

他們就說：蛤???師大附中

一整個很囧

之後又問政大附中在哪= =

總之，現階段，明星高中不能廢，因為家長們對明星高中還是有很大的憧憬，如果自己的小孩有實力，哪個家長不希望小孩能上明星高中啊

教育部長只會亂喇叭= =

[victor2923 10]

明星高中可以留著，但教育部應該多照顧的不是明星學校的學生。

拿全民的納稅錢來養少數菁英，然後讓多數非菁英去讀私立學校？

怎麼想都不對勁。

台灣根本沒花多少錢再作菁英教育吧

[JS1037 10]

台灣根本沒花多少錢再作菁英教育吧

都花在選舉插旗子了

[散步 11]

沒有嗎

每次有問我念哪

我說政大附中

他們就說：蛤???師大附中

一整個很囧

之後又問政大附中在哪= =

總之，現階段，明星高中不能廢，因為家長們對明星高中還是有很大的憧憬，如果自己的小孩有實力，哪個家長不希望小孩能上明星高中啊

教育部長只會亂喇叭= =

....

沒這麼嚴重吧= =

應該只是你們學校比較新

基本上在我們這代應該不會出現這種問題

教育部長是跟著某些老是喊著不考試就不會有壓力的家長走

講成這樣子好像多美好

歐美那種升學體制就沒壓力?

我才不信

[小麻豬 10]

有「明星高中」這個詞好啊:p

如果沒有用這個區分

怎麼做台灣的菁英教育？

其實就像獨招 我覺得蠻好的

程度好的當然要繼續培養阿(如果分散在社區高中 說不定天份就埋沒了= =)

一般程度可以也還算會唸書的就唸普通高中就好了 也沒什麼不好阿？

這樣不會壓力這麼大 逼的這麼緊 不是也挺好的？

阿阿雖然我不是明星高中 但是這只是我的小小看法啦:)

[王品台朔 10]

有「明星高中」這個詞好啊:p

如果沒有用這個區分

怎麼做台灣的菁英教育？

其實就像獨招 我覺得蠻好的

程度好的當然要繼續培養阿(如果分散在社區高中 說不定天份就埋沒了= =)

一般程度可以也還算會唸書的就唸普通高中就好了 也沒什麼不好阿？

這樣不會壓力這麼大 逼的這麼緊 不是也挺好的？

阿阿雖然我不是明星高中 但是這只是我的小小看法啦:)

據我所知明星高中跟菁英教育沒有必然的關係

菁英大部分都是在某方面很菁英吧

雖然有全才的菁英但畢竟是極少數對吧

明星應該只是說很夯的高中

至於為甚麼很夯可能會有很多因素

如歷史、每一次聯考的累積等

[六佾 10]

菁英教育是 專才培養 跟明星高中完全是兩回事噢 =)

明星高中聽說就算改了也會自然形成 :D

[某子 10]

清基他兒子頗衰的，躺著也中槍......(默哀)

---------------以上題外話--------------------

個人其實蠻反對名校迷思的說，適性成長的確是很重要的一件事

但把高中社區化絕對不會是最聰明的辦法

想"改善教育環境"和"資源分配不均"的問題

請先從提高高中高職的平均素質開始，而不是只想著把上頭的拉下來一起爛

[Mr.優 10]

....

沒這麼嚴重吧= =

應該只是你們學校比較新

基本上在我們這代應該不會出現這種問題

教育部長是跟著某些老是喊著不考試就不會有壓力的家長走

講成這樣子好像多美好

歐美那種升學體制就沒壓力?

我才不信

我同學還是有不知道政大附中在哪的= =(泣.....

爸媽那代，幾乎很少人聽過政大附中

台灣想引進歐美的教育體系

我想台灣人的個性

就是要有壓力，才會上進吧

10幾年前的教改

李遠哲的建構式教育，還不是被推翻了

[宅沛 10]

我也覺得沒什麼了不起的

[建中好阿 10]

其實身在明星高中中也沒特別覺得有受到什麼精英教育

我們建中生基本上還是靠同學之間互相激勵的吧?

而且志不在唸書的人再怎麼逼他也不會有用阿

以前能考上高中大學都很了不起

可是現在如此的泛濫

只要想念大學就一定有

反而已經感覺不到什麼意義了

再反對明星高中之前

不是應該先把教育的品質做好嗎?

[渾沌之翼 10]

我們建中生基本上還是靠同學之間互相激勵的吧?

我被同學激勵的東西好像不太一樣...:P

[星暉法伊 10]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100712/78/293bm.html

全國家長團體聯盟副理事長林文虎質疑，吳清基「說一套，做一套」，既然明星學校無意義，為何要提高基測難度？民眾會無所適從，教育部不要讓基測只為明星高中服務。

什麼時候基測難度有提高了，我怎麼完全不覺得!!

就是因為基測太簡單了所以第一志願的錄取分數才每年飆高吧1!

這句話根本就沒什麼邏輯可言。

[cosinetheta 10]

什麼時候基測難度有提高了，我怎麼完全不覺得!!

就是因為基測太簡單了所以第一志願的錄取分數才每年飆高吧1!

這句話根本就沒什麼邏輯可言。

好像是"有打算要提高",所以你感覺不出來也是理所當然的

[學渣小工 17]

據我所知明星高中跟菁英教育沒有必然的關係

菁英大部分都是在某方面很菁英吧

雖然有全才的菁英但畢竟是極少數對吧

明星應該只是說很夯的高中

至於為甚麼很夯可能會有很多因素

如歷史、每一次聯考的累積等

我覺得菁英教育必須

菁英不局限於讀書單方面

但也不可否決這部分

明星高中，這個詞則過於廣泛???

是沒什麼了不起....

也沒那麼不了不起....:E

[伊斯 外達密 10]

其實學校師資也算不錯

但我建中最重要的是

同儕之間的鼓勵與競爭

把一堆強者擺在一起

相較較弱的

應會生出奮勇向上的衝勁

[王品台朔 10]

我同學還是有不知道政大附中在哪的= =(泣.....

爸媽那代，幾乎很少人聽過政大附中

台灣想引進歐美的教育體系

我想台灣人的個性

就是要有壓力，才會上進吧

10幾年前的教改

李遠哲的建構式教育，還不是被推翻了

李遠哲的建構式教育(尤其是數學

在引進台灣之前就已經被原實施國家(美國

放棄採用了

[藍鼻子喬啪 10]

我同學還是有不知道政大附中在哪的= =(泣.....

爸媽那代，幾乎很少人聽過政大附中

台灣想引進歐美的教育體系

我想台灣人的個性

就是要有壓力，才會上進吧

10幾年前的教改

李遠哲的建構式教育，還不是被推翻了

你爸媽那時應該還沒有政大附中吧？

[別叫我笨蛋 10]

嗯，根據某百科上面的資料

政大附中似乎是2005開始招生的

[笑忘歌 10]

應該說政附的這種學制(大學自由風氣? 跑班制?)

在台灣這種閉俗的教學制度下會被埋沒

政附常被忽略倒是真的= ="

[sidethink 10]

(恕刪)

不要妄想大家一起進步.大家都一起有建中北一女的實力.

姑且不論生下來腦袋的差異.

週遭環境是否適合繼續讀書.本身是否有讀書意願都是很大的問題.

更何況還可能出現螃蟹理論

所以我個人是支持明星高中的存在(不好意思對這件事不滿很久了.跑來你們這邊發:$)

明星高中存在的理由未必要是這樣

這樣說的話,比較像犧牲一些人而成就另一些人,但那並不是必然的

(本版部分主題文)

教改協會籲落實12年國教

教育改革協會常務理事丁志仁則呼籲，教育部儘快落實「學區入學和學生性向入學」的十二年國教，趕快取消明星高中。

全國家長團體聯盟副理事長林文虎質疑，吳清基「說一套，做一套」，既然明星學校無意義，為何要提高基測難度？民眾會無所適從，教育部不要讓基測只為明星高中服務。

第一次基測發生天花板效應，建中申請入學最低原始分數飆到四百零六分，甚至發生四百零六分高分考生，因為申請建中失敗而考二次基測，備受各界質疑。

吳清基：勿迷信明星高中

吳清基表示，站在教育的立場，他勸考生和家長不要斤斤計較那幾分，各校都有辦學特色，他自己就是讀台南縣佳里鎮北門高中，也不是明星學校，他的分數可以上台大法律系，因非他志願，所以進台師大教育系。

但也有校長說，總統馬英九既是建中又是台大法律系，教育部走向不知能否獲高層支持？吳清基表示，家長和學生不要再迷信第一志願學校，讀社區高中一樣可以進台大，四百零六分考二次基測是少數學生個人選擇，無教育意義。

吳清基還強調，優秀學生留在當地社區高中就近入學，寧為雞口不為牛後，國中第一名到建中變倒數幾名，壓力更大，不要越區就讀，更能及早催生十二年國教。

對這一大串話的結論很簡單:

帶種的就做好因材施教!

[Brance 10]

台灣有真正的政治家嗎?

喔

我應該沒有離題

在這邊嘴也沒啥鳥用

結果就是那副德性