fugitive 10 發表於 July 12, 2010 檢舉 Share 發表於 July 12, 2010 我認為沒從事過政治的人沒辦法確定部長的行為到底是不是受選票左右單從這個行為來看我只是覺得部長措辭真的很不好反觀校長就得體很多樓上上有梗+1xd 鏈接文章 分享到其他網站
極地能量 10 發表於 July 12, 2010 檢舉 Share 發表於 July 12, 2010 你們是龍頭嘛沒事標題都找你們開刀因為這篇報導鬧成這樣我才知道現在教育部長叫什麼...不然都只記得砲轟杜正勝這個名子:P其實真正的原因是因為這篇被發在建中版......成功中山當然是是是是是!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!其實我覺得連松山政大那些也算捏:p 鏈接文章 分享到其他網站
Ease 10 發表於 July 12, 2010 檢舉 Share 發表於 July 12, 2010 (已編輯) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100614/5/27fz1.html奧林匹亞競賽 教長：台灣是A咖（中央社記者林思宇台北14日電）教育部長吳清基今天表示，奧林匹亞競賽，台灣有很好的成績，「我們在世界是A咖」。建中不是奧林匹亞預備學校，但卻拿了130多面金、銀與銅牌，是全球單一學校獎牌數最多的。教育部今天召開「學生國際級競賽風雲榜網站公布記者會」，吳清基致詞時作上述表示。吳清基表示，台灣教育非常成功，台灣學生也有越來越多的台灣之光，為了讓更多人認識優秀學生，建置「教育部學生國際級競賽風雲榜」網站，讓大家見賢思齊。吳清基說，奧林匹亞競賽，台灣獲得多項金牌，成績非常優異，「我們是A咖」，顯示台灣數理教育在世界領先。他以建國中學為例表示，建國中學不是奧林匹亞預備學校，但是迄今卻已獲得 130多面金、銀與銅牌，是全球單一學校獲獎率高的學校。教育部表示，網站內容非常豐富，項目包括「國際競賽」、「國際評比」、「風雲人物」等，以「國際競賽」為例，包括「藝術與設計類競賽」、「國際技能類競賽」、「奧林匹亞競賽類 (含科展)」、「體育類競賽」、「技職之光」及「其他」等類競賽成果。 此內容已被編輯, July 12, 2010 ,由 Ease 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 July 12, 2010 檢舉 Share 發表於 July 12, 2010 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100614/5/27fz1.html奧林匹亞競賽 教長：台灣是A咖...............太多略掉真是辛苦教育部長了，一邊面要打壓我們拼選票，一方面又要安撫我們顧人才，這種情操誰看了都感動:'(他撂重話我們也撂重話就好了 鏈接文章 分享到其他網站
destinyhero 10 發表於 July 12, 2010 檢舉 Share 發表於 July 12, 2010 要落重話隨便找一個我們學校的都能嘴砲砲贏他，不是說教育部長的話就比較了不起耶！要是每個國中第一名的高中也要第一名那很簡單呀，把高中多開幾間一人選一間去讀那不是很好嗎？到時又要多請幾位老師又可降低失業率，然後還可以再吹噓給學生最優良的教學品質......然後勒？這又如何？ 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 我也不喜歡明星高中這個名詞 但我覺得以基測分數把我們這群在學科表現上特別優秀的學生分在同一個學校是好的現象有時後聽到:"明星學校壓力大容易自殺不該存在"這種話真的覺得他們很XX那吃飯會被噎到所以就不要吃飯了啦這一年在建中我有一個簡單的心得進建中時,我們是全台灣學業表現最優秀的3000名學生之一畢業時,要依然保持在這3000人之內才對得起當初的自己(在建中找到其他出路的就另當別論)你以為國中的課程跟高中的課程就一樣嗎?都已經讀了一年了,拜託加上基測那他X的鑑別度,當年的運氣兩年半/三年後能不能再發揮一次也是問題啊------個人覺得在這裡沒有戰起來的原因,大概是大家都已經麻痺了吧,至少我是這樣(菸 鏈接文章 分享到其他網站
影* 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 有沒有了不起也不是他說了算的「明星高中」只是一個詞只要建北還是建北就沒有甚麼不一樣的 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 有沒有了不起也不是他說了算的「明星高中」只是一個詞只要建北還是建北就沒有甚麼不一樣的也是啦,雖然共同技能的確是比較會考試沒錯不過"建中"的意義不只於此 鏈接文章 分享到其他網站
B0858B 11 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 「如果」高中學區化真的有實施的一天，我還蠻想看看教育部長一直想砍掉的高中會不會反而學生數暴增(2倍?3倍?:p) 鏈接文章 分享到其他網站
destinyhero 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 「如果」高中學區化真的有實施的一天，我還蠻想看看教育部長一直想砍掉的高中會不會反而學生數暴增(2倍?3倍?)那時大家一定拼命遷戶口，建北周圍房價大漲。所以其實部長的最終目的是炒地皮XDD 鏈接文章 分享到其他網站
極地能量 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 那時大家一定拼命遷戶口，建北周圍房價大漲。所以其實部長的最終目的是炒地皮XDD其實建中、北一、成功、中山、中一中、中女、雄中等各地明星學校的房地產都被清基先入場了xd附中因為國中部的關係清基太晚入場搶不到好位置:P 鏈接文章 分享到其他網站
destinyhero 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 這是在政府打壓房地產之後另一波加速泡沫化的風潮呀...內線交易居多？ 鏈接文章 分享到其他網站
steve1012 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 他兒子唸薇閣 建中變怎樣又不關他的事薇閣絕對不是社區高中吧...？？ 鏈接文章 分享到其他網站
destinyhero 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 薇閣是學費超貴的明星高中!!!因為部長有錢呀！不想來我們這種硬體設備破的學校也不要說這種話... 鏈接文章 分享到其他網站
乂天霧之嵐乂 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 其實我覺得阿...國家要給人民的教育應該是每個人都有基本的認知(判斷是非的能力) 在專長方面則採取精英化政策(腳踏實地培養專業人才)讓每個人做自己想做的事而且是做的很好,很專業...這樣就沒有明星不明星的問題了 = =只剩下學校把這樣的*專長*教的好不好的問題了EX : 大安高工電機科 , 實踐的設計系 等等 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 其實我覺得阿...國家要給人民的教育應該是每個人都有基本的認知(判斷是非的能力) 在專長方面則採取精英化政策(腳踏實地培養專業人才)讓每個人做自己想做的事而且是做的很好,很專業...這樣就沒有明星不明星的問題了 = =只剩下學校把這樣的*專長*教的好不好的問題了EX : 大安高工電機科 , 實踐的設計系 等等那"讀書"算不算專長呢?------"萬般皆下品,位有讀書高"當然不對,但是所謂"矯枉過正",這種抄家滅族式的玩法又合理嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
=涼= 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 (已編輯) 算了台灣再這樣下去乾脆有潛力的小孩都出國求學算了......這什麼教育體制?讓大家都不要分出程度都當笨蛋嗎?沒錢的優秀人才只能自求多福了......(抱歉別校亂入:$)我個人也是支持有明星高中的存在就像能力分班一樣.每個人程度不同..而有些時候班上會自動分成程度很好.普通.不佳的三群人.如果你照程度很好的那群人的速度上課.功課中普通和不佳的人會跟不上.那兩群人可能會回家自己讀.去補習或是放棄.照功課普通的.程度不佳的還是跟不上.程度好的就在旁邊納涼浪費時間照功課不佳的.程度普通.好的就在旁邊納涼打牌玩手機.不要妄想大家一起進步.大家都一起有建中北一女的實力.姑且不論生下來腦袋的差異.週遭環境是否適合繼續讀書.本身是否有讀書意願都是很大的問題.更何況還可能出現螃蟹理論"螃蟹理論"簡而言之就是如果想要讓螃蟹爬不出蔞子.只要多放幾隻螃蟹進去蔞子.這樣只要有螃蟹想往上爬.就會有其他螃蟹將他拉下來.最後沒有一隻能夠爬出去.分班.明星高中的存在可以將這些人聚集在一起.程度相近.目標相同.教學起來更方便.不會浪費教育資源.而且較可以促進良性的競爭所以我個人是支持明星高中的存在(不好意思對這件事不滿很久了.跑來你們這邊發:$) 此內容已被編輯, July 13, 2010 ,由 =涼= 鏈接文章 分享到其他網站
so15963 10 發表於 July 13, 2010 檢舉 Share 發表於 July 13, 2010 怪的是教育部官員為啥整天喊"打破明星學校"卻不把這些精力放在提升教師素質及資源的有效分配 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts