Q自然捲無罪Q 10 發表於 July 22, 2010 檢舉 Share 發表於 July 22, 2010 如果負回饋無效的話只好發起正回饋了,一次一了百了比一直努力不要讓快垮掉的房子垮掉實在一點xd真有道哩!!忠肯由心底發出 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 July 22, 2010 檢舉 Share 發表於 July 22, 2010 明星高中可以留著,但教育部應該多照顧的不是明星學校的學生。拿全民的納稅錢來養少數菁英,然後讓多數非菁英去讀私立學校?怎麼想都不對勁。 鏈接文章 分享到其他網站
=涼= 10 發表於 July 22, 2010 檢舉 Share 發表於 July 22, 2010 竹中很有名啊!我聽過耶應該是咱們政附每次都被遺忘吧= =正附哪有被遺忘啊同學~(H) 鏈接文章 分享到其他網站
Mr.優 10 發表於 July 23, 2010 檢舉 Share 發表於 July 23, 2010 正附哪有被遺忘啊同學~(H)沒有嗎每次有問我念哪我說政大附中他們就說:蛤???師大附中一整個很囧之後又問政大附中在哪= =總之,現階段,明星高中不能廢,因為家長們對明星高中還是有很大的憧憬,如果自己的小孩有實力,哪個家長不希望小孩能上明星高中啊教育部長只會亂喇叭= = 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 23, 2010 檢舉 Share 發表於 July 23, 2010 明星高中可以留著,但教育部應該多照顧的不是明星學校的學生。拿全民的納稅錢來養少數菁英,然後讓多數非菁英去讀私立學校?怎麼想都不對勁。台灣根本沒花多少錢再作菁英教育吧 鏈接文章 分享到其他網站
散步 11 發表於 July 23, 2010 檢舉 Share 發表於 July 23, 2010 沒有嗎每次有問我念哪我說政大附中他們就說:蛤???師大附中一整個很囧之後又問政大附中在哪= =總之,現階段,明星高中不能廢,因為家長們對明星高中還是有很大的憧憬,如果自己的小孩有實力,哪個家長不希望小孩能上明星高中啊教育部長只會亂喇叭= =....沒這麼嚴重吧= =應該只是你們學校比較新基本上在我們這代應該不會出現這種問題教育部長是跟著某些老是喊著不考試就不會有壓力的家長走講成這樣子好像多美好歐美那種升學體制就沒壓力?我才不信 鏈接文章 分享到其他網站
小麻豬 10 發表於 July 23, 2010 檢舉 Share 發表於 July 23, 2010 有「明星高中」這個詞好啊:p如果沒有用這個區分怎麼做台灣的菁英教育?其實就像獨招 我覺得蠻好的程度好的當然要繼續培養阿(如果分散在社區高中 說不定天份就埋沒了= =)一般程度可以也還算會唸書的就唸普通高中就好了 也沒什麼不好阿?這樣不會壓力這麼大 逼的這麼緊 不是也挺好的?阿阿雖然我不是明星高中 但是這只是我的小小看法啦:) 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 July 23, 2010 檢舉 Share 發表於 July 23, 2010 有「明星高中」這個詞好啊:p如果沒有用這個區分怎麼做台灣的菁英教育?其實就像獨招 我覺得蠻好的程度好的當然要繼續培養阿(如果分散在社區高中 說不定天份就埋沒了= =)一般程度可以也還算會唸書的就唸普通高中就好了 也沒什麼不好阿?這樣不會壓力這麼大 逼的這麼緊 不是也挺好的?阿阿雖然我不是明星高中 但是這只是我的小小看法啦:)據我所知明星高中跟菁英教育沒有必然的關係菁英大部分都是在某方面很菁英吧雖然有全才的菁英但畢竟是極少數對吧明星應該只是說很夯的高中至於為甚麼很夯可能會有很多因素如歷史、每一次聯考的累積等 鏈接文章 分享到其他網站
六佾 10 發表於 July 23, 2010 檢舉 Share 發表於 July 23, 2010 菁英教育是 專才培養 跟明星高中完全是兩回事噢 =)明星高中聽說就算改了也會自然形成 :D 鏈接文章 分享到其他網站
某子 10 發表於 July 23, 2010 檢舉 Share 發表於 July 23, 2010 清基他兒子頗衰的,躺著也中槍......(默哀)---------------以上題外話--------------------個人其實蠻反對名校迷思的說,適性成長的確是很重要的一件事但把高中社區化絕對不會是最聰明的辦法想"改善教育環境"和"資源分配不均"的問題請先從提高高中高職的平均素質開始,而不是只想著把上頭的拉下來一起爛 鏈接文章 分享到其他網站
Mr.優 10 發表於 July 23, 2010 檢舉 Share 發表於 July 23, 2010 ....沒這麼嚴重吧= =應該只是你們學校比較新基本上在我們這代應該不會出現這種問題教育部長是跟著某些老是喊著不考試就不會有壓力的家長走講成這樣子好像多美好歐美那種升學體制就沒壓力?我才不信我同學還是有不知道政大附中在哪的= =(泣.....爸媽那代,幾乎很少人聽過政大附中台灣想引進歐美的教育體系我想台灣人的個性就是要有壓力,才會上進吧10幾年前的教改李遠哲的建構式教育,還不是被推翻了 鏈接文章 分享到其他網站
建中好阿 10 發表於 July 23, 2010 檢舉 Share 發表於 July 23, 2010 其實身在明星高中中也沒特別覺得有受到什麼精英教育我們建中生基本上還是靠同學之間互相激勵的吧?而且志不在唸書的人再怎麼逼他也不會有用阿以前能考上高中大學都很了不起可是現在如此的泛濫只要想念大學就一定有反而已經感覺不到什麼意義了再反對明星高中之前不是應該先把教育的品質做好嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
渾沌之翼 10 發表於 July 24, 2010 檢舉 Share 發表於 July 24, 2010 我們建中生基本上還是靠同學之間互相激勵的吧?我被同學激勵的東西好像不太一樣...:P 鏈接文章 分享到其他網站
星暉法伊 10 發表於 July 24, 2010 檢舉 Share 發表於 July 24, 2010 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100712/78/293bm.html全國家長團體聯盟副理事長林文虎質疑,吳清基「說一套,做一套」,既然明星學校無意義,為何要提高基測難度?民眾會無所適從,教育部不要讓基測只為明星高中服務。什麼時候基測難度有提高了,我怎麼完全不覺得!!就是因為基測太簡單了所以第一志願的錄取分數才每年飆高吧1!這句話根本就沒什麼邏輯可言。 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 24, 2010 檢舉 Share 發表於 July 24, 2010 什麼時候基測難度有提高了,我怎麼完全不覺得!!就是因為基測太簡單了所以第一志願的錄取分數才每年飆高吧1!這句話根本就沒什麼邏輯可言。好像是"有打算要提高",所以你感覺不出來也是理所當然的 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 July 25, 2010 檢舉 Share 發表於 July 25, 2010 據我所知明星高中跟菁英教育沒有必然的關係菁英大部分都是在某方面很菁英吧雖然有全才的菁英但畢竟是極少數對吧明星應該只是說很夯的高中至於為甚麼很夯可能會有很多因素如歷史、每一次聯考的累積等我覺得菁英教育必須菁英不局限於讀書單方面但也不可否決這部分明星高中,這個詞則過於廣泛???是沒什麼了不起....也沒那麼不了不起....:E 鏈接文章 分享到其他網站
伊斯 外達密 10 發表於 July 25, 2010 檢舉 Share 發表於 July 25, 2010 其實學校師資也算不錯但我建中最重要的是同儕之間的鼓勵與競爭把一堆強者擺在一起相較較弱的應會生出奮勇向上的衝勁 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 July 25, 2010 檢舉 Share 發表於 July 25, 2010 我同學還是有不知道政大附中在哪的= =(泣.....爸媽那代,幾乎很少人聽過政大附中台灣想引進歐美的教育體系我想台灣人的個性就是要有壓力,才會上進吧10幾年前的教改李遠哲的建構式教育,還不是被推翻了李遠哲的建構式教育(尤其是數學在引進台灣之前就已經被原實施國家(美國放棄採用了 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 July 25, 2010 檢舉 Share 發表於 July 25, 2010 我同學還是有不知道政大附中在哪的= =(泣.....爸媽那代,幾乎很少人聽過政大附中台灣想引進歐美的教育體系我想台灣人的個性就是要有壓力,才會上進吧10幾年前的教改李遠哲的建構式教育,還不是被推翻了你爸媽那時應該還沒有政大附中吧? 鏈接文章 分享到其他網站
笑忘歌 10 發表於 July 25, 2010 檢舉 Share 發表於 July 25, 2010 應該說政附的這種學制(大學自由風氣? 跑班制?)在台灣這種閉俗的教學制度下會被埋沒政附常被忽略倒是真的= =" 鏈接文章 分享到其他網站
sidethink 10 發表於 July 26, 2010 檢舉 Share 發表於 July 26, 2010 (恕刪)不要妄想大家一起進步.大家都一起有建中北一女的實力.姑且不論生下來腦袋的差異.週遭環境是否適合繼續讀書.本身是否有讀書意願都是很大的問題.更何況還可能出現螃蟹理論所以我個人是支持明星高中的存在(不好意思對這件事不滿很久了.跑來你們這邊發:$)明星高中存在的理由未必要是這樣這樣說的話,比較像犧牲一些人而成就另一些人,但那並不是必然的(本版部分主題文)教改協會籲落實12年國教教育改革協會常務理事丁志仁則呼籲,教育部儘快落實「學區入學和學生性向入學」的十二年國教,趕快取消明星高中。全國家長團體聯盟副理事長林文虎質疑,吳清基「說一套,做一套」,既然明星學校無意義,為何要提高基測難度?民眾會無所適從,教育部不要讓基測只為明星高中服務。第一次基測發生天花板效應,建中申請入學最低原始分數飆到四百零六分,甚至發生四百零六分高分考生,因為申請建中失敗而考二次基測,備受各界質疑。吳清基:勿迷信明星高中吳清基表示,站在教育的立場,他勸考生和家長不要斤斤計較那幾分,各校都有辦學特色,他自己就是讀台南縣佳里鎮北門高中,也不是明星學校,他的分數可以上台大法律系,因非他志願,所以進台師大教育系。但也有校長說,總統馬英九既是建中又是台大法律系,教育部走向不知能否獲高層支持?吳清基表示,家長和學生不要再迷信第一志願學校,讀社區高中一樣可以進台大,四百零六分考二次基測是少數學生個人選擇,無教育意義。吳清基還強調,優秀學生留在當地社區高中就近入學,寧為雞口不為牛後,國中第一名到建中變倒數幾名,壓力更大,不要越區就讀,更能及早催生十二年國教。對這一大串話的結論很簡單:帶種的就做好因材施教! 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 July 27, 2010 檢舉 Share 發表於 July 27, 2010 台灣有真正的政治家嗎?喔我應該沒有離題在這邊嘴也沒啥鳥用結果就是那副德性 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts