三宅 10 發表於 June 16, 2010 檢舉 Share 發表於 June 16, 2010 野火燒不盡 春風吹又生又戰起來了...先來杯青草茶降火氣吧各位For毛毛版主 不知怎地出現兩篇重複發文,煩請幫忙刪除 萬分感謝! 鏈接文章 分享到其他網站
詩簪一濟 10 發表於 June 17, 2010 檢舉 Share 發表於 June 17, 2010 那些新聞有什麼意義?po文當事人可以回答一下你想表達什麼嗎?在下愚魯，對於軍警喝花酒或老婆搞外遇的新聞一點感覺都沒有哩~那似乎是別人家的事，是否? 鏈接文章 分享到其他網站
戰魂A.Iverson 10 發表於 June 17, 2010 檢舉 Share 發表於 June 17, 2010 我們那些女性，哪些?我們?是啊，的確有很多女生是看錢很重，但是你可以不要選擇啊，如果你們這些男性自己看上人家的外表，那也是自己高興的選擇，抱怨啥?況且以偏概全的是你，通常我們這些女性，如果你這話沒有歧視意味，沒有輕視意味。那我姑且假設你指的是和我一樣有男女平權觀念的女生好了，我們這些女性就更不會以經濟條件看男生，因為我們自己會賺錢，我們自己有工作能力有生活圈，根本不用去依賴你們，我們選擇的對象也會更多。對了，你怎麼不搜尋一些軍警喝花酒的新聞呢?還是你不好意思把這些傷害軍人形象的新聞挖出來?就像前面有人說的，對事不對人啦，你不用講的好像外遇淫亂的通通都是女生，你自己大可去酒店看看，説不定你也看過，隨便抓都有軍官警官政商名流多的是。政商名流在酒店好像也不奇怪為什麼突然提到??? = = 鏈接文章 分享到其他網站
shogun23 10 發表於 June 17, 2010 檢舉 Share 發表於 June 17, 2010 (已編輯) 如果是執行公權力之公務員涉及不當行為，除了應負機關內部懲戒的行政責任外(例如臺北縣政府及所屬機關學校員工廉政倫理規範 對於飲宴應酬的規定：指本府及所屬機關學校員工參加與其職務上有利害關係或與其身分、職務顯不相宜之飲宴或其他應酬活動或出入不正當場所致影響機關廉潔形象。)若在酒店接受招待 與職務上的行為 有對價關系，可能還涉及貪污罪等刑事責任。這就涉及公眾利益，應受更嚴厲監督，這與一般非公務人員出入不正當場所、男女感情糾紛的嚴重性不同，不僅是單純私人事務、或道義責任而已。 此內容已被編輯, June 17, 2010 ,由 shogun23 鏈接文章 分享到其他網站
Cathy Green 10 發表於 June 18, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 June 18, 2010 那些新聞有什麼意義?po文當事人可以回答一下你想表達什麼嗎?在下愚魯，對於軍警喝花酒或老婆搞外遇的新聞一點感覺都沒有哩~那似乎是別人家的事，是否?政商名流在酒店好像也不奇怪為什麼突然提到??? = =Sorry，這和男女平等沒關係，我只是回應潘所說的那一長串關於軍警妻子外遇上牛郎店之類的新聞，我想說的很簡單，這些都是特例，是個人行為的問題，並不能因此就論斷女性或男性比較花心或不道德。不管什麼樣的團體都會有一些個人的偏差行為，但這不能表示所有的男生或女生就會和這些人一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
ts03085781 10 發表於 June 18, 2010 檢舉 Share 發表於 June 18, 2010 話說..... 天生下來男女本來就不平等你想男人可以懷孕嗎?=ˇ=力氣較小的一方也往往是女性其實男女從未平等過以上全是我門老師講的=ˇ= 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 June 18, 2010 檢舉 Share 發表於 June 18, 2010 話說..... 天生下來男女本來就不平等你想男人可以懷孕嗎?=ˇ=力氣較小的一方也往往是女性其實男女從未平等過以上全是我門老師講的=ˇ=通常平等並非指生理上（否則沒有兩個人之間會有平等存在）而是後天社會制度上的平等另外我印象中之前有看過一篇報導，男性似乎也可以透過科技懷孕的樣子 鏈接文章 分享到其他網站
ts03085781 10 發表於 June 18, 2010 檢舉 Share 發表於 June 18, 2010 通常平等並非指生理上（否則沒有兩個人之間會有平等存在）而是後天社會制度上的平等另外我印象中之前有看過一篇報導，男性似乎也可以透過科技懷孕的樣子我記得好像是人類可以自行繁衍 就是不需要配偶 但是缺點是 男人可以生出男孩與女孩而女人只能生出女孩 因為XY與XX染色體的關係[c] 鏈接文章 分享到其他網站
Cathy Green 10 發表於 June 19, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 June 19, 2010 話說..... 天生下來男女本來就不平等你想男人可以懷孕嗎?=ˇ=力氣較小的一方也往往是女性其實男女從未平等過以上全是我門老師講的=ˇ=所以所謂的平等是像你下面那位仁兄說的，制度上的平等，觀念上的平等，非生理上的平等。因為傳統還是有許多歧視女性的陋習，這些應該就能算是觀念上的不平等囉。人造子宮技術不夠成熟....意思是說男生也能懷孕?(我指的是寶寶在男生肚子裡)那哺乳呢?上一代把曾被對待過的模式一直傳到下一代感覺是 莫名其妙的慣性本來是人溺己溺，可現實大多數人是把自己受到的痛苦加諸下一代。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 19, 2010 檢舉 Share 發表於 June 19, 2010 意思是說男生也能懷孕?(我指的是寶寶在男生肚子裡)那哺乳呢?男性的乳頭也能有類似乳汁的分泌物但....能不能喝我不知道 鏈接文章 分享到其他網站
k0185123 11 發表於 June 19, 2010 檢舉 Share 發表於 June 19, 2010 怎麼可能完全平等呢？...那是理想化..hmm...所以這議題其實沒甚麼好討論的...囧 鏈接文章 分享到其他網站
k0185123 11 發表於 June 19, 2010 檢舉 Share 發表於 June 19, 2010 怎麼可能完全平等呢？...那是理想化..hmm...所以這議題其實沒甚麼好討論的...囧 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 June 19, 2010 檢舉 Share 發表於 June 19, 2010 怎麼可能完全平等呢？...那是理想化..hmm...所以這議題其實沒甚麼好討論的...囧為什麼不可能完全平等?為什麼是理想化?為什麼沒甚麼好討論? 鏈接文章 分享到其他網站
k0185123 11 發表於 June 19, 2010 檢舉 Share 發表於 June 19, 2010 (已編輯) 為什麼不可能完全平等?為什麼是理想化?為什麼沒甚麼好討論?就拿生理上來說...男人不能懷孕...(至少現階段不行)...那如果完全平等包含到這一塊的話，不就是不平等嗎？假如平等與否，不包含到現階段幾乎無法改變的生理狀態..就以價值觀來說，許多價值觀跟人類從古至今的分工合作..是有極大關聯的我覺得，平等與否是建立在人的價值觀上面...然而，人們的價值觀又影響到了男人與女人所做的事以及各方面的思維...改變老一輩的想法，可以說不可能了。改變現在年輕人的想法，是可行，只是需要長期的時間。只是要做到"完全"..就字面上來看，這跟我所說的"理想化"是沒甚麼差別的。怎麼可能男人與女人是"完全"平等的呢？只能漸漸達到此目標吧。而這個目標實在是與現在社會的狀況差別很大，所以我才會說理想兩個字...唉，其實到底男女可不可平等先問問自己什麼是平等吧對我來說的平等，跟對你而言的平等...可能都有不同.........--------------------------------------通常平等並非指生理上（否則沒有兩個人之間會有平等存在）而是後天社會制度上的平等另外我印象中之前有看過一篇報導，男性似乎也可以透過科技懷孕的樣子通常平等並非指生理上...這句話就可以讓每個人發表許多意見了你是這麼想，但不代表別人認同你。有人就是緊抓著生理上的不平等的事實而一直申論男女不可能平等的論點你又能拿他怎麼樣呢-0-?在制度上要完全平等，要先想想一個問題制度怎麼來的？當然，有些制度跟生理上的差異是完全無關的...同樣地，也有些制度是完全與生理上的差異有很大關聯的....再來，制度是人定的，你要如何去使每一個訂定制度的人都是以男女平等的心態去訂定呢？這又是一個難題了....這議題是可以討論，是可以引起許多人的深思，有助於大家發現不平等的事實...只是...如果沒有提出具體的觀點與看法，只是拋個問句"男女真的平等嗎??"來討論的話在我看來......都可能成為空談，淪落為大家各說各話、爭論不休的討論串罷了。------------------------------------------------------------------為什麼現在的觀念這麼開明了，大多數人卻還是認為女生嫁給男生就是男方家的人，要住在婆家，要侍奉公婆，要乖乖生兒育女???我實在不認同，如果結婚不能比現在過的好，那結個屁?而且男女如果要共組家庭走入婚姻，不是應該事事都要互相嗎?應該男女生都應該要盡量把對方的父母當成自己的父母來照顧尊重，而不是只有女生要去適應婆家，要符合婆家的要求，男生也為什麼就不用去適應丈人岳母?不用符合女方家的要求?而且現在還是有很多人有一種，女生結婚就不能常回娘家，嫁出去的女兒潑出去的水，借錢給娘家罪大惡極......等食古不化的觀念錢如果是女生賺的，要拿給誰應該是個人自由，而且結婚後父母就不用顧了嗎?!公婆是人，女生的老爸老母就不是人?!而且為什麼女生離婚就像前科一樣?為什麼兩人沒生小孩，大家都會認為是女生的問題?還有為什麼男生劈腿一打就好像很行，女生如果交過很多男朋友就被說的很淫蕩?氣死我了!一_一狠這是人與人之間的問題了，如果男方可接受你的想法，那就ok....不能接受......那你換下一個吧，找到能接受的人。每個人想法都不同...不是嗎？再者，結婚後的生活好不好...對於你來說，可能是個決定是否要結婚的大前提。但對於其他人來說呢？又不見得了，那是不是又要拿來戰一下呢？又要拿出許多例子來講一堆...到後來還不是.........因人而異...你提到的都是人們價值觀的差異所造成的問題...也就是因為價值觀不同才會有包容、互相這種詞出現..文中你說的那種男人，在我看來也只是個案，並不是所有男人都是這樣的(像我就不是= =)兩人沒生小孩....到底是誰的問題...是問醫生and你們自己吧...「都是女方的問題」是你or你身邊的人說的呢...並不代表大家都這麼想^^"價值觀的不同，就是選擇包容與雙方互相一下..再不行就走人或者置之不理..不就這樣嗎？做好自己本份..問心無愧就好，無需理別人說什麼。世界上這麼多人，嬴得了多少個...?說得服多少個呢...^^? 此內容已被編輯, June 19, 2010 ,由 k0185123 鏈接文章 分享到其他網站
Sunriz 11 發表於 June 19, 2010 檢舉 Share 發表於 June 19, 2010 就拿生理上來說...男人不能懷孕...(至少現階段不行)...那如果完全平等包含到這一塊的話，不就是不平等嗎？假如平等與否，不包含到現階段幾乎無法改變的生理狀態..就以價值觀來說，許多價值觀跟人類從古至今的分工合作..是有極大關聯的我覺得，平等與否是建立在人的價值觀上面...然而，人們的價值觀又影響到了男人與女人所做的事以及各方面的思維...改變老一輩的想法，可以說不可能了。改變現在年輕人的想法，是可行，只是需要長期的時間。只是要做到"完全"..就字面上來看，這跟我所說的"理想化"是沒甚麼差別的。怎麼可能男人與女人是"完全"平等的呢？只能漸漸達到此目標吧。而這個目標實在是與現在社會的狀況差別很大，所以我才會說理想兩個字...唉，其實到底男女可不可平等先問問自己什麼是平等吧對我來說的平等，跟對你而言的平等...可能都有不同.........--------------------------------------通常平等並非指生理上...這句話就可以讓每個人發表許多意見了你是這麼想，但不代表別人認同你。有人就是緊抓著生理上的不平等的事實而一直申論男女不可能平等的論點你又能拿他怎麼樣呢-0-?在制度上要完全平等，要先想想一個問題制度怎麼來的？當然，有些制度跟生理上的差異是完全無關的...同樣地，也有些制度是完全與生理上的差異有很大關聯的....再來，制度是人定的，你要如何去使每一個訂定制度的人都是以男女平等的心態去訂定呢？這又是一個難題了....這議題是可以討論，是可以引起許多人的深思，有助於大家發現不平等的事實...只是...如果沒有提出具體的觀點與看法，只是拋個問句"男女真的平等嗎??"來討論的話在我看來......都可能成為空談，淪落為大家各說各話、爭論不休的討論串罷了。------------------------------------------------------------------這是人與人之間的問題了，如果男方可接受你的想法，那就ok....不能接受......那你換下一個吧，找到能接受的人。每個人想法都不同...不是嗎？再者，結婚後的生活好不好...對於你來說，可能是個決定是否要結婚的大前提。但對於其他人來說呢？又不見得了，那是不是又要拿來戰一下呢？又要拿出許多例子來講一堆...到後來還不是.........因人而異...你提到的都是人們價值觀的差異所造成的問題...也就是因為價值觀不同才會有包容、互相這種詞出現..文中你說的那種男人，在我看來也只是個案，並不是所有男人都是這樣的(像我就不是= =)兩人沒生小孩....到底是誰的問題...是問醫生and你們自己吧...「都是女方的問題」是你or你身邊的人說的呢...並不代表大家都這麼想^^"價值觀的不同，就是選擇包容與雙方互相一下..再不行就走人或者置之不理..不就這樣嗎？做好自己本份..問心無愧就好，無需理別人說什麼。世界上這麼多人，嬴得了多少個...?說得服多少個呢...^^?在老一輩的人還沒通通走之前男方通常就會認為嫁進來就是進來了這就是傳統社會的腐敗阿 鏈接文章 分享到其他網站
k0185123 11 發表於 June 19, 2010 檢舉 Share 發表於 June 19, 2010 (已編輯) 在老一輩的人還沒通通走之前男方通常就會認為嫁進來就是進來了這就是傳統社會的腐敗阿什麼是嫁進來就是進來了?..如果是指不太好的意思....這時只能靠溝通、包容、諒解了...(嘆其實我很少想到"嫁"這個字，我只會想到"兩個人結婚"而已a_a" 此內容已被編輯, June 19, 2010 ,由 k0185123 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 June 19, 2010 檢舉 Share 發表於 June 19, 2010 這議題是可以討論，是可以引起許多人的深思，有助於大家發現不平等的事實...只是...如果沒有提出具體的觀點與看法，只是拋個問句"男女真的平等嗎??"來討論的話在我看來......都可能成為空談，淪落為大家各說各話、爭論不休的討論串罷了。基本上你說的我大都認同這樣雖然長篇但不是好多了嗎，何必一開始就開大絕，差點害我以為你是潘先生的後繼者(炸)通常平等並非指生理上...這句話就可以讓每個人發表許多意見了你是這麼想，但不代表別人認同你。有人就是緊抓著生理上的不平等的事實而一直申論男女不可能平等的論點你又能拿他怎麼樣呢-0-?也許我前面說得不夠詳細平等或許可以分為生物上跟後天制度上，我也認為生物上沒有所謂平等而事實上目前大多爭取平等，如女權團體，爭的也都是後天制度上的平等(還是有哪個女權團體是要求男生也要會生孩子的這種平等...煩請讓我開眼界一下XD)所以我個人覺得，拿生物上不可能平等來申論的可能一開始就搞錯別人說的男女平等的平等的定義了，除非那個別人沒有說清楚啦..價值觀的不同，就是選擇包容與雙方互相一下..再不行就走人或者置之不理..不就這樣嗎？做好自己本份..問心無愧就好，無需理別人說什麼。世界上這麼多人，嬴得了多少個...?說得服多少個呢...^^?如果每個人在發現對方價值觀跟自己不合後，能禮讓或置之不理當然是好，只是偏偏有些人就是喜歡把自己的價值觀強加在他人身上，而這類人的價值觀通常都被稱為傳統迂腐（如認為照顧小孩是女人的責任，男人只要賺錢就好），這樣要不理他也很難捏。 鏈接文章 分享到其他網站
k0185123 11 發表於 June 19, 2010 檢舉 Share 發表於 June 19, 2010 基本上你說的我大都認同這樣雖然長篇但不是好多了嗎，何必一開始就開大絕，差點害我以為你是潘先生的後繼者(炸)也許我前面說得不夠詳細平等或許可以分為生物上跟後天制度上，我也認為生物上沒有所謂平等而事實上目前大多爭取平等，如女權團體，爭的也都是後天制度上的平等(還是有哪個女權團體是要求男生也要會生孩子的這種平等...煩請讓我開眼界一下XD)所以我個人覺得，拿生物上不可能平等來申論的可能一開始就搞錯別人說的男女平等的平等的定義了，除非那個別人沒有說清楚啦..如果每個人在發現對方價值觀跟自己不合後，能禮讓或置之不理當然是好，只是偏偏有些人就是喜歡把自己的價值觀強加在他人身上，而這類人的價值觀通常都被稱為傳統迂腐（如認為照顧小孩是女人的責任，男人只要賺錢就好），這樣要不理他也很難捏。潘先生???這我就不知道是誰了...- -遇到那種人時....嗯.....這就要看個人功力了...^^"總而言之，人與人之間就是包容、諒解以及保持著一顆願意去溝通的心，以達到彼此都能接受的平衡點...若都能做到，那此時也沒有甚麼平不平等的問題了，人與人之間的相處也會非常ok:D(真是有夠理想的...haha) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts