如果要你殺一隻雞,不殺的話,一個月不能吃肉,你會???


請仔細思考,謝謝^^  

294 票

  1. 1. 請仔細思考,謝謝^^

    • 殺(它們就是要被我們吃的)
      38
    • 殺(沒有理由)
      21
    • 殺(但我會盡量讓它好死)
      64
    • 不殺
      136
    • 廢票( 不想決定)
      32
    • 其他(請說明想法,謝謝^^)
      3


Recommended Posts

我猜這個問題大家會兩難吧?

段考前想到這問題,我一時也還無法做決定呀...

平常很自然的吃肉,很自然的只是把它當成食物...

習慣成自然,久了也麻痺了...

p.s.(我沒吃素)

但想想肉的源頭,不也是合我們一樣有心臟、有大腦的生命嗎?:'(

如果說今天我們吃肉不會感到良心不安,但如果要我們自己親手殺了它們才能吃它們,我們真的會下得了手嗎?

雞可能好殺,如果是殺豬、殺牛,聽它們痛苦的悲鳴...

再想想自己是否能忍受那種痛苦...

你,會如果決定???

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 86
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

一個月的嚇阻力不高

可以考慮一輩子不能吃做為代價

不殺,我見到血可能會昏過去 = =""

青菜是可以接受少數幾樣。

話說,殺蚊子or 螞蟻不也是殺生 = =' 不過蚊子我敢打就是了

我主要是想了解大家對於當動物的生命與自己的私欲產生衝突時,大家會怎麼做...

但人嘛,如果不是直接殺害它們,就不會想到:殘忍與否、對或不對等問題...

對自己無害生命的生殺大權掌握在手中時,這種感覺和想不想吃差多了...

今天如果不是自己殺生,我個人也是會吃肉的,這就是人性呀= =""

你吃不吃肉,屠宰場照樣宰雞

結果只是多一塊肉臭掉浪費而已

除非你能在短時間內說服很多很多人不吃肉

這是沒辦法事實:'(

因為這就是目前人類資本主義只管利益而不管地球環境、動植物生存的問題[c]

它們只是物品嘛,浪費就算啦,下次減少生產就好了一_一狠

除非能說服養雞場,不然在減少吃肉的過程中總會有生命做了無意義的犧牲。

~~~~~~

其實自己多方面思考,人類在養它們過程中的殘忍不會少於殺害的當下:狹小的居住環境、一成不變的食物、甚至是加速成長的東西...

如果我們不能改變它們悲慘的一生,要求立法保障可能有點難,但我們能不能讓它們不要受苦:不吃肉可能有些人受不了,但少吃一些之類的做法應該ok吧?

當今地球暖化,少吃一點也是對地球盡份心力~~~(扯遠了xd)

p.s.多想想不同層面的問題,有時會發現不同的結論:E

鏈接文章
分享到其他網站

人類在數百萬年前沒攝取肉類的話

腦子才不會發展成現在這個樣子

吃素的營養不足以使大腦發展成這樣

人類能夠擁有建構出現今社會的腦力

是因為數百萬年前的原始人從肉類中獲取養分

光是你現在可以在這裡打字的腦力

都是由生命換來的

否定肉食就是否定人類

鏈接文章
分享到其他網站
人類在數百萬年前沒攝取肉類的話

腦子才不會發展成現在這個樣子

吃素的營養不足以使大腦發展成這樣

人類能夠擁有建構出現今社會的腦力

是因為數百萬年前的原始人從肉類中獲取養分

光是你現在可以在這裡打字的腦力

都是由生命換來的

否定肉食就是否定人類

常常在想,沒有文化,毀滅就不會是因為人類

鏈接文章
分享到其他網站

我只能說我們這一輩真正看過「命案現場」的人恐怕不多了QQ

那真的是...不堪入目

不過我覺得因為這樣不吃肉是因噎廢食的作法

本來食物鏈就是這樣,我們也需要肉類食物維持營養不是嗎?

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入