外食討論串

[john84 10]

吃的東西有這麼重要嗎？

各位把吃的東西看得這麼重，

我想如果是學校老師看到一定感到相當惋惜吧！

況且現在學校只開放個熱食部，

大家上課吃東西學校都管不了，

還敢開放外食嗎？

就我觀察到，

很多同學連垃圾分類都做不好，

像是寶特瓶、吃完蘑菇面的紙盒或是鋁箔包，

常常可以在垃圾桶裡面看見，

而且很多都是紙盒裡還有醬汁、用過的衛生紙的。

如果學校開放外食訂購，

那一杯杯的飲料都從外面送進來，

請大家試想：垃圾桶負荷的了嗎？

再者，

現在都說不要用竹筷，

中午用餐時間還是大家人手一雙竹筷，（大多數人）

那麼開放外食後的情況又會變成怎樣？

大家基本的生活習慣這麼差，

自己該做的事情都沒有做好，

訴求卻越來越多，

應該嗎？

應該先推動學生自我檢討吧！

自由選擇食物和做環保是兩個不同的概念呦

而且也可以齊頭並進是不是?

[科學先生 10]

自由選擇食物和做環保是兩個不同的概念呦

而且也可以齊頭並進是不是?

齊頭並進 那要看做不做得到啊

不要出一張嘴把事情給那麼理想化

把每一個人的行為都想的跟你一樣那麼守規矩

[Sinba小P 10]

吃的東西有這麼重要嗎？

各位把吃的東西看得這麼重，

我想如果是學校老師看到一定感到相當惋惜吧！

況且現在學校只開放個熱食部，

大家上課吃東西學校都管不了，

還敢開放外食嗎？

就我觀察到，

很多同學連垃圾分類都做不好，

像是寶特瓶、吃完蘑菇面的紙盒或是鋁箔包，

常常可以在垃圾桶裡面看見，

而且很多都是紙盒裡還有醬汁、用過的衛生紙的。

如果學校開放外食訂購，

那一杯杯的飲料都從外面送進來，

請大家試想：垃圾桶負荷的了嗎？

再者，

現在都說不要用竹筷，

中午用餐時間還是大家人手一雙竹筷，（大多數人）

那麼開放外食後的情況又會變成怎樣？

大家基本的生活習慣這麼差，

自己該做的事情都沒有做好，

訴求卻越來越多，

應該嗎？

應該先推動學生自我檢討吧！

正所謂民以食為天，試問以吃為重，有何問題?

開不開放外食，應該是與上課吃東西無關

垃圾分類的確是有些人懶的分類

這也許的確是我們學生該檢討

但還不能與開不開放外食扯上關係

環境我們在用，就該負責清理

據班代大會上，有學長提出學校處室的垃圾也沒分類好

如果師長都沒做好，又何必只指責同學

竹筷的問題啊!我個人是認為不用如此禁絕

另外同為班代大會，也有學長說某位師長便當內也有竹筷

也許是不環保，但是極為方便

另外也不能說外食就會產生竹筷

所以不能相提並論

如果說生活習慣差，那就某些程度上，師長也一樣

為人師長，須以身作則，是不是這樣說

學生對一些規定等，產生疑問，在網路上提出討論

大家都要理性思考，尊重意見

小弟僅提出個人意見

[卓越先生 10]

正所謂民以食為天，試問以吃為重，有何問題?

開不開放外食，應該是與上課吃東西無關

垃圾分類的確是有些人懶的分類

這也許的確是我們學生該檢討

但還不能與開不開放外食扯上關係

環境我們在用，就該負責清理

據班代大會上，有學長提出學校處室的垃圾也沒分類好

如果師長都沒做好，又何必只指責同學

竹筷的問題啊!我個人是認為不用如此禁絕

另外同為班代大會，也有學長說某位師長便當內也有竹筷

也許是不環保，但是極為方便

另外也不能說外食就會產生竹筷

所以不能相提並論

如果說生活習慣差，那就某些程度上，師長也一樣

為人師長，須以身作則，是不是這樣說

學生對一些規定等，產生疑問，在網路上提出討論

大家都要理性思考，尊重意見

小弟僅提出個人意見

那麼請問你為什麼不去 7-11 打工一小時吃一個便當要來學校上學？

不開放外食的時候學生為了吃東西可以不要上課，

那麼開放外食後學生來學校是為了中午的便當吧？

開放外食後垃圾分類的問題會更為顯著，

難道你都不為衛生隊辛苦的同學著想？

更何況現在環保意識覺醒！救地球先吧！

那是他個人行為我們不予置評，

但衛生組長就有以身作則。

外食不產生竹筷嗎？

請問哪家便當店櫃檯上沒有放竹筷？

就連合作社中午前面的廠商都有供應竹筷了，

開放外食後吃便當用竹筷的同學難道會更少嗎？

為人師長以身作則，

這句話沒有錯。

但是簡單來說，

自己做不好就別指著別人說：他也做不好阿

還是先把自己(學生)管好再去管別人(老師)吧！

此內容已被編輯, May 8, 2010 ,由 卓越先生

[Sinba小P 10]

那麼請問你為什麼不去 7-11 打工一小時吃一個便當要來學校上學？

不開放外食的時候學生為了吃東西可以不要上課，

那麼開放外食後學生來學校是為了中午的便當吧？

開放外食後垃圾分類的問題會更為顯著，

難道你都不為衛生隊辛苦的同學著想？

更何況現在環保意識覺醒！救地球先吧！

那是他個人行為我們不予置評，

但衛生組長就有以身作則。

外食不產生竹筷嗎？

請問哪家便當店櫃檯上沒有放竹筷？

就連合作社中午前面的廠商都有供應竹筷了，

開放外食後吃便當用竹筷的同學難道會更少嗎？

為人師長以身作則，

這句話沒有錯。

但是簡單來說，

自己做不好就別指著別人說：他也做不好阿

還是先把自己(學生)管好再去管別人(老師)吧！

個人認為這是很不負責任的一種行為。

我並沒有說為了吃就其他不重要呀！

你是不是曲解了我的意思呢？

你怎麼能隨意揣測他人想法？

別人怎麼想，你會知道？你是會讀心術嗎？

還是開放外食會讓你只想吃午餐

怎麼會說這樣就是不為衛生隊同學著想呢？

若是能以做好為前提，有何不可？

外食也有不需要使用筷子的

何來外食就會產生竹筷之說？

便當當然是使用筷子或其他餐具實用

所以當然有可能會有竹筷

所有外食都要用竹筷？不是這樣吧？

你如何知道我有沒有做好？

說不定我是個守規則的學生

那做好了，就有資格去說囉？

若是你說你指的學生(沒做好的人)不是我的話

我只能說，你回應我的看法

不能預設立場

[卓越先生 10]

我並沒有說為了吃就其他不重要呀！

你是不是曲解了我的意思呢？

你怎麼能隨意揣測他人想法？

別人怎麼想，你會知道？你是會讀心術嗎？

還是開放外食會讓你只想吃午餐

怎麼會說這樣就是不為衛生隊同學著想呢？

若是能以做好為前提，有何不可？

外食也有不需要使用筷子的

何來外食就會產生竹筷之說？

便當當然是使用筷子或其他餐具實用

所以當然有可能會有竹筷

所有外食都要用竹筷？不是這樣吧？

你如何知道我有沒有做好？

說不定我是個守規則的學生

那做好了，就有資格去說囉？

若是你說你指的學生(沒做好的人)不是我的話

我只能說，你回應我的看法

不能預設立場

在 7-11 也可以念書的！我並沒有說妳只能顧店賺錢吃便當唷！

我是個沒有訂過外食的好學生，

但是國中時我常常看到同學們從早上第三節課就開始傳紙條討論中午要訂哪家便當，

接著開始收錢，

弄得老師上課不得安寧。

到高中大家的這種行為會自動消失嗎？

如果有在關心學校的話，

自從開賣關東煮後學校的竹籤、紙杯量大增了，

那麼開放外食訂購後大家會買更多的關東煮還是便當？

外食不產生竹筷？

請你去問問為何當初學校要開始嚴厲禁止外食，

有幾個主要原因，

第一個是怕吃出問題，

第二個就是垃圾太多、而學生又沒辦法管好自己洗完便當盒才丟，搞的垃圾很難收。

如果不訂用竹筷食用的外食，

是蔥抓餅？雞排？還是牛排？

我當然不知道你有沒有做好，

那請你做好之後，

跟我一樣開始督促沒做好的同學，

等大家都做好了學校當然就不會用"請做好自我管理"這個理由來拒絕我們的訴求。

而對於我預設立場的發言，

也只有在第一句回應而已。

[John恩 10]

其實是不同人的，

歡迎查 IP。

我們是針對學校的創校理念：科學 人文 前瞻 卓越 而一起申請帳號，

一開始我們就高度期待會有人以為這是相同人，

而現在我們也達到目的囉，

也是時候澄清了。

ps 人文先生這兩天念書比較忙，因為他高二了要比較努力

你們的目的是什麼???

有點好奇...

但你們知道友校同學們看到的第一反應是???

沒必要造成大家困擾吧?= ="

(中立)個人是認為大家想訂外食的話可能要自己提出配套方案， 學校才有可能讓我們訂外食，之前小白在上課的時候有跟我們班說過：

如果訂外食出了事，學校是沒辦法擺脫責任的。

各位的家長是學校不敢開放的原因之一= =""

[路人囧 10]

竹筷問題，我想可以限制外面店家不准提供竹筷

如果提供就會被開除合格許可

這樣不就好了嗎？

而且我之前提出的外食委員會的構想也能處理這個問題啊（茶）

接著是垃圾量的問題

目前食物的垃圾量主要是校內合作社的

開放外食後，校內合作社所產生垃圾量會下降

然後加上外食所產生的垃圾量

是否會比現在的垃圾量還多呢？這點我想還有疑慮

學生沒做好垃圾分類的問題，我想可以換一個方向想

就是開放外食，如果有班級垃圾分類弄的太糟

就禁止該班訂定外食這樣

我想這樣比起不開放外食，要同學都能做好垃圾分類才能開放

還更能讓學生做好垃圾分類不是嗎？

[卓越先生 10]

竹筷問題，我想可以限制外面店家不准提供竹筷

如果提供就會被開除合格許可

這樣不就好了嗎？

而且我之前提出的外食委員會的構想也能處理這個問題啊（茶）

接著是垃圾量的問題

目前食物的垃圾量主要是校內合作社的

開放外食後，校內合作社所產生垃圾量會下降

然後加上外食所產生的垃圾量

是否會比現在的垃圾量還多呢？這點我想還有疑慮

學生沒做好垃圾分類的問題，我想可以換一個方向想

就是開放外食，如果有班級垃圾分類弄的太糟

就禁止該班訂定外食這樣

我想這樣比起不開放外食，要同學都能做好垃圾分類才能開放

還更能讓學生做好垃圾分類不是嗎？

限制竹筷OK，

可是目前校內的還沒開始禁止...

開訂外食之後是否增加還要看是開放什麼種類的外食，

如果只開放便當或許還好，

但是當開放便當外訂之後，

我個人猜想大家的下一個期待是訂飲料，

全數開放後整體垃圾量必然上升。

屆時該歸罪到開放飲料訂購還是整個的外食訂購？

版主的話有道理，

不過我們學校為跑班制，

要抓班級分類會有點爭議，

或許是其他班來上課沒分類好而被抓到，

那麼學校到底該如何判定？

其實今天大家會覺得我們幾個白目、不識時務，

或許真的是言語偏激，

那我謹代表他們道歉，

但是，

在提起訴求的同時是否要優點跟缺點一起連帶考慮呢？

[↗☆【ke】☆↙ 10]

在 7-11 也可以念書的！我並沒有說妳只能顧店賺錢吃便當唷！

我是個沒有訂過外食的好學生，

原來沒有訂外食就是好學生...

依照邏輯(演繹法)推斷

不訂外食(即使打架嗆老師)就是好學生

所以我們除了不要訂外食所有需求學校應該一口答應

所以我們只要不要涉及外時就可以改革了???

但是國中時我常常看到同學們從早上第三節課就開始傳紙條討論中午要訂哪家便當，

接著開始收錢，

弄得老師上課不得安寧。

到高中大家的這種行為會自動消失嗎？

依照我的母校

訂購外食這件事情並沒有人在第三節課就開始

我認為版大思考太過偏激

是否為"經常"、"常常"這種事情應該經由更進一步得確認

單憑"自認"客觀感受

常常都是錯誤的

也不過只是自我感覺良好

如果有在關心學校的話，

自從開賣關東煮後學校的竹籤、紙杯量大增了，

那麼開放外食訂購後大家會買更多的關東煮還是便當？

QUOTE]

依照個人淺見

在國中時大家不常購買關東煮

而訂購外食時通常廠商會因為送到學校而沒送竹筷

而且板大的論點似乎透露出　學校本不應該販賣關東煮

外食不產生竹筷？

請你去問問為何當初學校要開始嚴厲禁止外食，

有幾個主要原因，

第一個是怕吃出問題，

第二個就是垃圾太多、而學生又沒辦法管好自己洗完便當盒才丟，搞的垃圾很難收。

同學請選字謝謝

目前麗山莘莘學子食用完便當後

常將便當丟置於合作社前垃圾袋

請問收垃圾是指???

另外如果槓槓沒有錯

同學我跟你都是一槓的

"請你去問問為何當初學校要開始嚴厲禁止外食"

個人我還真的不知道這件事是從哪裡來的(見笑了)

而且我也不知道版大資訊來自何處

以下請試說明(請誤以聽說...等不明確回答謝謝)

我當然不知道你有沒有做好，

那請你做好之後，

跟我一樣開始督促沒做好的同學，

等大家都做好了學校當然就不會用"請做好自我管理"這個理由來拒絕我們的訴求。

我們!?"的訴求這....??"

而對於我預設立場的發言，

也只有在第一句回應而已。

這兩句話也是預設立場

請加以說明此兩行不具有自我立場之說明

[↗☆【ke】☆↙ 10]

限制竹筷OK，

可是目前校內的還沒開始禁止...

如果學校尚未禁止

那請問版大為何使用竹筷班上後

班上同學必須連做罰

請說明此若非明文規定"禁用"是否可以處罰學生

若無明文規定之處罰是為暴政(請參考歷史課本暴政之朝代下場)

其實今天大家會覺得我們幾個白目、不識時務，

或許真的是言語偏激，

那我謹代表他們道歉，

但是，

在提起訴求的同時是否要優點跟缺點一起連帶考慮呢？

你要替認為你"不識時務"的同學道歉

這...是叫別人跟你道歉的意思嗎?

我並不認為大家有認為你白目、不識時務

大家只是真對你提出的論點加以論述

(以上是回答)

我認為大家太侷限於外食之上

其實我們也有提出其他論點

個人對於某主任談到衣服時實在不同意

他說我們只是針對物質上

那他也只讓我們針對物質修改

試問麗山學子是否有向上爭取制度等等修改之機會

而對於加快衣服產出我也有所不解

為甚麼趕不上新生入學會使他難堪

使他難堪未甚麼又要處罰學生

我們並不是軍隊　我們更不是屬下

我們需要效忠應該是學校而不是個人

對於處罰深感不贊同

[卓越先生 10]

原來沒有訂外食就是好學生...

依照邏輯(演繹法)推斷

不訂外食(即使打架嗆老師)就是好學生

所以我們除了不要訂外食所有需求學校應該一口答應

所以我們只要不要涉及外時就可以改革了???

我覺得你的思想比較偏激哦，

只是純粹的抓語病而已。

依照我的母校

訂購外食這件事情並沒有人在第三節課就開始

我認為版大思考太過偏激

是否為"經常"、"常常"這種事情應該經由更進一步得確認

單憑"自認"客觀感受

常常都是錯誤的

也不過只是自我感覺良好

或許是太過偏激，

但是，

要外訂的話請要你要第幾節開始訂？

等到中午嗎？

下課十分鐘嗎？

就算板大的班上做得到，

其他的 32 個班級每班都做得到嗎？

依照個人淺見

在國中時大家不常購買關東煮

而訂購外食時通常廠商會因為送到學校而沒送竹筷

而且板大的論點似乎透露出　學校本不應該販賣關東煮

會不送竹筷嗎？那是我誤解了不好意思。

我認為學校賣越多東西垃圾只會越多，

這一定是成正比的。

但我並不是說學校不該賣，

而是要有一些配套措施。（之前的紙杯 1 塊錢，雖然後來莫名其妙消失了）

同學請選字謝謝

目前麗山莘莘學子食用完便當後

常將便當丟置於合作社前垃圾袋

請問收垃圾是指???

另外如果槓槓沒有錯

同學我跟你都是一槓的

"請你去問問為何當初學校要開始嚴厲禁止外食"

個人我還真的不知道這件事是從哪裡來的(見笑了)

而且我也不知道版大資訊來自何處

以下請試說明(請誤以聽說...等不明確回答謝謝)

雖然合作社前面有放垃圾袋，

但有全部的人拿到那裏丟嗎？

你或許沒有聽說前陣子衛生組長跟吳教官中午在傳達室徘徊，

抓到小過一支。

我們!?"的訴求這....??"

我們是指麗山高中的學生，

而訴求當然是指板上討論的事情囉。

這兩句話也是預設立場

請加以說明此兩行不具有自我立場之說明

就是在承認說我預設立場，

還要解釋什麼？

此內容已被編輯, May 8, 2010 ,由 卓越先生

[幻語 10]

其實我們所追求的不只是外食

從投票結果就可以看出來了吧

校規18

染髮16

學生代表16

我們應該所追求的不只是物質生活而已

另外，前面的回覆我忘記說

學校便當真的確定安全嗎?

據說我國小時有人在學校的便當裡便吃到斷成一半的蟲子

而且不只一次，如果要說我是人云亦云..道聽塗說...其實國小時我們班也有遇到喔..

就在湯裡..一隻蟲

此外..訂便當一定要上課嗎

據我說知，國中時代我們班是一個優良的班級，都是下課再瞧那種事

而我的國中那樣的班級，都辦得到了

在麗山為何辦不到?

何況學校如果開放訂外食，應該也都是一次定一星期、或一個月等

不會讓我們零零散散的每天、各自定

你要抓我語病嗎?

或許我有傷到人?請多包涵

[卓越先生 10]

其實我們所追求的不只是外食

從投票結果就可以看出來了吧

校規18

染髮16

學生代表16

我們應該所追求的不只是物質生活而已

另外，前面的回覆我忘記說

學校便當真的確定安全嗎?

據說我國小時有人在學校的便當裡便吃到斷成一半的蟲子

而且不只一次，如果要說我是人云亦云..道聽塗說...其實國小時我們班也有遇到喔..

就在湯裡..一隻蟲

我可以說的是，

學校的便當一定比外面賣的便當安全。

（如果你堅持的話，那為什麼國道會走山呢？）

此外..訂便當一定要上課嗎

據我說知，國中時代我們班是一個優良的班級，都是下課再瞧那種事

而我的國中那樣的班級，都辦得到了

在麗山為何辦不到?

何況學校如果開放訂外食，應該也都是一次定一星期、或一個月等

不會讓我們零零散散的每天、各自定

那你們班還蠻優良的，

麗山的班級 = 優良的班級？

我還以為外食是指自由訂購，

只要訂得到訂什麼都可以，

難道這裡討論的外食是一星期或一個月訂一次的這種？

那還真的是誤會大了。

你要抓我語病嗎?

你講話的方式不太好。

[↗☆【ke】☆↙ 10]

我可以說的是，

學校的便當一定比外面賣的便當安全。

（如果你堅持的話，那為什麼國道會走山呢？）

你這樣說那國道走山的災民怎麼辦

將心比心

有此話推斷在家最安全

那就最好不要上學就不會走山

Right?

而且國道是政府蓋的喔不要忘了

麗山呢?政府蓋的

國道誰辦事－公務員

麗山誰辦事－公務員

所以麗山?國道傻傻分不清楚

那你們班還蠻優良的，

麗山的班級 = 優良的班級？

有何理由貶低自身身價

不定外食=好學生

打架不定外食=好學生

你怎麼看不起自己你怎麼輸人

我還以為外食是指自由訂購，

只要訂得到訂什麼都可以，

難道這裡討論的外食是一星期或一個月訂一次的這種？

我認為你太專注在外食這方面

我們所追求固然在外食的"制度"

但是This is one but not all(希望沒有打錯)

外食是我們第三順位

而制度是第一

你反對開放外食論點為何?

請整理說明謝謝

另請針對本文所論之內容討論

勿偏某一方

[卓越先生 10]

前兩段根本就是想筆戰吧！

真是麻煩你打那麼多。

我認為你太專注在外食這方面

我們所追求固然在外食的"制度"

但是This is one but not all(希望沒有打錯)

外食是我們第三順位

而制度是第一

你反對開放外食論點為何?

請整理說明謝謝

另請針對本文所論之內容討論

勿偏某一方

我承認是很專注於外食，

因為我就是不希望開放外食。

制度我贊同啊！

我不是那種為反對而反對的人，

所以我專注於這話題當然是因為不贊同開放外食，

你是因為贊成訂外食才跟我討論的吧？

不開放外食的原因無非就是垃圾量會大增。

[隨身碟的怨念 10]

呀呀，

基本上我覺得有些是為反對而反對呢

垃圾量、訂外食上述幾個爭議點其實仔細想想

擬好規範應該都是可以解決的吧

記得之前衛組有跟敝班說過

如果訂購外食之後回收處理情況不好了話，

就不准再訂購。這樣

另外，

之前我有想過是否開放特定商家進行外食訂購？

↑爭對＂衛生安全＂議題下的解決方案

和友人聊過後，他很明暸的說不可行

＂到時候又會涉及什麼圖利、壟斷之類的問題＂

看來開放訂購外食會是很遙遠的一條路呢

[john84 10]

齊頭並進 那要看做不做得到啊

不要出一張嘴把事情給那麼理想化

把每一個人的行為都想的跟你一樣那麼守規矩

no~

事情要齊頭並進一起做

總不能說,因為民主制有民粹的可能,所以要等到民眾夠成熟才要開始民主吧~

所以說,往往我們是摸著石頭過何,邊改革邊學習,很少政策出來沒有受衝擊的部分,也不會因為有影響到什麼而阻礙的進步~

除非你是極端守舊的老頑固

[科學先生 10]

no~

事情要齊頭並進一起做

總不能說,因為民主制有民粹的可能,所以要等到民眾夠成熟才要開始民主吧~

所以說,往往我們是摸著石頭過何,邊改革邊學習,很少政策出來沒有受衝擊的部分,也不會因為有影響到什麼而阻礙的進步~

除非你是極端守舊的老頑固

你有沒有負責打掃過上的垃圾 (這是問句喔)

那垃圾是每天的ㄟ 每天都一樣誇張 什麼都有 什麼都可以亂丟

就算受衝擊也不會衝擊到你是吧

反正是別人去處理

將心比心吧

而且你非本校學生 有些事情你是沒看到的

不要把民主民主民主掛在嘴邊 絕對民主是絕對的腐敗(抱歉離題了)

[john84 10]

你有沒有負責打掃過上的垃圾 (這是問句喔)

那垃圾是每天的ㄟ 每天都一樣誇張 什麼都有 什麼都可以亂丟

就算受衝擊也不會衝擊到你是吧

反正是別人去處理

將心比心吧

而且你非本校學生 有些事情你是沒看到的

不要把民主民主民主掛在嘴邊 絕對民主是絕對的腐敗(抱歉離題了)

兩個問題的重點又不一樣

一個是學生要自由選擇食物

另一個是公德心問題

而公德心又非一朝一夕能改正,除非鐵腕,不然要犧牲自由選擇食物的權利直到以後大家都超級有公德心分好垃圾?

還是,反正公德心現況下如果都是60分,那寧可我們選擇先進步,先著手推動自由選擇食物,而公德心這種東西是要長遠做長遠宣導,非一蹴可即~

[王五樓-人才 10]

我完全無法理解訂便當跟國道走山的關聯性= =

零分。

[卓越先生 10]

我完全無法理解訂便當跟國道走山的關聯性= =

我還是解釋一下吧！

當初我說這句話是因為有幾位都覺得學校的便當理應很安全，

但卻還是發現有問題，（就算是檢驗過的商家還是一樣）

我要說難道外面的商家沒有經過檢驗會更安全嗎？

所以我才會說，

如果幾位還要繼續堅持學校的便當不安全的話，

那麼為什麼台灣所有道路中應該是最安全的國道還是會發生意外？（這跟在合格便當中發現蟲子是一樣的情況）

此內容已被編輯, May 9, 2010 ,由 卓越先生

[科學先生 10]

兩個問題的重點又不一樣

一個是學生要自由選擇食物

另一個是公德心問題

而公德心又非一朝一夕能改正,除非鐵腕,不然要犧牲自由選擇食物的權利直到以後大家都超級有公德心分好垃圾?

還是,反正公德心現況下如果都是60分,那寧可我們選擇先進步,先著手推動自由選擇食物,而公德心這種東西是要長遠做長遠宣導,非一蹴可即~

你都說公德心要長遠宣導了 那你在學校3年 長遠宣導完你有了公德心也就畢業了....

你的論點聽起來有點像是在嘴砲喔 (有點像)

想開放外食 卻又沒有好的配套措施 最後只顧到了自己的享受 忽略了少數打掃同學的辛勞

(你可能真的沒掃過)

這就是反對聲音的所在 更不用加上安全疑慮了

假如你或者是其他支持外食的同學 願意付出行動清掃外食多出來奇奇怪怪的廚餘垃圾

幫大家撐過公德心過度期

我想我一定也會支持你的論點吧

不要在這用嘴巴冠冕堂皇的說了一套 卻做不到

[幻語 10]

我還是解釋一下吧！

當初我說這句話是因為有幾位都覺得學校的便當理應很安全，

但卻還是發現有問題，（就算是檢驗過的商家還是一樣）

我要說難道外面的商家沒有經過檢驗會更安全嗎？

所以我才會說，

如果幾位還要繼續堅持學校的便當不安全的話，

那麼為什麼台灣所有道路中應該是最安全的國道還是會發生意外？（這跟在合格便當中發現蟲子是一樣的情況）

這位卓越先生同學，對於我的言詞稍微偏激，請見諒

如果有說得太過分，傷到您的話，我向您致歉

但你說最安全的國道還是會發生意外，跟學校便當比擬，我不是那麼認同

誰說學校便當一定很安全？學校說什麼便當有經過檢查什麼的，也不知真的假的（經過檢查還可以看到蟲！？）

而外面一些比較有名的店面，麥當勞阿什麼的（請不要說因為麥當勞不健康......這裡只是舉個比較有名店面的例子），他投保的險，出了事會負的責任，我敢說一定比學校便當來的多

而且學校不允許同學訂葷食便當，可是卻允許素食便當；那我認為學校並不是因為安全問題才禁止，因為素食便當也可能會有安全疑慮

此外，學校不讓學生訂便當；但中午時卻有許多主任、老師到外面吃中餐...只因為我們是學生，而他們是老師？

你都說公德心要長遠宣導了 那你在學校3年 長遠宣導完你有了公德心也就畢業了....

你的論點聽起來有點像是在嘴砲喔 (有點像)

想開放外食 卻又沒有好的配套措施 最後只顧到了自己的享受 忽略了少數打掃同學的辛勞

(你可能真的沒掃過)

這就是反對聲音的所在 更不用加上安全疑慮了

假如你或者是其他支持外食的同學 願意付出行動清掃外食多出來奇奇怪怪的廚餘垃圾

幫大家撐過公德心過度期

我想我一定也會支持你的論點吧

不要在這用嘴巴冠冕堂皇的說了一套 卻做不到

這位科學先生同學

你憑什麼斷論他真的沒打掃過...?

我覺得你的論點才更像嘴砲

對於我的言詞稍微偏激，請見諒

如果有說得太過分，傷到您的話，我向您致歉

[victor2923 10]

你都說公德心要長遠宣導了 那你在學校3年 長遠宣導完你有了公德心也就畢業了....

你的論點聽起來有點像是在嘴砲喔 (有點像)

想開放外食 卻又沒有好的配套措施 最後只顧到了自己的享受 忽略了少數打掃同學的辛勞

(你可能真的沒掃過)

這就是反對聲音的所在 更不用加上安全疑慮了

假如你或者是其他支持外食的同學 願意付出行動清掃外食多出來奇奇怪怪的廚餘垃圾

幫大家撐過公德心過度期

我想我一定也會支持你的論點吧

不要在這用嘴巴冠冕堂皇的說了一套 卻做不到

這位學弟也是，語句真的要注意一下請勿引戰!!!!!!!!!= =""

謝謝。

吾人真的不喜歡講話邏輯有問題、語意交代不清、沒溝通誠意，然後又語氣又十分令人不悅的人。

我猜三先生大概是某些早該退出學校，但又死賴著不走繼續荼毒學校民主的職位。(搞不好可能也是個未經開化的大濕也說不定)

1.訂購外時真的會製造出另打掃同學無法負擔的垃圾或垃圾量？

2.主張會製造出無法負擔的垃圾的您，是否有義務定義無法負擔的垃圾是指什麼東西呢？科科，搞不好別人認知到的無法負擔的垃圾和您認知到的和您不一樣喔！

3.憑什麼要支持外食的人負責去打掃多餘出來的垃圾？(我推動某些政策，那些政策造成的外部成本沒有理由必需由我直接去承擔)

4.我不懂您所謂的"配套措施"是指什麼勞什子的鬼鳥蛋，是讓學生訂購外食卻不會製造垃圾的措施？還是讓學生訂購外食確可以很整齊的不會製造出難以整理的垃圾的鳥措施？

如果是前者，您所認為的就只是屁而已，嘻！哪有人買便當可以不需要便當盒？學校賣的東西就不會製造出垃圾？

如果是後者，那您的主張仍然是屁。這種主張蘊含，只要讓同學開放外食，同學就會瞬間變成那種喜愛亂丟垃圾的腦民，我看不出來這種推論為什麼得以成立，而前提與結論的有效性其實是相當糟糕的，幾乎就跟「當我看到三先生，我就會看到噁心的物體」一樣荒謬，同樣的都屬於無效論證。

若您是想說，貴校同學本來就十分糟糕，喜愛製造垃圾，所以不該開放訂購外食。這樣可是更加的糟糕哦~^.<，當您這樣主張的時候，您是否意指學校合作社的東西被下過了咒，可以使同學比較不愛亂丟垃圾呢？

5.搞不好稍微髒亂的環境所造成的成本損失，和可以訂購外食所帶來的效益，經權衡後是大家可以接受的，如果大家可以接受這些，您在這邊是想要表達什麼呢^.^？表達您捍衛環境衛生的強大決心:P？

此內容已被編輯, May 9, 2010 ,由 victor2923