外食討論串

[卓越先生 10]

鮮XX得也不會比較合作社的垃圾難收啊，不就跟合作社那些裝餃子的盒子是一樣的嗎?(合作社的還比較油)

那加了一瓶合作社牛奶

喝完不洗等著它發臭?

這是公德心問題好嗎...?

會洗的同學就是會去洗

不會去洗的一樣不會去洗

那麼學校在看待這問題的時候，

是先會看到分類好的垃圾還是地上那一個噁心的餐盒？

[KIRA~楓~ 10]

我不懂我們討論開放定外食什麼時候包含到鮮芋仙和現泡飲料了.

扣除這個點你們幾個可以安靜了嗎?

[幻乂凰 10]

那麼學校在看待這問題的時候，

是先會看到分類好的垃圾還是地上那一個噁心的餐盒？

所以說還是公德心的問題嘛...

整體公德心非一朝一夕就能改變的

假設學校是先看到開放外時後地上的餐盒好了

那怎麼不先想想看，不開放外時還不是一樣有這些便當

只不過就是來源不同罷了

我不懂我們討論開放定外食什麼時候包含到鮮芋仙和現泡飲料了.

扣除這個點你們幾個可以安靜了嗎?

所以說我一直和先生們講不會發生的事囉?!

那就簡單了嘛....

就是從「買學校便當」變成「定外面便當」而已了嘛...

[poor1113 10]

所以說還是公德心的問題嘛...

整體公德心非一朝一夕就能改變的

假設學校是先看到開放外時後地上的餐盒好了

那怎麼不先想想看，不開放外時還不是一樣有這些便當

只不過就是來源不同罷了

所以說我一直和先生們講不會發生的事囉?!

那就簡單了嘛....

就是從「買學校便當」變成「定外面便當」而已了嘛...

噢對不起XDDDD

因為先生一直預設定了外食的後果

為什麼要一直強調垃圾量呢

有些業者的品管也是做得很不錯的

如果我買了一杯仙芋的冬瓜芋X飲料

吃完自己把上面的皮拉掉丟垃圾桶

塑膠歸塑膠

請問這個和去學校買一瓶500cc的飲料

再丟塑膠

不都是一樣的嗎

如果有人不分類

就警告他阿

你有什麼權力預設還沒發生事情的結果，和別人會怎麼做，來限制別人的權益?

就拿社會福利來說，政府也沒有權利預設得到幫助的人

會去作奸犯科還是繼續做人，就不供給社會福利

而且你和我都是學生，何以你的立場高尚於其他人?只因為你掃過比較多地嗎

[蓋伊凱爾樂 10]

這板不是在討論外食嗎?

怎變得互罵哩?

(題外話)

--------------------------------------------------------------------------------

我贊成訂外食(正餐)，而不是零食類的(飲料、垃圾食物)

X!

學校中午賣的便當那麼油!!!!!!!!!!!!!

哪裡健康了!!!!!!!!!!!!!!!(上面寫健康餐盒，我胚!!!!!!!!!!!!!)

根本是慢性自殺!!!!!!

同樣55元，比對面福隆爛，直接叫福隆來學校賣就好啦!!

------------------------------------------------------------------------------------------

以下為批評

學校便當的青菜爛(都梗子)

有些肉好像是合成的(非天然)，有時候還煮不熟，或太熟變硬

魯肉有時候給太少(榮彬)

品質毫無XX可言

健康餐盒個X，油油油，盒面上的營養標示根本不符

如果學校改進，我會繼續支持學校

-------------------------------------------------------------------------------------------------

常吃學校便當的感想

[幻語 10]

這板不是在討論外食嗎?

怎變得互罵哩?

(題外話)

--------------------------------------------------------------------------------

我贊成訂外食(正餐)，而不是零食類的(飲料、垃圾食物)

X!

學校中午賣的便當那麼油!!!!!!!!!!!!!

哪裡健康了!!!!!!!!!!!!!!!(上面寫健康餐盒，我胚!!!!!!!!!!!!!)

根本是慢性自殺!!!!!!

同樣55元，比對面福隆爛，直接叫福隆來學校賣就好啦!!

------------------------------------------------------------------------------------------

以下為批評

學校便當的青菜爛(都梗子)

有些肉好像是合成的(非天然)，有時候還煮不熟，或太熟變硬

魯肉有時候給太少(榮彬)

品質毫無XX可言

健康餐盒個X，油油油，盒面上的營養標示根本不符

如果學校改進，我會繼續支持學校

-------------------------------------------------------------------------------------------------

常吃學校便當的感想

+1

尤其是標示不符...

像有時候，配菜是一個豆腐...一個蛋...然後..在一個海帶吧...

那個青菜2份...或是3份...是哪來的

有時候更扯...譬如說把上面的海帶換成玉米...

完全沒有青菜...上面標示的青菜幾分幾分...根本是在裝死!!

[科學先生 10]

噢對不起XDDDD

因為先生一直預設定了外食的後果

為什麼要一直強調垃圾量呢

有些業者的品管也是做得很不錯的

如果我買了一杯仙芋的冬瓜芋X飲料

吃完自己把上面的皮拉掉丟垃圾桶

塑膠歸塑膠

請問這個和去學校買一瓶500cc的飲料

再丟塑膠

不都是一樣的嗎

如果有人不分類

就警告他阿

你有什麼權力預設還沒發生事情的結果，和別人會怎麼做，來限制別人的權益?

就拿社會福利來說，政府也沒有權利預設得到幫助的人

會去作奸犯科還是繼續做人，就不供給社會福利

而且你和我都是學生，何以你的立場高尚於其他人?只因為你掃過比較多地嗎

現在學校便當盒 廚餘 是誰在丟的???

搞清楚 是學校廠商啊!!!!!!

你定外食的便當盒 廚餘 廠商有義務幫你丟嗎?

那大家定的外食便當盒 廚餘 是不是就要丟在班上 要到隔天打掃時間才會倒

你要把便當盒帶回家嗎? 怎麼可能!!!

還是你有特異功能嗎? (這是問句喔) 可以把便當盒吃掉

好啦 要不然你每天站在福利社前收外食的便當盒和廚餘 我舉雙手雙腳贊成開放 行嗎?

所以怎麼可以說外訂便當和垃圾沒有關係呢?

還是你定的外食比較特別 不用容器裝的 (沒有酸你的意思喔 這是合理的提問)

我有說我掃比較多地嗎? 你是不是也被下了咒啊 看到一些沒有的東西

而且你怎麼會問我說我的立場為何高尚於其他人呢? 是你太妄自菲薄了嗎? 不要太看輕自己知道嗎?

每個人發言的權力都是一樣的 從來沒有什麼高尚不高尚的問題

[卓越先生 10]

噢對不起XDDDD

因為先生一直預設定了外食的後果

難道你做事前只看優點嗎？

那為什麼台灣全島還沒有被核電廠覆蓋？（單純舉例）

為什麼要一直強調垃圾量呢

有些業者的品管也是做得很不錯的

如果我買了一杯仙芋的冬瓜芋X飲料

吃完自己把上面的皮拉掉丟垃圾桶

塑膠歸塑膠

請問這個和去學校買一瓶500cc的飲料

再丟塑膠

不都是一樣的嗎

如果有人不分類

就警告他阿

那是有些，

難道全部的業者都做得很好嗎？

如果你買了一杯仙芋的冬瓜芋X飲料，

你會乖乖的把它回收，

其他人呢？

為什麼幾乎每間教室都有沒分類好的垃圾？

如果你要警告那些沒做好的人，

那麼為什麼不從現在開始？

而要求訂外食的時候才會想到這些事情呢？

你有什麼權力預設還沒發生事情的結果，和別人會怎麼做，來限制別人的權益?

就拿社會福利來說，政府也沒有權利預設得到幫助的人

會去作奸犯科還是繼續做人，就不供給社會福利

政府在開放一項政策前一定會先考慮會有什麼後果，

我為學校提供這種想法難道你有意見？

你是怕學校聽到這些意見後就不允許開放外食了嗎？

而且你和我都是學生，何以你的立場高尚於其他人?

我們只是在陳述我的意見跟想法，

而這些意見不是板上的大家樂於聽到的。

在說這句話的同時你是不是認為你的論點比我們的高一點呢？

此內容已被編輯, May 10, 2010 ,由 卓越先生

[前瞻先生 10]

為什麼要一直強調垃圾量呢

有些業者的品管也是做得很不錯的

如果我買了一杯仙芋的冬瓜芋X飲料

吃完自己把上面的皮拉掉丟垃圾桶

塑膠歸塑膠

請問這個和去學校買一瓶500cc的飲料

再丟塑膠

不都是一樣的嗎

恩既然都會丟垃圾試問您為何不自己帶杯子喝水呢?

你有什麼權力預設還沒發生事情的結果，和別人會怎麼做，來限制別人的權益?

如果現在的政府沒有權力預設，那訂定法律的意義在哪?

沒有限制你的權益不就代表你可以為所欲為嗎?

不要忘記你在台灣 ， 這是民主自由的時代，但是民主已不侵害他人自由為原則喔!

(請問您上公民課都沒有在聽嗎?)

而且你和我都是學生，何以你的立場高尚於其他人?只因為你掃過比較多地嗎

喔不好意思我們掃過的地應該差不多喔，只是先前你說你

"

如果我買了一杯仙芋的冬瓜芋X飲料塑膠歸塑膠

請問這個和去學校買一瓶500cc的飲料再丟塑膠

不都是一樣的嗎

"

那不就是您預設您的立場在"我要喝仙芋的冬瓜芋X飲料，而不是學校的廉價500CC飲料"??

那我們這些平常省吃儉用不亂花爸媽錢的小孩怎麼辦?

[路人囧 10]

跟主題論點無關的言論都給我去閒聊區發啦@皿@+

也別參雜在文章中，好嗎？

可以分兩邊，跟主題有關的言論發這，跟主題無關的到閒聊

不然一直講些無關的東西只是在浪費時間而已

[人文先生 10]

這點怎麼給人感覺學校是為了反對而反對

而且看到後面反對方的回應大多是為了事後的"廚餘"、"垃圾"問題

大家想想看嘛...

請問大家吃剩的便當廚餘都往哪裡丟呢?

不用說當然是合作社前

所以說...

如果原本(只買校內便當的case)的處理狀況就不太好的話

那麼訂購外食的回收的狀況也會不好

因為都是去倒便當啊

不管是校內還是校外的還不都一樣是個"便當"

公德心短時間內又不可能改變

較沒有公德心的不管給他哪個便當都一樣會亂丟

就如前面這位所說的

所以公德心的部分不變

但如果開放訂購外食

學生權益卻大大加分

看來這問題很明顯是學校刻意給學生難堪的藉口

不用說是合作社前???

你是第一天活在麗山還是眼睛有問題?

再說了

合作社前面放回收袋是因為廠商願意回收自家資源

如果是外食的話他們當然不會收囉

那垃圾跟廚餘的問題不是更嚴重?

1.辛苦了，這位是我們學長，你可以找找以前的文。

2.訂60嵐?仙芋仙?

我買學校便當我不能買個布丁買個奶茶嗎?

這兩者的回收方式請問差在哪?

我會因為買了"不同種類的飲料"

而不想回收或是帶回家重新利用嗎

3.如果你是打掃很辛苦的同學，那我佩服你的勇氣

不過請你回答以下問題

(1)每次到麥當勞吃完，我都會主動把東西分類丟好

(2)每次在美食街吃完東西，我都會自己分類好(掃除人員很謝謝你的幫助)

(3)到7-12買飲料的時候，喝完我都會壓扁沖洗

(4)我從來沒有一次把飲料和吸管同時丟到回收桶

(5)學校買的便當每次都會沖洗摺疊乾淨

如果每個人都要做好身旁的每一項環保工作，那為什麼會有這麼多清潔人員?

你在這裡發表了言論，明天你要做的掃地工作會少一些嗎

多讀點書吧！我們討論的是學校的方面

不是對後續的問題作提前討論

相關配套措施如果沒有想清楚，學校也不會允許的

4.缺德的人?你可以在你的班上(如果你是學生)好好宣導，叫班導和同學們說如果亂倒廚餘就處罰阿，重點在做的人，而如果這個工作是值日生的，每個人都有機會輪到，難道麗山的人會故意亂倒垃圾給你清掃嗎，

路上的清道夫，每天很辛苦的掃地，我們佩服他們的勞苦，他們領薪水做他們覺得應該做的事，而如果他們做完了卻又嫌累嫌麻煩，那幹嘛做?

5.如果你處理了很久的廚餘和垃圾，沒有人叫你付出那麼多，叫同學幫忙阿！如果你人緣很好，找幾個朋友處理一下垃圾每天不用三分鐘吧，如果你自願付出幫助班上，那真是感謝了

"歡喜做，甘願受。"

麻煩的事情固然會有人一起幫忙，大家都是有善心的

不妨你也在班上推動一下，叫大家垃圾分好，廚餘倒乾淨

比起在這裡講話，會比較有效。

還有，請您不要最後酸對方一句話，每個人都有發表意見的權利

1.我一年吃不到5次麥當勞，再說我也的確沒亂丟過

2.美食街我也難得在吃，況且清潔人員是美食街提供的服務之一，他們在跟你收錢的時候早就算進去了

3.我只買寶特瓶，也沒隨手亂丟過

4.飲料吸管之累得確實是有過，不過我也不認為會嚴重造成清理同學的不便

5.我是很有品的每天都丟到合作社前唷...

就是大家都做不好，才要有那麼多清潔人員啊

我也不是專門到垃圾或收資源的

只是親身經歷過，結論就是噁爆了

你一直想開放外食，說學校沒有配套方案不會允許，又要我們不要先討論...

是講好玩的??

你以為你是老大，說甚麼別人就做?

那你今天怎麼不去當總統然後就天下太平了?

我說話可能酸了些

但總比一些說髒話或鳥蛋之類的粗話要好的多了吧?

你要酸我我也沒在怕

還是您喜歡我用粗話罵您而不是小小諷刺一下呢?

[john84 10]

不用說是合作社前???

你是第一天活在麗山還是眼睛有問題?

再說了

合作社前面放回收袋是因為廠商願意回收自家資源

如果是外食的話他們當然不會收囉

那垃圾跟廚餘的問題不是更嚴重?

1.我一年吃不到5次麥當勞，再說我也的確沒亂丟過

2.美食街我也難得在吃，況且清潔人員是美食街提供的服務之一，他們在跟你收錢的時候早就算進去了

3.我只買寶特瓶，也沒隨手亂丟過

4.飲料吸管之累得確實是有過，不過我也不認為會嚴重造成清理同學的不便

5.我是很有品的每天都丟到合作社前唷...

就是大家都做不好，才要有那麼多清潔人員啊

我也不是專門到垃圾或收資源的

只是親身經歷過，結論就是噁爆了

你一直想開放外食，說學校沒有配套方案不會允許，又要我們不要先討論...

是講好玩的??

你以為你是老大，說甚麼別人就做?

那你今天怎麼不去當總統然後就天下太平了?

我說話可能酸了些

但總比一些說髒話或鳥蛋之類的粗話要好的多了吧?

你要酸我我也沒在怕

還是您喜歡我用粗話罵您而不是小小諷刺一下呢?

我看不下去了

把分類做環保和學生權益分開來看

環保難以達到標準,每年學生都會更動,且這是需要長期累積慢慢來培養環保風氣的

而

開放訂外食是可以馬上行動的

環保永遠都會停留在60分,我們就算努力,汗水與血水也會隨著學生一年一年畢業而永遠無法進步.

而現階段卻可以馬上開放訂外食,讓麗山的學生權益馬上從60分進步到80分.

當然要先放訂外食,我們也沒說環保不重要,至少可以逐步做,只是先開放外食才是當務之急!

不然學校是要用環保當藉口阻止學生自由選擇食物到什麼時候!!!

此內容已被編輯, May 10, 2010 ,由 xuanzhong

[人文先生 10]

我看不下去了

把分類做環保和學生權益分開來看

環保難以達到標準,每年學生都會更動,且這是需要長期累積慢慢來培養環保風氣的

而

開放訂外食是可以馬上行動的

環保永遠都會停留在60分,我們就算努力,汗水與血水也會隨著學生一年一年畢業而永遠無法進步.

而現階段卻可以馬上開放訂外食,讓麗山的學生權益馬上從60分進步到80分.

當然要先放訂外食,我們也沒說環保不重要,至少可以逐步做,只是先開放外食才是當務之急!

不然學校是要用環保當藉口阻止學生自由選擇食物到什麼時候!!!

好吧，既然您想先忽視環保議題...

先這麼問吧，您覺得學生到底有多少權力?界線在哪?

今天您只是高中生

很多事情是沒有辦法自行負責的

一旦學生的龍體出了事

家長二話不說馬上衝到學校評理的事件也是屢見不鮮

您難道天真的以為學校能像某位先生一樣不必承擔任何外部成本嗎?

如果可以的話，學校早就像大學一樣要上不上課隨你，吃死了也無所謂啊...

或許您又想說外食不見得比學校不健康，但您能保證每個人訂的都沒問題?

換個角度想

學校會願意替一個來路不明的便當負責嗎?

[幻語 10]

好吧，既然您想先忽視環保議題...

先這麼問吧，您覺得學生到底有多少權力?界線在哪?

今天您只是高中生

很多事情是沒有辦法自行負責的

一旦學生的龍體出了事

家長二話不說馬上衝到學校評理的事件也是屢見不鮮

您難道天真的以為學校能像某位先生一樣不必承擔任何外部成本嗎?

如果可以的話，學校早就像大學一樣要上不上課隨你，吃死了也無所謂啊...

或許您又想說外食不見得比學校不健康，但您能保證每個人訂的都沒問題?

換個角度想

學校會願意替一個來路不明的便當負責嗎?

讓學生簽個同意書要求學生有事自負就好了:P

我們國中就是這樣

而且外食要是真的有問題，要去告店家也不是難事吧

更何況外食要是有問題...那你早該出事了(你會訂的便當，多數都是你吃過覺得不錯的吧？)

[卓越先生 10]

讓學生簽個同意書要求學生有事自負就好了:P

我們國中就是這樣

而且外食要是真的有問題，要去告店家也不是難事吧

更何況外食要是有問題...那你早該出事了(你會訂的便當，多數都是你吃過覺得不錯的吧？)

那為什麼我就從來沒有食物中毒過？

別講的一副現在沒事以後就不會有事的樣子，

照你的論點來看：要是飲用水有問題，那我不該在醫院躺著了。

[幻語 10]

那為什麼我就從來沒有食物中毒過？

別講的一副現在沒事以後就不會有事的樣子，

照你的論點來看：要是飲用水有問題，那我不該在醫院躺著了。

照你的論點來看：要是學校便當你現在/以前吃都沒事，那未來也不見得沒事阿:P

[前瞻先生 10]

讓學生簽個同意書要求學生有事自負就好了:P

那你校外教學也簽個同意書 出車禍或是食物中毒自行負責如何?

還有，既然這麼想開放外食，請您直接去找衛生組長談談好嗎?

你們內心的不滿學校一定很想知道的。

[卓越先生 10]

照你的論點來看：要是學校便當你現在/以前吃都沒事，那未來也不見得沒事阿:P

那我就想請教意外是怎麼發生的？

難道現在不會發生以後就不會嗎？

[john84 10]

好吧，既然您想先忽視環保議題...

先這麼問吧，您覺得學生到底有多少權力?界線在哪?

今天您只是高中生

很多事情是沒有辦法自行負責的

一旦學生的龍體出了事

家長二話不說馬上衝到學校評理的事件也是屢見不鮮

您難道天真的以為學校能像某位先生一樣不必承擔任何外部成本嗎?

如果可以的話，學校早就像大學一樣要上不上課隨你，吃死了也無所謂啊...

或許您又想說外食不見得比學校不健康，但您能保證每個人訂的都沒問題?

換個角度想

學校會願意替一個來路不明的便當負責嗎?

有多少權利要看學校的態度,看學校是否迂腐不化,守舊自守,至於界限,我想請問,學校不過只是學生們花錢,國家補貼請了一些老師們來給學生上課的一個機構,為什麼有權力瘸對禁止學生吃什麼?台語說:吃飯皇帝大,學校不是我們的衣食父母,只是個要我們交學費花錢,又要掏國庫公帑的機構,為什麼要得了便宜還賣乖的越權限定我們選擇食物的權利?

那就是你們自己造成的問題,誰叫你們自找沒趣不開放訂外食,如果學生吃肯德基食物中毒,那家長不去找肯德基理論找學校為何?學校又不賣肯德基.家長來找你們都是因為你們自己要攬著責任,不開放訂外食,開放我們出去吃,學生家長當然是找商家理論,也不是找學校,畢竟學校又不提供餐點.

誰要你們為肯德基負責,是你們自己把責任攬在身上擴權,才造成你們自己的不便.

[john84 10]

那你校外教學也簽個同意書 出車禍或是食物中毒自行負責如何?

還有，既然這麼想開放外食，請您直接去找衛生組長談談好嗎?

你們內心的不滿學校一定很想知道的。

當然是保險公司負責,另外,策略應該是串連學生大團結後,再行像學校反映,否則很容易被打壓.我們小小的幾個高中生可經不起學校龐大機構的壓迫.所以不應該先行反應,而是先在學生間宣傳,共同推動外食的開放,致使學校不同意也大失民心.

[poor1113 10]

我和士商的學生討論過

他們學校只要 拿張單子 班導簽名

就可以了

[victor2923 10]

好吧，既然您想先忽視環保議題...

先這麼問吧，您覺得學生到底有多少權力?界線在哪?

今天您只是高中生

很多事情是沒有辦法自行負責的

一旦學生的龍體出了事

家長二話不說馬上衝到學校評理的事件也是屢見不鮮

您難道天真的以為學校能像某位先生一樣不必承擔任何外部成本嗎?

如果可以的話，學校早就像大學一樣要上不上課隨你，吃死了也無所謂啊...

或許您又想說外食不見得比學校不健康，但您能保證每個人訂的都沒問題?

換個角度想

學校會願意替一個來路不明的便當負責嗎?

我發現四位先生講話都有幾個共通點：酸、打不贏就嘴砲離題、還有亂把話塞近別人的嘴裡。

林北什麼時候說過不用承擔外部成本的？來幾位推理能力較強的人出來解釋為什麼有人可以犯這麼糟糕的錯誤，或是為什麼有臉故意犯下這種錯？

那我就想請教意外是怎麼發生的？

難道現在不會發生以後就不會嗎？

如果學校的便當會出問題，外面的便當也會出問題，那你主張不能吃外面的好理由在哪？ 況且你所主張的學校要負責任這種奇怪的理由，聰明人都看得出來有解決方式吧？難不成你看不出來:P

此內容已被編輯, May 11, 2010 ,由 victor2923

[卓越先生 10]

有多少權利要看學校的態度,看學校是否迂腐不化,守舊自守,至於界限,我想請問,學校不過只是學生們花錢,國家補貼請了一些老師們來給學生上課的一個機構,為什麼有權力瘸對禁止學生吃什麼?台語說:吃飯皇帝大,學校不是我們的衣食父母,只是個要我們交學費花錢,又要掏國庫公帑的機構,為什麼要得了便宜還賣乖的越權限定我們選擇食物的權利?

什麼叫得了便宜還賣乖？

學生到學校是受教育，

選擇什麼食物？

學校又不是沒賣吃的，

學生只不過平常予取予求的日子過慣了到學校找不到合自己胃口的食物罷了。

限定學生的食物是為了保障學生的安全，

今天如果每個學生想幹什麼就簽一張"我願意自行承擔後果"的切結書，

那麼天下不就大亂了？

到時候父母就跑到學校來質疑為什麼學校會讓學生做出這種事情，

這時學校該說什麼？

社會大眾的眼光會因為一張切結書就把責任從學校身上移開嗎？

請用常理判斷！

那就是你們自己造成的問題,誰叫你們自找沒趣不開放訂外食,如果學生吃肯德基食物中毒,那家長不去找肯德基理論找學校為何?學校又不賣肯德基.家長來找你們都是因為你們自己要攬著責任,不開放訂外食,開放我們出去吃,學生家長當然是找商家理論,也不是找學校,畢竟學校又不提供餐點.

學校有提供餐點，

正如我上一段所說，

學生只是吃不慣在唉唉叫而已。

如果說學生想吃炸雞學校就提供炸雞，

想喝飲料就開飲料店，

那學生怎麼不去美食街打工就好了，

在閒暇時間看老師上課的錄影？

誰要你們為肯德基負責,是你們自己把責任攬在身上擴權,才造成你們自己的不便.

這麼說來學校好像什麼都不必管，

只管好學生有沒有到學校上課就好了。

今天設身處地，

如果你身為一位校長，

學生食物中毒時你被教育部找過去解釋，

你說一句"他簽了切結書"整件事就能這樣解決嗎？

當然是保險公司負責,另外,策略應該是串連學生大團結後,再行像學校反映,否則很容易被打壓.我們小小的幾個高中生可經不起學校龐大機構的壓迫.所以不應該先行反應,而是先在學生間宣傳,共同推動外食的開放,致使學校不同意也大失民心.

講得不錯，

不過也要先想好開放外食的後果。

此內容已被編輯, May 11, 2010 ,由 卓越先生

[卓越先生 10]

我發現四位先生講話都有一個共通點：酸、打不贏就嘴砲離題、還有亂把話塞近別人的嘴裡。

林北什麼時候說過不用承擔外部成本的？來幾位推理能力較強的人出來解釋為什麼有人可以犯這麼糟糕的錯誤，或是為什麼有臉故意犯下這種錯？

我發現 victor 講話都有一個共通點：酸、打不贏就出現髒字、還有亂把字體放大。

建國中學的管教不太好哦！

還是說你這人本性難移？

你好像把這討論看成打仗了？

我們的論點都是站得住腳的，

從來沒有你所說的"打不贏"，

那只是你表面的看法而已。

如果學校的便當會出問題，外面的便當也會出問題，那你主張不能吃外面的好理由在哪？ 況且你所主張的學校要負責任這種奇怪的理由，聰明人都看得出來有解決方式吧？難不成你看不出來:P

我也說過很多遍了，

不外乎就是飲食安全跟垃圾問題，

那你講出解決辦法我看看有沒有做不到的地方阿，

難不成你舉不出來:P

[john84 10]

什麼叫得了便宜還賣乖？

學生到學校是受教育，

選擇什麼食物？

學校又不是沒賣吃的，

學生只不過平常予取予求的日子過慣了到學校找不到合自己胃口的食物罷了。

限定學生的食物是為了保障學生的安全，

今天如果每個學生想幹什麼就簽一張"我願意自行承擔後果"的切結書，

那麼天下不就大亂了？

到時候父母就跑到學校來質疑為什麼學校會讓學生做出這種事情，

這時學校該說什麼？

社會大眾的眼光會因為一張切結書就把責任從學校身上移開嗎？

請用常理判斷！

學校有提供餐點，

正如我上一段所說，

學生只是吃不慣在唉唉叫而已。

如果說學生想吃炸雞學校就提供炸雞，

想喝飲料就開飲料店，

那學生怎麼不去美食街打工就好了，

在閒暇時間看老師上課的錄影？

這麼說來學校好像什麼都不必管，

只管好學生有沒有到學校上課就好了。

那麼教育部那麼多宣導到底都在幹什麼？

今天設身處地，

如果你身為一位校長，

學生食物中毒時你被教育部找過去解釋，

你說一句"他簽了切結書"整件事就能這樣解決嗎？

講得不錯，

不過也要先想好開放外食的後果。

學校就是榨取我們學生父母外出打拼的血汗錢,還有由納稅人辛辛苦苦積攢的國庫,然後既然叫"學校",那就應該負責有老師教學就好,為什麼還要限訂外食,這不是拿我們學生和國庫的錢,得了便宜,卻又除了教學以外要管太多管學生吃什麼的賣乖?

學校,憑什麼限制我們選擇食物的權利?

請你不要太焦慮,這個只是外食,不是那種我要與未成年少女性交,我要打架,我要砍人,我要飆車的同意書,何況,家長同意書籤都簽了,你們學校還有什麼好越俎代庖代替家長行使親權的?

分明就是擴權!

就跟你說,父母會找你們,都是因為你們不開放外食才會去找你們,開放之後父母就會去找麥當勞肯德基,找你學校有什麼用?家長們會因為知道你學校不販賣食物而不會把責任歸屬於你,現階段就是你們擴權死抓著學生午餐的食物才會有這些責任,你們這麼樣的頑固要學生都吃你們限定的食物,是不是你們跟廠商有收回扣,貪贓枉法?

我們要求我們的權利而以,不見得只吃肯德基麥當勞,不然教官就不要吃肯德基麥當勞牛排高級歐式把廢......你們不也是被慣壞了,教官可以做到都吃學校食物嗎?何況你們為什麼不為學生著想,反而說我們被慣壞,你們真的是壓榨學生!讓我們沒有吃的權利.

教育不那些宣導,是要你們多教點東西,腸病毒防治,地震演練......不是叫你們限制我們吃的權利!

再說ㄧ次,就是你們一直把學生吃的權利給限制,不讓我們訂外食,有吃的自由,所以才造成家長對你們責任的要求.

請你們放手,就如同你們不禁止學生去補習那樣,學校的教育功能已經頹敗至此,大台北許多學生都要另尋良師去補習,你們開放補習,家長們就會自力救濟,而不會把希望寄託在教育功能衰敗的學校.同樣的,學生選擇外食是一樣的道理,家長也不會把希望交給學校的.