kingflyer 10 發表於 June 8, 2010 檢舉 Share 發表於 June 8, 2010 如果第七或著隨便哪個艦隊裡都是這種沒有側掃聲納的船的話...一句話,聲納不是360度適用,就這麼簡單'另外,我想你查的資料沒有那麼見不得人吧.白白的東西是啥,好那你拿出你的資料來源來啊.還有,你說是調查重點?誰的調查?該不會你開始相信南韓多國調查團了吧?水中監聽器後面那個白白的事調查報告的重點，這證明你門都沒查資料我位什麼要拿出來？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 8, 2010 檢舉 Share 發表於 June 8, 2010 某蠢：我的話就是真理 我的話代表了事實！眾：你說的話有何根據？某蠢：你們還不快去去查資料證明！ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 June 8, 2010 檢舉 Share 發表於 June 8, 2010 水中監聽器後面那個白白的事調查報告的重點，這證明你門都沒查資料我位什麼要拿出來？所以我們想知道到底是哪門子的資料如果是北韓方面的當然就不用看了= =誰管你什麼水中監聽器,有了該死的引擎往那一擋照樣聽不到後面不然誰要浪費那個水阻力去裝側掃聲納啊.樓上學弟解釋得不錯wwwwww 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 June 8, 2010 檢舉 Share 發表於 June 8, 2010 原來有人以為只要有聲納就什麼都聽得到......(美國,日本,英國,俄羅斯.....眾海軍淚目) 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 June 9, 2010 檢舉 Share 發表於 June 9, 2010 所以我們想知道到底是哪門子的資料如果是北韓方面的當然就不用看了= =誰管你什麼水中監聽器,有了該死的引擎往那一擋照樣聽不到後面不然誰要浪費那個水阻力去裝側掃聲納啊.樓上學弟解釋得不錯wwwwww果然，妳們連天安艦的調查報告都沒看過，連這個最基本的資料都沒看過你頻什麼說引擎擋住聲音呢？而且連聲納和水中監聽器都搞不懂的(全球海軍淚目 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 June 9, 2010 檢舉 Share 發表於 June 9, 2010 某蠢：我的話就是真理 我的話代表了事實！眾：你說的話有何根據？某蠢：你們還不快去去查資料證明！說的實在太好了，死條、vcharng等妳們趕快聽妳們學弟的話去找資料作為依據吧，不要每次都要我拿資料證明 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 June 9, 2010 檢舉 Share 發表於 June 9, 2010 果然，妳們連天安艦的調查報告都沒看過，連這個最基本的資料都沒看過你頻什麼說引擎擋住聲音呢？而且連聲納和水中監聽器都搞不懂的(全球海軍淚目老兄,引擎很吵是常識有引擎在那鬼地方攪攪攪,你分不出聽到的螺旋槳聲音是魚雷的潛艇的還是自己的,這也是常識....不管是聲納(主/被動)還是什麼水中監聽器(聽起來應該是被動)兩個都聽不到.就算今天根本沒有天安艦這件事這個事實也不會改變何須看過調查報告?再者,你說的調查報告該不會是我們一般所說的那個南韓版的調查吧?印象中你不是一直只採信北韓/中共說法嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 June 9, 2010 檢舉 Share 發表於 June 9, 2010 水中監聽器?是簡稱水聽器嗎?這好像有看過生態紀錄片有出現過.用來聽鯨豚叫聲的樣子軍用版的應該就是被動聲納吧? 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 June 9, 2010 檢舉 Share 發表於 June 9, 2010 果然，妳們連天安艦的調查報告都沒看過，連這個最基本的資料都沒看過你頻什麼說引擎擋住聲音呢？而且連聲納和水中監聽器都搞不懂的(全球海軍淚目某K的程度也不過爾爾，現在又自個兒把脖子伸直讓人砍。水中聽音器這玩意的接收源，根本就不會是普通軍艦，更不用說天安艦這種只有艦首聲納的小角色。至於那些自我矛盾又語意不明的發言，簡直跟擦屁股的衛生紙一樣，又臭又長。而且腦子空白的程度也跟五月花衛生紙一樣白。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 June 10, 2010 檢舉 Share 發表於 June 10, 2010 (已編輯) 老兄,引擎很吵是常識有引擎在那鬼地方攪攪攪,你分不出聽到的螺旋槳聲音是魚雷的潛艇的還是自己的,這也是常識....不管是聲納(主/被動)還是什麼水中監聽器(聽起來應該是被動)兩個都聽不到.就算今天根本沒有天安艦這件事這個事實也不會改變何須看過調查報告?再者,你說的調查報告該不會是我們一般所說的那個南韓版的調查吧?印象中你不是一直只採信北韓/中共說法嗎?如果沒有引擎聲呢？會加裝屁股聲納很主要的原因是在實戰的時候船隻無法停在原地，因為停在原地和當靶子差不多，隨便跑都過十節，再加上附近船隻的干擾，這當然聽不到為什麼要你去看？你連最基本的調查報告都沒有看過，你憑什麼說當時天安件事處於移動狀態的？其次那個白色的東西是什麼？你沒看過調查報告你憑什麼說是北韓的魚雷？ 此內容已被編輯, June 10, 2010 ,由 kingflyer 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 June 10, 2010 檢舉 Share 發表於 June 10, 2010 某K的程度也不過爾爾，現在又自個兒把脖子伸直讓人砍。水中聽音器這玩意的接收源，根本就不會是普通軍艦，更不用說天安艦這種只有艦首聲納的小角色。至於那些自我矛盾又語意不明的發言，簡直跟擦屁股的衛生紙一樣，又臭又長。而且腦子空白的程度也跟五月花衛生紙一樣白。沒有那個東西你聲納打出去要怎麼聽 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 June 10, 2010 檢舉 Share 發表於 June 10, 2010 如果沒有引擎聲呢？會加裝屁股聲納很主要的原因是在實戰的時候船隻無法停在原地，因為停在原地和當靶子差不多，隨便跑都過十節，再加上附近船隻的干擾，這當然聽不到沒引擎聲?老兄,你都過27歲生日了不會沒考過駕照吧?就算船速零節好了,這代表你引擎可以關掉?天安艦小歸小,好歹也是上千噸的東西他的引擎是你說發就可以發,說停就可以停?WWF推行等紅綠燈時關引擎,你看誰做過?一個最多不超過兩噸的汽車都不會(或者懶得)為了暫停而關引擎了何況天安艦就算照你的說法船速也有六節而且他還是在巡邏,隨時有可能要追擊或是跑路誰會去把引擎關掉? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 June 11, 2010 檢舉 Share 發表於 June 11, 2010 哪位把調查報告貼上來真相就大白了XDDDD這可不一定...就是有人喜歡北韓版的所謂的官方說法= = 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 June 11, 2010 檢舉 Share 發表於 June 11, 2010 (已編輯) 這可不一定...就是有人喜歡北韓版的所謂的官方說法= =喔喔這可不一定，相比較之下北韓的說法反而比較可信而且有科學證據追一下據說沒有一個專家在調查報告上簽字，反而有負責調查的官員因為懷疑證據被送上法庭 此內容已被編輯, June 11, 2010 ,由 kingflyer 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 June 11, 2010 檢舉 Share 發表於 June 11, 2010 沒引擎聲?老兄,你都過27歲生日了不會沒考過駕照吧?就算船速零節好了,這代表你引擎可以關掉?天安艦小歸小,好歹也是上千噸的東西他的引擎是你說發就可以發,說停就可以停?WWF推行等紅綠燈時關引擎,你看誰做過?一個最多不超過兩噸的汽車都不會(或者懶得)為了暫停而關引擎了何況天安艦就算照你的說法船速也有六節而且他還是在巡邏,隨時有可能要追擊或是跑路誰會去把引擎關掉?上千噸是嗎？他再爆炸後可是稱了三個小時，另外一艘上萬噸的也沒它稱那麼久另外當時海域海流大約四節，而天安艦的航速卻不到六節，根據韓國的說法在執行類似任務時速度必須是13節，我沒記錯的話輪機長生還他的副手再餐廳還是哪邊休息跟隨著第一波爆炸升天，如果不是停機位什麼輪機室跑的一個人都沒有呢？這樣說當然不隊應該說負責人員竟然全部跑掉了根據韓國軍方的說法該型船艦的探測距離是兩千米，對象是魚雷不是潛艇我知道妳們不斷再用一個騙術或者應該說一種扭曲的手法在論述天安艦不可能聽到魚雷，因為聽不到潛艇所以一定聽不到魚雷，但這是錯誤的，一個五十節的魚雷在技術沒有更進步錢是不可能聽不到的，雖然我知道有一種魚雷會造成這種聽不到的效果，五十節和引擎比五十節根本就是吵死人根據天安艦調查報告指出，疑似魚雷殘骸的東西，它上面附著的白色物體，經過檢測與當天被弄飛煙囪上面的白色物體成分相符，根據調查報告指出就是在那個東西上面找到炸藥成分，問題在於第一白色物體太過於集中在應該是叫做軸承上面，反而旁邊的穩定其沒有這個東西，第二根據海軍專業人員的判斷那個應該與炸藥無關而是一種海底浮游生物之類的東西這點可以在第二章圖片上發現有類似的東西存在，俗稱好像是海黎仔(音譯其次根據前面所提煙囪上的發現以及所謂的爆炸方式，都得不出兩個結果，第一左右玄的觀測士兵沒有看到水柱，反而是其他在地面執勤的士兵看到明顯的水注以及火光，但是調查結果沒有發現任何火燒的痕跡，第二根據相關演習證實這種爆炸攻擊手段會引起極大的水花但是在救援部隊以及船上人員的證詞均反映沒有水花最後經歷那麼劇烈的政盪，船上多數生還人員奇蹟似的沒有在現場發生昏迷或市劇烈骨折，而船底在經過那麼劇烈的政盪之後均完整無缺 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 June 11, 2010 檢舉 Share 發表於 June 11, 2010 喔喔這可不一定，相比較之下北韓的說法反而比較可信而且有科學證據追一下據說沒有一個專家在調查報告上簽字，反而有負責調查的官員因為懷疑證據被送上法庭據說?據誰說?據北韓說嗎?南韓希望輿論能比事實更加的不利北韓所以容不下這種人做法可議但不代表天安就不是北韓炸的....再者你說的什麼騙術...老兄,艦首聲納聽不到船後面的任、何、東、西不管是潛艇,是魚雷、水雷還是魚群通、通、聽、不、到另外,人跑光了是你說的車鐘拉在STOP不代表引擎是熄火的,而就算引擎熄火一個船頭的SONAR要透過整個船體去聽後面來的魚雷,一樣也是連個屁都聽不到. 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 June 11, 2010 檢舉 Share 發表於 June 11, 2010 (已編輯) 上千噸是嗎？他再爆炸後可是稱了三個小時，另外一艘上萬噸的也沒它稱那麼久另外當時海域海流大約四節，而天安艦的航速卻不到六節，根據韓國的說法在執行類似任務時速度必須是13節，我沒記錯的話輪機長生還他的副手再餐廳還是哪邊休息跟隨著第一波爆炸升天，如果不是停機位什麼輪機室跑的一個人都沒有呢？這樣說當然不隊應該說負責人員竟然全部跑掉了根據韓國軍方的說法該型船艦的探測距離是兩千米，對象是魚雷不是潛艇我知道妳們不斷再用一個騙術或者應該說一種扭曲的手法在論述天安艦不可能聽到魚雷，因為聽不到潛艇所以一定聽不到魚雷，但這是錯誤的，一個五十節的魚雷在技術沒有更進步錢是不可能聽不到的，雖然我知道有一種魚雷會造成這種聽不到的效果，五十節和引擎比五十節根本就是吵死人根據天安艦調查報告指出，疑似魚雷殘骸的東西，它上面附著的白色物體，經過檢測與當天被弄飛煙囪上面的白色物體成分相符，根據調查報告指出就是在那個東西上面找到炸藥成分，問題在於第一白色物體太過於集中在應該是叫做軸承上面，反而旁邊的穩定其沒有這個東西，第二根據海軍專業人員的判斷那個應該與炸藥無關而是一種海底浮游生物之類的東西這點可以在第二章圖片上發現有類似的東西存在，俗稱好像是海黎仔(音譯其次根據前面所提煙囪上的發現以及所謂的爆炸方式，都得不出兩個結果，第一左右玄的觀測士兵沒有看到水柱，反而是其他在地面執勤的士兵看到明顯的水注以及火光，但是調查結果沒有發現任何火燒的痕跡，第二根據相關演習證實這種爆炸攻擊手段會引起極大的水花但是在救援部隊以及船上人員的證詞均反映沒有水花最後經歷那麼劇烈的政盪，船上多數生還人員奇蹟似的沒有在現場發生昏迷或市劇烈骨折，而船底在經過那麼劇烈的政盪之後均完整無缺那個六節是哪個六節?雷達站測出來的?動壓計量出來的?從大軸轉速推出來的?還是目擊者看出來的?至於爆炸後撐多久->兩萬噸的東西都有在十分鐘之內消失的紀錄 此內容已被編輯, June 11, 2010 ,由 A5 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 June 11, 2010 檢舉 Share 發表於 June 11, 2010 吹風機很吵子彈發射聲音更吵在靶場吹頭髮，一旁在打槍不敢說聽不到子彈射出去的聲音但「聽起來」絕對小聲很多 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 June 16, 2010 檢舉 Share 發表於 June 16, 2010 (已編輯) 應某人之邀來炒熱一下氣氛,順便促進一下珍奶雞排等等的銷量------Q:請問一下,一般的驅逐艦是怎麼前進的?A:船尾有一個螺旋槳,它會轉,然後就會前進了Q:螺旋槳會很大聲嗎?A:不要說是螺旋槳,電風扇開到一的聲音如何?Q:會不會干擾到艦首聲納?A:當然,那麼大聲Q:怎麼辦?A:有一種東西叫做遮音版,裝上去Q:效果如何?A:很好,船後面的聲音通通聽不到Q:等等,那如果潛鑑躲到船後面怎辦?A:真的那樣那也不用擔心了,因為穩死的------Q:你怎麼知道的?A:問過專業人員了,我爸當年服役的時候剛好是搞聲納Q:義務役會配派去操作聲納?A:理論上不會沒有錯,但國軍什麼鳥計畫都有,不要懷疑 此內容已被編輯, June 16, 2010 ,由 cosinetheta 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 June 23, 2010 檢舉 Share 發表於 June 23, 2010 吹風機很吵子彈發射聲音更吵在靶場吹頭髮，一旁在打槍不敢說聽不到子彈射出去的聲音但「聽起來」絕對小聲很多不對！你應該嘗試拿吹風機站在f1跑道上看聽不聽的到F1的聲音 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 June 23, 2010 檢舉 Share 發表於 June 23, 2010 據說?據誰說?據北韓說嗎?南韓希望輿論能比事實更加的不利北韓所以容不下這種人做法可議但不代表天安就不是北韓炸的....再者你說的什麼騙術...老兄,艦首聲納聽不到船後面的任、何、東、西不管是潛艇,是魚雷、水雷還是魚群通、通、聽、不、到另外,人跑光了是你說的車鐘拉在STOP不代表引擎是熄火的,而就算引擎熄火一個船頭的SONAR要透過整個船體去聽後面來的魚雷,一樣也是連個屁都聽不到.自己去查一下就知道了聽得到的麻煩去補充一下聲納的知識好嘛 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 June 23, 2010 檢舉 Share 發表於 June 23, 2010 那個六節是哪個六節?雷達站測出來的?動壓計量出來的?從大軸轉速推出來的?還是目擊者看出來的?至於爆炸後撐多久->兩萬噸的東西都有在十分鐘之內消失的紀錄那位什麼一千噸的可以稱那麼久 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 June 24, 2010 檢舉 Share 發表於 June 24, 2010 不對！你應該嘗試拿吹風機站在f1跑道上看聽不聽的到F1的聲音我沒那麼多錢你可以去試試看:E 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入