三方面看台灣的大學,真的沒幾家學校上得了臺面

[alex_tsai 10]

A.臺灣著名的大學,在世界大學排名分三種:

1.學術及聲譽世界前400名大學排名:台大 成大 清大 台科大 交大

2.建築及工商業設計領域被排進世界前十名的大學:台科大

3.服裝設計領域被排進世界前五十名的大學:實踐大學

依據《美國新聞與世界報導》公佈2009世界最佳大學排名，進入世界前400名的大學有六間:1.臺灣大學,2.清華大學,3.成功大學,4.臺灣科技大學,5.陽明大學,6.交通大學

依據《泰晤士高等教育》（THES-QS）在2009年的世界大學排名調查進入世界前400名的大學有六間:1.臺灣大學,2.成功大學,3.清華大學,4.陽明大學,5.臺灣科技大學,6.交通大學

B.產學合作:

臺灣的教育部提出總體對臺灣的貢獻度,包括強化產學合作，促進產業升級及提升國家競爭力

1.如臺灣技術移轉至民間企業的總金融排名,前三名為:1.台科大 2.台大 3.私立遠東科技大學

2.專利技術移轉至民間企業歷年件數總排名:1.私立遠東科技大學 2.臺灣科技大學,3.成功大學,4.臺灣大學

3.公立大學自籌資金能力:1.台大 2.成大 3.清大 4.交大 5.台科大

C.臺灣校園就業博覽會歷年來的統計:

臺灣五年來舉辦大學校園徵才博覽會,規模最大及參加招募活動企業最多的前三大為:1.臺灣大學,2.臺灣科技大學,3.成功大學, 這也是臺灣企業最愛用的大學,

[真神秘 10]

http://0rz.tw/c33Ei

這些排名看看就好

不用太過認真

此內容已被編輯, April 8, 2010 ,由 真神秘

[RCH 10]

A.世界大學排名

沒轍啊

這種評鑑只有大學校才有機會~

像我們一個期班不到兩百人

他們根本審都不審

我們當初也都可以念到台大 實力也沒弱到哪去啊

B.產學合作

來搞個產學合作記者可樂了~

又可以爆料個軍方與民爭利

C.臺灣校園就業博覽會歷年來的統計

人本來就少 到就業市場的人當然不多啊 = =

此內容已被編輯, April 8, 2010 ,由 RCH

[OGS 10]

我怎麼看都感覺是在推銷台科大啊:p

[小港的飛機 10]

不爽不要讀

[形而上學 10]

我怎麼看都感覺是在推銷台科大啊:p

有同感...加上原po又是...

[peilei 10]

TW好多大學哦！！

[alex_tsai 10]

A.世界大學排名

沒轍啊

這種評鑑只有大學校才有機會~

像我們一個期班不到兩百人

他們根本審都不審

我們當初也都可以念到台大 實力也沒弱到哪去啊

B.產學合作

來搞個產學合作記者可樂了~

又可以爆料個軍方與民爭利

C.臺灣校園就業博覽會歷年來的統計

人本來就少 到就業市場的人當然不多啊 = =

A.國防醫學已是終身職,只要當到中校就可領終生俸,自然可遠離大環境的競爭.

學術及聲望越高同時也意味越有機會往學術方向走.

但若是拿出學術及聲望,帶著台灣學歷到國外找工作,看起來並不樂觀.

或許實踐及台科大的設計類,可攜帶性及可移動性比較高

B.產學合作部份旨在說明台灣教育是否符合企業需求,

若是只追求純學術,或許容易形成教育資源浪費,教育的目的基本上就是接受集體鑄造,若是鑄造出來的品質不良或是不合用,也只能走向報廢,或回收後重新被鑄造再利用.

C.臺灣校園就業博覽會歷年來的統計部份

這是學校與社會及企業接觸的最大盛會,觀念指標就是那些學校提供較熱門的科系或是養成教育,讓社會及企業的接受度高,這指標也就是接受集體鑄造後,是否合用的考試.

其他人回應缺乏思考性,故不一一回答

TW好多大學哦！！

中國大陸學校比較多,每年收500到600萬考生,台灣每年大學入學人數約20~30萬人左右.

根據統計,大陸大學生失業嚴重度不亞於台灣,今年的畢業生起薪下降至RMB1800左右

日子愈來愈難過 中國大學生起薪大縮水

{中央社台北15日電}中國大陸一家招聘薪酬數據研究中心最新研究顯示，今年大陸大學畢業生的起薪點將降至人民幣1846元（約台幣8300元），比上年大幅下降約12%。金融業更成為降薪重災區，起薪點降幅逾2成。

香港「星島日報」引述數據說，今年大陸各大城市應屆畢業生的起薪都降低，大專生平均起薪為1498元，大學生平均起薪為1846元，碩士生和博士生的平均起薪分別為2700元與3900元。

至於金融海嘯影響最大的金融業和房地產業，僱主今年願意支付的工資也大為縮減，金融業起薪點只有2100多元，同比降幅達2成2；房地產業願意支付畢業生的薪酬約2044元，比上年降低1成6。

[RCH 10]

A...(恕刪)

A.軍校有軍校競爭的點，特別本校為醫學院，往後需要與其他醫學院競爭。我旨在說，世界大學排名並非唯一的標準，我能理解您說的實踐、貴校設計類在業界或者所謂「拿得出去」方面比較有利，但是別忘了並非所有領域皆可如此

B.同上，產學合作或許對於工學院可以明確檢視成效，但是對於其他領域並非如此，事情無法單一化。檢驗本校教育成果最佳的方法是戰爭或重大災難，不是產學合作；檢驗師範體系成果者，是學校不是產學合作

C.同上，如果按此要領論述，台灣的軍校教育和師範教育和藝術教育和很多其他領域教育都是失敗得徹底，唯有工學院掛帥？我想事實上並非如此

恰好我弟是學設計的 我很清楚你po這篇文的思維在哪

中國大陸學校比較多,每年收500到600萬考生,台灣每年大學入學人數約20~30萬.... (恕刪)

中國大陸並非從自由市場角度可以考量的

我們這裡上很多政治學 我可以確定你這樣想的出發點應該是錯的

雖然說老共改革開放二三十年了 但是很多最根本的社會主義精神仍然不變

所以他們薪資RMB的2~3000元 你不能想像成等於台幣10000元所以比台灣大學生可憐 錯

比如說一個解放軍中尉基本薪資約台幣11000 國軍一個少尉基本薪資就42000

可是中國有配房 台灣沒有 光這個就差多少?

大陸並沒有我們想像的這麼單純

還是很高興你願意回我的發言啦 =)

此內容已被編輯, April 9, 2010 ,由 RCH
錯字

[b24222001 10]

真是抱歉呀 我讀的就是沒上得了檯面的學校

我是不知道原po為何寫這篇文章

但我希望你能尊重非台清交類的學生

再者說國防醫沒競爭力這點

我覺得原po對我們軍校不夠了解

自費生畢業出來後有更別人搶工作的壓力

軍費生也有陞遷的壓力(每個軍階都有年限) 加上陞遷是看上面是否有缺額 其實競爭算強的

我不否認台清交等學校很具其競爭力 也是企業愛用大學

但是 這並不表示其他學校出來的競爭力就較弱

你所列出的學校幾乎理工類都是其強項

但這整個社會並不是僅由理工組的人架構起來

世界排名這種東西其實也有一定的缺陷所在

前幾十名幾乎都是歐美學校

這些排名可以說是以歐美本位排出來的 依據他們的價值觀

其實每個學校都有其優點、強項

不少台灣名人也不是出自所謂的前幾志願

這種世界排名的東西 你po在b版或知識絕對會被人噓文

最後我希望原po能注意那句：其他人回應缺乏思考性,故不一一回答

是否有缺適當性

p.s.我回這篇文並無筆戰或批評之意 僅是希望大家能以更寬闊的想法看待台灣的大學

[子勛 嘎嘎 10]

真是抱歉呀 我讀的就是沒上得了檯面的學校

我是不知道原po為何寫這篇文章

但我希望你能尊重非台清交類的學生

再者說國防醫沒競爭力這點

我覺得原po對我們軍校不夠了解

自費生畢業出來後有更別人搶工作的壓力

軍費生也有陞遷的壓力(每個軍階都有年限) 加上陞遷是看上面是否有缺額 其實競爭算強的

我不否認台清交等學校很具其競爭力 也是企業愛用大學

但是 這並不表示其他學校出來的競爭力就較弱

你所列出的學校幾乎理工類都是其強項

但這整個社會並不是僅由理工組的人架構起來

世界排名這種東西其實也有一定的缺陷所在

前幾十名幾乎都是歐美學校

這些排名可以說是以歐美本位排出來的 依據他們的價值觀

其實每個學校都有其優點、強項

不少台灣名人也不是出自所謂的前幾志願

這種世界排名的東西 你po在b版或知識絕對會被人噓文

最後我希望原po能注意那句：其他人回應缺乏思考性,故不一一回答

是否有缺適當性

p.s.我回這篇文並無筆戰或批評之意 僅是希望大家能以更寬闊的想法看待台灣的大學

我同意學妹的論點

對於原PO的文章我也是存著懷疑的心態

到底是為什麼要發這種文章

我也不是什麼名校生

成績也不是頂好

不信可以問問樓上的OGS

但是我堅信只要自己肯努力就能夠比別人強更有競爭力

不錯

學校的名稱多少會對我們有影響

但並不表示我們會輸給其他人

非名校的學生一樣也可以具有競爭力

同時原PO所敍述軍校可遠離大環境的競爭

我很確定這句話不適當

自己的父親就是軍校出身

在過往，軍校的素質的確和一般的大學差異甚大

但不論過往和現在，軍中的競爭同樣的激烈

想要升遷，考績很重要

還有你自己的表現

以及長官對你的信任與否

同時也得看有沒有缺額

我父親是後備司令部的主計處副處長

官階上校

在他升上校的時候

還是有同期軍校同學還在少校 中校

國醫的軍費生和自費生也都有相當的壓力

自費生也得和外面其他醫學系的人競爭

軍費生也得為國家服役十年(這我不是很確定，只是有一定年數)

最後

原PO的那句話

其他人回應缺乏思考性,故不一一回答

請你好好思考一下

這句話適當與否

[alex_tsai 10]

A.軍校有軍校競爭的點，特別本校為醫學院，往後需要與其他醫學院競爭。我旨在說，世界大學排名並非唯一的標準，我能理解您說的實踐、貴校設計類在業界或者所謂「拿得出去」方面比較有利，但是別忘了並非所有領域皆可如此

B.同上，產學合作或許對於工學院可以明確檢視成效，但是對於其他領域並非如此，事情無法單一化。檢驗本校教育成果最佳的方法是戰爭或重大災難，不是產學合作；檢驗師範體系成果者，是學校不是產學合作

C.同上，如果按此要領論述，台灣的軍校教育和師範教育和藝術教育和很多其他領域教育都是失敗得徹底，唯有工學院掛帥？我想事實上並非如此

恰好我弟是學設計的 我很清楚你po這篇文的思維在哪

中國大陸並非從自由市場角度可以考量的

我們這裡上很多政治學 我可以確定你這樣想的出發點應該是錯的

雖然說老共改革開放二三十年了 但是很多最根本的社會主義精神仍然不變

所以他們薪資RMB的2~3000元 你不能想像成等於台幣10000元所以比台灣大學生可憐 錯

比如說一個解放軍中尉基本薪資約台幣11000 國軍一個少尉基本薪資就42000

可是中國有配房 台灣沒有 光這個就差多少?

大陸並沒有我們想像的這麼單純

還是很高興你願意回我的發言啦 =)

國防醫學遠離大環境的競爭,轉化為小領域的軍事體系競爭.

由你發表的內容足見你對問題的思考比較深入,我所提出的三大檢驗方式,

1.帶得走的競爭能力

2.產學合作

3.就業能力<<軍校生基本上已經具備這條件

的確要檢驗軍事教育成果最佳的方法是戰爭或重大災難，不是產學合作；

然而檢驗師範體系成果者，我認為就是就業能力,在多元社會環境的競爭師範大學所接受的集體鑄造是否符合市場需要,很容易被檢驗

至於藝術教育是多元的,學校所能提供的集體鑄造應該很有限,這方面應該著重在名聲,以就業市場來看,其所付出的努力往往無法得到相同物質面的回報.

至於中國大陸軍人待遇問題,很抱歉個人沒研究,但可知你已經有所了解,所以我很尊重你的專業.

真是抱歉呀 我讀的就是沒上得了檯面的學校

我是不知道原po為何寫這篇文章

但我希望你能尊重非台清交類的學生

再者說國防醫沒競爭力這點

我覺得原po對我們軍校不夠了解

自費生畢業出來後有更別人搶工作的壓力

軍費生也有陞遷的壓力(每個軍階都有年限) 加上陞遷是看上面是否有缺額 其實競爭算強的

我不否認台清交等學校很具其競爭力 也是企業愛用大學

但是 這並不表示其他學校出來的競爭力就較弱

你所列出的學校幾乎理工類都是其強項

但這整個社會並不是僅由理工組的人架構起來

世界排名這種東西其實也有一定的缺陷所在

前幾十名幾乎都是歐美學校

這些排名可以說是以歐美本位排出來的 依據他們的價值觀

其實每個學校都有其優點、強項

不少台灣名人也不是出自所謂的前幾志願

這種世界排名的東西 你po在b版或知識絕對會被人噓文

最後我希望原po能注意那句：其他人回應缺乏思考性,故不一一回答

是否有缺適當性

p.s.我回這篇文並無筆戰或批評之意 僅是希望大家能以更寬闊的想法看待台灣的大學

尊重你的思想,雖然俱備批判性,但同時也已表達出自我的思考,

1.國防醫不是沒競爭力,而是多數不需要思考到就業力,至於升遷問題,是複雜而多元的,這可以開個主題來專門探討.

2.非常同意你的論點"世界排名這種東西其實也有一定的缺陷所在,前幾十名幾乎都是歐美學校,這些排名可以說是以歐美本位排出來的, 依據他們的價值觀,其實每個學校都有其優點、強項不少台灣名人也不是出自所謂的前幾志願"

你在台灣生活應該有20多年了,可以說出這樣的話也代表你對社會的價值觀也有所批判.

難道北一女及建中不是被集體鑄造後,按照某些部份的檢視標準所萃取出來的嗎?

3.學術及學校聲望是其一,實踐及台科大在設計方面在國際的出類拔萃,又是其一,但重點在於俱備帶得走的能力.

4.至於你提到"你po在b版或知識絕對會被人噓文",基本上我會發表就不怕被噓,被噓也不代表不正確,所以不在討論主題

我同意學妹的論點

對於原PO的文章我也是存著懷疑的心態

到底是為什麼要發這種文章

我也不是什麼名校生

成績也不是頂好

不信可以問問樓上的OGS

但是我堅信只要自己肯努力就能夠比別人強更有競爭力

不錯

學校的名稱多少會對我們有影響

但並不表示我們會輸給其他人

非名校的學生一樣也可以具有競爭力

同時原PO所敍述軍校可遠離大環境的競爭

我很確定這句話不適當

自己的父親就是軍校出身

在過往，軍校的素質的確和一般的大學差異甚大

但不論過往和現在，軍中的競爭同樣的激烈

想要升遷，考績很重要

還有你自己的表現

以及長官對你的信任與否

同時也得看有沒有缺額

我父親是後備司令部的主計處副處長

官階上校

在他升上校的時候

還是有同期軍校同學還在少校 中校

國醫的軍費生和自費生也都有相當的壓力

自費生也得和外面其他醫學系的人競爭

軍費生也得為國家服役十年(這我不是很確定，只是有一定年數)

最後

原PO的那句話

其他人回應缺乏思考性,故不一一回答

請你好好思考一下

這句話適當與否

對這篇有感覺,就代表你已經在思考了,你文章中提到很多論點都非常好,

[c]我堅信只要自己肯努力就能夠比別人強更有競爭力,這是思考的起源,力行更重要

其他問題我的看法是:

1.升遷問題是個複雜的問題,足以開個欄來專門做討論

2."其他人回應缺乏思考性,故不一一回答",很抱歉,思想交流的目的在於自我成長及學習,至於懷疑到我的動機問題,是否是推某校,應該不是討論重點

此內容已被編輯, April 10, 2010 ,由 alex_tsai

[berry 10]

所以你要說的是台科大超好對吧

我知道啊..看到原po的學校就直接跪下來了..

這點不用再強調了吧..(跪)~~

xoxo

[RCH 10]

說真的..原本我以為「天大地大台科大」這個slogan是該校以很擦滴的方式表現

但是居然還真的有人會認真...

簡直比我們軍校招生還要 ____ 一百倍

此內容已被編輯, April 10, 2010 ,由 RCH

[楓痕劍魂 10]

只是一個排名吧！！

就算是以歐美國家之價值觀也沒差

反正現在這個世界本就是以美國為首的文化強權所主導

相不相信其中數據是該機構公信力的問題

[￠↘Mephistopheles↖∥ 10]

路是自己走出來的啦！何必在意這些排名....我覺得(H)

而且樓主PO這篇是要討論什麼啊!!!???

只有一個主題，不懂貼這篇的實質意義在哪= ="

[HappyTree 10]

說真的..原本我以為「天大地大台科大」這個slogan是該校以很擦滴的方式表現

但是居然還真的有人會認真...

簡直比我們軍校招生還要 ____ 一百倍

well,

I think it is a person-to-person question.

At least, I would not really promote my school like this.

Hope you could decrease anger after I said this.

[alex_tsai 10]

所以你要說的是台科大超好對吧

我知道啊..看到原po的學校就直接跪下來了..

這點不用再強調了吧..(跪)~~

xoxo

不需要太政治化,你這手法是低階革命的方式

路是自己走出來的啦！何必在意這些排名....我覺得(H)

而且樓主PO這篇是要討論什麼啊!!!???

只有一個主題，不懂貼這篇的實質意義在哪= ="

很棒的一句話:路是自己走出來的啦

主題只有三個:

1.帶得走的競爭能力

2.產學合作

3.就業能力

[alex_tsai 10]

說真的..原本我以為「天大地大台科大」這個slogan是該校以很擦滴的方式表現

但是居然還真的有人會認真...

簡直比我們軍校招生還要 ____ 一百倍

天大地大是一部影片,但如何牽連到"台科大",基本上我只是掛羊頭賣狗肉,你如何認為我是台科大? 所以若是基本判斷錯誤,所有論點及方向就容易走偏.

"跪"這字,在中文裡有尊上的意思,有乞求的意思,用到這裡就意味走偏門

此內容已被編輯, April 10, 2010 ,由 alex_tsai

[SENNHEISER 10]

我想~我應該是所有人裡最差的吧~

但我我還是有我的自信~

不管是誰~只要努力~都會有競爭力~

原PO是很有想法~但從頭看來我的感覺是:

原PO太過自信~用語有點:你們都沒有想法~的感覺~

太過油條~我是不知您的年齡

但如果是差不多年齡的.用語請不要擺出一副高高在上(或是長輩指責晚輩)的感覺

觀文者甚至回文者看了會很不舒服的~

(發此文並非想筆戰~只是有感而發~若有不當之處~請多指教)

此內容已被編輯, April 10, 2010 ,由 SENNHEISER

[alex_tsai 10]

我想~我應該是所有人裡最差的吧~

但我我還是有我的自信~

不管是誰~只要努力~都會有競爭力~

原PO是很有想法~但從頭看來我的感覺是:

原PO太過自信~用語有點:你們都沒有想法~的感覺~

太過油條~我是不知您的年齡

但如果是差不多年齡的.用語請不要擺出一副高高在上(或是長輩指責晚輩)的感覺

觀文者甚至回文者看了會很不舒服的~

(發此文並非想筆戰~只是有感而發~若有不當之處~請多指教)

感謝你的提醒,

武裝自己是種本能,放鬆自己容易迷失並缺乏戰鬥力,或許太過於武裝自己了.

我很喜歡這句"不管是誰~只要努力~都會有競爭力~"

基本上你的出發點是善意,非常感謝

至於讓人感覺"你們都沒有想法"非也,

完全以制敵取得有利位置為考慮點,當對方詞窮時一定會使用低階手段,企圖靠群眾力量讓對方居於弱勢,好讓自己取得有利位置.

此內容已被編輯, April 10, 2010 ,由 alex_tsai

[RCH 10]

(借轉至笨版)

我並沒有轉請勿對號入座

第三行

[LingeringX 10]

台灣確實是有一些學校上不了臺面。

但是說沒幾間上的了檯面也有點太偏激了。

只有三方面的排名....老實說也有點片面

就跟看論文數來比哪間大學比較好的道理一樣...

而且樓主所言之大學基本上都是走理工科路線

而商學、管理學、以及其他非理工學群對於社會的就業市場也是不可或缺

僅以理工來評斷會不會太過於片面?

順便提一下，樓主的標題不是很恰當，有給人一種透過貶低別人來膨脹自己的感覺，

這樣反而容易使討論失焦，以上是小弟的一點小看法，希望樓主可以稍微考慮。

此內容已被編輯, April 10, 2010 ,由 LingeringX

[alex_tsai 10]

(借轉至笨版)

我並沒有轉請勿對號入座

第三行

"跪"這字,在中文裡有尊上的意思,有乞求的意思,用到這裡就意味走偏門

抱歉意會錯誤

此內容已被編輯, April 10, 2010 ,由 alex_tsai

[alex_tsai 10]

台灣確實是有一些學校上不了臺面。

但是說沒幾間上的了檯面也有點太偏激了。

只有三方面的排名....老實說也有點片面

就跟看論文數來比哪間大學比較好的道理一樣...

而且樓主所言之大學基本上都是走理工科路線

而商學、管理學、以及其他非理工學群對於社會的就業市場也是不可或缺

僅以理工來評斷會不會太過於片面?

順便提一下，樓主的標題不是很恰當，有給人一種透過貶低別人來膨脹自己的感覺，

這樣反而容易使討論失焦，以上是小弟的一點小看法，希望樓主可以稍微考慮。

你的說法非常好,所考慮的更為細膩,

商學、管理學也很重要,不過提供我個人的看法,

商學、管理學算是比較基礎的,以會計而言算是比較專業的課程,其他如"產銷人發財",算是企業內部管理最基本的知識.的確有其討論的必要,個人才疏學淺,敢請賜教.

若可提供參考數據及分析其,

1.帶得走的能力

2.產學合作

這部份官方統計數據也只有專任教師受委託計畫相關的資訊.

專任教師受委託計畫排名如下:

1.台大 2.中山 3.台科大 4.元智 5.成大 6.雲科大 7.政大 8.中正 9.中原 10.交大

3.就業市場

相信很多人都會相當感激你.