↗☆【ke】☆↙ 10 發表於 May 1, 2010 檢舉 Share 發表於 May 1, 2010 要說學校便當優勢的地方大概就是可以不用打電話還有傳單子...也就只有這樣而已其實校外的食物也不會比較貴有競爭才會成長，學校便當廠商越少越不會有這個現象...其實我覺得如果多10~20塊買一個吃的完的便當比吃兩三口就丟掉的便當划算得多 鏈接文章 分享到其他網站
孤梟雲軒 10 發表於 May 1, 2010 檢舉 Share 發表於 May 1, 2010 (已編輯) 況且扔未測試過麗山人訂外食如何事先評斷居民等的意見這裡的確我太過武斷，我在此收回我關於這方面的話，真是抱歉抱歉學長為甚麼麗山不能比照前三志願辦理試想成淵高中可以訂外食而成淵並非學長所謂前三志願(成淵人抱歉)而且為甚麼要事先否定麗山非前三志願如果只依照分數分是否也太過武斷轉個面向來看麗山在科學人才的培育也應該稱得上事前三志願如何思考麗山就決定麗山的位置 如果認為麗山不如前三志願那我們未打就先輸了或許是太過武斷，不過我認為這是台灣社會的現象以下我舉幾個例子：1.曾聽說某位北一女同學搭公車睡過頭，而公車司機在知道這件事後，以廣播方式取得乘客的認可後，開車到北一女校門讓該位同學下車2.以本身經驗來說，國中在補習班時，因為成績較優異，所以有些事，補習班老師對我是比較放任的3.當報紙上有科學競賽時，報紙上較少提到＂麗山高中＂四個字，而北一女ˋ建中ˋ中一中ˋ雄中．．．．．．等第一志願卻時常出現在報紙上從上面這三個例子看來，社會上普遍認為（至少大部分）：成績優異者＝品性優良＝乖學生 成績差者＝品性不好＝壞學生而以前更是嚴重，在國小階段，都常常聽到老師常偏袒成績優異的同學。現在因為比較自由開放，所以這種事比較少發生又試想，若現在仍未開放髮禁，當有一群學生到教育部門口陳情時，如果那群學生是第一志願的，他們的聲音是不是比一堆泰Ｘ高中的學生去陳情更能傳進高官的耳朵，更有說服力呢？第一志願常被社會認為是領頭人，如果此時建中高喊＂解除髮禁＂，全台灣高中都會跟隨他們的腳步如果是泰Ｘ高喊＂解除髮禁＂，恐怕全台灣高中都對此不屑一顧這也就是我之所以認為＂麗山不是前三志願，所以被＂社會＂授與的權利自然會少一點＂的觀點題外話：突然想起不知從哪看到的一句話＂如果你不爽規則，那就想辦法爬到社會頂端，讓你制定規則，而不是被規則約束。如果你不能，那你只能一輩子被高位者制定的規則約束＂（好像離題了，真是抱歉）關於定外食方面我認為是否可以參照成淵辦理而且如果學校便當由兩家廠商壟斷這樣是否缺乏多樣性這樣缺乏廠商競爭的情況之下 菜色沒有進步再於讀書籍演化上面 如果你不進步相對你就成為劣勢種而當別人成為優勢種你就注定被淘汰這個論點套上學校便當從開學吃到現在並沒有感覺便當菜色的進步不進步後就照成厭倦 所以麗山人想定外食的動機應該在此而我不認為學校會因為學生感覺食品口味不好而開放訂外食素食便當只是個個案如果脫離素食而訂葷食便當我不認為學校會開放學弟，你說得對，仔細想想，也許學校是看在＂素食＂這兩個字而開放外訂的就目前看來，如你所說，麗山在訂外食方面的確保守許多，或許也把開放外食這一項納入訴求中吧！ps.不過本人建議先依209班模式提出申請，失敗再納入連署訴求，以避免學校以＂我們明明就有給你訂外食的管道，自己不去申請的＂此藉口當作拒絕連署訴求的藉口 此內容已被編輯, May 1, 2010 ,由 孤梟雲軒 鏈接文章 分享到其他網站
孤梟雲軒 10 發表於 May 1, 2010 檢舉 Share 發表於 May 1, 2010 (已編輯) 這這我先整理一下目前的問題，大家看一下有無錯誤以下有部分引用&更改自路人囧的文章和其他同學的文章1.染髮事件最先是教官（哪一個我忘了）在朝會說本校不鼓勵染髮之類的，要求染髮學生在近日內染回來，若不配合者，將通知家長來學校進行輔導。然後在朝會、課堂上、以及其它集會也有在講，也會廣播叫那些染髮同學到教官室去談話。然後談話內容是講什麼我也不知道。2.禁用竹筷我記得也是朝會宣布說禁止使用竹筷，好像先有一段過渡期（不確定），然後我目前是聽說是全面禁止使用，用的話會被記愛校之類的，然後聽說會檢查垃圾袋。本人註：立意良善，但施行措施不恰當，造成學生反彈3.週一素食首先是由白玉璽老師在朝會上的報告，宣導要吃素救地球之類的，接著說要吃素活動（應該也有跟教育部鼓勵週一無肉日有關），說當天只賣素的，接著是全校投票（一人一票，然後我忘了有沒有記名跟意見欄），選項有：「1.不吃素、2.每週一次、3.每月一次、4.每學期一次（好像沒有其它這個選項）」，最後是「每週一次」的票數最多（票數在學務處前的公布欄有，我再去看看），所以在每週一只能吃素，學校當天只賣素食，然後聽樓上幾位說還會檢查自己帶的便當（話說被查到有肉的話會怎樣啊？），而這是當初投票前大家所不知道的。本人註：週一素食立意良善，但施行措施不恰當，造成葷食學生反彈4.午休連座罰朝會教官還主任說有同學在午休時間在走廊等的地方遊蕩，說除非是公假或有其它正當理由，不然抓到在外面遊蕩的話，全班在學務處前罰站。（話說會記愛校嗎？有記的話是記全班？還是只記遊蕩的那個人？）5.朝會制服吳培德教官在4/16（五）早上高二的朝會（當天高二在體育館、高一在大講堂）說，有些班級會朝會的日子選擇穿運動服，以規避穿著制服，所以要朝會當天沒有體育課的班級穿著制服，然後說這會在什麼校務會議中提出，是說現在好像沒有正式規定的樣子？（不確定）本人註：已解決？6.國歌連座罰也是吳培德教官在4/16（五）早上高二的朝會宣布說，唱國歌時如果有同學在聊天吵鬧的話，就處罰全班（至於處罰是什麼我忘了）。本人註：這哪裡有問題嗎？7.校規目前問題：(1)校規不夠清楚，沒有多少學生清楚校規內容，網路上放的校規似乎沒更新。而且有不少條文違反明確性原則、比例原則。(2)愛校制度不明確，幾乎什麼都能記，造成愛校被老師濫用，而且連記愛校的老師也不清楚愛校的規章。所以希望校規重新審議&更新並希望學校依校規依法行政92年8月27日校務會議通過教育局92.09.16北市教二字第09237221600號函同意備查98年1月19日校務會議通過修訂第一條、本辦法依教師法第十七條訂定之。第二條、本校教師輔導與管教學生應符合下列之目的：一、鼓勵學生優良表現，培養學生自尊尊人、自治自律之處世態度。二、導引學生身心發展，激發個人潛能，培養健全人格。三、養成學生良好生活習慣，建立符合社會規範之行為。四、確保班級教學及學校教育活動之正常進行。第三條、教師輔導與管教學生時，應依下列原則處理：一、尊重學生人格尊嚴。二、重視學生個別差異。三、配合學生心智發展需求。四、維護學生受教權益。五、發揮教育愛心與耐心。六、啟發學生反省與自制能力。七、不因個人或少數人錯誤而懲罰全體學生。 我們班及5班全班被處罰罰站學校明顯違反此項條文我覺得至少學校要把校規明定好，並且讓學生都知道校規內容而學校亦要遵守校規這是最低要求吧?8.學生代表增額&增權學生權限不足，無法直接有效的參與（或至少干擾）校園決策班代會議會不會是假民主真獨裁個人認為應該報名後亂數挑選代表以避免班代個性等等太過於類似要讓學校聽見各階層(特色)學生的聲音另外與會時學生應給予在會議時的言論免責權(包括批評不量施政等)而且學校不得以其他名義處分學生在會議內所表達之意見學校的師生距離來自於上對下的統治關係要求合理且平等之平台討論問題而必要時徵詢他校之意見以及歷史回顧希望學校亦可設置學生投票討論重要議題(可以比照公投)而且學生投票應該擁有覆議得權力相信學長姐同學們有理信判斷能力判斷政策好壞而學校也不應該奪走學生自由到此9.體育課完便服問題還有其實便服也是...其他學校幾乎沒有管雖然我們學校運動服不錯看可是上體育課熱了臭了為什麼不能換便服或是換便服上體育課完了再穿回運動服...這樣夏天很容易感冒耶..10.圖書館管理規則管理太嚴建議比照台北市立圖書館的自習室規範辦理11.外食訂購不限於素食，開放葷食訂購 此內容已被編輯, May 1, 2010 ,由 孤梟雲軒 鏈接文章 分享到其他網站
音樂人樂音=) 10 發表於 May 1, 2010 檢舉 Share 發表於 May 1, 2010 哈哈這種事情真熱絡噢我是說別的事我忘記空行了不干服儀的事=P噢對下次記的引用要用的別把下半段引用近來唷! 鏈接文章 分享到其他網站
路人囧 10 發表於 May 1, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 May 1, 2010 6.國歌連座罰也是吳培德教官在4/16（五）早上高二的朝會宣布說，唱國歌時如果有同學在聊天吵鬧的話，就處罰全班（至於處罰是什麼我忘了）。本人註：這哪裡有問題嗎？處罰全班啊……很明顯違反比例原則而且基於「罪及一身」之原則，不可禍及無辜因此，班上只要有一個人沒在聊天吵鬧的話，其實就不得處罰全班然後，謝謝你的整理，我最近有點忙…… 鏈接文章 分享到其他網站
Archer 10 發表於 May 2, 2010 檢舉 Share 發表於 May 2, 2010 我記得某位穿藍色制服的教官最常說一句話就是→ 再有人講話，就全班留下來聽了就好笑 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 May 2, 2010 檢舉 Share 發表於 May 2, 2010 禮拜五高一的水上安全講習也是...10個班(體育班應該沒去吧!?)全都擠到游泳池裡....在有階梯那旁的班級就有好幾個人做階梯上或站著(前面太擠+坐著看不見)另一旁的更辛苦(靠窗那邊)，擠得很慘烈...我們班算是坐在階梯上比較多&站著的人的班級吧大概...7..8個跑不掉不過因為我們班是在階梯那旁的最後一個班，坐著根本看不見結果教官看到我們這樣就說:10X班，通通給我坐到前面去，不然會後全班留下整個就很OOXX，坐著就看不見阿!!然後他們前面已經講了5,6min左右教官又改口說，坐後面如果看不見的同學可以站起來看 鏈接文章 分享到其他網站
王五樓-人才 10 發表於 May 2, 2010 檢舉 Share 發表於 May 2, 2010 爬完整篇文章 我想要對於大家提到我們學校的的部分作點說明可能有人覺得我在亂入:P 但我自己的弟弟還有很多的好朋友都在麗山讓我非常的關心貴校的相關議題------建中的學生面對午餐的問題除了帶便當或是光顧校內的麵食部外還可以選擇到校外吃或是集體訂購校外業者的餐盒學校不會對"吃"這件事有所限制以往的"爬牆"有其時空背景 現在已不多見現在中午只要持學生證到正門或側門即可迅速辦理換證外出其多樣性與方便自然無需贅言.為什麼我們可以有這樣的便利性?就實際面來看我們學校師生人數大約有5200人每天換外出證和訂便當的人數大約是800~1000人如果不能訂購外食或外出將對現在中午"產能"已經接近飽和的麵食部產生衝擊因為不是每個家庭都方便帶便當到學校甚至有同學是外宿生如果麗山的同學希望能爭取到訂購外食或是中午能到737覓食的權利我想仔細分析這些條件或是利弊得失都是不可或缺的(用學校的東西很難吃太沒說服力了 畢竟每個人對美味的定義都不同)(還有開放外食後產生的垃圾量亦不容小覷,我個人幾次到麗山都對教室和整體的整潔感到非常佩服)------竹筷的部分有配套嗎?全面禁止竹筷使用後有沒有相應的措施呢?(譬如由合作社盈餘幫同學添購環保餐具)使用竹筷的確不環保 但不犯法啊= =而且從家裡帶餐具是不是也要用衛生紙之類的擦拭 包裝?------似乎是市府既定政策我們現在也開始販售素食便當但是選擇葷素是個人的權利絕對沒有選擇素食的比較優秀 吃雞排的就不愛地球校方選擇一天只賣素食便當 照顧到了吃素同學的權益但是選擇吃雞腿的權益也應該被尊重------我認為需要貴校的有志之士提出請願或是匯集大家的意見派出代表和校方溝通 協商譬如像是校務座談會之類的邀請校方 教師 家長代表 學生代表一起坐下來理性的討論研究出四方都能接受的管理模式------希望同學們都能不讓自己的權益睡著爭取屬於自己的 合法的權益=) 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 May 2, 2010 檢舉 Share 發表於 May 2, 2010 建中的學生面對午餐的問題除了帶便當或是光顧校內的麵食部外還可以選擇到校外吃或是集體訂購校外業者的餐盒學校不會對"吃"這件事有所限制以往的"爬牆"有其時空背景 現在已不多見現在中午只要持學生證到正門或側門即可迅速辦理換證外出其多樣性與方便自然無需贅言.為什麼我們可以有這樣的便利性?就實際面來看我們學校師生人數大約有5200人每天換外出證和訂便當的人數大約是800~1000人如果不能訂購外食或外出將對現在中午"產能"已經接近飽和的麵食部產生衝擊因為不是每個家庭都方便帶便當到學校甚至有同學是外宿生如果麗山的同學希望能爭取到訂購外食或是中午能到737覓食的權利我想仔細分析這些條件或是利弊得失都是不可或缺的(用學校的東西很難吃太沒說服力了 畢竟每個人對美味的定義都不同)(還有開放外食後產生的垃圾量亦不容小覷,我個人幾次到麗山都對教室和整體的整潔感到非常佩服)學校便當...我覺得至少有五到六成覺得難吃我個人認為是普普通通，但每天都只能吃到那兩家的，會膩阿...竹筷的部分有配套嗎?全面禁止竹筷使用後有沒有相應的措施呢?(譬如由合作社盈餘幫同學添購環保餐具)使用竹筷的確不環保 但不犯法啊= =而且從家裡帶餐具是不是也要用衛生紙之類的擦拭 包裝?合作社有賣環保餐具，價錢貌似是10幾20吧不過我覺得學校的這項政策在管你丟不管你用尤其是合作社關東煮竹籤，你丟在合作社外面的回收桶，你還不是用了他似乎是市府既定政策我們現在也開始販售素食便當但是選擇葷素是個人的權利絕對沒有選擇素食的比較優秀 吃雞排的就不愛地球校方選擇一天只賣素食便當 照顧到了吃素同學的權益但是選擇吃雞腿的權益也應該被尊重我覺得這項政策對吃素的同學並不會特別照顧因為平時學校也有在販賣素食便當只是當天是全面只供應素食((不過合作社似乎除外!?話說聽說貴校學生爬牆只是尋求刺激，並不是為了吃好吃的=ˇ=!? 鏈接文章 分享到其他網站
Syric 10 發表於 May 6, 2010 檢舉 Share 發表於 May 6, 2010 唉麗山的小孩子和大孩子越來越"熱絡"了不曉得這是好還是壞...版大,現在你知道為什麼麗山版的人越來越少了嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
孤梟雲軒 10 發表於 May 6, 2010 檢舉 Share 發表於 May 6, 2010 同學你帳號被教官盜了要記得去改密碼噢;-)真不好意思！居然被教官盗帳號了......真是抱歉，給大家添麻煩了ＸＤ（喂！那真的是我啦！）爬完整篇文章 我想要對於大家提到我們學校的的部分作點說明可能有人覺得我在亂入:P 但我自己的弟弟還有很多的好朋友都在麗山讓我非常的關心貴校的相關議題------為什麼我們可以有這樣的便利性?就實際面來看我們學校師生人數大約有5200人每天換外出證和訂便當的人數大約是800~1000人如果不能訂購外食或外出將對現在中午"產能"已經接近飽和的麵食部產生衝擊因為不是每個家庭都方便帶便當到學校甚至有同學是外宿生如果麗山的同學希望能爭取到訂購外食或是中午能到737覓食的權利我想仔細分析這些條件或是利弊得失都是不可或缺的(用學校的東西很難吃太沒說服力了 畢竟每個人對美味的定義都不同)(還有開放外食後產生的垃圾量亦不容小覷,我個人幾次到麗山都對教室和整體的整潔感到非常佩服)------似乎是市府既定政策我們現在也開始販售素食便當但是選擇葷素是個人的權利絕對沒有選擇素食的比較優秀 吃雞排的就不愛地球校方選擇一天只賣素食便當 照顧到了吃素同學的權益但是選擇吃雞腿的權益也應該被尊重------=)沒關係，我們需要更多的人來提供意見，看如何改變麗山根據樓上的說法建中之所以開放外訂是因為＂人數太多，校內無法供應＂而反觀我們學校人數少的可憐，而且每天下午合作社熱食部都有多出來的食品就這點來說我們無法在＂開放外食＂的議題上站得住腳所以希望大家能提出更多值得＂開放外食＂的理由以利於我們爭取 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 May 6, 2010 檢舉 Share 發表於 May 6, 2010 開放外食，聽聽國中生給機的意見：http://swaynow.blogspot.com/2010/04/blog-post_30.html 鏈接文章 分享到其他網站
王五樓-人才 10 發表於 May 6, 2010 檢舉 Share 發表於 May 6, 2010 沒關係，我們需要更多的人來提供意見，看如何改變麗山根據樓上的說法建中之所以開放外訂是因為＂人數太多，校內無法供應＂而反觀我們學校人數少的可憐，而且每天下午合作社熱食部都有多出來的食品就這點來說我們無法在＂開放外食＂的議題上站得住腳所以希望大家能提出更多值得＂開放外食＂的理由以利於我們爭取其實我不確定是什麼時候開放外訂的...說不定一直都有 = =不過如果哪天全部出去吃或外訂的都選擇在校內吃的話學校麵食部應該會爆滿XD 鏈接文章 分享到其他網站
路人囧 10 發表於 May 6, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 May 6, 2010 國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系的林佳範老師的看法：Q：學校能否規定學生午餐不可購買校外的便當？ 鏈接文章 分享到其他網站
John恩 10 發表於 May 7, 2010 檢舉 Share 發表於 May 7, 2010 喔，對了。有關於之前主任在臺上批評建北制服的事我說一下......主任的用意大家都很清楚...但是有必要藉由批評他校來激勵學生嗎?卡其色制服據我所知北市就有建中、大安、私立大同= ="綠綠色制服據我所知除北外還有中女= ='不用多說大家自有一把尺吧...管教學生請用好的方法，方法不對只會造成反效果[c] 鏈接文章 分享到其他網站
幻乂凰 10 發表於 May 8, 2010 檢舉 Share 發表於 May 8, 2010 喔，對了。有關於之前主任在臺上批評建北制服的事我說一下......主任的用意大家都很清楚...但是有必要藉由批評他校來激勵學生嗎?卡其色制服據我所知北市就有建中、大安、私立大同= ="綠綠色制服據我所知除北外還有中女= ='不用多說大家自有一把尺吧...管教學生請用好的方法，方法不對只會造成反效果[c]補充一下卡其還有木柵高工、台中一中(這個不確定??) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts