【新聞】88水災

[匿名發文者 17]

很討厭叫別人去爬文的人

你直接反駁出來不行嗎?

[匿名發文者 17]

(我要說的可能比較政治化 版主若覺得不妥請刪 但以下是我所知道的事實)

首先

這次風災 消防署中央災害應變中心 完全沒有跟綠色縣市連上線

偏偏災害最嚴重的集中在南部七縣市 這七縣市有六縣市都是綠色執政......

所以第一時間中央無法從地方接獲即時災害

然而部份地方首長卻反過來痛批中央沒及時給予協助 物資空投 人力救援

剛開始許多國軍單位會拉出營區協助救援

還是當地鄉鎮長直接跟駐地國軍單位聯繫的

爾後營區主官(旅/營長)才決定拉兵出營區救援 而不是由國防部或八軍團指派

為什麼會這樣? 就是因為我剛開始提到的"地方政府沒有參與中央線上災害會議"

中央不曉得地方要什麼救援 所以也不知要如何做應變

所以才讓大家跟媒體認為中央政府慢半拍......

其次

媒體指稱馬英九不接受美日救援隊援助救難

這是因為馬認為國內現有物資及人員有充足

況且馬政府根本"沒有"正式回應美日方的意見

只是沒提出請求外援就被解讀為拒絕?媒體也夠斷章取義了

早上內政部長已經跟美方國務卿搭上線了 也答應援助的事

但這樣一來 一定又有人開始痛罵"現在才接受外援" 或是"災民們都水深火熱了才接受外援" 諸如此類......

再來

很多人提到馬英九不願發布警急命令

為什麼會這樣 理由很簡單

因為921時台灣並沒有相關災害應變的法條

所以當時才會發布警急命令動員全國救援災民

但921後已經擬定了完善"災害應變法"

內容提及的災害緊急措施在"緊急命令"內均有

所以根本沒有發布緊急命令的必要

況且地震跟風災根本就是不一樣性質的災害

試想921地震台灣死亡2千人 傷1萬人

這只是一個"風災" 老實說每年狀況 只是這次雨量過多造成山區災害而已

理論上本來就沒必要發布緊急命令

搞不懂這麼多人要隨政論節目跟立委鼓動......

以上就這樣 有點政治化

下面是我個人觀感

今天看新聞畫面

我發現一件有趣事 (或許不能用"有趣"這個形容詞 要用"自作自受")

只要鏡頭帶到土石流的畫面 旁邊一定會有數以百計倒塌的"檳榔樹"......

試問 這樣子造成土石流 該怪誰?

說的太好了

不過針對檳榔樹一點

南部以農為基

不種檳榔樹

他們可能要喝西北風了

[匿名發文者 17]

超級討厭葉金川跟永康里里長的

[匿名發文者 17]

惡性循環...有很多東西都是惡性循環

舉個很離題的例子，而且思考的點可能還很單方面，請多包含：

為什麼外面有這麼多流浪大學生？因為空職都被取代了。被誰取代了？外籍勞工為多數。

為什麼要請外勞？

因為需要的薪水待遇沒有台灣員工多......是誰給外勞機會進來的？

第一批，想著要賺大錢而不願從基層做的人......

第一批人失業，第二批人的想法還沒退去就畢業，因此也失業。等到這種想法過了，國內的基層職位都已經不屬於本國人。

孔仲尼曾經對...(我忘了是誰)說，其實他也並非一開始就是聖人，他所做過的基層工作可能比多數人都還多。

並非能者多勞，而是多勞而成能者。

然而，願意多勞的人不多，也就造就了一種惡性延續。

也許中南部有很多人想要改革，至少要把檳榔述那類的問題處理一下。可是，這需要的是一股向心力，或是一群中心做起頭開始行動。除了把經濟作物處理掉之外，還得找到適當的替代品，否則也只能餓死。

不想餓死，只能繼續種。

有些時候是出自於無奈......

以上為敝人拙見，見笑了

[匿名發文者 17]

我覺得自己能在這邊發文好幸福

看到新聞鼻子就酸酸的

我沒到災區走過

我沒在災害發生的地方生活過

我不曾因為災害失去親人過

我沒跟那些受災的人接觸過

我不曾負責救災過

我更不曾負責指揮救災過

所以

我不知道誰對誰錯

所以

我沒資格去抨擊誰

我唯一可以做的

是對那些受災戶伸出援手

哪怕只是一點點

哪怕只是一句安慰

因為

這是他們現在

唯一需要的

[匿名發文者 17]

超級討厭葉金川跟永康里里長的

別理那個咕魯了[c]

我覺得自己能在這邊發文好幸福

看到新聞鼻子就酸酸的

我沒到災區走過

我沒在災害發生的地方生活過

我不曾因為災害失去親人過

我沒跟那些受災的人接觸過

我不曾負責救災過

我更不曾負責指揮救災過

所以

我不知道誰對誰錯

所以

我沒資格去抨擊誰

我唯一可以做的

是對那些受災戶伸出援手

哪怕只是一點點

哪怕只是一句安慰

因為

這是他們現在

唯一需要的

抒情滿分

可是我有問題：憑什麼沒到災區走過就沒資格抨擊？

感覺那些媒體只是提供一些新聞而已

品質上沒有比廉價愛情悲劇好[c]

[匿名發文者 17]

說的太好了

不過針對檳榔樹一點

南部以農為基

不種檳榔樹

他們可能要喝西北風了

可以改種其他的東西啊

為什麼一定要是檳榔樹(因為檳榔好種嘛....)

[匿名發文者 17]

不管是災民、政府、非災民，或許很多人都有責任，但這是永遠也說不清的

這次災難其實也包括自然因素：降雨強度、地質......。有些地方本來就容易土石流，不管有沒有開發，一下大雨，就是會土石流。檳榔樹也不一定永遠是錯誤的，大家總以為樹林涵養水源和保護土壤的方式是以樹根抓住，其實這只是一小部份因素；造成山林無法有效涵養水源的原因，其實是原始林的破壞，加上荒謬的造林方法。事實上檳榔樹的鬚根反而可以緊緊抓住表土。對山坡最大的傷害不在於植物，而是整個植被的結構、層次的完整性。

但是，總是要有揹黑鍋的對象，這樣才好交代。事實不一定是事實，於是，責任永遠也說不清。

[匿名發文者 17]

我記得檳榔樹的樹根不是很淺嗎?

種適合那邊的果樹應該會好一些吧(大概)

[匿名發文者 17]

我記得檳榔樹的樹根不是很淺嗎?

種適合那邊的果樹應該會好一些吧(大概)

果樹也沒好到哪裡去啦

當然是可以種

只是種的地方不對

[匿名發文者 17]

這樣講可能不太好

所以想砲轟就直接來吧 :'(

每次聽到這種天災

一開始都很同情他們

因為他們的處境真的很令人鼻酸

可是

前天報

昨天報

今天也報

每一天打開新聞都是

失去家人的災民在哭喊

失去一切的人們在大聲咒罵政府無能

播出的新聞千律一遍

明明知道這種念頭是不好的

但仍會覺得

很煩

很累

很吵

有時候也覺得自己這種念頭

很冷血

很理智

我能體諒那些失去一切而悲傷的人們

可是

更多時候我會很不滿

為什麼他們只會坐在那裏哭

為什麼他們不趕快去幫忙

或許我畢竟不是災民

有很多情緒是我無法體會的

但

比起那些痛哭流涕

網路上的一些"台灣加油"的影片

更加令我感動

比起那些悲傷的眼淚

大家團結一起救災的事蹟

更能打動我的心

可是

打開新聞

只看到

呼天搶地

大水連連

口水交錯

辱罵不斷

卻沒有一秒的鏡頭是說

雖然有這麼可怕的天災 , 卻有這麼多善心人

雖然失去了一切 , 大家仍努力重建家園

我們要站起來

我們要加油

或許

我並不是最冷血的人

那些記者

一邊拍攝這些哭泣的人們

一邊想 : 哈哈 , 抓到一條新聞了

才是真正的冷血動物吧 !

---------------------------------------------------------------------------------

好長喔~~ = =""

不過最下面關於記者的話

是我看了一篇李家同的文章

是描寫一個非洲孤兒快死在路上

而記者經過卻只對他拍了一張照就離開

令我心寒

所以隨便寫寫 :E

不用太在意

哈 !!! 哈!!!

[匿名發文者 17]

好長喔~~ = =""

不過最下面關於記者的話

是我看了一篇李家同的文章

是描寫一個非洲孤兒快死在路上

而記者經過卻只對他拍了一張照就離開

令我心寒

饑餓的蘇丹嗎？他對小朋友拍了一張照後趕走了禿鷹，然後看著小朋友離去。

後來那張照片得了普力茲獎，可惜敵不過輿論壓力而自殺。

不過說實在的，他除了趕走禿鷹、餵她吃點東西之外還能做什麼啊？李家同砲得非常沒道理= =凸

如果她可以讓更多人關心蘇丹問題，拯救更多的小朋友，那她的犧牲就有價值了(H)

[匿名發文者 17]

不過最下面關於記者的話

是我看了一篇李家同的文章

是描寫一個非洲孤兒快死在路上

而記者經過卻只對他拍了一張照就離開

令我心寒

所以隨便寫寫 :E

不用太在意

哈 !!! 哈!!!

我是盧安達的一個小孩，我只有八歲。

我們盧安達不是個有錢的國家，可是我運氣很好，過去一直過得很愉快。

爸爸是位小學老師，我就在這所小學唸書，放了學，我們小孩子都在家附

近的田野玩。家附近有樹林，也有一條河，我大概五歲起就會游泳了，我

們這些小孩子中，我不僅游得最好，也跑得最快。

因為是鄉下，我們附近有不少的動物，我最喜歡看的是老鷹，牠們飛的姿

態真夠優雅。可是我也很怕老鷹，因為牠們常常俯衝下來抓小動物，有一

次，有一隻小山貓被一隻大老鷹活活抓走。

有一次我問媽媽，「媽媽，大老鷹會不會把小孩抓走？」

媽媽說：「傻孩子，小孩子旁總有大人在旁邊的，老鷹不敢抓小孩，因為

我們知道大人一定會保護小孩子的。」

我懂了，所以我永遠不敢離開家太遠，我怕老鷹把我抓走。

今年，我開始讀報了，看到報上名人的照片，我老是想，有一天我的照片

能上報多好。我的親戚朋友們都說我是個漂亮小孩，也許有一天有我會像

麥可傑克遜一樣地有名，報上常常登我的照片。

三星期前，爸爸忽然告訴我們，我們的總統遇難了，他認為事態嚴重。因

為有心政客可能乘機將事情越搞越糟。

有一天，爸爸在吃晚飯的時候，告訴我和媽媽國家隨時可能有內亂，萬一

如此，我們要趕快逃離盧安達，到薩伊去。他叫媽準備一下要逃難時要帶

的衣物。

就在那天晚上，一群不知道那兒來的士兵進入了我們的村子，我睡著了，

什麼都不知道，第二天早上才知道村子裡所有的男人都被打死了，爸爸也

不例外。

媽媽居然還有能力將爸爸埋葬了，當天下午我們開始流亡。現在回想起來

，媽媽平時是一位很軟弱的人，這次忽然顯得非常剛強，唯一的理言是因

為她要我送到安全地帶去。

媽媽在路上，一再地叮嚀我，有人非常恨我們，因此如果發現有壞人來了

，可能來不及跑，可是我是小孩子，跑得飛快，一定要拚老命地走。媽媽

也一再叫我找一棵樹，或者一塊大石頭，以便躲起來，讓壞人看不到。

就在逃亡的第二天，壞人來了，媽媽叫我趕快逃，她自己反而不走，我找

到了一棵大樹，躲在樹後面，可是我看到了那些壞人殺人整個過程。媽媽

當然也死了，這批士兵沒有留一個人，不像上次，上次他們只殺男人，這

次沒有一個人能逃過。

士兵走了以後，我才回去看我的媽媽。看到媽媽死了，我大哭了起來，因

為天快暗了，我怎麼辦？我只有八歲！

虧得還有一個大哥哥也活著，我猜他大概有十幾歲，是個又高又壯的年輕

人，剛才他一定也躲了起來，他看我好可憐，來拉我去，他說我們一定要

趕快走，找到另一個逃亡的團體，人不能落了單。

我和這位大哥哥相依為命，也找到了一批逃亡的人，好幾次有救濟團體給

我們東西吃，雖然很少，可是都虧得這位大哥哥，替我弄到食物吃，如果

不是他的話，我早就餓死了，因為小孩子是很難拿到食物的。

由於我們都大半處於飢餓狀態，我們都越來越瘦，這位大哥哥也不是壯漢

了。有一天，他說他要去一條河邊喝水，我告訴他最好忍一下，因為河裡

都有過死屍，他說他渴得吃不消，一定要去冒一下險。

當天大哥哥就大吐特吐起來，而且虛弱得走不動了。他要休息，然後勸我

不要管他，和其他大人一起繼續得逃亡。這次我堅決不肯，決定陪他，他

到後來連跟我吵的氣都沒有了。我偷偷摸了他的額頭，發現他額頭好燙。

大哥哥昏睡以後，我也睡著了。等我醒過來，我知道他已永遠離開我了。

我和大哥哥說了再見以後，走回了大路，不知道什麼原因，我從此沒有看

到流亡的難民，我只有一片麵包，二天內，我只吃了一片麵包，我已越來

越走不動了。

就在這時候，我發現一頭大老鷹在跟著我，它原來在天上飛，後來發現我

越走越走慢，索性飛到了地面，我走牠也走，我停牠也停。

雖然沒有見到任何逃亡潮，卻看到了一部吉普車開過來，我高興極了，以

為他們會救我一命，可是吉普車沒有停，我心裡難過到了極點。

吉普車開過去以後，忽然停了下來，車一有人走下來，我的希望又來了。

可是那位先生並沒有來救我，他拿起一架配有望遠鏡頭的照像機對著我拍

照，當時那位大老鷹站在我附近。照完以後，吉普車又走了。

我這才想起這位先生一定是一位記者，他要趕回去，使全世界的報紙都會

登到這一照片，老鷹在等著小孩過世。

明天早上，你們在吃豐盛早飯的時候，就會在報紙上看到我的照片，我不

是很希望能上報嗎？這次果真如了願。

你們看到的是一個瘦得皮包骨的小孩，已經不能動了。可是我過去曾是個

快樂、漂亮而又強壯的小男孩，我曾經也有父母親隨時陪在我的身旁，使

老鷹不敢接近我。我曾經全身充滿了精力。每天在河裡游泳。

現在，我只有一個願望，在老鷹來啄我的時候，我已不會感到痛。

摘自八十二年八月五日聯副

[匿名發文者 17]

饑餓的蘇丹嗎？他對小朋友拍了一張照後趕走了禿鷹，然後看著小朋友離去。

後來那張照片得了普力茲獎，可惜敵不過輿論壓力而自殺。

不過說實在的，他除了趕走禿鷹、餵她吃點東西之外還能做什麼啊？李家同砲得非常沒道理= =凸

如果她可以讓更多人關心蘇丹問題，拯救更多的小朋友，那她的犧牲就有價值了(H)

這楨照片讓全世界開始關注非洲難民

而就在拍下這張照片的幾個月後

拍下這張照片卻未幫忙女孩的33歲的攝影師凱文卡特

無法承受輿論的壓力與良心的苛責

在汽車裡結束了自己的生命

詳情請點我

[匿名發文者 17]

不知道大家有沒有看大悶鍋：

「官員不去賑災被罵慘，去賑災又被批作秀！」

家園重要還是生命重要？

罵官員重要還是救災重要？

[匿名發文者 17]

不知道大家有沒有看大悶鍋：

「官員不去賑災被罵慘，去賑災又被批作秀！」

家園重要還是生命重要？

罵官員重要還是救災重要？

1.當然都重要

2.兩個是兩碼子事不要混為一談了

[匿名發文者 17]

1.當然都重要

2.兩個是兩碼子事不要混為一談了

1.要你選出一個最重要的你要哪個

2.當然是救災重要了= =...

要罵等救災結束後再罵吧

[匿名發文者 17]

我感覺你充其量不過是個嘴砲而已[c]

去各大論壇或PTT或閒聊區那爬爬文吧

加油,好嗎?

顆顆

那些嘴砲去po文的話 大概都會被噓到XX然後哭著回家找媽媽吧

可憐的X部災民唷

我把你們當人看捏!!! ^_<

[匿名發文者 17]

1.要你選出一個最重要的你要哪個

2.當然是救災重要了= =...

要罵等救災結束後再罵吧

1.這和「國重要還是家重要」以及「先救老婆還是先救孩子」......的level差不多[c]

2.為什麼救災時就不能監督？如果大家救災結束後就忘記了呢？

[匿名發文者 17]

你是一點常識都沒有還是怎樣(對不起我看到有人說那些紅字我都會很想婊他

他們是自願住在那邊嗎?

政府請他們搬離有給他們什麼補助?

台灣還有多少平地可以容納的下他們?

你以為他們都覺得住在那邊很好嗎?

想問題不要只是單向直線思考

多方一點,加油好嗎

你那些思維是標準的都市人思考模式

因為你住在平地或幾乎不會有災情的地區你根本不會有什麼感覺

有空去閒聊版那看"南部還蠻慘的"那篇你會有些收穫

你受媒體影響好深..

警察早在風災快發生時就有去提醒她們先撤離

是它們不知道在那邊玩什麼死守家園

電視看太多 以為還能活著= =

[匿名發文者 17]

1.這和「國重要還是家重要」以及「先救老婆還是先救孩子」......的level差不多[c]

2.為什麼救災時就不能監督？如果大家救災結束後就忘記了呢？

1.Level哪裡一樣啊=口=

你人掛了有家園要做什麼??

當墳墓啊

2.如果你救災完就忘記的話...那代表你只是一時衝動罷了，如果是自己重視的問題誰會忘啊!

可以監督啊，可是嘴砲跟監都市不同的

[匿名發文者 17]

1.Level哪裡一樣啊=口=

你人掛了有家園要做什麼??

當墳墓啊

2.如果你救災完就忘記的話...那代表你只是一時衝動罷了，如果是自己重視的問題誰會忘啊!

可以監督啊，可是嘴砲跟監都市不同的

1.沒有家，就沒有國。你認同這句話吧？因為沒有了家有國要做什麼？？

可是同樣的：沒有國，就沒有家。因為你活在一個沒有體制之下的家，很快的就會被幹掉。

話題轉回家園重要還是生命重要？的確，你人掛了有家園要做什麼？可是家園毀了你一個人能獨立活下去嗎？我想是可以的，可是那會非常辛苦[c]

2.我不能同意那代表你只是一時衝動，有時候有人會故意操弄輿論把他壓下來。然後別人以為自己只是一時衝動，結果重要的言論就這樣被鬼隱了。

我同意嘴砲跟監督是不同的，可是怎麼分？

[匿名發文者 17]

1.沒有家，就沒有國。你認同這句話吧？因為沒有了家有國要做什麼？？

可是同樣的：沒有國，就沒有家。因為你活在一個沒有體制之下的家，很快的就會被幹掉。

話題轉回家園重要還是生命重要？的確，你人掛了有家園要做什麼？可是家園毀了你一個人能獨立活下去嗎？我想是可以的，可是那會非常辛苦[c]

2.我不能同意那代表你只是一時衝動，有時候有人會故意操弄輿論把他壓下來。然後別人以為自己只是一時衝動，結果重要的言論就這樣被鬼隱了。

我同意嘴砲跟監督是不同的，可是怎麼分？

請不要忘記以色列的猶太人就是一群曾經沒有國的人ˇ ˇ

如果重要的事情真的全都能壓下來的話

那看來也沒多嚴重...

整個中南部的人一起發聲 還壓得下來?

台灣已經夠小了 再失去一半的國民那也不用玩什麼國家遊戲了ˇ ˇ

[匿名發文者 17]

請不要忘記以色列的猶太人就是一群曾經沒有國的人ˇ ˇ

如果重要的事情真的全都能壓下來的話

那看來也沒多嚴重...

整個中南部的人一起發聲 還壓得下來?

台灣已經夠小了 再失去一半的國民那也不用玩什麼國家遊戲了ˇ ˇ

以色列的猶太人的確是一群曾經沒有國的人，可是可以代表所有沒有國的人嗎？

全都能壓下來的話真的沒多嚴重嗎？我不這麼認為。政府，是權力極強的組織。看看很多疾病或事件的新聞就知道了。

[匿名發文者 17]

1.沒有家，就沒有國。你認同這句話吧？因為沒有了家有國要做什麼？？

可是同樣的：沒有國，就沒有家。因為你活在一個沒有體制之下的家，很快的就會被幹掉。

話題轉回家園重要還是生命重要？的確，你人掛了有家園要做什麼？可是家園毀了你一個人能獨立活下去嗎？我想是可以的，可是那會非常辛苦[c]

2.我不能同意那代表你只是一時衝動，有時候有人會故意操弄輿論把他壓下來。然後別人以為自己只是一時衝動，結果重要的言論就這樣被鬼隱了。

我同意嘴砲跟監督是不同的，可是怎麼分？

1.家和國同樣算是團體(應該可以這樣講吧)，所以你這樣說可以

生命只有一次，家園算是家的一種吧...我不知道該怎麼幫它分類，反正不能跟生命混為一談

你不珍惜自己的生命別人也不能說什麼，反正你要有會掛掉的心理準備，而且你沒資格說別人不去救你，因為是你自己選擇的

2.照你這樣說的話那先講後講還不都會被壓下來，會因為你先出聲就不會被壓嗎?

你說很多疾病跟事件被壓，你怎麼知道?你是當事人?說出來大家知道一下，看我們知不知道這回事

嘴砲跟監督要怎麼分?這很明顯吧，還要說嘛?

聽某些去南部當志工的人說"有些災民只會在那指揮人要怎麼做，都不自己動手"