【新聞】88水災

[匿名發文者 17]

土石流早就在人類出現之前就已經會發生了，會傳出災情是因為那裡有「人」居住。

今天如果是在沒人的地方發生土石流，根本就不可能有人會人去關心，更別說是受災了。

[匿名發文者 17]

土石流早就在人類出現之前就已經會發生了，會傳出災情是因為那裡有「人」居住。

今天如果是在沒人的地方發生土石流，根本就不可能有人會人去關心，更別說是受災了。

如果在沒人的地方發生土石流，那麼土石流還有聲音嗎？

[匿名發文者 17]

深有同感

過去也有不少次的風災導致山區居民傷害慘重的情形

政府也已經有不少次懇求山區居民搬遷的行動了

可是...

是他們自己不搬遷!!

到了風災來臨才怪政府

怪誰呢??

其實這是很簡單的問題

不想搬離山區

就要有颱風或地震來臨會有災害的覺悟

不要到了麻煩當頭時才責怪政府

我如果沒記錯的話

小林村撤村要撤到小林國小

那地方好像也被土石流掩埋了

代表撤村沒有整體配套計畫

其次

媒體指稱馬英九不接受美日救援隊援助救難

這是因為馬認為國內現有物資及人員有充足

況且馬政府根本"沒有"正式回應美日方的意見

只是沒提出請求外援就被解讀為拒絕?媒體也夠斷章取義了

早上內政部長已經跟美方國務卿搭上線了 也答應援助的事

但這樣一來 一定又有人開始痛罵"現在才接受外援" 或是"災民們都水深火熱了才接受外援" 諸如此類......

確定"暫時"拒絕了.....

再來

很多人提到馬英九不願發布警急命令

為什麼會這樣 理由很簡單

因為921時台灣並沒有相關災害應變的法條

所以當時才會發布警急命令動員全國救援災民

但921後已經擬定了完善"災害應變法"

內容提及的災害緊急措施在"緊急命令"內均有

所以根本沒有發布緊急命令的必要

況且地震跟風災根本就是不一樣性質的災害

試想921地震台灣死亡2千人 傷1萬人

這只是一個"風災" 老實說每年狀況 只是這次雨量過多造成山區災害而已

理論上本來就沒必要發布緊急命令

搞不懂這麼多人要隨政論節目跟立委鼓動......

你說的應該是"災難防救法"吧

災難防救法還要在那邊等預算

緊急命令不用

實施本法災害防救之經費，由各級政府按本法所定應辦事項，依法編列預

算。

各級政府編列之災害防救經費，如有不敷支應災害發生時之應變措施及災

後之復原重建所需，應視需要情形調整當年度收支移緩濟急支應，不受預

算法第六十二條及第六十三條規定之限制。

一 中央政府為籌措災區重建之財源，應縮減暫可緩支之經費，對各級政

府預算得為必要之變更，調節收支移緩救急，並在新臺幣八百億元限

額內發行公債或借款，由行政院依救災、重建計畫統籌支用，並得由

中央各機關逕行執行，必要時得先行支付其一部分款項。

嘉義有家業者等不到一紙公文補助油料等資金

自家的怪手小山貓等等的無法救災

很簡單 沒錢

我都願意出機具了政府不補助我油料

[匿名發文者 17]

大水只是最後一擊

人類過度開發才是元兇

看看那些個檳榔樹吧...

[匿名發文者 17]

請你思考一下

因他們的釘子狀態

深入災區

而去世的救災人員

重點不是哭鬧

而是解決問題

死守在破敗的家旁

或許是守住了尊嚴

但是實際上又代表了什麼?

救災是雙向的

壞了可以重建

雖然不是口上說說那麼簡單

但踟躕不前就是不對

就拿最近的川震來說好了

一邊是忍著悲痛

背著屍首默默的走出家園

因為他們知道

不走也會陷溺其間

一邊則是大聲謾罵

好似志工來是理所當然似的

當他們砲完政府

才發現老父仍在家中

自己延遲了救難時機

當一切逝去

他仍是回頭

猙獰的

對著政府罵''幹''

只見屍首臉上一個悽涼笑容

看到那些謾罵的人真的會讓自己想幫忙的心涼了一半那些人可能家裡都沒事了吧

又看到有很多人想衝入災區救家人不然怎麼有心情罵人

你的心情大部分的人可以體會家裡有人去世也不見的有這種心情

但是如果你也困在裡面怎麼辦?

還不是要等人來救

還不一定救的到

那是不是只幫救難隊增加問題而已

別把別人的好心當成理所當然

[匿名發文者 17]

路過。

老實說水災的新聞都已經看膩了，一直看傷亡數心理也不舒服。

如果某家新聞台率先開始播報平常的新聞，不要全都播颱風新聞 ( 我不是說不要報導 )，收視率可能會超出其他同業。

亂入結束，各位請繼續。[c]

[匿名發文者 17]

就是有人到現在還在護航，不意外

ZZZZZ

[匿名發文者 17]

家沒了是頗同情的，但許多方面還是覺得他們自己要負責

[匿名發文者 17]

看到那些謾罵的人真的會讓自己想幫忙的心涼了一半那些人可能家裡都沒事了吧

又看到有很多人想衝入災區救家人不然怎麼有心情罵人

你的心情大部分的人可以體會家裡有人去世也不見的有這種心情

但是如果你也困在裡面怎麼辦?

還不是要等人來救

還不一定救的到

那是不是只幫救難隊增加問題而已

別把別人的好心當成理所當然

這裡是黑暗版

找我筆戰是可以

請私下

就本質論而言

罵人是否有實質意義?

為何不走出來

一昧把中指比向天空

要求直升機遞送物資

當我看到政府提出智能不足直升機規格時

同時也訝異媒體的智能不足

自然

當然不會有那麼大的直昇機

因為沒有災民在事後那麼久

還蠻橫的要求

不合成本的運送物資

物資是給危急的傷患

我就是搞不懂

為何坐在那邊

邊那納涼邊對媒體罵政府的大叔

也等直升機幹什麼?

我是針對這一點

再砲我也是可以

這裡是黑暗版

就我的黑暗面而言

實在很希望

這些民眾就這樣....

不要每來一次颱風

就上一次新聞

[匿名發文者 17]

這裡是黑暗版

找我筆戰是可以

請私下

就本質論而言

罵人是否有實質意義?

為何不走出來

一昧把中指比向天空

要求直升機遞送物資

當我看到政府提出智能不足直升機規格時

同時也訝異媒體的智能不足

自然

當然不會有那麼大的直昇機

因為沒有災民在事後那麼久

還蠻橫的要求

不合成本的運送物資

物資是給危急的傷患

我就是搞不懂

為何坐在那邊

邊那納涼邊對媒體罵政府的大叔

也等直升機幹什麼?

我是針對這一點

再砲我也是可以

這裡是黑暗版

就我的黑暗面而言

實在很希望

這些民眾就這樣....

不要每來一次颱風

就上一次新聞

我有在炮你嗎= ='

白字歸白字

黑字歸黑字

請分兩邊看

基本上我跟你的想法差不多

題外話

小林村現在好像變成河道了

要在原地重建應該很難吧

[匿名發文者 17]

一個巴掌拍不響

[匿名發文者 17]

小林村現在好像變成河道了

要在原地重建應該很難吧

小林村並非變河道 而是變台地了......

原村址在泥土15公尺以下位置

那邊有491位村民&外地人被活埋在裡面......(根據甲仙鄉公所粗估數據)

[匿名發文者 17]

我同情災民

但我鄙視只會坐在路邊哭 罵

卻不懂把袖子捲了重新出發的人

就新聞畫面 我似乎只看到國軍在救災 在找遺體

那災民呢!?

[匿名發文者 17]

官商勾結

僅此一句就夠了= =

[匿名發文者 17]

國軍辛苦><

還要去聞???

現在是幾世紀呀?

上面長官有問題..

死要見屍，但卻要國軍冒險渡河...

要有人陪葬才開心?

都已經入土了還要挖出來......

被政府害死，也許政府也錯，但誰種了檳榔樹?誰砍了樹來蓋房子?

說不定親人就是自己害死的...

另外那些溫泉區......

唉= =

資本主義呀

[匿名發文者 17]

我那天在國外看到災民把整個完好的便當倒掉的新聞十分氣憤

碼的幫助你給你吃還嫌啊

自私點我是都市人淹不淹水對我來說只有菜價的差別而已

(我有沒有離題啊?)

[匿名發文者 17]

政府本來就該適時的有強制手段讓民眾撤離

...(恕刪)

也請認真想想那些不願撤離的人為何如此

不同年代出生的人當然有對事不同的看法和執著

通常這些人都是上了年紀的人

說到這聽得懂我想表達的就知道,不懂就算了

...(恕刪)

是阿 房子是他們的根本 他們的尊嚴

這是他們那年代的人的想法是吧ˇ ˇ

那又憑什麼要我們這個年代的不同想法的人

要為了他們無意義的堅持去拼命?

想想那些軍人 想想那些救難隊

甚至有人為了救人而死

難道他們沒有先叫他們離開嗎?

你們不走 很好 他們包容了

那什麼時候輪到你們這些所謂的災民替別人想想?

他們憑什麼要為了你那堅持而付出...甚至是生命?

那些只會在那裏"唉爸哭母"的人

在我看來 那些根本不值得稱之為災民

稱為"浪費寶貴社會資源者"或許更貼切

至於某村要求國賠...

明明是風災 還是數十年少見的災難

這東西本來就不可估量的 這是要怎麼賠ˇ ˇ?

[匿名發文者 17]

是阿 房子是他們的根本 他們的尊嚴

這是他們那年代的人的想法是吧ˇ ˇ

那又憑什麼要我們這個年代的不同想法的人

要為了他們無意義的堅持去拼命?

想想那些軍人 想想那些救難隊

甚至有人為了救人而死

難道他們沒有先叫他們離開嗎?

你們不走 很好 他們包容了

那什麼時候輪到你們這些所謂的災民替別人想想?

他們憑什麼要為了你那堅持而付出...甚至是生命?

那些只會在那裏"唉爸哭母"的人

在我看來 那些根本不值得稱之為災民

稱為"浪費寶貴社會資源者"或許更貼切

至於某村要求國賠...

明明是風災 還是數十年少見的災難

這東西本來就不可估量的 這是要怎麼賠ˇ ˇ?

等你是災民你就不會說出這些話了[c]

或許你太年輕了...

[匿名發文者 17]

如果是政府有錯就要賠吧~~

天災再來協調吧= =

說到最後還是全球暖化人類自食惡果!!!

[匿名發文者 17]

我在42F的回文漏了 現在補上 ˇ ˇ

所以說 我們善心人士捐完錢之後

還要拿我們繳的稅去國賠這樣嗎

一隻牛扒兩層皮也不是這樣吧

更何況我們也不是牛

至於關於43F的

我只很想問你

災民就有失去理智的權利嗎?

失去理智只會更顯得台灣的文化更醜陋罷了

(雖然本來就沒多美麗...)

[匿名發文者 17]

土石流早就在人類出現之前就已經會發生了，會傳出災情是因為那裡有「人」居住。

今天如果是在沒人的地方發生土石流，根本就不可能有人會人去關心，更別說是受災了。

之前聽廣播，主持人調資料查閱發現，大多數受害嚴重的村，都是土石流黃色、紅色警戒區。

本來就不適合住人，地方政府早該想辦法解決這個問題。

等到災害來了，就算來得及強制撤離，也還是得想辦法安置－－

畢竟家園仍是毀了！

是阿 房子是他們的根本 他們的尊嚴

這是他們那年代的人的想法是吧ˇ ˇ

那又憑什麼要我們這個年代的不同想法的人

要為了他們無意義的堅持去拼命?

想想那些軍人 想想那些救難隊

甚至有人為了救人而死

難道他們沒有先叫他們離開嗎?

你們不走 很好 他們包容了

那什麼時候輪到你們這些所謂的災民替別人想想?

他們憑什麼要為了你那堅持而付出...甚至是生命?

那些只會在那裏"唉爸哭母"的人

在我看來 那些根本不值得稱之為災民

稱為"浪費寶貴社會資源者"或許更貼切

至於某村要求國賠...

明明是風災 還是數十年少見的災難

這東西本來就不可估量的 這是要怎麼賠ˇ ˇ?

有點偏激了。

新聞中受訪者的說法，有可能只是他個人想法。(雖然好像這類人也不少= =)

我做個假想

假設山地的居民都是不得已而居於山地，而在山地植不適水土保持的作物也是迫於經濟需求

則這次災害，就是過去不曾實際為山地居民、想辦法遷村安置的地方政府，

得負起大部分責任。

災民可能也不想成為浪費資源者，且有可能因資訊不足不知自己居住地的危險性。

說個題外話，通常知識水準不足或是見識不夠廣大的人，在親身經歷這種慘難時，

總不免過度情緒化好一陣子。

如果是政府有錯就要賠吧~~

天災再來協調吧= =

說到最後還是全球暖化人類自食惡果!!!

我離題一下。

全球暖化，人類活動並非唯一原因。

要知道，因為人類活動，甚至產生黯化效應稍稍減緩暖化哩!

暖化是必然的趨勢，而強烈、極端的氣候變化也將是未來不可逃避的問題。

________________________________________

我只想補一段。

我覺得部分媒體、災民、甚至民意代表等政治人物，科學知識不足，

總想為洪災找一些奇怪的人為原因，藉以批評。

在電視上看到他們的發言，都會讓我笑出來。

[匿名發文者 17]

我那天在國外看到災民把整個完好的便當倒掉的新聞十分氣憤

碼的幫助你給你吃還嫌啊

自私點我是都市人淹不淹水對我來說只有菜價的差別而已

(我有沒有離題啊?)

我看到這訊息也滿訝異的。

或許是資源分配不均所致吧，不過也該問說是某要送往其他災區，而非直接倒掉。畢竟還有很多災民仍在餓肚子。

不過我相信會倒掉的是少數。

[匿名發文者 17]

我在42F的回文漏了 現在補上 ˇ ˇ

所以說 我們善心人士捐完錢之後

還要拿我們繳的稅去國賠這樣嗎

一隻牛扒兩層皮也不是這樣吧

更何況我們也不是牛

至於關於43F的

我只很想問你

災民就有失去理智的權利嗎?

失去理智只會更顯得台灣的文化更醜陋罷了

(雖然本來就沒多美麗...)

我43

何謂失去理智的權利

可不可以說的更具體一點

這樣我比較好回答=)

[匿名發文者 17]

我看到這訊息也滿訝異的。

或許是資源分配不均所致吧，不過也該問說是某要送往其他災區，而非直接倒掉。畢竟還有很多災民仍在餓肚子。

不過我相信會倒掉的是少數。

我也覺得這應該是少數吧.....

大部分的災民填飽肚子都來不及了....

[匿名發文者 17]

我在42F的回文漏了 現在補上 ˇ ˇ

所以說 我們善心人士捐完錢之後

還要拿我們繳的稅去國賠這樣嗎

一隻牛扒兩層皮也不是這樣吧

更何況我們也不是牛

至於關於43F的

我只很想問你

災民就有失去理智的權利嗎?

失去理智只會更顯得台灣的文化更醜陋罷了

(雖然本來就沒多美麗...)

如果你認為捐完前後還要抽稅去給他們當國賠感覺不太爽

你大可以不要捐阿= =(等到抽稅在抽就好了

計較好多呢都這種時候了不能人溺己溺嗎................

他們損失的部份你能想像嗎?