【物理】等速率圓周運動的問題

[zcbm147 10]

傾斜之後,對車的力可以分解成mg跟Fc(向心力),這樣對嗎?

[清純小百合 10]

傾斜之後,對車的力可以分解成mg跟Fc(向心力),這樣對嗎?

不只吧 再想想:p

[Esther Chang 10]

傾斜之後,對車的力可以分解成mg跟Fc(向心力),這樣對嗎?

我怎麼覺得怪怪的...

(可是好像也說不出到底哪錯)

我個人認為應該說

傾斜之後

斜面給車的正向力和重力合力為向心力

[清純小百合 10]

我怎麼覺得怪怪的...

(可是好像也說不出到底哪錯)

我個人認為應該說

傾斜之後

斜面給車的正向力和重力合力為向心力

哪來出現一個斜面XD:^)

[zcbm147 10]

不只吧 再想想:p

那還有什啊??

to 清純小百合

想必你是物理系的吧

[Esther Chang 10]

哪來出現一個斜面XD:^)

這或許就是我疑惑的地方了

因為我認為傾斜後與在斜面上沒什麼不同

[清風明月 10]

雖然傾斜車身的摩擦力問題　與在摩擦力可忽略的斜坡面上的轉彎　是差不多的

但是在討論的時候請只針對一種　否則會讓人混淆　我們現在是討論車身傾斜且地面有摩擦所以還先不要扯到斜坡面好嗎

而且即使是斜坡面上只要做相同的力圖分析方法即可

[清風明月 10]

另外　如果是"摩擦力不可忽略"的斜坡面

在相同的高度下　會有速度上的限制　不能太快也不能太慢

[john668 10]

至於傾斜車身不轉彎 你覺得有這種可能嗎 我覺得不可能 除非你沒速度直接往下倒

"真的不可能嗎??若人移動往車傾斜的反方向 就有可能 人的重力產生力矩來平衡此狀態"

--->突然說想要討論傾斜車身不轉彎 誰會去想要用身體反方向 我只有考慮車子和人都傾斜同邊啊= = 在都傾同一邊的情況下必不可能不轉彎

摩擦力必定給法向力 必轉彎

"不一定"

--->這句話只是在上一段最後的說明 並不考慮到向前向後的切線摩擦力 如果以傾斜造成的摩擦力 必是法向力 還有 不要又說人向前向後傾這種算 太過於文字遊戲了

小百合大哥你的解法是 利用力矩抵銷 以及摩擦力阻擋運動改變

其實我之前的想法是 一人在水平狀態下 質心受重力通過腳(車)底 沒事

傾斜以後 重力沒有通過腳底 會造成加速度 然而水平方向應不受力

但若身體繼續以腳(車)底做支點轉動 質心水平座標會改變 表示有一水平力讓此現象發生

此即為摩擦力 直到人不在繼續向下傾 此時摩擦力就等於等速率過彎時的法線加速度(好啦 還要乘以質量M.. 不然又要說我錯了= =)

[清純小百合 10]

至於傾斜車身不轉彎 你覺得有這種可能嗎 我覺得不可能 除非你沒速度直接往下倒

"真的不可能嗎??若人移動往車傾斜的反方向 就有可能 人的重力產生力矩來平衡此狀態"

--->突然說想要討論傾斜車身不轉彎 誰會去想要用身體反方向 我只有考慮車子和人都傾斜同邊啊= = 在都傾同一邊的情況下必不可能不轉彎

我同意你的敘述 我想可以跟衛星做對照 我們也常可以看到說 衛星作圓周運動 他事實上一直在落下 或許跟此有異曲同工之妙

摩擦力必定給法向力 必轉彎

"不一定"

--->這句話只是在上一段最後的說明 並不考慮到向前向後的切線摩擦力 如果以傾斜造成的摩擦力 必是法向力 還有 不要又說人向前向後傾這種算 太過於文字遊戲了

既然你自己都講了 磨擦力做為法向力 為何又要對此提出懷疑呢??

[4點19分 10]

結果你還是沒看懂我要問的 QQ"

那這樣講好了

"為什麼一傾斜 他就產生了一個摩擦力 這個摩擦力使他轉彎"

還是不知道嗎= = 有其他人看得懂嗎

我要問的重點不在於向心

"而是這個力怎麼產生" 只是剛好這個力他是向心 所以我才會打"向心的摩擦力" 我只是要表示這個摩擦力而已

打"向心"摩擦力 只是怕會被誤認為是指與運動方向平行的摩擦力

然後 不要跟我討論什麼分子間作用力 造成摩擦力 我不是要微觀討論

就妳特別框起來那ㄧ個說 ...

因為你車子傾斜 ... 輪子企圖外滑 地板產生摩擦力與企圖外滑方向相反

這個摩擦力就拿去當你轉彎需要的向心力 ...