berry 10 發表於 June 30, 2009 檢舉 Share 發表於 June 30, 2009 這樣子對那些乖乖買票的大眾不公平，那些乖乖買票的大眾應該都去鑽漏洞，以迫使博物館去修補漏洞（強迫管理者讓制度公平）至於殺價的部分，那應該是文化不同囉，不過我也沒資料所以不論述。那篇文章要探討的就是為什麼大家都不鑽漏洞這樣@@---我懶得管了 = =xo 鏈接文章 分享到其他網站
jimmy_tp 10 發表於 June 30, 2009 檢舉 Share 發表於 June 30, 2009 dell編輯可以看出人類的劣根性跟台灣社會其實還是有很多水準很低的人如果看到這篇的人有買對!我就是說你水準低!來對號入座一下對，我有買，買自己的也幫別人買有人說以前出貨過的例子是三台以內的訂單也有人認為低於2000的不太可能出貨為了展現誠意(?)(也為了測試篩選條件)我把自己買的那一台加長了一年保固(加了大約一千多元)我下單的原因 (以下排列無因果或優先順序)1.我挑選在自己付得起的價碼。 別人的我不說，我自己買的那個螢幕，就算用原價打折(推估「可能的合理折扣」)我也可以接受2.Dell 有免責條款聲明 他們有免責條款，要真的是設定錯誤，他們有免責條款可以保護3.我沒有損失 買到有賺，沒買也不會怎樣我不否認我是貪小便宜，科科。至少我不會去煽動或是攻擊Dell不過事情能吵那麼大我也很訝異，對於「那麼多人」將交貨視為「理所當然」並加以攻擊感到心寒。是「鄉民型態的群體力量」在此事的展現(我指的是批評dell應該出貨)讓我訝異，我以為只有故事看起來相對是非分明的狀況才會出現提供一篇相關文章作為參考：(不是我寫的)石墨工房 5.1β - 評論記事 - 我對「Dell標錯價」事件的看法 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 June 30, 2009 檢舉 Share 發表於 June 30, 2009 來對號入座一下對，我有買，買自己的也幫別人買有人說以前出貨過的例子是三台以內的訂單也有人認為低於2000的不太可能出貨為了展現誠意(?)(也為了測試篩選條件)我把自己買的那一台加長了一年保固(加了大約一千多元)我下單的原因 (以下排列無因果或優先順序)1.我挑選在自己付得起的價碼。 別人得我不說，我自己買的那個螢幕，就算用原價打折(推估「可能的合理折扣」)我也可以接受2.Dell 有免責條款聲明 他們有免責條款，要真的是設定錯誤，他們有免責條款可以保護3.我沒有損失 買到有賺，沒買也不會怎樣我不否認我是貪小便宜，科科。至少我不會去煽動或是攻擊Dell不過事情能吵那麼大我也很訝異，對於「那麼多人」將交貨視為「理所當然」並加以攻擊感到心寒。是「鄉民型態的群體力量」在此事的展現(我指的是批評dell應該出貨)讓我訝異，我以為只有故事看起來相對是非分明的狀況才會出現提供一篇相關文章作為參考：石墨工房 5.1β - 評論記事 - 我對「Dell標錯價」事件的看法我以為是你寫的點進去還以為那個人是你xdddddd(被毆ps 已售完的用法很聰明xddxo 鏈接文章 分享到其他網站
霹靂兔 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 我又沒說歪果人是聖人....= =(想到寫到哪而已)話說我之前出國有個阿美力肯要捐四塊錢給我跟我妹因為我們兩個人合吃ㄧ碗麵...||| 看起來很窮嗎 囧 鏈接文章 分享到其他網站
mikap45 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 我又沒說歪果人是聖人....= =(想到寫到哪而已)話說我之前出國有個阿美力肯要捐四塊錢給我跟我妹因為我們兩個人和吃ㄧ碗麵...||| 看起來很窮嗎 囧搞不好他以為你們是流浪異國尋找爸媽的兩個孩子...不過後來你是怎麼對他說的......修得正果的歪果人才是聖人！是正果人！ 鏈接文章 分享到其他網站
霹靂兔 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 在不同立場下就會有不同的道德判準經濟學會把買200台dell的套利行為認為是合理的(再以較高價賣出)有人(如tony)就會覺得很沒道德其實也沒什麼好吵的就像經濟學上會認為套利的商人的行為很合理有些人就覺得某些商人是奸商(只想賺錢)其實我回來不是要講這個----可以看本篇標題看了下面的回應很科科好多人都是專家啊(被毆)xo真的不太能討論其實(我也沒要討論的意思...因為頻率對不到= =")(雖然我自己程度也沒好到哪去:|)雖然回帖人數不多 不過還是可以觀察到一些東西會回的人多是對這方面的東西有稍微思考過的多數人還是會按上一頁吧哭哭 鏈接文章 分享到其他網站
霹靂兔 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 搞不好他以為你們是流浪異國尋找爸媽的兩個孩子...不過後來你是怎麼對他說的......修得正果的歪果人才是聖人！是正果人！哈哈後來我跟我妹就拒絕他啦跟他說我們不需要當時我們腳邊還一堆outlet戰利品咧(沒看見也滿奇怪的)然後他就很尷尬的走了(對了他是一位中年婦女) 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 哈哈後來我跟我妹就拒絕他啦跟他說我們不需要當時我們腳邊還一堆outlet戰利品咧(沒看見也滿奇怪的)然後他就很尷尬的走了(對了他是一位中年婦女)他人真好我都沒碰過這種的= = 感覺好有趣(無誤)ps我覺得藝術那篇滿多人回的耶 32 算多了吧? (你看別篇)xo 鏈接文章 分享到其他網站
尼可拉斯小薔 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 我看不太出來下標明顯便宜很多的東西水準低的點在哪裡除非你的道德水平高到認為「路上撿到一千元（或再高一點，一萬元）不交給警察是沒水準的」其實我是這樣想的(我相信TONY也是這樣想)1.我對螢幕市場價格沒什麼概念，但我絕對知道普遍在5000以上2.看到900多元的螢幕，很明顯就能知道這價錢有錯(這是非常普遍的常識，不知道的人除了智障，就是故意)3.如果我想買，我一定有貪小便宜的心態(而且是趁人之危的那種)4.如果我想買一大堆，我一定是非常惡意的我非常清處，這種行為絕對跟趁人之危有關係，但這在語言上有很多解釋與緩衝空間然後就這樣的扯到了民族也太奇怪，最好歪國人都是聖人，做錯事都一定是誤會其實很耐斯。對阿，為什麼會扯到民族性..──────────歡迎落書正式融入藝術咖(歡呼) 鏈接文章 分享到其他網站
尼可拉斯小薔 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 他人真好我都沒碰過這種的= = 感覺好有趣(無誤)ps我覺得藝術那篇滿多人回的耶 32 算多了吧? (你看別篇)xo在閒聊版的我有去回應那篇文章 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 1.我對螢幕市場價格沒什麼概念，但我絕對知道普遍在5000以上2.看到900多元的螢幕，很明顯就能知道這價錢有錯(這是非常普遍的常識，不知道的人除了智障，就是故意)3.如果我想買，我一定有貪小便宜的心態(而且是趁人之危的那種)4.如果我想買一大堆，我一定是非常惡意的我非常清處，這種行為絕對跟趁人之危有關係，但這在語言上有很多解釋與緩衝空間嗯，跟我舉的例子差不多啊１、我對錢沒什麼概念，但我知道不會有人把一萬塊丟在馬路上（好啦冥婚不談好不好囧）２、看到掉在馬路上的錢，很明顯就能知道這一定是有人不小心３、如果我想撿，我一定有有貪小便宜的心態（而且是趁人之危的那種）４、如果我全部Ａ走不拿去警察局，我一定是非常惡意的不過就你的例子，我不太曉得質變的點在哪欸，意即，對阿我買一台是貪小便宜且趁人之危，買五百台想轉賣也是貪小便宜且趁人之危，為什麼會比較能夠諒解Ａ買一台的貪小便宜，而對買五百台的Ｂ有比較多的批判呢？（像３８樓）既然在藝術版，也學ＥＮＡ一樣，來猜測一下為什麼會有這種心態好了一、這種行為的罪惡程度不僅僅在於這件事情該不該作，而牽涉到了當事人的損失多寡，所以，雖然Ａ、Ｂ都是貪小便宜，但是因為Ｂ造成的危害比較大，所以Ｂ應該受到比較多批判（搶劫剩下一千塊的貧窮家庭五百塊，和搶劫小康家庭五百塊）二、貪小便宜得來的東西是不對的，但在我們的道德直覺上，以別人的無心之過再去賺取利潤是更加不道德的（甚至可能會認為這有一點詐欺的成分，差別只在於詐欺犯是主動使被害者露出可以被圖利的破綻）三、事實上這種貪小便宜在某方面是有利的（比方說使未來這家公司更加小心，以免造成自己與消費者的困擾；４８樓）但是如果一次訂購太多台，將可能使該公司拒絕認賠售出以免受到太大的損失，而結果可能是使這次貪小便宜毫無益處（因為公司覺得沒什麼反正也不用認賠，肉痛的少了關注自然也少），而這都是肇因於刻意加訂的那些人。不過以上三個我都不認同就是了＝ｗ＝，關於第一點，略查了一下，台灣法律似乎沒有詐欺超過多少錢就罪就比較重，搶劫搶５０元罪就比搶５０萬輕之類的東西，但可能我查漏了，或是國外有？雖然法律不一定跟道德批判有關，但可以幫助一下直覺啦歡迎落書正式融入藝術咖(歡呼)謝謝妳小薔然後如果這邊不歡迎玩論述的話請記得提醒我，我會裝白癡另外林北洛書 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 好糟，我覺得我弄得一點都不像ＥＮＡ但是我又不想直接去臆測３８樓（或其他人）是怎麼想的或是直斷該人是怎樣的人。http://www.student.tw/db/showpost.php?p=3459770&postcount=5 鏈接文章 分享到其他網站
jimmy_tp 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 啊啊啊不要連你也來論述啦至少要切題一點，多用些些藝術辭彙或是在重點加上色彩 (誤) 鏈接文章 分享到其他網站
霹靂兔 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 啊啊啊不要連你也來論述啦至少要切題一點，多用些些藝術辭彙或是在重點加上色彩 (誤)這是閒聊區阿XDDD 鏈接文章 分享到其他網站
尼可拉斯小薔 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 謝謝妳小薔然後如果這邊不歡迎玩論述的話請記得提醒我，我會裝白癡另外林北洛書成熟論述環境：0.大致理解論述的原理，以及資訊進化的概念(例如：能夠分辨嘴砲與論述的差別(別懷疑，很多人都分不出來)1.縱使自己的理論被壓制時很不爽，還是能很有默契的視這個過程為正常的討論過程2.縱使很想人身攻擊，還是應該要盡最大力量避免人身攻擊3.縱使已經有許多人身攻擊以及挑語病的行為發生，還是能營造出一種不會被版務人員視為違反站規的行為。4.為那些真的很有禮貌，而且真正有花時間去了解別人的人喝采，並且自我檢討。 鏈接文章 分享到其他網站
尼可拉斯小薔 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 嗯，跟我舉的例子差不多啊１、我對錢沒什麼概念，但我知道不會有人把一萬塊丟在馬路上（好啦冥婚不談好不好囧）２、看到掉在馬路上的錢，很明顯就能知道這一定是有人不小心３、如果我想撿，我一定有有貪小便宜的心態（而且是趁人之危的那種）４、如果我全部Ａ走不拿去警察局，我一定是非常惡意的不過就你的例子，我不太曉得質變的點在哪欸，意即，對阿我買一台是貪小便宜且趁人之危，買五百台想轉賣也是貪小便宜且趁人之危，為什麼會比較能夠諒解Ａ買一台的貪小便宜，而對買五百台的Ｂ有比較多的批判呢？（像３８樓）既然在藝術版，也學ＥＮＡ一樣，來猜測一下為什麼會有這種心態好了一、這種行為的罪惡程度不僅僅在於這件事情該不該作，而牽涉到了當事人的損失多寡，所以，雖然Ａ、Ｂ都是貪小便宜，但是因為Ｂ造成的危害比較大，所以Ｂ應該受到比較多批判（搶劫剩下一千塊的貧窮家庭五百塊，和搶劫小康家庭五百塊）二、貪小便宜得來的東西是不對的，但在我們的道德直覺上，以別人的無心之過再去賺取利潤是更加不道德的（甚至可能會認為這有一點詐欺的成分，差別只在於詐欺犯是主動使被害者露出可以被圖利的破綻）三、事實上這種貪小便宜在某方面是有利的（比方說使未來這家公司更加小心，以免造成自己與消費者的困擾；４８樓）但是如果一次訂購太多台，將可能使該公司拒絕認賠售出以免受到太大的損失，而結果可能是使這次貪小便宜毫無益處（因為公司覺得沒什麼反正也不用認賠，肉痛的少了關注自然也少），而這都是肇因於刻意加訂的那些人。我想哭我覺得差很多，路上檢到錢的感覺跟在網路上下單的感覺差很多當中的確有一些共有的情緒(貪小便宜，對於受害者的苦難比較無法建立起來...等等)，會導致人們容易把這兩件事情混為一談，但在情緒細節上還是有很大的不同。差別有21.這很難形容，但確實存在，比起網路購物，在路上看到錢的反應時間比較少，錢入口袋就很難在拿出來了，但在網路上的話就有比較多時間觀察(甚至是一種賭博的心態)。2.成本付出，路上減到錢沒有成本，但買進幾百台電腦就是一種投資行為，會做出這種投資行為的人，有比較明顯的心理特徵。(優越心態、對於鑽漏洞感到自豪...)3.比起大量訂購者，只訂一兩台檢小便宜的人，心理特徵比較廣泛，如果再找經濟犯的時候，我寧可先懷疑那些以前有趁人之危訂500台螢幕的人。墮落的行為時常會被包覆在看似有生命力的行為上，例如那些精心策劃在此事件中大賺一筆的人，她們很努力想賺錢，可能在現實之中是很有活力的人...也許在這個時代，賺錢能力已經比品德重要，以致於墮落的行為被視為理所當然甚至是令人羨慕我不喜歡 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 我想哭我覺得差很多，路上檢到錢的感覺跟在網路上下單的感覺差很多當中的確有一些共有的情緒(貪小便宜，對於受害者的苦難比較無法建立起來...等等)，會導致人們容易把這兩件事情混為一談，但在情緒細節上還是有很大的不同。差別有21.這很難形容，但確實存在，比起網路購物，在路上看到錢的反應時間比較少，錢入口袋就很難在拿出來了，但在網路上的話就有比較多時間觀察(甚至是一種賭博的心態)。2.成本付出，路上減到錢沒有成本，但買進幾百台電腦就是一種投資行為，會做出這種投資行為的人，有比較明顯的心理特徵。(優越心態、對於鑽漏洞感到自豪...)3.比起大量訂購者，只訂一兩台檢小便宜的人，心理特徵比較廣泛，如果再找經濟犯的時候，我寧可先懷疑那些以前有趁人之危訂500台螢幕的人。墮落的行為時常會被包覆在看似有生命力的行為上，例如那些精心策劃在此事件中大賺一筆的人，她們很努力想賺錢，可能在現實之中是很有活力的人...也許在這個時代，賺錢能力已經比品德重要，以致於墮落的行為被視為理所當然甚至是令人羨慕我不喜歡雖然我不知道你們實際關係怎樣，但我完全可以理解有人說妳跟ＥＮＡ是好朋友了xdxd然後對你說的論述環境做些我自己的小註解挑語病的情況通常代表其中一方或雙方的能力或是細心度不足，甚至到最後離題需要版務人員介入，不需要特別提到這種笨蛋情況至於人身攻擊本來就沒有必要，跟對方無冤無仇，頂多頂多只是看不順眼他說的話覺得他很笨而已，那應該被針對的也是那些笨話，除非真的有人欠罵，那麼抱持著可能會被刪文的心理準備就罵吧，大概是我比較溫和如兔寶寶，所以比較沒有考慮到這個問題。近幾年我針對「人」在罵的只有Vincent stay（康普森）而已，因為那個小孬孬不敢跟我正面回文，跑去亂入閒聊區說不實的東西（於大陸版）或是笨話（本版），不過我統一在人文版回應他啦。不過我也同意，雖然該針對的是笨話，但是如果有人怎麼說都一樣笨，那真的會想攻擊他本人哩，當然目前連中文論述都完全看不懂的我只遇過他而已 鏈接文章 分享到其他網站
尼可拉斯小薔 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 雖然我不知道你們實際關係怎樣，但我完全可以理解有人說妳跟ＥＮＡ是好朋友了xdxd然後對你說的論述環境做些我自己的小註解挑語病的情況通常代表其中一方或雙方的能力或是細心度不足，甚至到最後離題需要版務人員介入，不需要特別提到這種笨蛋情況至於人身攻擊本來就沒有必要，跟對方無冤無仇，頂多頂多只是看不順眼他說的話覺得他很笨而已，那應該被針對的也是那些笨話，除非真的有人欠罵，那麼抱持著可能會被刪文的心理準備就罵吧，大概是我比較溫和如兔寶寶，所以比較沒有考慮到這個問題。近幾年我針對「人」在罵的只有Vincent stay（康普森）而已，因為那個小孬孬不敢跟我正面回文，跑去亂入閒聊區說不實的東西（於大陸版）或是笨話（本版），不過我統一在人文版回應他啦。不過我也同意，雖然該針對的是笨話，但是如果有人怎麼說都一樣笨，那真的會想攻擊他本人哩，當然目前連中文論述都完全看不懂的我只遇過他而已恩討論到一定程度時，通常都有足夠的資訊推測對方的心理素質，有的時候其實很清楚對方只是擺濫，或者根本沒把自己文章看清楚，會被搞的很火，就很想罵人= =每次遇到這樣的人都氣到想哭還有我討厭兔寶寶:P雖然我不知道你們實際關係怎樣，但我完全可以理解有人說妳跟ＥＮＡ是好朋友了xdxdena笨蛋笨蛋哈哈，欺負你不能回文(我好幼稚，好像國中生= =) 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 氣到想哭xdxdxdxdxd真可愛，拍拍哈哈，欺負你不能回文我一直一直在這個閒聊區提醒大家不要忘了他的精神呢（正色） 鏈接文章 分享到其他網站
Firenze 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 等等，你住永和嗎??(小小書房原本在我家巷子...原來是搬到復興街了)抱歉晚回，是新店。但我是書店癡，所以就常逛那兒。 鏈接文章 分享到其他網站
仆街皇帝 10 發表於 July 1, 2009 檢舉 Share 發表於 July 1, 2009 恩討論到一定程度時，通常都有足夠的資訊推測對方的心理素質，有的時候其實很清楚對方只是擺濫，或者根本沒把自己文章看清楚，會被搞的很火，就很想罵人= =每次遇到這樣的人都氣到想哭不過那種人好像還滿多的...話說好久沒看到小薔在這邊發文了耶(可能是我太久沒來= =)xdxdxdxdxd真可愛，拍拍我一直一直在這個閒聊區提醒大家不要忘了他的精神呢（正色）其實你回的方式跟他回的感覺有滿明顯的差別XD 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts