【閒聊專區】閒聊區


Recommended Posts

  • 回覆 203
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

非思不可--->>感覺很哲學

朋友多就好玩啦b-)

綁匪之王也好玩,可以用各種各樣的方式折磨肉參

DM

你指的是petpet大作戰嗎?

不就是電子雞=口=

話說facebook中文翻譯不是很欣賞...

有很多香港用語的感覺

plurk就比較台灣;-DD

不是~~

ptt facebook版很多人玩~~

pet society

裡面的圖:http://www.wretch.cc/blog/winds092490/12625758

http://www.facebook.com/apps/application.php?id=11609831134

restuarant city

http://www.facebook.com/apps/application.php?id=43016202276

這要多一點朋友比較好玩

http://www.facebook.com/leighmeow

xo

鏈接文章
分享到其他網站
其實不是很清楚這跟藝術家有什麼關係...

你說誰很有活力,洛書還是 Vincent stay ?

有一次好像翻到路人的facebook 文章也用 xo 作結尾...

聽說DELL的facebook被洗得很慘,一堆人抗議 ship my order XD

如果DELL有plurk不知道會不會被洗到超過兩千樓?

還有,噗浪又開始慢下來了...

這是歪果再用的啊

MYSPACE更多

DELL真可憐==

我住宿也沒什麼需要的...所以沒跟

xo

鏈接文章
分享到其他網站
dell編輯可以看出人類的劣根性

跟台灣社會其實還是有很多水準很低的人

如果看到這篇的人有買

對!我就是說你水準低!

我覺得也不能這樣說耶,如果一樣的東西可以買便宜為什麼要買貴呢?

這件事處理方式應該說跟他們管理網站的人也有很大的關係

造成公司的虧損,他們要負很大的責任。

撿便宜的心態都會有的吧,不然百貨公司或商場幹麻每次都用特價或是特賣會跟週年慶吸引人潮,這就是人心呀!

這個事件其實就是在考驗他們公司的臨危處理吧!

就算他們發出聲明說是標錯價不優惠的話,其實人們也是可以接受,只是看他對商譽的影響有多大而已。

選擇賠錢出貨,但是贏得商譽的話,也是另一種解決方式。

畢竟要取得中間的平衡才會比較好吧,因為企業總是要永續經營的。

蠻牛被下毒的事件那時候也是全面下架,雖然跟他們公司沒有直接關係,但是下架卻贏得商譽,也是在面對這種情況下的取捨。

我沒有下標啦,這是我個人的淺見,但是對於一個公司企業來說的話,公司的商譽跟形象很重要。

我覺得管理網站的人應該下場會很慘。

鏈接文章
分享到其他網站
我覺得也不能這樣說耶,如果一樣的東西可以買便宜為什麼要買貴呢?

這件事處理方式應該說跟他們管理網站的人也有很大的關係

造成公司的虧損,他們要負很大的責任。

撿便宜的心態都會有的吧,不然百貨公司或商場幹麻每次都用特價或是特賣會跟週年慶吸引人潮,這就是人心呀!

這個事件其實就是在考驗他們公司的臨危處理吧!

就算他們發出聲明說是標錯價不優惠的話,其實人們也是可以接受,只是看他對商譽的影響有多大而已。

選擇賠錢出貨,但是贏得商譽的話,也是另一種解決方式。

畢竟要取得中間的平衡才會比較好吧,因為企業總是要永續經營的。

蠻牛被下毒的事件那時候也是全面下架,雖然跟他們公司沒有直接關係,但是下架卻贏得商譽,也是在面對這種情況下的取捨。

我沒有下標啦,這是我個人的淺見,但是對於一個公司企業來說的話,公司的商譽跟形象很重要。

我覺得管理網站的人應該下場會很慘。

買便宜的東西合理,也不代表趁亂之危就合理

公司出錯,也不代表趁亂之危就合理

雖說是人之常情,也不代表做這件事就不缺德

就算不出貨,也很難損害商譽

蠻牛事件跟這次事件的本質差很多,不能混唯一彈

鏈接文章
分享到其他網站

大家真的都知道是他那麼便宜是因為標價標錯歐?

我沒跟,所以不知道, 也搞不清楚

只知道網站上有電視螢幕999

我還想說是哪種商業手法(誤)

如果真的是那樣那還滿....的

那公司好衰, 快被搞垮還要被罵= =

xo

鏈接文章
分享到其他網站
我覺得也不能這樣說耶,如果一樣的東西可以買便宜為什麼要買貴呢?

這件事處理方式應該說跟他們管理網站的人也有很大的關係

造成公司的虧損,他們要負很大的責任。

撿便宜的心態都會有的吧,不然百貨公司或商場幹麻每次都用特價或是特賣會跟週年慶吸引人潮,這就是人心呀!

這個事件其實就是在考驗他們公司的臨危處理吧!

就算他們發出聲明說是標錯價不優惠的話,其實人們也是可以接受,只是看他對商譽的影響有多大而已。

選擇賠錢出貨,但是贏得商譽的話,也是另一種解決方式。

畢竟要取得中間的平衡才會比較好吧,因為企業總是要永續經營的。

蠻牛被下毒的事件那時候也是全面下架,雖然跟他們公司沒有直接關係,但是下架卻贏得商譽,也是在面對這種情況下的取捨。

我沒有下標啦,這是我個人的淺見,但是對於一個公司企業來說的話,公司的商譽跟形象很重要。

我覺得管理網站的人應該下場會很慘。

買兩台是人心的貪小便宜

買兩百台是人心的劣根性

另外妳用的例子與本例沒什麼關係...

打折或降價是商業策略

人們多買並不是趁火打劫

永續經營並不是指企業要繼續存活的意思

而是指社會責任層面的名詞

蠻牛下架是被下毒且危害人民健康還有相關法規的限制

網路key錯價格這不是第一次了

其實過去已經發生過非常多次

折7000其實也不是最嚴重的

也有少打一個0的

但是這次不一樣在哪

很多知名網站 部落客大舉號招大家下訂

但是這些人非常了解這是網管的問題

就是要等dell看要怎麼辦

也寫明了告訴所有人是網頁問題

等dell處裡,但是怎樣都不會吃虧

如果你是因此剛好要買螢幕

訂個幾台,這是貪小便宜

但是那種訂十幾台 幾十台 剩至幾百台的

還是貪小便宜嗎?

如果說缺德是人之常情

那我只能說台灣的教育從很早之前就有很大的問題了

我身在這樣的國家實在覺得悲哀

鏈接文章
分享到其他網站

我看不太出來下標明顯便宜很多的東西水準低的點在哪裡

除非你的道德水平高到認為「路上撿到一千元(或再高一點,一萬元)不交給警察是沒水準的」

然後就這樣的扯到了民族也太奇怪,最好歪國人都是聖人,做錯事都一定是誤會其實很耐斯。

鏈接文章
分享到其他網站
我看不太出來下標明顯便宜很多的東西水準低的點在哪裡

除非你的道德水平高到認為「路上撿到一千元(或再高一點,一萬元)不交給警察是沒水準的」

在不同立場下就會有不同的道德判準

經濟學會把買200台dell的套利行為認為是合理的(再以較高價賣出)

有人(如tony)就會覺得很沒道德

其實也沒什麼好吵的

就像經濟學上會認為套利的商人的行為很合理

有些人就覺得某些商人是奸商(只想賺錢)

其實我回來不是要講這個

----

可以看本篇標題

看了下面的回應很科科

好多人都是專家啊(被毆)

xo

鏈接文章
分享到其他網站
我看不太出來下標明顯便宜很多的東西水準低的點在哪裡

除非你的道德水平高到認為「路上撿到一千元(或再高一點,一萬元)不交給警察是沒水準的」

然後就這樣的扯到了民族也太奇怪,最好歪國人都是聖人,做錯事都一定是誤會其實很耐斯。

你可以多了解異國文化歐揪咪>.^

龍應台滿多那類的書的

但是我懶得看 都直接觀察的

xo

鏈接文章
分享到其他網站

暑假計畫(重新訂)

˙準備某些事 ~724

˙7/4~7/8 馬來西亞

˙8/5~8/8 溪頭團訓

˙8月中 大陸東北

˙9月初 回學校 訓練

˙ 9/2 ~ 9/8 新生書院隊輔

the rest

˙醫院志工

˙去畫室

˙玩遊戲= w =

xo

鏈接文章
分享到其他網站
嗯,我真的不懂,你可以提供一下一些相關數據嗎?

如外國人撿到錢會送返回去的機率比較高,或是比較少搶劫偷竊等財產犯罪?

可以看看龍應台的書 我手邊沒有

只是有印象

有篇文章(非龍應台的,我忘了是誰)就是那個作者去華盛頓的博物館

發現可以用技巧不用買票就入館 他想說怎麼大家都乖乖買票

然後就開始探討

這可以用宜蘭童玩節來比較

聽說宜蘭童玩節走後門進去沒有售票口歐

有宜蘭人跟我說她們都不用買票

結果不知道為什麼就停辦了

完畢

ps不過龍應台的文章常常在批評台灣人(華人?)

他比較不是著重在說台灣人哪裡好, 比較像是在說台灣人哪裡要改進(壞的說多了有人會不爽)

xo

鏈接文章
分享到其他網站
有篇文章(非龍應台的,我忘了是誰)就是那個作者去華盛頓的博物館

發現可以用技巧不用買票就入館 他想說怎麼大家都乖乖買票

然後就開始探討

這可以用宜蘭童玩節來比較

聽說宜蘭童玩節走後門進去沒有售票口歐

有宜蘭人跟我說她們都不用買票

結果不知道為什麼就停辦了

囧,這是個案吧,而且如果大家都鑽漏洞,有助於完善體制(讓那個漏洞以後不再被鑽)而如果沒有補齊,未來可能還是有少數人去鑽漏洞,反而不利。

鏈接文章
分享到其他網站
囧,這是個案吧,而且如果大家都鑽漏洞,有助於完善體制(讓那個漏洞以後不再被鑽)而如果沒有補齊,未來可能還是有少數人去鑽漏洞,反而不利。

就那個作者看來

那間博物館一直都有那種情況

博物館沒有補好的原因大概認為

補漏洞的成本(加設施/人管)> 補漏洞的效益(防止他人沒買票)

當然這也是我猜的

也有可能是歪果人(米國)太笨搞不清楚

如果你覺得這是個案

你可以想想看為什麼我們這裡有這麼多人會殺價(想要用比較便宜的價格買)

歪果幾乎沒人在殺

我沒有數據(也不知道去哪裡找;不知道華人行為分析的書有沒有??)

可能要親自體驗看看

當然,貪小便宜只是程度上的差別

xo

鏈接文章
分享到其他網站
補漏洞的成本(加設施/人管)> 補漏洞的效益(防止他人沒買票)

這樣子對那些乖乖買票的大眾不公平,那些乖乖買票的大眾應該都去鑽漏洞,以迫使博物館去修補漏洞(強迫管理者讓制度公平)

至於殺價的部分,那應該是文化不同囉,不過我也沒資料所以不論述。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。