【討論】一段與別人的對話,才了解高職多麼被看扁

rick08565

由 rick08565,
在 安貧樂道-大安高工

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

as111531

as111531 10

發表於
發表於
讀高職

輕鬆

黑皮

又悠閒

隨便都能上台科北科

哪像高中生拼死拼活

搞不好連台清交一個都無。。。

話說到其他大學好像也沒什麼前途０。０

研究所再拼台清交就贏了！

好怪的論點

你不知道有多少你所謂的沒前途的其他大學 靠研究所鹹魚翻身嗎

不管推甄或考試...

至於

贏不贏

有沒有前途

那看個人努力造化

拼死拼活考上台清交的高中生應該會很想用C4炸你

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 164
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

x紫玥x

x紫玥x 10

發表於
發表於

就拿這個來說吧

我們同樣的PR值

我上大安你上永平

我以後可能上台科大，排名第四的大學

對不起，你大概前7個大學都進不去

而且你讀的死去活來我卻輕鬆又有趣

這麼種推論一看就知道優劣

但，他們還是有高中比高質好的愚蠢想法(而且沒有證實只是刻板印象)

沒關西呀，他為了這個思想，為了面子就去讀高中吧

去讀的死去活來還進不了前10名大學

他們會位了這個偏見付出代價

我不會因為被歧視生氣

反而會同情那些歧視我的人

唉~又一個愛面子被洗腦的白痴

鏈接文章
分享到其他網站
脆瓜

脆瓜 10

發表於
發表於
話說第一次申請就上大安綜高

可惜家中反對 還有車程距離= =

殘念

每個親戚幾乎都說高中好高中棒

能進高中就近高中 = =

刻板印象好重 原本想填電機的說

家中反對似乎是很常見的問題XD

連補習班都會洗腦說高職不好= ="

我真的覺得我家太開明了囧

瓜母：大安啊!? 去啊

嗯，就是這樣 ( 被打

鏈接文章
分享到其他網站
我不是陳小春

我不是陳小春 10

發表於
發表於

其實唸哪都沒差吧?!

重要的是在心~~在心~~

春天媽媽說要有興趣要開心

這是最重要的~~~

話說當初我也迷惘

不知道這是否是一條對的路

很多人都叫我要想清楚

不要太魯莽了

因為我分數還不賴

38X,要上新莊高中很容易(沒有炫燿的意思,抱歉)

家裡的長輩都說高中好

真不知道你再想什麼

但..

既來之則安之

妳說對吧?

鏈接文章
分享到其他網站
學渣小工

學渣小工 17

發表於
發表於

高中職的選擇和程度並非有絕對關係，

最重要的是出社會後，可以最些什麼，在學校可以學到什麼？

高中職最大的不同是在於學習的方向，除非你對馬上進入技能沒興趣（就是我..整個懶人的意思）不然就不必覺得高中比較好，整個方向不同。

我有認識一個大安高工畢業的學長，自己進修到ＭＩＴ....整個強啊～

高工的學生加油囉～那就讓我們一起努力吧～:E

（怎麼感覺像來亂的...？我不是要來亂喔剛好點進來因為我有朋友考上你們學校ＸＤ）

鏈接文章
分享到其他網站
  • 10 months later...
Mr_Orange

Mr_Orange 10

發表於
發表於 (已編輯)
那,我們算什麼?

同樣都需要75-90的PR

為什麼他們寧可去唸高中

不肯唸高職

即使高職已經成長

大家對高職的印象

卻還是在

這是一所不喜歡唸書的人所走的途徑.......

+1!!!+1!!!+1!!!

話說是我媽建議我可以唸大安，

台北的高職第一學府，而且又有我自己擅長而且感興趣的科目( 在下圖傳新生 )

但是我爸...就有點不是滋味。

昨天放榜，他一天都沒有給我好臉色...

我們不是考不上好高中欸!!!搞清楚。

話說我是為了以後路可以寬一點，可以多一種填飽自己肚子的途徑

我才想來大安精進自己的實力的。為什麼他們都不能諒解??

講到這裡就難過。

為什麼有這種階級層次的界線??

現在這個時代裡，人們嘴巴上說的可好聽

「這是個證照的時代啊~~要讓孩子學好一技之長比較重要」

結果呢??我們來學一技之長，換來的卻是這些看不起跟鄙視...

一個重點→台大出來的，也是找不到工作，或工資低的很多

　　　　　但是企業界搶的，卻是我們的以後----台科北科

學長學姊對不起噢，學弟在下有切身之痛，比較氣憤一點，原諒小的大放厥詞

還有本篇沒有任何影射，請不要對號入座

此內容已被編輯, ,由 Mr_Orange
輸入不完整
鏈接文章
分享到其他網站
Vanilla milk

Vanilla milk 10

發表於
發表於

這篇似乎是舊文呢

可是還是讓我忍不住發言一下

說真的我覺得提早決定自己未來的路並沒有甚麼不好

但是要堅持自己所走的路其實有些困難

當初我PR92進來身旁的朋友都感到不可思議

另一方面也是因為基測失常

我的爸媽都鼓勵我進入大安高工

我弟甚至也想成為我的學弟

後來被我阻止才進入成功

一方面是因為我弟完全是第一類組的料

另一方面...科科　只有高職學生才了解高職的黑暗面吧

適其所能是高職的初衷

但多少人能夠莫忘初衷

上了高中接觸了比較多類型的人

在大安有不少人是高分進來的比較所以一開始我以為我這樣類型的人是常態

後來發現其他的高職的學生普遍是上不了公立高中所以被迫選擇高職的

既然學科已經失去優勢了

那用考試升學真的可以鑑別高職的人才嗎

說真的我很討厭看到新聞總喜歡說進入高職可以輕鬆進入國立大學

甚至有些記者喜歡拿一些基測PR個位數的統測考高分當例子

我不否認他們獲得了很多東西

可是這樣給社會的觀感是甚麼

高職的素質有變高嗎？

如果素質沒提升那麼進入國立科技大學的還是那樣的素質呀

有差嗎？

感覺就是"有外在沒內涵"

我指的外在是國立大學，而內涵就是大家腦裡所擁有的囉

進入高職以後才深刻體會高職的政策以及制度是多麼不完善

說真的，台灣的高職體系還不太能令人信任= =

發展得還不夠成熟

但這還有好長的一段路要走= =

高職是一個很好的體系

但在台灣就會變成悲劇

台灣人總認為

唯有讀書高

又有多少人會願意重視技職教育?

高職只是給政治官員用來說嘴的

有時候真的覺得教育比政治還要更黑暗= =

我記得之前看過和芬蘭教育有關的書籍

他們好像是專門學校為主流((類似台灣的技職教育

有點忘記了= =

不過這樣的教育似乎很難在台灣推動((遠目

再補充一點　我覺得...以大安的程度

國英數這些共同科目的課程內容應該再有深度一點...

跟著其他高職走真的令人非常冏耶　囧

哇嗚　我發現我打好多= =　似乎不小心激動了

大家對於高職的刻板印象太深了冏

我多話了= =

鏈接文章
分享到其他網站
rick08565

rick08565 10

發表於
  • 作者
發表於 (已編輯)

對於當初跟那位學弟聊天

也已經過了一年了

老實說

現在我對我在大安的學習就是下面三個問題：

１．我盡力了嗎？

２．我學到了什麼？

３．未來我畢業之後我是否會回憶這一切？

說真的我好愛我現在所在的科系

或許

我是運氣好，剛好走進我可以接受的科系

但最重要的是

我知道我在做什麼

我知道大安能給我多少

我也知道我能從大安得到多少

昨天高中職放榜

大安的成績又提高了

中工的成績也更高了

我不知道更高的成績是否會改變外界的看法

但是我得說

或許大家看不起高職

但是唸台科大的高中生也不少

研究所我們也可以考回普大

這並不是說必須把大安當成跳板

而是說，

大安真的不差，

大安未來的出路也不差

就算現在還是有人不認同

我們只要懂

我們就有能力走出我們自己的路

此內容已被編輯, ,由 rick08565
鏈接文章
分享到其他網站
LUSM king

LUSM king 10

發表於
發表於

既然來了 就好好發揮自己的能力

只要做事情盡心盡力 別人看不起你

是他的問題 不是你

來大安一年了 我的感覺是大安真的很棒

以大安為榮

話說 我不太贊成高一二沒有很認真在唸書

應該三年都很努力才對

鏈接文章
分享到其他網站
我不是陳小春

我不是陳小春 10

發表於
發表於
這篇似乎是舊文呢

可是還是讓我忍不住發言一下

說真的我覺得提早決定自己未來的路並沒有甚麼不好

但是要堅持自己所走的路其實有些困難

當初我PR92進來身旁的朋友都感到不可思議

另一方面也是因為基測失常

我的爸媽都鼓勵我進入大安高工

我弟甚至也想成為我的學弟

後來被我阻止才進入成功

一方面是因為我弟完全是第一類組的料

另一方面...科科　只有高職學生才瞭解高職的黑暗面吧

適其所能是高職的初衷

但多少人能夠莫忘初衷

上了高中接觸了比較多類型的人

在大安有不少人是高分進來的比較所以一開始我以為我這樣類型的人是常態

後來發現其他的高職的學生普遍是上不了公立高中所以被迫選擇高職的

既然學科已經失去優勢了

那用考試升學真的可以鑑別高職的人才嗎

說真的我很討厭看到新聞總喜歡說進入高職可以輕鬆進入國立大學

甚至有些記者喜歡拿一些基測PR個位數的統測考高分當例子

我不否認他們獲得了很多東西

可是這樣給社會的觀感是甚麼

高職的素質有變高嗎？

如果素質沒提升那麼進入國立科技大學的還是那樣的素質呀

有差嗎？

感覺就是"有外在沒內涵"

我指的外在是國立大學，而內涵就是大家腦裡所擁有的囉

進入高職以後才深刻體會高職的政策以及制度是多麼不完善

說真的，台灣的高職體系還不太能令人信任= =

發展得還不夠成熟

但這還有好長的一段路要走= =

高職是一個很好的體系

但在台灣就會變成悲劇

台灣人總認為

唯有讀書高

又有多少人會願意重視技職教育?

高職只是給政治官員用來說嘴的

有時候真的覺得教育比政治還要更黑暗= =

我記得之前看過和芬蘭教育有關的書籍

他們好像是專門學校為主流((類似台灣的技職教育

有點忘記了= =

不過這樣的教育似乎很難在台灣推動((遠目

再補充一點　我覺得...以大安的程度

國英數這些共同科目的課程內容應該再有深度一點...

跟著其他高職走真的令人非常冏耶　囧

哇嗚　我發現我打好多= =　似乎不小心激動了

大家對於高職的刻板印象太深了冏

我多話了= =

不知道是否是近年來高職漸漸受大家認同

近來的成績屢創新高

但,這些學生是否認真考慮過?

還是只是因為有些人說高職最近很好而加入高職

曾經我也想很多

思考自己是否能接受高職的訓練

現在想來慶幸自己當初沒選錯

當初剛選校的時候,有些人不解為何要念高職

有些人甚至覺得高職很輕鬆

其實ㄧ點也不!!

我也覺得國英數這些東西可以再深入ㄧ點

但是某數學老師說:即使想加深,還是要顧及大家的進度

並不是為了前面幾名便加深難度,課程內容其實還有待老師们商議!!

淺見!敬請賜教

鏈接文章
分享到其他網站
藍貝

藍貝 10

發表於
發表於

唉呀 我也來說說大安三年的心得好了....

(我是今年畢業的老人)

三年前 國中基測我以第二次國中基測PR值80 申請大安高工

PS.在升國三以前 說真的我沒聽過大安高工=_=

國中時，那時候我一心想上前三志願學校

後來基測沒考好 那年自然科是我最大的敗筆

兩次基測我都死在自然科

PS.我國中時數學自然都不好，高中一類的料

分數一下來，我爸不爽地問我說：你考這種分數你要讀哪？

（其實我爸是希望我念高中）

我那時剛好有看到電視上面說高職能學一技之長

我就說：讀大安高工啊！網路上說大安高工升學率很好 (升台北科)

後來我進來了

高一時，接觸第一堂實習課讓我很後悔讀大安高工

說真的我不喜歡這個科系

重點是！我當初以為大安高工是一間充滿唸書風氣的高職，沒想到根本不是...

大家都好混=_=

那時 高一我整個很想哭，怪自己為什麼沒去讀高中，幹麻來讀大安

高二時專業科目學不好，某些專業老師上課在念課文

(某師範大學及彰化師大的實習老師亂教一通，學校教務處也不知道在搞什麼故意排這爛老師來教我們)

高三時專題製作讓我心灰意冷，同學們對於"專題製作"不理不採

少數做專題的同學如笨蛋般， 甚至有些同學更說：我又沒有要推甄，幹麻做專題

某些專業老師只會出一張嘴，說難聽點機械科有實力的專業老師沒多少

班上高一高二打信長，高三翹課唸書去

以上這是99年畢業生大安高工機械科的生態

當別人瞧不起我們高職生時我一點也不意外，因為混的同學佔多數

學校排課內幕一大堆，至少我知道機械科就是如此

有的老師還互相你爭我鬥，讓我大開眼界

我很後悔讀大安高工機械科

該科某些專業老師程度不好

結論是：而我從對大安機械有信心轉而失望

----------------------------分界線----------------------------------

不過三年來週遭還是有少數為了"台科大，北科大"而默默努力三年的同學

至少我這三年看到的就有幾位(這幾位今年都會上台灣科技大學)

其他同學都是高一高二混的要死，高三又請假裝死唸書是怎樣？

高職基測分數年年升高，但代表學弟妹的程度越來越高

我認為重點是‥‥

學弟妹們 你們進入大安是為了什麼？

如果你是要作為升台北科的跳板

那你高職三年就好好好鞏固在校成績，專題好好做，推甄一定要推！

如果你要學一技之長

那就實習課好好學，不要一群人在那裡走來走去混吃等死(機械科實習課生態)

好了廢話結束，總而言之

大安國英數老師都很強，人都很Nice

學弟妹們一定要好好念好國英數這三科，等你推甄北科時你會發現英數X2的威力！

專業一定要跟著科上老師好好學！分發時專業兩科可是X2喔

如果你是機械科！你去找建建補習班會比較好

總之學弟妹加油啦！一定要上台科北科！才不會被別人看扁了

鏈接文章
分享到其他網站
藍貝

藍貝 10

發表於
發表於
不知道是否是近年來高職漸漸受大家認同

近來的成績屢創新高

但,這些學生是否認真考慮過?

還是只是因為有些人說高職最近很好而加入高職

曾經我也想很多

思考自己是否能接受高職的訓練

現在想來慶幸自己當初沒選錯

當初剛選校的時候,有些人不解為何要念高職

有些人甚至覺得高職很輕鬆

其實ㄧ點也不!!

我也覺得國英數這些東西可以再深入ㄧ點

但是某數學老師說:即使想加深,還是要顧及大家的進度

並不是為了前面幾名便加深難度,課程內容其實還有待老師们商議!!

淺見!敬請賜教

說到這個！

我記得某一屆的最高分同學

他進來時好像有建中的分數吧！後來他沒興趣就休學了

重考上對面師大附中

由此可見不要因為大家一窩蜂選高職就跟著被騙進來=_=

鏈接文章
分享到其他網站
nx01701

nx01701 10

發表於
發表於

2010年，舊文又被翻起來

經過一年，這串我還是想繼續講話，還請各位多多包涵與指教。

...恕刪

對不起學弟，潑你冷水了，在臺灣，高職的路是比較狹窄的。

在基北區，PR95以上才叫做好高中，我覺得這是一個客觀的定義，不然你告訴我為什麼大安PR95以上的人每一屆不超過10個？

學弟你只有社區高中可以讀，你沒有好高中可以讀。

企業界，先把台清交成挑完，才挑臺科北科，抱歉，沒有一年企業愛用排名臺科在前3名。

你現在會不服，我3年前也是，歡迎去翻我的舊文，但視野越來越寬廣之後，你不得不承認，技職體系在臺灣就是活該倒楣，管你多強，而你也不得不承認，各方面能力，我們頂多小贏一點實作而已，其他全盤皆輸，特別是統整組職能力。

...恕刪

只限於「有明確方向者」，這並不符合大多數人，這點你也指出來了。

推「適其所能是高職的初衷，但多少人能夠莫忘初衷」

再推「高職是一個很好的體系，但在台灣就會變成悲劇」

很抱歉，這裡是臺灣，這裡是擁有大中華思想的臺灣，萬般皆下品唯有讀書高，你根本無法對抗。

而且臺灣的教育搞得亂七八糟，不只高職，高中也是，不要覺得另一邊廂的人就比較好過，沒有。

先進國家，除了美英，都是以專門教育為導向的，G8為其中的代表，臺灣有這樣好的體制，很可惜因為太多因素，搞得技術都不見了。

然後再告訴各位一個事實，被高職生捧上天的臺科北科，就天天想抱普大LP，他們非常普大。

然後我只有一半認同大安應該加強基礎學科，另一半是，如果這樣做，那我們和高中有什麼兩樣？同學你是失常到大安，PR92，我想妳當年發揮實力可能有大同、中崙吧，恕我直言，你可能不太明白在讀書上面很有挫敗感是怎樣的心情，你也很可能不明白，一個科目不管我再怎樣努力我就是不會的心情，對於這樣的人，社會的確需要分流，以現況來說就是進入高職、五專，如果是這樣，那加強基礎學科，就有點本末倒置了。

以我個人的立場，我在技職待了3年後，現在我要邁向普大，因為我要走學術研就路線（這是自我實現，與技職無關，我只是發現知識的重要、基礎學科的重要而已），然後我要再回到技職任教，我要站在第一線去帶領學生，這是我的人生目標。

1年前，我說我要上書，在此向各位版友們道歉，我並沒有這麼做，因為自身繁忙，但我依然持續關注教育議題，而我也慶幸，那時候沒有上書，因為視野不同了，那時候的很多想法還是狹隘的、幼稚的，而現在我依然不打算上書，我想要等我瞭解更多事情之後，再行動，甚至等到我正式任教數年之後再行動，文章在此，大家眼見為憑，或許各位只有在當學生的時候才會對教育敏感，但如果可以，我希望各位不要忘記技職這塊被歧視的領域，將來用各種方法，能回饋，能改進，就去做吧，比起我們在這邊關起門討論、憤憤不平，來得更好，不是嗎？

...恕刪

臺灣的媒體...科科科~

台科大有多少高中生？分數高指是因為名額少，如果台科完全開放擺到普大裡面一起排呢？錄取分數再怎麼給它亮眼，大概還是再台清交成政央山正興之後吧。而且高中進去有獎學金，高職怎麼沒有？北科甚至發100萬耶！我真希望他們多重視一點技職，技職龍頭帶頭這樣搞，擺明告訴大眾「我愛高中」，怎辦？

臺科北科都非常優秀，問題是，他們真的是技職教育嗎？

研究所...你是要研究什麼？當大家都是學士起跳，好像不讀研所就輸了，但不是每個人都適合當學者。台灣的教育好偏激的，不是嗎？

還有你這樣講的例子就是把技職當跳板，要不要先釐清一下，研究所的意義？技職的定位？

...恕刪

大安很棒，真的真的很棒！

我很愛大安！

...恕刪

再次強調「基礎學科真的應該加強嗎？」此一問題。

補充一下好了，在現在人才需求是通才的狀況下，的確有這個必要，而人類越來越進步，跨領域的知識更加顯現它的必要性。

不過，應該思考的是已經提早分流的技職教育，他該拓展怎樣的跨領域知識，而非盲目加深國英數的內容。

...恕刪

這是一部分大安的現象，我承認我很討厭這些現象，因為其中某些我也碰過。

另外同學，很為你感到可惜，你完全沒辦法掌握自己的人生，與其抱怨，不如反思自身。

對於你抱怨師範體系，我有不小的意見，那並不是學校排的實習老師，而現在真正想從事教職的教師並不多，甚至很多人修個教育學程當備胎，所以他只好跟著制度走：40教育學分=>實習半年=>考教師執照，這樣的人，你覺得他實習會多認真？

我們再擴大一點來看，台灣的教育培育出來的大部分居然是這種人？包含名校在內，多少人，依照社會安排的種種制度，一個階段一個階段通過，什麼也不思考，填鴨式教育咩，沒辦法，結果呢？台灣升學率世界最高，人民的知識水平卻低得可以，真正會思考的人剩下多少？

鏈接文章
分享到其他網站
藍貝

藍貝 10

發表於
發表於

根據我的分析(我沒有要筆戰 )

台科大北科大受到肯定

而這跟我們高職生表現一點關係都沒有

無庸置疑是由優秀高中生炒起來的 這些人的學測級分挑戰台清交成政

台清交成政為頂尖大學　能唸到這幾間學校的學生皆在學測指考脫穎而出

而這些優秀同學中少數選擇台科大→讓台科大分數逐年上漲　　

加上台科大收的高中名額較少及新聞媒體的炒作

名氣漸漸向上爬升

|-)

關於近幾年來的高職分數上漲

是因為各位在選擇高中/高職的時候

顧慮到四年後升科技大學相對高中生升台清交容易

看99年統測國文科考題 比基測還簡單

沒唸書要拿個90分根本不是問題

因為題目根本沒水準

--------------------------------------------------------------------------------------

有師長跟我們說：

台科大的某些教授不喜歡高職生　因為高職生沒有唸書習慣 寧願收高中生進來讀

高中生在台北科表現不比高職生差 而且甚至比高職生優秀

-----------------------------------------------------------------------------------------

台科大前身為台灣工技學院

以前名氣不如台北工專

該如何超過台北工專？當然是利用名額少獎學金來吸引高中優秀學生

而本科上某位知名大學研究所畢業老師的說法

他說：想當時她們高中最不會唸書的學生畢業一年後來考四技　隨便考隨便上台科大 誰知道現在台科大變得這麼夯

而他也指出高中生對於我們的(機械)專業科目 要讀根本輕而易舉 太簡單沒程度

--------------------------------------------------------------------------------------

台北科現在正想普大的形式發展 不想讓外界認為他就是所謂的科技大學

我認為普大無庸置疑的勝過科大 說真的台北科自己也自認不如 不然他們轉型幹麻？

目前社會上大多數的家長考基測時都會建議小孩讀高中

而這些學生的家長 在我週遭來說

家長們來自高職體系不在少數 所以他們知道高職體系的不平等

絕對不會讓自己的小孩走自己走過的路 就是因為這條路不好走

1.高職基礎學科學的沒比高中好

2.專業科目要在大學追上簡直輕而易舉

所以我們的優勢在一技之長嗎？我覺得沒有

誰會大安畢業就出去利用一技之長賺錢的啊！

(這是極少數學生才會這麼做)

而且說真的 現在高職也採取高中走向

以升學為主 至少大安就是這樣

刪減實習時數 增加國英數課程

結果搞了半天

國英數沒高中生強 實習也沒學多好

而且說真的 以機械科來說 大家實習課還不是在摸魚？老師又愛理不理

真的有一技之長嗎？　沒有

所以在讓我選一次　　　我不會選高職　　　

很明顯就是不平等

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表