DUST 10 發表於 March 12, 2009 檢舉 Share 發表於 March 12, 2009 所以才會導致看不懂喔＝ ＝嗯哼；我解釋一下。當你說「我笑了」跟「我都笑了」時，兩句話有什麼不一樣？不一樣的地方在於，第二句會比較被理解為「連我都笑出來了」的意思。「連我都笑出來了」有種鬱鬱寡歡阿婆的氣息。所以，破梗！ 鏈接文章 分享到其他網站
jimmy_tp 10 發表於 March 12, 2009 檢舉 Share 發表於 March 12, 2009 嗯哼；我解釋一下。當你說「我笑了」跟「我都笑了」時，兩句話有什麼不一樣？不一樣的地方在於，第二句會比較被理解為「連我都笑出來了」的意思。「連我都笑出來了」有種鬱鬱寡歡阿婆的氣息。所以，破梗！更聽不懂了。 鏈接文章 分享到其他網站
Ginload 10 發表於 March 12, 2009 檢舉 Share 發表於 March 12, 2009 嗯哼；我解釋一下。當你說「我笑了」跟「我都笑了」時，兩句話有什麼不一樣？不一樣的地方在於，第二句會比較被理解為「連我都笑出來了」的意思。「連我都笑出來了」有種鬱鬱寡歡阿婆的氣息。所以，破梗！這時候我應該要淚奔說我被取笑了對吧！甚麼鬱鬱寡歡阿婆阿（翻桌）（大怒） 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 March 12, 2009 檢舉 Share 發表於 March 12, 2009 更像是除了社會科學外，完全無法接受其他領域想法的版在較早期的好幾個討論串中，有工科或理科背景同學的發言都被視為無物，或是被嗤之以鼻所以我一直覺的這裡排外性太強 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 發文沒有ｓｅｎｓｅ，討論能力低下，愛拿個案概括全體，愛離題討論時又常常倚老賣老，在任何學術版都會被排外。其實我更討厭彬彬有禮頭腦卻是一堆糨糊又沒有討論能力與風度的文科生，所以我絕對沒有針對理工人才的意思 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 說得直接一點，這裡區分的是聰明跟笨蛋，不是理工跟社科。想當個一般論不思不想的笨蛋，就不要遷拖到理工人身上。 鏈接文章 分享到其他網站
青雲 10 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 發文沒有ｓｅｎｓｅ，討論能力低下，愛拿個案概括全體，愛離題討論時又常常倚老賣老，在任何學術版都會被排外。其實我更討厭彬彬有禮頭腦卻是一堆糨糊又沒有討論能力與風度的文科生，所以我絕對沒有針對理工人才的意思奇怪 這樣沒有矛盾嗎?看無0_o 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 我更討厭彬彬有禮頭腦卻是一堆糨糊又沒有討論能力與風度的文科生奇怪 這樣沒有矛盾嗎?看無0_o我倒是很能體會洛書的描述。有些人發文用一大堆敬詞（閣下、不才、您...），事實上根本沒有討論誠意。 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 偷偷告訴大家，最近因為不景氣，美國已經有七、八個州準備好要廢除死刑。美國死刑官司通常動輒一、二十年，這些官司多半交由專打死刑案件的律師來做（在律師界，這已經發展成被視為是一種特殊專長），然而這類官司的律師費很高，這一、二十年打下來所花費的成本，甚至比把這些死刑犯關到牢裡養一輩子還高，基於經濟上的理由，美國有廢除死刑的傾向。以上。 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 咳，就是這麼回事，這是一年一度的愛箱活動，歡迎各位參訪喔！以下這篇是嘴砲專文：http://dreambox.why3s.tw/viewthread.php?tid=172&extra=page%3D2(H) 鏈接文章 分享到其他網站
Catta 10 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 六點半被蚊子吵醒....可是今天是星期六啊棍。連讓我補一下這星期少掉的睡眠都不行棍。 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 偷偷告訴大家，最近因為不景氣，美國已經有七、八個州準備好要廢除死刑。美國死刑官司通常動輒一、二十年，這些官司多半交由專打死刑案件的律師來做（在律師界，這已經發展成被視為是一種特殊專長），然而這類官司的律師費很高，這一、二十年打下來所花費的成本，甚至比把這些死刑犯關到牢裡養一輩子還高，基於經濟上的理由，美國有廢除死刑的傾向。以上。錢比人命重要，看來這點在法律裡也是一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
sia61232 10 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 （亂入）星巴克買一送一最近這禮拜再外帶MENU多放了咖啡農公平交易的介紹。 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 （亂入）星巴克買一送一最近這禮拜再外帶MENU多放了咖啡農公平交易的介紹。星巴克在搞公平咖啡了？是說他們也要因此漲價嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
Catta 10 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 我們來衝三百篇好了。在北車某健身中心旁邊的星巴克，之前好像因為咖啡分享日擠爆了，害我連去借廁所都要擠半天。那位星巴克紙袋先生請回去烤你的雞蛋糕。在法律界多半傾向廢除，那為什麼至今死刑還是躺在法律書裡呢？因為社會輿論壓力？ 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 我們來衝三百篇好了。在北車某健身中心旁邊的星巴克，之前好像因為咖啡分享日擠爆了，害我連去借廁所都要擠半天。那位星巴克紙袋先生請回去烤你的雞蛋糕。在法律界多半傾向廢除，那為什麼至今死刑還是躺在法律書裡呢？因為社會輿論壓力？我喜歡星巴克的紙袋!! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts