普林斯 10 發表於 December 27, 2008 檢舉 Share 發表於 December 27, 2008 選召已經把投票名冊與所有相關資料封在學務處，只是該名教師權力極大，恐怕許多人會屈服於他的淫威XDD嘖嘖 樓上是 ㄉㄨㄣ 屁 鏈接文章 分享到其他網站
Mr. K 10 發表於 December 27, 2008 檢舉 Share 發表於 December 27, 2008 魏語錄："我學法律我懂心理我更懂教育"就算沒寫我覺得還是該投嘛.....何必對明明跟自己有關的事情這麼冷感.....參與一下是會有啥損失嗎？這種事情本應該站在鼓勵的立場不能用這種強迫性的手段有沒有損失不是問題所在 鏈接文章 分享到其他網站
公搓粗機 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 真的很受不了那種作法= =或許出發點"增加投票率"是好的但是這手法肯定會引起反效果 鏈接文章 分享到其他網站
超級張小豪 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 有誰知道這位 魏女士總共教導了幾個班級嗎如果她的班級數量夠多且在許多班級都做了同樣的宣傳我覺得可能會影響選舉的總結果必要的時候可能得提出選舉無效 鏈接文章 分享到其他網站
chuo 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 213、214、217、218、219、220、221共7個班，假設每班人數45人（實際上應該更多！）則共315人。本次選舉有效贊成票共655票有效反對票共148票無效票共86票投票人數共889人需580人投票始得15％門檻，假設魏女士教的這三百多人幾乎都是因此才去投票的，則很明顯將影響選舉結果。隨手算算，實際上應該要以確切的投票名單才能判斷... 鏈接文章 分享到其他網站
countryair 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 213、214、217、218、219、220、221共7個班，假設每班人數45人（實際上應該更多！）則共315人。本次選舉有效贊成票共655票有效反對票共148票無效票共86票投票人數共889人需580人投票始得15％門檻，假設魏女士教的這三百多人幾乎都是因此才去投票的，則很明顯將影響選舉結果。隨手算算，實際上應該要以確切的投票名單才能判斷...不曉得投票名單可不可以公佈?如果不能公佈這事到最後也查無對證了吧...... 鏈接文章 分享到其他網站
公搓粗機 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 213、214、217、218、219、220、221共7個班，假設每班人數45人（實際上應該更多！）則共315人。本次選舉有效贊成票共655票有效反對票共148票無效票共86票投票人數共889人需580人投票始得15％門檻，假設魏女士教的這三百多人幾乎都是因此才去投票的，則很明顯將影響選舉結果。隨手算算，實際上應該要以確切的投票名單才能判斷...這樣算來889-315=574也就是魏老師交的班裡只要有6個人以上沒去投票結果就成立雖然人應該要更多...... 鏈接文章 分享到其他網站
普林斯 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 哈哈 要是建中人都這麼聽話就好了"889-315=574"這315人的投票率百分之百嘛= =? 鏈接文章 分享到其他網站
杜改該 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 有誰知道這位 魏女士總共教導了幾個班級嗎如果她的班級數量夠多且在許多班級都做了同樣的宣傳我覺得可能會影響選舉的總結果必要的時候可能得提出選舉無效選舉無不無效應該沒什麼差別反正也只有一組候選人重選到最後也只有一種結果= = 鏈接文章 分享到其他網站
無菌 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 老師只是要嚇人的吧...應該不會有大家擔心的"十分"問題我覺得老師的出發點是善意的只是執行的手段大家不是很領情~~ 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 December 28, 2008 檢舉 Share 發表於 December 28, 2008 選舉無不無效應該沒什麼差別反正也只有一組候選人重選到最後也只有一種結果= =現行制度下投票率不超過百分之十五，則由班代大會議長提名執行長運作行政委員會。所以即使只有一組參選人，本次選舉的選項本來就不只一個，不投票的人很可能是因為不信任候選人、又不想讓投票率通過，所以連票都不想投。所以魏季美這樣的舉動實際上對選舉的公正性產生非常大的影響。在這樣的情況下，我覺得無論如何都該提起選舉無效的申請。甚至樓上張小豪說的那些也都不必再考量。這是一個學生自治的原則問題。丟一個新聞給大家參考XDhttp://epochtimes.com/b5/8/3/7/n2036629.htm 鏈接文章 分享到其他網站
Evian 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 可是投票率還是委靡不振.....我覺得是大家都沒有清楚意識到班聯會的存在的意義, 不了解行政業務, 才會造成冷感可是如果老師希望藉此手段讓建中生熱心參與公共事務, 我是覺得目的與手段不根屬.畢竟大家好像也沒有比較熱心= = 鏈接文章 分享到其他網站
杜改該 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 現行制度下投票率不超過百分之十五，則由班代大會議長提名執行長運作行政委員會。所以即使只有一組參選人，本次選舉的選項本來就不只一個，不投票的人很可能是因為不信任候選人、又不想讓投票率通過，所以連票都不想投。所以魏季美這樣的舉動實際上對選舉的公正性產生非常大的影響。在這樣的情況下，我覺得無論如何都該提起選舉無效的申請。甚至樓上張小豪說的那些也都不必再考量。這是一個學生自治的原則問題。丟一個新聞給大家參考XDhttp://epochtimes.com/b5/8/3/7/n2036629.htm那那那...假設到最後永遠選不出來那下一屆主席副主席會是誰啊? 鏈接文章 分享到其他網站
憨人牙膏 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 剝奪了"不表達意見"的自由而且不投票本身就是一種投票(?!這樣硬性規定很不好我覺得= = 鏈接文章 分享到其他網站
逼勾 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 已對學生說明「我只是嚇嚇你們的，不會真的扣.....」我想在魏老師的努力下候選人應該好好謝謝她.... 鏈接文章 分享到其他網站
Mr. K 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 已對學生說明「我只是嚇嚇你們的，不會真的扣.....」我想在魏老師的努力下候選人應該好好謝謝她....喔喔怎麼，怕事情鬧大，放馬後砲了是不是? 鏈接文章 分享到其他網站
提拉米柏拉 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 喔喔怎麼，怕事情鬧大，放馬後砲了是不是?幸災樂禍...因為你不是被指控的人所以你才會希望事情鬧大吧我覺得她如果真的扣了再說吧?老師的行為本來就不妥當可是把這件事情訴諸媒體難道就妥當嗎?這樣外界會怎嚜看建中生?"為了逃避自己對公共事務冷感的事實然後找一個替死鬼"魏XX只是顧人怨而已只是自以為了一點扣掉魏某教的班還是選舉有效吧去年5.84%?扣掉全部高二的票選舉還是有效你就知道他動員的力量其實也沒有什麼決定性影響 鏈接文章 分享到其他網站
Edmund0610 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 幸災樂禍...因為你不是被指控的人所以你才會希望事情鬧大吧我覺得她如果真的扣了再說吧?老師的行為本來就不妥當可是把這件事情訴諸媒體難道就妥當嗎?這樣外界會怎嚜看建中生?"為了逃避自己對公共事務冷感的事實然後找一個替死鬼"魏XX只是顧人怨而已只是自以為了一點扣掉全部高二的票選舉還是有效你就知道他動員的力量其實也沒有什麼決定性影響已對學生說明「我只是嚇嚇你們的，不會真的扣.....」我想在魏老師的努力下候選人應該好好謝謝她.... 如果今天有某惡棍揚言要全台北市人交出他們所有人的財產，要不然就引爆核彈。結果，等一大部分人交出錢之後，他才說其實他不會真的這麼做，嚇嚇人而已，這樣就沒罪嗎???這是標準的恐嚇!!! 鏈接文章 分享到其他網站
chuo 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 扣掉全部高二的票選舉還是有效你就知道他動員的力量其實也沒有什麼決定性影響這是真的嗎XD？怎麼知道的？ 鏈接文章 分享到其他網站
杜改該 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 已對學生說明「我只是嚇嚇你們的，不會真的扣.....」我想在魏老師的努力下候選人應該好好謝謝她....根本是恐嚇嘛= = 鏈接文章 分享到其他網站
提拉米柏拉 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 這是真的嗎XD？怎麼知道的？我是選務(*好鳥的理由?) 如果今天有某惡棍揚言要全台北市人交出他們所有人的財產，要不然就引爆核彈。結果，等一大部分人交出錢之後，他才說其實他不會真的這麼做，嚇嚇人而已，這樣就沒罪嗎???這是標準的恐嚇!!!學長的講法牽涉到比例原則的問題你的例子在程度和本質上就和這件事有差別了不是嗎?你的例子牽涉到了公共危險請問魏XX就算真的扣了十分...會牽涉到公共危險嗎?魏XX的確用了很不適當的方法他也真的很顧人怨我也真的很討厭他但是回歸到我問題的重點"我們自己這樣做就適當嗎?" 鏈接文章 分享到其他網站
Mr. K 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 我覺得她如果真的扣了再說吧?老師的行為本來就不妥當可是把這件事情訴諸媒體難道就妥當嗎?這樣外界會怎嚜看建中生?"為了逃避自己對公共事務冷感的事實然後找一個替死鬼"我不認為，可以等到他真的"扣了再說"不對就是不對至於有沒有訴諸媒體，媒體如何報導，那又是另外一回事我文中的「鬧大」並不是指被媒體報導出來單指在學校中傳播，損害她自身的形象上一篇文章沒有說明清楚，抱歉讓人誤會又，如果她一開始就怕鬧大就不要做出這件事敢做就不要怕被知道我不否認我幸災樂禍但是回歸到我問題的重點"我們自己這樣做就適當嗎?"訴諸媒體是否恰當，一直爭論不休，就暫時不討論但在深藍上面討論，不恰當嗎?P.S. 還是我消息不靈通 已經有人投書媒體了? 鏈接文章 分享到其他網站
chuo 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 上新聞啦〔記者邱紹雯／台北報導〕台北市建國中學學生投訴指稱，魏姓公民與社會老師廿六日在她教的幾個班級黑板上寫著：「未參與班聯會主席投票者公民成績扣十分。」（見圖，讀者提供）有強迫投票之嫌。魏老師：不會真扣分魏老師受訪說，去年班聯會主席投票率僅一成五，未達法定選舉人數而難產，今年為了提醒學生投票，文字上刻意寫得嚴重，但「上過我的課的同學都知道，不會真的扣分」。校長蔡炳坤也表示，校方站在教育立場，學生自治活動向來採鼓勵參加性質，絕對不可能強迫。但同學對老師以分數脅迫投票的做法相當不以為然，網路上出現反彈聲浪。有人說，假如要提升建中學生對班聯會政治的參與度，應是利用上課時間，用心教導相關事宜，而不是突然在午餐時間走進教室，什麼都不說直接在黑板上寫下扣分規定，教公民的老師竟如此傳達民主觀念，讓人匪夷所思。魏老師說，當天因趕著要參與午間會議，沒時間向同學詳細說明，沒在場的人光看文字確實會產生誤會，正打算本週再向同學說明，未料到已掀爭議，感到抱歉。 鏈接文章 分享到其他網站
jim2212001 10 發表於 December 29, 2008 檢舉 Share 發表於 December 29, 2008 我是選務(*好鳥的理由?)你自己都覺得鳥了還說學長的講法牽涉到比例原則的問題你的例子在程度和本質上就和這件事有差別了不是嗎?你的例子牽涉到了公共危險請問魏XX就算真的扣了十分...會牽涉到公共危險嗎?魏XX的確用了很不適當的方法他也真的很顧人怨我也真的很討厭他但是回歸到我問題的重點"我們自己這樣做就適當嗎?"這個事件很明顯的有老師用自己的權力介入選舉威脅選舉人參加選舉來達到提升投票率的目的如果有人有相關法條的話應該可以找到要怎麼處理吧@@? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts