mike0414

我就知道取消了是中山比較失望

我知道你現在很幹,

不知道自己當初這麼拚還拿到冠軍是為了什麼XD

吃飽太閒可以把校園內的垃圾撿一撿= =

應該夠你忙一個下午

我都要高三了,

但.....

這是殺小= =?

相信大家都已經知道我們這屆不會搬到現在高三的教室了吧?

各位覺得這樣是好還是不好呢?

個人是覺得換比較好,

那邊冷氣和課桌椅都是新的,

而且離麵食部跟圖書館都比較近,

還有環境轉變才決的像是高三嘛!!!

如果大部分人都覺得換比較好希望學校能聽到我們的心聲= =

畢竟是我們要在教室唸一年的書不是老師也不是校長,

所以我們應該也有選擇權吧!?

不知不覺學校裡面已經快要變成我們最大了囧

話說已經考上的老師上課還會點名嗎?(誤)

我覺得就算是高三也不會唸書唸到一點吧...

充足的睡眠對我來說很重要= =

而且每個人頭腦跟讀書效率都不同,

唸書的時間當然也都不太一樣@ @

這議題感覺頗無聊的,

想睡覺基本上就去圖書館不就好了= =

還有一中的那位,

我也很想說還我熊校長= 口 =

我覺得把高分學生分開真的很奇怪= =

如果要照教育部說的發展各自的特色

那前三志願的特色不就是"會讀書"嗎?

其他的學校也可以往什麼體育美術音樂之類的發展不是= =?

幹麻要把高分學生打散?

我也承認我進來以後感受到的建中,

和我從長輩以及自己所"幻想"的那個建中比起來,

有相當程度的差距,

也許真的一代不如一代吧?

如果連建中都沉淪了台灣的未來令人堪憂啊...

我倒覺得真的得依自己能力在哪來選,

唸起來真的比較輕鬆,

再怎麼有興趣如果沒能力真的會很累= =

我們班有的老師都台大研究所畢業的啊= =

話說不用分數分類在這個社會很困難吧?

畢竟這是在深入認識一個人唯一的衡量基準,

而一般公司不可能每個人都錄取來用用看吧?

個人認為要淡化明星高中根本不可能,

大部分的建中人應該都還是以身為第一志願為榮吧?

不大可能希望幾十年後自己回來,

發現建中變成一所普通的學校,

再來,

我就不信家長每個都不會遷戶籍來建中這邊= =

台灣的教育經費跟歐美比根本比不上,

歐美都把大部分的錢砸在教育上頭,

台灣沒那個錢還學別人搞十二年國教,

再說整個配套措施都沒做,

如果建中以後不用考就能上的話.....

我實在不想回去看到一群笨學弟拖垮百年校譽

官員自己唸不到或自己小孩唸不到在酸葡萄吧= =

有夠蠢的腦袋有洞嗎?

何必擔心學生人數不足影響後段高中高職的問題?

建中的班級早就嫌太多了吧?

到時候自然會縮減招生人數,

難道就因為學生總人數少就讓一些沒程度的混近前三志願?

免試升高中到最後一定會搞的跟國中一樣,

我也看不出這政策的理由何在,

大家都已經舉出這麼多點了,

我想隨便一點叫教育部長來跟我們對質,

他大概都會被嗆到爆,

而且說要減少升學壓力?

講難聽一點這本來就是適者生存的社會,

大家都是這樣熬過來的,

自殺的只能說他抗壓力不夠強,

你沒給壓力大部分的人就是混吃等死,

根本只會造成台灣的素質低落!

這好像吵很久了不是嗎?

教育部根本腦殘吧?

釋出四成的名額,天知道建中的水準會低到什麼程度?

假使真的這樣我大概不會認為他算是我的母校了= =

而且這樣不就造成許多家長都要往明星高中附近擠的問題?

講難聽一點,建中歷史都這麼久了,

哪個人不希望自己小孩來讀?

而且本來程度相當的人一起競爭才能更加成長不是嗎?

如果好壞打散在一起,問題應該會很大吧?

而且這根本就是逼小孩國一就開始抱著書本K,

個人認為即使真的要免試入學,

也應該保留前三志願全額用考試申請分發,

再說前三志願老師學歷都比較高吧?

一個建中程度的學生去其他學校一天到晚把老師問倒也很囧吧?

然後又影響到程度低的人聽課,老師也比較不好教,

不是說因材施教嗎?

學生素質相當老師才比較好照顧到每一個人啊!

我不能接受建中收女生= =

話說我覺得這根本是病態的制度,

幹麻要把高中課程壓縮到兩年?

人生應該有不少東西是比追求課業更重要的吧?

培養一堆競賽怪物似乎太瘋狂了,

再說資優班都有兩班了根本是多此一舉,

而且這樣學校的資源大概都會投在資優班跟科學班身上吧?

資優班也不是從高一就資優到高三,

普通班的強者絕對是不輸資優班的,

(畢竟又不是每個人都去報考數資)

套句熊校長說的：「建中班班都是資優班」

請問一下是誰來點

啥時候

每天

還是每節課

每天早上要寄小點單至學務處

晚上還要交大點單給同行的G8教官

(我來亂的= =)

學弟我們不在的時候要連我們的份一起爬!

"我又跳過來啦~我又跳回去啦~怎麼樣你打我啊笨蛋~"

by方唐鏡= =

星爺的電影似乎是這樣....

就對那保全用這招吧哈哈

不是我們學校的吧= =

不知道哪個老鼠屎= =

同意以上,

自己小孩蠢就怪到制度不好,

然後逼的大家都得待在學校,

(機掰家長造就白癡小孩)

說真的溫書假絕對更能認真唸書,

在學校都會跟同學聊天什麼的= =

幹麻在建中板發這種鳥文= =?

看了諸位學長姐跟同學的回覆後

我想如果沒有教官

那當你想爬牆

抑或做甚麼壞事時

你會有甚麼力量驅使你不去做呢

當然我相信大多數建中人都有良好的道德操守

但大家也不是不知道

竊案跟學校一直在強調的爬牆

是不斷的在上演的

是真的有許許多多的不良行為在我們身邊發生

當沒有教官時

這些事情會減少嗎?

當我們在討論建中應不應該有教官時

我想

我們或許都應該先讓學校

抑或是政府

相信我們的自治(制)力

道德不是用教官來抓就會有的

也不是教官撤走之後就會有的

我們要先讓別人相信我們可以

我們才有"東西"和人家談阿

不是嗎?

只是個高一生

或許還有很多我不知道的事

以上若有冒犯或不詳之處煩請糾正

個人淺見~~~

顯然學弟沒看清全部的回覆,

所謂良好的道德操守是什麼?

積極的標準和消極的標準就完全不同了,

然後關於竊案,

我相信有自家人幹的也有外校人是幹的,

可是教官根本從頭到尾沒輒,

也就是說基本上是很無能沒辦法阻止偷竊的,

所以偷竊的多寡並不會因為教官而有所改變,

再說爬牆,

爬牆是壞事?

這有很多值得探討的地方,

究我看來危害到他人自由或的事才叫做壞事,

而爬牆完全就是自我行為的表現,

完全沒有造成什麼不良影響,

所以壞事的定義根本就沒有一個統一,

至於大部分建中人有沒有好的道德操守,

我只能說基測不考這個,

所以也不一定吧?

否定教官的存在並不是否定軍訓教育,

只是教官有沒有必要"常駐"在校園?

如果只是要上軍訓教育,

那有課的時候再來不就好了?

這樣也不用去做所謂"順便"的校園維安工作,

而且還是做的爛到爆的校園維安,

我們看到的許多例子,

東西被偷既抓不到人又沒辦法有什麼應變措施,

那請個警衛不是真的更好更有效率?

在建中待個半年誰就都知道東西都要隨身攜帶,

因為就是有犯賤的小偷還有若有似無的校園維安,

如果說教官的順便是做成這樣,

那真的倒不如請專業的保全或警衛,

還有補習班早上中午進來發傳單是很奇怪的現象,

顯示了建中根本就是大型的公園,

門房全部都是在混吃等死尸位素餐就對了?

看看北一女吧,

門禁嚴的跟什麼一樣,

建中很多職位大概都是靠關係進來的,

因為有著鬆垮的管理制度,

很多人員也就乾脆都不做事打混摸魚坐領乾薪,

學校的進步空間或者該說學校要改進的地方真的很多,

只是我們學生在底下討論的沸沸揚揚,

在位者也不會予以理會,

不過基本上我覺得大部分的同學都比在位者有想法多了,

思考和邏輯也都比在位者來的有深度,

也許建中一切政策應該有一半的決定權交在學生手中才對,

畢竟影響最多的是我們,

我們才最深切的知道什麼是必要的什麼是不必要的

這種改變最根本還是因為校長吧?

還有樓上的學弟,

你怎麼知道所謂的"這陣子"會持續多久?

他們根本想要一點一滴摧殘我們

不管是什麼事都不應該這樣跟一個學生講話吧?

非常的沒有禮貌兼沒有服務熱忱