leiwine

我們剛剛正在為此事開會。

另外，那篇根據我個人的解讀，

該位總版主的意思是說"若版主刪除原因為私人恩怨則不恰當，但其原因其實為....."

而非您解讀的直接控訴您刪文不當。

當然這一切交由監察部裁奪，這只是個人看法

謝謝你們為此開會。

姑且不論你們互相評論的正當性與否，

以我一個總版主來說，

我不認為一個版主能因為自己的私怨而刪除你在閒聊區的文章。

但是，

他刪文並回報的理由為違反

就我個人感覺，他言論沒有令我感到任何假設的語氣，「互相評論的正當性」應該是指我與ENA板面上的衝突所做出的言論恰當問題，而連慣下來的是「以我一個總版主來說」然後並直接評論針對我刪除之事，途中並無任何字面有假設的意圖，反而以總板立場認為板主刪除乃是私怨。

這邊只是我看法，當然爭這個很容易變文字遊戲，個人不打算對此做文章。

此回覆已被 leiwine 刪除。 原因: 挑釁跟修改(總則規定禁止修改移除已發表之文章內容，內容錯誤修改不在此限)，以上報

但假如果真如你所說，那有可能是我誤解他不清處的言論。不管結果如你所想還是我的看法，我這邊個人建議總板主不應當於有爭議時發出相關評論，易於被人懷疑影射以及不公的成份，這時應保持中立不做評論看法呈報為佳。且我相信他也應該看到ENA在以各事大作文章，發出這些言論很容易導致我遭受更大的傷害。

請堅委對總板主要求發文謹慎與避免讓人懷疑私人恩怨做出警告或建議，畢竟當事人過去已有這爭議存在。

我的確不清楚一些你們所做的舉動，也很高興你們做出了些許處理。但是ENA的舉動已經過於嚴重，我不相信有人喜歡被這樣毀謗名譽挑釁甚至騷擾，情況導致無法有耐心在等下去。在這情況下提出被害者無耐心跟不該催促是很奇怪的動作。

警方對被害者(至少對我來說是被害者)一般是先安撫，而不是以不能催促造成壓力等，民眾看到這話不先火大才怪，不過幸好我沒發火- -。令外對我解釋事情是浪費資源跟更拖延時間，我並不知道詳細不評論與尊重，但就我個人而言，發點簡短非長篇大論的文應該不至於耗那麼嚴重。

我這篇目的不是希望與你們吵架，而是要表現我的心急，當然如果你們真的誠心的處理這件事情與加快腳步，在此感謝你們辛勞的處理，在結果出來前我將不做出任何任何催促動作，希望你們能公正的處理這件事情。

令外這邊有件事

http://www.student.tw/db/showpost.php?p=3615544&postcount=3

令外，一個總板主在事情還未明朗前，先以我個人是私怨發言，這些先入主觀念我認為這是缺乏公正理性的做法。對我個人來說就算ENA修改的內容也如同挑釁一般。在此要求針對雨底阿豆的不當言論進行警告跟要求謹慎。這篇也已投單。

我很不喜歡這樣不答覆，我看到有法務組的管理員人上線，卻沒有半點回應，到底你們的處理意向是怎樣?至今仍無說明，有人一直在即時通叫罵，然後不斷的在論壇扭曲抹黑跟放出挑釁的言論，有那個正常人認為這是應該的呢?

至今我更沒有看到當局對於洩密之事進展做出說明，請問情況?

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=202257

這邊的抹黑不多說，我不解釋，請你們仔細查詢。令外他個人的騷擾文今天的騷擾送入深藍，但問題是為何他在深藍台面上騷擾舉動還無人制止!?我這邊不得不講難聽話針對你們的效率低落，你們的效率差到也太讓人不高興了，我曾經針對這事寄出PM給予法務組的嘎比舉熊，但無回音也無改善。

該會員的連結：ENA

違規的文章：

http://www.student.tw/db/showpost.php?p=3613362&postcount=29

http://www.student.tw/db/edithistory.php?do=viewedithistory&postid=3613388

他在版主區這種封閉的地方講我們閒話，我們當事人卻不知道

版主區的規定間接保護他濫用站務資源解決個人問題(還好管理者初步認定不該使用版主區來解決各人糾紛)

現在管群要乖乖的成為老雷個人批鬥的工具了(而且已經不是當第一次了)，他只要一直說"這只是我的個人觀點、還請管群明查"，把所有責任丟給管群，管群就必須合法的當他的奴力來解決我與他的私人紛爭

我還肯請管群把他在版主區那篇有著濃厚個人觀點的文章公開討論，要不然就是直接封鎖，隱藏版不是用來當作個人批鬥的黑箱工具，深藍公開區域也不該

至於版主區資訊大量被非管務人員掌握...哀，這該怎麼辦？

這篇挑釁與毀損我個人名譽，且他這篇經過5次修改，之前內容也涉及對管理當局黑箱的指控，可看他修改內容。當然這邊勉強可說內容錯誤修改。

http://www.student.tw/db/edithistory.php?do=viewedithistory&postid=3613362

以及

人文版，我，所有的人都是錯的

你完全沒錯

所有的人都抹黑你

你完全是清白的

這就是真相，軍武版的人們

所有砲他的人都是錯的，老雷永遠沒錯

03:19 PM 發出，我檢舉時發現他於03:58 PM把內容改掉，這邊要求他對於他修改前這段期間的挑釁事實與毀謗做出處理。我不記得把自己說過的話當沒說過無需負起責任。內容散布不實情況，並涉及對我個人不實指控毀謗。我要對於這類台面上的挑釁毀謗做出處理。

違規的事項：

嚴禁筆戰、挑釁、謾罵、人身攻擊、歧視它校、挑起族群與學校對立之情事，違者依處罰條例第四條處分。

禁止會員修改移除已發表之文章內容，內容錯誤修改不在此限，初犯依處罰條例第一條處分，累犯依處罰條例第四條處分。

令外我一直希望管理員制止他在深藍台面這種舉動，但並不見於任何改善。這邊不要立即審判結果，但強烈要求對於此人行為做出制止，報警不期望馬上關對方但至少停止他行為吧。假設不願阻止回應，我個人的深藍名譽將不斷影響，責任歸咎之問題，是由我個人擔承?請立即回應勿以沉默應對。

這次事情因深藍內部洩密造成我本人名譽之損害與騷擾，現又不見阻止他個人的行為，這邊是何故?我沒有無聊到把你們幻想跟ENA結為一黨，但我要確實的答覆回應本人的不滿。

在某些人的建議下我先開，為了避免被洗板警告，期望各位少洗板。

好久沒回來，回來竟然是因為官司。

http://www.student.tw/db/showthread.php?p=3607657#post3607657

這人抹黑騷擾我很嚴重，現在認為他的言論沒問題（有連接）。想想我在深藍的名譽這次被破壞的很慘，真是好笑也.........我很討厭他用心理揣測當證據。

謝謝處理，另外我的疑惑是，這邊的懲處是警告嗎?

櫻花甜甜圈的做為確實帶有挑釁，不過剛剛注意到ENA的回應。

他的回應讓我覺得虛偽，如果他想到管理員的面子跟苦衷，他就不該在哇雞開的主題中挑釁，且他「可以自由自在的做自己想做的事情...(中略)...這就是一個人的精神素質的具體展現」讓我覺得他自打嘴巴。

可以請問處理的進度嗎?因為我看到其他都先處理了

這邊單純發表些想法，不知道是不是受ENA濫用心理揣測影響，似乎越來越多學生也開始喜歡進行些揣測他人行為跟扭曲，僅管Kada興這邊似乎帶有惡意指控的情況，例如我馬腳就露出來這怪話。令外這邊我真的看不出他的其他指責到底有否弄清事情。

話說最近深藍匿名區的意見發表區有偏挑釁文與他風格滿像的，一樣無理頭跟挑釁，不確定是不是他。

(心理分析是門很專門的科目，且還有臨床實驗，ENA他在深藍的所作所為很多基本上只能算半調子的斷言與揣測，且在配合他那誇張的自信心，很多時候ENA他也不知道自己做的事情正不正確，所以通常看看就好。)

該會員的連結：YuSuKe

違規的文章：http://www.student.tw/db/showpost.php?p=3544542&postcount=159

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=199898

誰看得懂能幫我解釋嗎？=w=

然後話說誰能告訴我樓上那篇又被刪的是什麼？

嘛，嚷嚷完要離開深藍離開人文版又回來刪文是挺好笑的。

違規的事項：

嚴禁筆戰、挑釁、謾罵、人身攻擊、歧視它校、挑起族群與學校對立之情事，違者依處罰條例第四條處分。

我的確是在氣憤之做出了離開的承諾，這邊我確實會做到，但我也不知道他人為何刻意對於執法之事拿出來舢笑，有鑒於他本身性格似乎容易激動跟出言諷刺，甚至明顯無法控管自身言詞。這邊請管理員密切注意這人的言行舉止與回應判決的情況。

該會員的連結：Kada 興

違規的文章：http://www.student.tw/db/showpost.php?p=3543928&postcount=159

[c]

我說人阿都是 經不起時間的考驗

時間一久 馬腳就露出來

看來 你已看破他的手腳

而他 也在對你 加油添醋

看來又事件黑吃黑的案件

有夠黑(H)

(H)[c]

那是本能

違規的事項： 總則 13-9

嚴禁筆戰、挑釁、謾罵、人身攻擊、歧視它校、挑起族群與學校對立之情事，違者依處罰條例第四條處分。

我不知道這名人士有何用意，回應宇文伊等惡劣人士，並進行扭屈的指控。似乎他有點煽風點火的意圖，我認為對這類人士必需進行懲罰，以視正聽。

leiwine 報告了一個文章。

原因:

事件調查時仍繼續挑釁我個人，個人認為這人言論有失偏迫

文章: 【閒聊專區】宵夜三千大卡之灰塵魔王大爆炸!!

討論版: 人文版

負責版主: leiwine

文章作者: Kada 興

原文章內容:

嗯哼，有人說我指證不實甚至構成抹黑，所以我來補充說明：

深藍一個頁面要顯示幾篇回覆是可以自己設定的，所以每個人的「一頁」是出現10篇15篇20篇其實不一樣。我決定修正先前與老雷的討論中質疑的「老雷建議了主題整整一頁而形成變相的要求」為「老雷為了一個非必要事項從#2建議到#10，對發文者形成變相的要求」。

至於msn等用私人方式處理其「建議」的實際佔用時間，根據當事人咖塔表示，從msn對話開始到結束約兩三小時，本人當初提出的數小時僅是估計值。

即便前述兩者的時間或文字長短並不影響其不正當性，但為表對文字的負責，仍花篇幅在此補充，上述內容如有錯誤懇請指出。

嘛，雖然在這裡這麼認真的強調這種事很蠢，但我也沒有那種可以自己隨便嗆一嗆對方抹黑後就鎖文不讓對方講話的權限，就po在這裡以資證明。

[c]

我說人阿都是 經不起時間的考驗

時間一久 馬腳就露出來

看來 你已看破他的手腳

而他 也在對你 加油添醋

看來又事件黑吃黑的案件

有夠黑(H)

咖塔辛苦了......

竟然好像似乎應該改成既然。

這段文字可以算是版主大人嚴重失去理智後濫權的證據嗎？

(H)[c]

那是本能

我決定離開深藍，我也會辭職，這次事情我也不願意在糾纏下去。我也無法繼續留在這個感覺不在友善的地方，如果有那個人在我之後丟東西嘲諷我不想管，也不會在來，這邊也如了某些人的意願。感謝大家在我接任時的支持。

散佈未經確實證明行對我來說如同「抹黑」，不管是否擁有質疑的合理性，事情無查明確證明仍刻意在公共場合提出宣傳，我認為你的行為已經如同抹黑個人名譽，這邊無庸至疑。

憑藉著個人感覺認定他人討論行為意同騷擾他人與要求他人，我認為已經涉及個人名譽毀損。這邊本人認為並無荒謬指控。以挑釁態度與爭議事情宣揚(涉及本人與人相處)，意圖以質疑合理性以逃避問題。我本身就已經非常不滿，現在仍變本加厲，連續於閒聊去諷刺跟嘲諷，如果持續以不理性態度挑釁人，對我個人傷害更大。

有人告訴我回文這舉動只會使我印象更加糟糕，我認為我個人印象之毀損在於過去受到連續攻擊刺激，導致情緒無法平緩，積怨己久。而Yusuke會員仍不斷的進行挑釁嘲諷，從過去發文表現不理性情況，產生現在問題。本人已經無法在接受，如果Yusuke會員仍然繼續而上述這些舉動，我將提報處理。

如果一個人連最後都不忘諷刺，我實在很難想像他仍保持理性，甚至以上發文更讓我懷疑。

小幽你是越來越過份了，你還在進行一堆諷刺呀，我不得不懷疑你本性這麼壞，還繼續宇文伊這種人一起諷刺呀，在婊的東西他大概全部看到?我是之前看到還忍耐你的諷刺，到後來實在受不了。我失去理智你要這麼可以呀，我懶的在與你吵，還不如我鎖了算了，你可以婊呀，我懶的開板給你這種人。

令外咖達，我不知道這邊我時間是否有誤。我msn查詢的時間是8點32分29秒。到我說「謝謝頃聽」結束是8點59分20秒，也就我所謂「勸」的時間，跟本不到半個小時。從那之後才就是講小幽暴走的情況，到結束時也不是半夜一二點，而是9點54分22秒，。由於接下來很多廢話，所以不貼出，想看的請找我。

當我看到我保留的msn記錄，我可以很老實告訴小幽，你繼續抹黑我呀，我把記錄存下來，誰要的跟我講，不實估計到這樣，你抹黑人到這種程度呀，你不是太過份啦，你在過份我就申報上去。

2009/7/12 下午 08:32:29 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 人看法

2009/7/12 下午 08:32:33 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou http://www.student.tw/db/showpost.php?p=3524425&postcount=24

2009/7/12 下午 08:32:41 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 喵？

2009/7/12 下午 08:32:45 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 這邊怎麼了嗎

2009/7/12 下午 08:33:15 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 因為牧羊好像不知道你說的個人看法是什麼XD

2009/7/12 下午 08:33:22 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 我只是舉例XD

2009/7/12 下午 08:33:41 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 他知道啦

2009/7/12 下午 08:33:54 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 我不是解釋了嗎-.-?

2009/7/12 下午 08:34:05 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 teameow有例子比較清楚嘛

2009/7/12 下午 08:34:10 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 怎麼把他貼出 我還以為怎麼了

2009/7/12 下午 08:34:13 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 喔喔

2009/7/12 下午 08:34:50 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou http://www.student.tw/db/showpost.php?p=3524450&postcount=7

2009/7/12 下午 08:34:52 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou ...............

2009/7/12 下午 08:34:59 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 我講話那麼不清處嗎

2009/7/12 下午 08:35:52 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 哞，灰塵的意思是叫我去解釋那個活動吧

2009/7/12 下午 08:36:23 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 我還以為我講話有那麼糟糕到大家聽不懂了嗎-.-

2009/7/12 下午 08:37:02 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 哦那篇是牧羊發的XD

2009/7/12 下午 08:37:12 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 是他呀 不是灰塵

2009/7/12 下午 08:37:27 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 teameow眼殘

2009/7/12 下午 08:38:00 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou =w=喔 去解釋吧

2009/7/12 下午 08:38:17 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 引言寫的很清楚了啊囧

2009/7/12 下午 08:38:23 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 玩大富翁，然後討論

2009/7/12 下午 08:38:26 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 就醬咩= =

2009/7/12 下午 08:38:49 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 我覺得太簡短啦........我的意思是至少讓同學了解這活動的議題重要性

2009/7/12 下午 08:39:03 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 不然大家都不知道這邊到底有何重樣

2009/7/12 下午 08:39:07 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 重要

2009/7/12 下午 08:39:27 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 畢竟活動不是只找看的懂意思的同學參與吧

2009/7/12 下午 08:39:41 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 這邊還是我標準太高.....?

2009/7/12 下午 08:39:52 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 我不太知道你到底還要我寫什麼耶囧

2009/7/12 下午 08:40:26 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 就是至少寫寫這議題為何重要啦 上面不是說了嗎-.-

2009/7/12 下午 08:40:35 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 哇嘞 我講話有那麼難懂嗎

2009/7/12 下午 08:40:38 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou =.=

2009/7/12 下午 08:41:12 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 讓大家了解資本主義下的資方如何汲汲營營於壟斷市場、勞資 雙方所遇到的問題、政府所扮演的角色，此外，要讓大家以不同的觀點看待勞資問題，並且成為一位公民記者有所行動。

2009/7/12 下午 08:41:49 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 我想說的事 至少讓大家知道這邊的重要性跟嚴重性 至少簡單說一下

2009/7/12 下午 08:42:47 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 我這邊的立場是 假如要辦活動 至少要讓大家知道這活動的價值 假如只講些名詞等等 我猜很多人都不知道這活動在幹麼

2009/7/12 下午 08:44:01 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 只簡短打個找人這樣 說真的 我覺得大家只會覺得這邊只是普通營隊罷了 我想凸現你們不同之處

2009/7/12 下午 08:44:17 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 不知道這個活動在幹嘛？

2009/7/12 下午 08:44:35 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 我的引言不是寫了？「本次烏鴉邦要帶大家玩monopoly(意為壟斷;亦指大富翁遊戲)。透過觀察遊戲事件以及玩家思維，進而讓大家了解資本主義下的資方如何汲汲營營於壟斷市場、勞資 雙方所遇到的問題、政府所扮演的角色，此外，要讓大家以不同的觀點看待勞資問題，並且成為一位公民記者有所行動。」

2009/7/12 下午 08:45:16 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 「資本主義下的資方如何汲汲營營於壟斷市場、勞資 雙方所遇到的問題、政府所扮演的角色」「要讓大家以不同的觀點看待勞資問題，並且成為一位公民記者有所行動。」 我猜這邊對些高中生而言跟本是抽象名詞

2009/7/12 下午 08:45:27 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 有次我印象很深

2009/7/12 下午 08:45:39 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 這個活動要幹嘛？1.帶大家玩大富翁 2.討論 3.練習當公民記者

2009/7/12 下午 08:46:05 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 我要說的是這活動主題的重要性 不是指活動的留程啦

2009/7/12 下午 08:47:12 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 我的目的是 稍微解釋一下這邊的嚴重性 不需要多

2009/7/12 下午 08:48:00 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 要讓大家以不同的觀點看待勞資問題，並且成為一位公民記者有所行動。」

2009/7/12 下午 08:48:01 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 那個名詞很抽象你跟我說

2009/7/12 下午 08:48:05 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou http://www.student.tw/db/showpost.php?p=3524482&postcount=10

2009/7/12 下午 08:48:47 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 哪個？勞資問題？ 勞工跟資本家之間的問題？ 公民記者？

2009/7/12 下午 08:49:26 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 「勞工跟資本家之間的問題」「「資本主義下的資方如何汲汲營營於壟斷市場」你就稍微敘述一下下

2009/7/12 下午 08:49:52 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 那不是破我之後活動討論的梗嗎

2009/7/12 下午 08:50:05 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 那我到時候帶活動還要講什麼，大家都知道要幹嘛了

2009/7/12 下午 08:50:08 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 就簡單的介紹 會破梗嗎

2009/7/12 下午 08:50:23 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 且我不相信主題就這樣就玩完了吧-.-

2009/7/12 下午 08:50:36 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 所以你到底為什麼硬要我加東西上去啦囧

2009/7/12 下午 08:50:59 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 如果會有不清楚的地方，自然會有人發問嘛

2009/7/12 下午 08:51:30 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 我不是說了嗎 讓學生比較容易了解嗎 至少讓他們知道這主題有著比較清楚的目的 等人發文呀 我比較建議說點清楚較好

2009/7/12 下午 08:51:51 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 = ="

2009/7/12 下午 08:51:56 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou -.-

2009/7/12 下午 08:52:05 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 那，你的建議我聽到了。但是我比較喜歡等人來發問。

2009/7/12 下午 08:52:14 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 所以這邊是我太嚴格了嗎- .-

2009/7/12 下午 08:52:43 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 那篇是活動介紹的文章啊囧

2009/7/12 下午 08:52:46 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 我要寫那麼多幹什麼

2009/7/12 下午 08:52:55 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 不是開個引言，開個梗等著人家來問來參加就好了

2009/7/12 下午 08:54:21 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 我就希望人文板的同學多了解點呀 至少讓他們對不公不義產生點興趣 不讓我覺得很多人可能不太了解 他們不了解我也很難想像他們有興趣........ 所以能清楚一點是最好

2009/7/12 下午 08:55:09 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 嘛，基本上會有人點進人文版，然後還認真的看文章都算是奇蹟了

2009/7/12 下午 08:55:43 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 我覺得他們不是不認真看 是看不懂

2009/7/12 下午 08:55:51 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 這問題我覺得才是原因

2009/7/12 下午 08:56:22 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 anywayteameow

2009/7/12 下午 08:56:38 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou ?

2009/7/12 下午 08:57:07 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 你的建議我聽到了。但是我比較喜歡等人來發問XD

2009/7/12 下午 08:57:22 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 好..............

2009/7/12 下午 08:59:20 【司馬雷】 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 謝謝頃聽

2009/7/12 下午 08:59:27 [Linux]Catta=Judy with Orange @LinKou 【司馬雷】 teameow不客氣

反正做什麼都會被嫌，老早就受不了，那就請吧。

我真的忍夠了。我第一次看到如此惡劣的人。開始對我進行這種指控外加抹黑。然後全盤否認自己簽拖別人在msn的事情還以自己認為不是你的問題，你要不要臉呀?誰裝傻呀!亂扯別人事情還說自己只是想說板主有問題!

「私人問題」，一個人動不動把他人的問題講出，還扯上msn，現在乾脆扯上我剛愎自用、侵害言論自由想表示你是先知啦，少混在一起啦。

「把自己的個人建議（希望在主題中增加內容）用過度的方式（在主題中連續回了一整頁、並且以私循公藉由msn直接花數小時要求活動主持人增加文字）施行，而成為一種變相的要求」

我用過度的方式?我建議跟討論竟然轉變為「要求」，我回牧羊人回一整頁?你抹黑呀!?還睜眼說瞎話呀?我跟本沒有要求咖達這樣。還說數小時要?你竟然說這種謊!!你當我時間多呀!?當時我記得可能連一小時都不到，你要不要咖達出面呀。

老子從上任至今不斷地捅這種簍子?幹，一些小事你當大事，小題大作不說，連我刪你挑釁文你還不爽嘞，成日挑釁炮人，我對你客氣不願意吵太多，現在是當我怕你啦?

竟然你們認為我是爛貨，很好，那就不要討論了，通通鎖了

我真的忍夠了。我第一次看到如此惡劣的人。開始對我進行這種指控外加抹黑。然後全盤否認自己簽拖別人在msn的事情還以自己認為不是你的問題，你要不要臉呀?誰裝傻呀!亂扯別人事情還說自己只是想說板主有問題!

「私人問題」，一個人動不動把他人的問題講出，還扯上msn，現在乾脆扯上我剛愎自用、侵害言論自由想表示你是先知啦，少混在一起啦。

「把自己的個人建議（希望在主題中增加內容）用過度的方式（在主題中連續回了一整頁、並且以私循公藉由msn直接花數小時要求活動主持人增加文字）施行，而成為一種變相的要求」

我用過度的方式?我建議跟討論竟然轉變為「要求」，我回牧羊人回一整頁?你抹黑呀!?還睜眼說瞎話呀?我跟本沒有要求咖達這樣。還說數小時要?你竟然說這種謊!!你當我時間多呀!?當時我記得可能連一小時都不到，你要不要咖達出面呀。

老子從上任至今不斷地捅這種簍子?幹，一些小事你當大事，小題大作不說，連我刪你挑釁文你還不爽嘞，成日挑釁炮人，我對你客氣不願意吵太多，現在是當我怕你啦?

我覺得某人應該是個披著理性思維的殼和拿著邏輯論述的螯，然後用自己思老方式刪文或是引發筆戰的螃蟹。

這是我的感覺，若讓人感到貶意絕對是某人的錯覺。

我只有一句話，這樣暗諷偷偷罵，如同小孩子般。講名子，光明正大指名道姓的罵，表現敢做敢當，不然容易讓人覺得沒什麼。這邊只是建議。從這點來說zeta倒很有種。

我不確定那兒解釋的不清楚，還是我真的誤會。我推測對你來說前面的質疑一點都不算「牽涉他人個人問題」，所以以你定義來說皆無問題，認為我只會全面和諧掉。但我認為你前面言論已有涉及，所以關鍵在於我倆定義不同，造成雞同鴉講的情況。

我先釐清「管板合法性爭議」，爭議點於小幽認為找人討論與建議行為視為騷擾，也就是問題在於板主的建議討論是否妥當，雖說我覺得這指控滿莫名其妙。後來小幽於13樓提出我個人問題，認為平日行為皆是如此，把個人爭議捲入，焦點轉變為管板無關的個人問題。

這邊我先給予人確認提出爭議地方，是否如你宣稱有足夠根據先不討論，但確實我認為涉及指責我個人。我認為從13樓開始就涉及到我個人問題。

對於你的舉動我想大部分的人都滿習慣的了。

我覺得你沒有讓很多人感到困擾的自覺。

關於這句：「我的確無法決定，但這邊對方也無意願的話我也不會勉強要求接受」

我猜你完全搞錯你是個怎麼樣的人了。XD

http://www.student.tw/db/showpost.php?p=3524714&postcount=14

就算真如你指控(請不要有人借此認可我承認，只是假設語氣)，這些都已經涉及到我個人，一個人的個人問題本身不適合大聲嚷嚷。我也不清楚管板的爭議與你指稱個人習慣直接關係於何處。

我從頭到（msn詢問的頻繁轟炸、溝通上的困難、讓人感到煩躁的對話內容…）讓人不舒服尾就是在講你的作為，有這感覺的可能包括我、咖塔，也可能包括小包、牧羊、洛書、灰塵或是其他可能的人。（很抱歉做出不負責任的亂點名，如有冒犯可以出來罵我）

http://www.student.tw/db/showpost.php?p=3525063&postcount=17

這篇就更加明顯，已經到公然指責我在日常生活上的問題。這段我不否認是我在懷疑你態度之下問你而答出的，但是這邊頂多是我造到攻擊出現追問情況下做出的質問。但這篇與板務的直接關係在那兒?

3. 這個狀況出現在你身上已經非常多次，我認為非常嚴重，只是因為你太難溝通，大家都懶的多講什麼。我開始懷疑我是不是也該閉嘴滾出人文版，省得讓你像ENA一樣通篇在分析我的情緒狀況。

http://www.student.tw/db/showpost.php?p=3526013&postcount=20

這邊我也不多說了。

如果你實在不認同的話，那我真的不知該說什麼了。我只期望有同學出面回應澄清一下。

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=50975

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=199194

http://www.student.tw/db/showthread.php?p=3524539#post3524539

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=103512

人文板有需多關於教育的文章，願意深入探討的同學可以來這邊討論。

我只覺得你好像有點誤會，你指稱我「管板不合理性」與「討論個人爭議」是二回事。先不論平日這事爭議，你要討論板務有否問題卻牽拖到我私人問題。除非我表達不好，不然上面回覆很清楚的表示牽扯他人事情並無討論意義，而不是針對板主要求的不合理性，不曉得為何認為是通通和諧了。

這難以確實的私人問題與他抬面上政策扯進，討論重點是以政策的執行正確與否，而非轉移到這種缺乏理性與感覺挑釁的情況，

我猜「惡逃」是指惡意逃避，很難想像這是「惡逃」。

我把回應通通移到，我把我能說的簡單說一下，我想結束這討論，對這事一直爭論我也覺得很沒什麼必要性。

簡單來說，我認為公共事務不該任意牽扯到他人私事，這不是個很理性妥當甚至必要的方式。就如同我不認同把「阿扁跟阿珍沒潤滑劑，所以阿扁決定廢公倡讓打光棍者一起陪他」這難以確實的私人問題與他抬面上政策扯進，討論重點是以政策的執行正確與否，而非轉移到這種缺乏理性與感覺挑釁的情況，更容易產生以人廢言。每個人都有言論自由，我也不可能去跟納粹一樣逼大家閉嘴，只是公開場合傳遞他人私事爭議，我不知道這邊是否有確切觸犯的詳細情況，當然這不是重點。

令外我想我已經表示過我做事的理由，我無法說服每一個人，如果仍無法信服那我也不可能強逼人接受。

至於我是否是民主、負責，或是專制的板主，我判斷並無意義，只有你們才可確定。這邊並沒意思要推卸責任，真的連你都認為處理到受不了時，或許管理員是一個管道，當然我也不知道他們會否拖些時間....。對於話語失格，其中是回應你認為討論愚蠢的指責及其他單純類似嘴炮回應。我認為任何人拿出他人私事質疑或爭議轉移焦點，受質疑者不論任何身份激動一定難免，不過我還算冷靜了。

最後我只有這句話，這邊謝謝你的討論跟指教。