姓韓者
文章 發表由 姓韓者
-
-
人拥有投票、参政议政的权利，不是为了让某某团体变得更好，而是为了充分表达自己的利益，作为一个陈述的开端这确实非常”大人“。但却是一个安全的想法，为什么呢，因为”我的行动是为了一个更无私的目标“在非常时期造就了无数伟大的成就和残酷的悲剧，而在和平时期，在公众问题上”替他人着想“本身就是一种傲慢，你有何资格判断自己的选择可以让”组织“变得更好，你有何自信认为自己充分理解到了他人的利益？他人为何要承担你的选择所造就的结果？在这样的道德困境中，”自私“地为了自己的利益进行妥协、沟通才是对他人的负责。
民主的价值在于能够让每个人充分表达自己的权利，而不是让具体的个人误以为自己有改造社会的权力（权利和权力的区别）。第三方在充分收集意见的基础上具有公信力地判断出正确方案（而这个正确方案不一定是折衷的，甚至有可能是对多数派短期利益的彻底摧毁——较为中庸的方案是较好的方案，这是一个经典的逻辑谬误）并执行，这就是民主对社会产生作用的程序。
那么，在投票是为了表达个体利益的基础上进一步延伸，一票，只是一张纸罢了，就像我从前那些不近人情的嘲讽”请问多少斤选票能防御一颗300万吨TNT当量的中程弹道导弹？“。选票承载个人意愿，通过体制占用资源发挥现实作用，没有”大人“们创造的社会资源，没有充足的资金所维持的社会体制，选票毫无意义。
这里就是我所说的问题关键，”大人“历经十数年的学习，进入社会之后又通过各种工作和经历累积经验，在个人能力的基础上运用体力和脑力创造社会资源，以教育体制设计和生理统计数据为前提，具备专业知识的社会统治组织认为一定年龄后的绝大多数社会成员能够具备充分的价值判断能力，并以制度形式给予这一成熟群体讨论调动社会资源的权利。
而这时候有人说，对这些资源进行调动的决定权可以来源于学生们—或者换个更本质的词汇”社会资源纯粹消耗者“和”统计学意义上无法采信其具有完整判断能力的群体“—的”善良“和”让世界更美好的意愿“？这未免对资源的实际创造者太不公平。（这里需要注意的一个常见问题，即是在缺乏统计和中立观察的情况下以特例反推整体，以不严谨的举例试图证明观点，即”为正确而正确“）
所以意见的表达本身并不是贡献，意见调动资源所产生的最终产物如果在一段足够长的时期内被证明是好的，才堪堪算是一个群体做出了贡献。一开始就以一种可能的”好结果“来论证初始行为的必然正确性，就已经近似于空手套白狼的诡辩了。
上面说这么多，最根本的意思就是，去除善良意愿美好目标等等主观性因素之后，学生群体谋求投票权这一行为的本质就是在并没有充分数据证明或认可一个群体已具备充分民事行为能力的情况下，在该群体自身普遍不能养活自身的情况下，在该群体还没有为这个群体本身创造物质价值的情况下，要求无条件地分享对人力资源、实物资产或资金等社会资源的调配权力，同时该群体还认为这种消耗物质成本的行为本身是在创造价值。
民主的价值在于能够让每个人充分表达自己的权利，而不是让具体的个人误以为自己有改造社会的权力（权利和权力的区别）。这一段的第一句很认同，但是，无论是在哪个民主国家，能改造社会的只有政府。也就是说即使是15岁的人群投票，一个政党上台了，只要这个政府的领导人是个成年人，政府制定政策的时候，它并不会随心所欲，反而在制定政策的时候会受到各种其他因素的影响，比如反对党，自身利益，下届选举的结果，宪法等等。当然，15岁的人群跟18岁的人群相比，那真是一群弱智。那样的选票，就成了白纸。对于选举体制本身而言，缺乏个人主观判断的依据，故而缺乏有效性；相比之下，18岁的人再怎么缺乏经验，心智已经达到了一个标准。
因此，说“18岁以上21岁以下的人群投票会对国家利益产生质的影响”，这从实践上而言可能性不大，因为政治势力的均衡，宪法给执政者施加的压力，政治体系内部政策的强制性制衡，以及对本身政党政治前途的考量，甚至是执政党内部的派系之争，再疯狂的执政者也得给自己打镇静剂。这也就是为什么当时台湾选民，选出民进党上台执政，其中不乏支持台独的选民，但是陈水扁政府上台后只可以大喊“台独”满足民意，而不可能真的进行“台独”，因为他们必须考虑到外在压力——解放军。或者说，台湾没有因为支持台独的选民的“任性”跟不识时务（他们也不知道台海开战，台湾能撑多久），而真的独立。
换言之，一个成熟的政治体系，并不会因为投票者的年龄跟主观意识形态而影响“国运”。近现代中国没有西方式的民主投票制度，可历史上即使没有外敌入侵，也有繁荣也有衰落的时候，完全没有因为选票多少，或者谁投票而有所改变。
再者，许多大学生实际上毕业即失业，甚至不能排除有人在家待业到三十岁的可能性。如果说是以“劳动生产贡献的价值”来决定一个人有没有投票权，那么，应为宏观或者微观经济因素造成的各类“成年人”的长期失业人群（弱势群体），是否有投票权呢？
而且，“十八岁不能投票”的主张，暂且不提是不是某政党的政治手段，如果是以“年轻人更容易在做政治选择的时候犯错”作为立足点，那提出这观点的人就必须解释“什么样的错才算错”？并给出相关数据。
-
老韓一個浮出水面啊(茶)
(H)(H)(H)我是来回顾青春期的冲动的。。。
-
搜了一下Google 台海突發嘴砲大戰 居然这文章依然存在！xdxdxd
-
这个论坛记录了我青春期的冲动
-
-
我該說什麼好呢...
我2005年註冊的，現在偶爾還回來...T_T
當年的火爆場面，今非昔比
-
广州
记得回去之后减肥
-
-
江门民众为此曾上街游行
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.496144330467145.1073741826.110608592354056&type=3
其实谁都不愿意在家门口弄一这玩意儿。
-
-
我偏愛的Champion都有點暴力 = =凸
Solo top: Jax / Xin Zhao （爆發力強，Jax裝備起來之後一個人單挑三個沒有問題）
Solo mid: Fizz / Veigar （連續技能可以瞬間秒人）
Jungle: Jax / Malphite / Xin Zhao （Malphite大招很無腦但很好用）
ADC: Tristana / Draven （Tris的屁股很大，很容易坐死人xd）
Support: Soraka （奶媽+目前造型是個萌妞(L)）
特別角色：拆塔大師Master Yi (H)
-
-
-
-
上了30級的玩家打ranked games最重要的就是對於Runes跟Masteries的選擇
大家分享一下自己各路英雄的不同符紋組合方式吧
小弟我認真學習xd
-
-
-
-
这就跟找工作似的
你总不可能面试的时候跟雇主明说你是为钱而来
总得客套几句，即使你确实为钱而来
为理想入党，不可否认有些人确实尚存一些这年代中国社会罕有的对共产主义与革命的激情
但我相信“为理想入党”应该是更多人的客套话吧
-
-
-
-
-
说来惭愧，鄙人算是深蓝的老人之一，后来因生活学习压力之大，一直未归来此版拜访。
光阴似箭，如今此地物是人非，当初并肩打嘴炮的老战友与老敌人也不见踪影。乍有一念头闪过，发表此贴，归来报到之余，也尝试寻找3年前旧人的踪迹，共叙往事。
關於大選的一種省思
在 公民版
發表於
但这并不影响人们争取当老板。。。