A5
文章 發表由 A5
-
-
88炮原本是空軍的傢伙 由空軍的人操作
-
你被誤導了
德軍二戰初期威猛的原因是運用武器的戰術
而不是武器真的強到哪裡去
法國人 英國人 俄國人 的水箱都對德國人的開過無雙...
然後德國陸軍很多時候都是找空軍陸戰隊來解決問題
-
果然最多的還是F-15/16
有沒有人特別喜歡冷門機種阿?
(像我特別喜歡JAS-39....雖然在比較專業的領域來說這台很有名XD)
這次來介紹一台頗有趣的的戰機
YF-12
冷戰時期的戰機,機身跟SR-71有血緣關係
設計上是能掛AIM-47隼式飛彈執行高速攔截任務(AIM-47是可以使用核彈頭的....)
要暖機半個小時的攔截機...
-
-
首先 在國軍中似乎沒有坦克這種東西
在敵方剛開始登陸時 用戰車菊爆對手比用裝甲車菊爆對手可行性似乎高了不少
其次：
未來可以預見的是，以大口徑的重型火砲、裝甲車輛以及士兵組合的陸戰形式取代過去的戰車為主的作戰形式
真要依照那美好的想法來進行作戰 國軍那跟悲劇沒兩樣的野戰砲兵才是更新的重點
重點絕不是所謂裝甲車或其他
（某次國軍跟新光部隊同場演習 雙方同時開始放列 新加坡人把炮"開"走時 我們才剛要打第一發...）
（以上均為牽引炮）
另外 跟以前比較起來 大口徑是大在哪裡呀? 在那美好的年代 203拿來巷戰 320拿來轟戰車的往事大家應該還記得吧...
-
產量可怕的似乎是B-24...
-
我所知道唯一有指望飛得起來的撲翼機是超小型機
(不是Ultralight喔,是和蟲子差不多大的尺寸級)
而且它用的是人工肌肉之類的東西
依飛行者一號的標準 這玩意應該算飛起來了
另
橡皮筋似乎就足夠了...
-
那是真的很少數吧= =
大圓筒是啥?
Cyclogyro
雖然用這種設計的東西鮮少飛的起來...
恩 突然又想到還有撲翼機這種玩意...
-
並不是"螺旋槳有沒有分活塞和渦輪"的問題
活塞(自己一類,想也知道活塞引擎只能裝螺旋槳)
部分古老的噴射引擎用活塞發動機驅動其壓縮機
然後有些有趣的大圓筒也應該不在螺旋槳的範圍之內...
-
即便如此還要考慮它的品名，例如他寫反裝甲火箭，那這東西就只能拿去反裝甲不可以拿去做別的用途
國軍的90高和57戰發來賀電 同時M-42也在考慮要不要發賀電
-
例如運輸物資，我說動員砂石車一起運輸就不行，只能使用軍方的兩噸半
用砂石車運輸的結果可能跟多號第四次作戰差不多
報告長官:東西到了 可是我們沒辦法把東西搬下來
-
>>只要經過良好的訓練就可以穩定的消滅戰車，並不需要你說的那麼極端
大日本帝國陸軍含淚發來賀電
-
pnemonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
這個生成率應該蠻高的...
-
>>35台航母打4艘
真要認真的話 是三十五台打六條 而且還只打沉了四條...
(松田千秋 大好...)
-
>>菲律賓海戰役
這個是指日本人所謂的菲島冲海戰(迷之反轉)還是指美國人的菲律賓海海戰(獵火雞)?
-
英帕爾戰役...
這說明了腦殘指揮官的定義
雷伊泰灣海戰也頗有趣
-
你這個講法不對，照你這個講法就表示一定有一種裝甲車比MBT還利害可以正面扛主炮
應該反過來想，現在的MBT有比裝甲車來難打嗎？
但是從現在的科技進步還有戰場實況來看並不會
以M2和M1來看，整個第一次波灣戰爭中
M2被擊毀20輛，只有三輛是被敵軍摧毀，17輛誤擊
M1呢？至少確定一台步兵第三師第三旅的M1被敵軍摧毀，總損失大約為十八台，多數為誤擊，這邊的數據粉亂
售價來看M1大約三百多到四百萬，M2大約一百二，我認為這是可以被接受的
>>你這個講法不對，照你這個講法就表示一定有一種裝甲車比MBT還利害可以正面扛主炮
重戰車比MBT更抗打
-
要準的話 自由投似乎比用降落傘準些
另:英帕爾作戰期間 第十五軍大多數的補給來自於C-47們
-
不對，那個年代不是那樣
而台灣打防守戰的時候，我們是住民地戰爭，最明顯的缺點就是，房屋你是不可以毀損的，因為裡面有平民
所以裝甲車輛的使用好處遠超過坦克
為何不能損毀? 只要不傷到人 日後賠償就好(當然 假定中華民國政府打完後還存在 且付得出錢)
-
如果開放那些東西會讓我們獲得好處的話...那再說吧
只是目前看來沒有
-
英國人幹過這種事...(Operation Chariot)
而且結果還不太壞...
日本人攻威克島的時候也拿老舊驅逐艦直接搶灘
-
誰說不行
建國中學校園網路使用規範
http://camel.ck.tp.edu.tw/network/rule.htm
七、使用者應珍惜本校之校園網路資源，禁止濫用，且不得從事下列行為：
（八）利用學校之網路資源從事非教學研究等相關之活動或違法行為。
十、本校學生若行為涉及
1.網路資源之濫用者，視情節之輕重，核予大過一次以上之懲戒，由網管中心檢具事實送交學務處議處。
在邊境地帶可以收到別人家的信號...
-
小小糾正，T-80在韓國陸軍的地位主要是實驗性質，並不是主戰用途，就像以前美國空軍的Mig-29，美國空軍的確是有在"用"，但不是拿來作戰。
印象中宇宙第一大國把T-80U放在停戰線附近
(05年的新聞 過時了請見諒)
(不過主要目的不是軍事上就是)
-
kingflyer:
朋友你用的是大陸的新聞不是台灣的，我很懷疑建國中學什麼時候變成中國人民共和國底下的中學了
這樣下去我乾脆拿俄羅斯那個超大型卡車來說要不要
-------------------------------------------
沒辦法...台灣在消滅超載的時候網路還不普及...
不然也有聽說過砂石車破百噸的...
【武器】在台灣少得可憐的預算之下,是戰車重要還是攻擊直升機重要?
在 軍事和武器版
發表於
日軍攜M-4從硫磺島發來賀電