西村祥志 10 發表於 September 2, 2008 檢舉 Share 發表於 September 2, 2008 在對方登陸後玩逆襲似乎是沒啥搞頭的事...(舊日本陸軍已經完整的示範過了)所以機動性似乎不太重要了...武器性能輸人、缺乏補給、又被空襲/炮擊不知道多久了，這樣的部隊去做"逆襲"的成功率有多少？ 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 September 6, 2008 檢舉 Share 發表於 September 6, 2008 樓上的一語說起來真像我們搞逆襲的時候就可以"裝備精良、補給完善、不缺乏空優、海軍砲擊支援"皆存在的樣子 = =雲豹適合跑山地？等到雲豹要開上山或開過山的時候大概也不用再打了 = =逆襲很有用？世界中戰爭有不少例子也是逆襲失敗，不是嗎？此外各位難到認為台灣的聯合作戰能力有和美國一樣的等級？否則最後還不是各打各的？那對方只要抓準弱點一打一不就好了？(組織好的作戰隊伍登陸後，我們組織反擊的速度有多少？各位可以先想想吧)(進攻方因為少且重要，所以作戰能力可以小而完整；雖然台灣能有完整的作戰體系，但在"全面分配以防守"的狀況下，單一地區能有多完整的防守能力？)海軍陸戰隊的話或許我也會推M41吧～畢竟裝甲比較厚，如果爆了會是比較好一點的掩體而且火力比較強，速度也不會太慢 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 6, 2008 檢舉 Share 發表於 September 6, 2008 樓上的一語說起來真像我們搞逆襲的時候就可以"裝備精良、補給完善、不缺乏空優、海軍砲擊支援"皆存在的樣子 = =雲豹適合跑山地？等到雲豹要開上山或開過山的時候大概也不用再打了 = =逆襲很有用？世界中戰爭有不少例子也是逆襲失敗，不是嗎？此外各位難到認為台灣的聯合作戰能力有和美國一樣的等級？否則最後還不是各打各的？那對方只要抓準弱點一打一不就好了？(組織好的作戰隊伍登陸後，我們組織反擊的速度有多少？各位可以先想想吧)(進攻方因為少且重要，所以作戰能力可以小而完整；雖然台灣能有完整的作戰體系，但在"全面分配以防守"的狀況下，單一地區能有多完整的防守能力？)海軍陸戰隊的話或許我也會推M41吧～畢竟裝甲比較厚，如果爆了會是比較好一點的掩體而且火力比較強，速度也不會太慢不可能，但絕對比日軍好上百倍，光是沒有被斷絕補給、炮擊、轟炸好幾個月就差多了；況且逆襲成敗也要看情況：基本上已經失去組織力、通訊、隱匿......等任何優勢的部隊去做逆襲怎麼會成功呢？M-41裝甲會比雲豹厚嗎？雲豹上附加裝甲正面可是可以擋25mm的穿甲但耶；聽說三百公尺內用.50機槍就可以打穿M-41的正面了耶(去滿州鄉看那些靶車就知道)；還是說M-41也來上個附加裝甲？我是希望M-41可以換雲豹突擊砲那個砲塔啦，不過工程看來不小。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 29, 2008 檢舉 Share 發表於 September 29, 2008 果然，還是國貨比較好國貨未必比較好像是美國空軍的下一代加油機案就不是美國自家的廠商得標而是歐洲的廠商因為歐洲廠商的產品比較好如此而已不過在美國國會的抗議之下又要重新競標了.....可憐的美國空軍 鏈接文章 分享到其他網站
冰河期 10 發表於 December 6, 2008 檢舉 Share 發表於 December 6, 2008 M8已經夭折了，要另起爐灶所花的錢搞不好直逼M1採購案。海軍陸戰隊似乎不太喜歡雲豹，因為雲豹沒有浮渡能力。而M41-D這款老車再改良也差不多是那麼回事，可供升級的性能已經到頂了。所以以上幾個我都不喜歡，如果可以的話，我倒是想要AAVP-7或是對岸的ZBD-2000。ZBD2000？那是傘兵用的空降戰車吧，見下圖大陸的兩棲戰車可能是ZBD97，如下圖 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 December 6, 2008 檢舉 Share 發表於 December 6, 2008 國貨未必比較好像是美國空軍的下一代加油機案就不是美國自家的廠商得標而是歐洲的廠商因為歐洲廠商的產品比較好如此而已不過在美國國會的抗議之下又要重新競標了.....可憐的美國空軍這個抗議其實不是來自美國國會本身，而是這種公開競標是可以在得標之後讓參與但是沒有被選上的廠商提出意見和抗議，就像當年美國陸軍選了義大利的手槍成為M9之後，美國廠商也是提出抗議過。抗議是要受理，所以抗議提到的問題真的存在並且有影響到最終選擇的可能，那麼進一步的行動就可能展開，像是加油機的情況。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 December 9, 2008 檢舉 Share 發表於 December 9, 2008 ZBD2000？那是傘兵用的空降戰車吧，見下圖大陸的兩棲戰車可能是ZBD97，如下圖小弟的參考資料是MDC軍武狂人夢，不過跟大陸網站的資料有很大的出入。連結如下︰http://campus.stu.edu.tw/mdc/mdc/ (ZBD-2000兩棲裝甲車)http://campus.stu.edu.tw/mdc/mdc/ (ZLC-2000空降裝步戰車)至於閣下所說的ZBD97應該是97式步兵戰鬥車的改型吧。至於我說的"ZBD-2000兩棲裝甲車"，先不論其稱呼問題，跟您提的空降戰車和ZBD97是不同的東西，從路輪和煙霧發射器就可以分出來。 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 December 17, 2008 檢舉 Share 發表於 December 17, 2008 我認為以上三個選擇，如果加入性能、生產費用、對國內的影響、生產線等問題在下覺得雲豹勝出不過最近的鋼板龜裂問題，已經有好一陣子沒看到他的身影了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入