react 10 發表於 June 15, 2009 檢舉 Share 發表於 June 15, 2009 其實......卡住M1後，直接拿個鑽子去鑽 (拖走DU貧鈾擋KE武器用的是他的高密度，不是硬度我猜蠻好鑽的電解加工似乎也不錯U活性不小 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 June 15, 2009 檢舉 Share 發表於 June 15, 2009 其實......卡住M1後，直接拿個鑽子去鑽 (拖走DU貧鈾擋KE武器用的是他的高密度，不是硬度我猜蠻好鑽的電解加工似乎也不錯U活性不小這讓我想到某句名言..."When in doubt, C4"這個情況嘛...A Sherman load of C4 XDDD 鏈接文章 分享到其他網站
RAH66 10 發表於 June 15, 2009 檢舉 Share 發表於 June 15, 2009 別想太多，要擋穿甲彈，必須要硬度與密度都具備！老美可沒白痴到拿未處理的純衰變鈾當裝甲，他當然有經過特殊熱處理與添加其他材料，硬度不輸一般的複合裝甲(比優質合金鋼硬度高出5成)。而且他裝甲是將鋼板夾住衰變鈾網狀結構，而不是各位想像整塊都是衰變鈾(真要像你們那樣想像來造裝甲，老艾馬上重量可以批敵鼠式坦克)。所以，如果你的電鑽可以鑽破老艾裝甲，那理所當然，那隻電鑽也可以鑽爆鋼彈或虎式坦克這些皮更薄的玩具。(迷之聲：你的鑽子是天元突破來的吧) 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 June 16, 2009 檢舉 Share 發表於 June 16, 2009 老實說M1的裝甲科技要擋掉雪曼的小不溜丟的砲彈太簡單了吧...虎式的傾斜裝甲就已經算很難破了何況M1現在的釉衰變裝甲= =正面跟屁股可不見得可以擋的下.更極端一點戰例的話,下顎跟車頂應該也檔不住.不過要是真的中奬了會比M4不容易死人倒是真的. 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 18, 2009 檢舉 Share 發表於 June 18, 2009 那麼 如果用幾台把M1卡住人員直接爬上去把蓋子打開(好像沒那麼好開或是從砲口丟炸彈進去?把M-1卡住？怎麼卡？人家倒車還是可以把M-4撞翻啊！打開艙蓋？......人家鎖住了要怎麼打開＝ ＝？從砲口丟炸藥進去？不怕被同軸機槍打成蜂窩嗎？我不敢＝ ＝二戰時代的陸軍要對付M-1的話，步兵搞不好比戰車好用。 鏈接文章 分享到其他網站
RAH66 10 發表於 June 18, 2009 檢舉 Share 發表於 June 18, 2009 把M-1卡住？怎麼卡？人家倒車還是可以把M-4撞翻啊！打開艙蓋？......人家鎖住了要怎麼打開＝ ＝？從砲口丟炸藥進去？不怕被同軸機槍打成蜂窩嗎？我不敢＝ ＝二戰時代的陸軍要對付M-1的話，步兵搞不好比戰車好用。老實說，由於沒有適合的肩射武器(不會有人認為巴祖卡對m1的效益夠吧???)，除非M1彈藥耗光，不然車長機槍或自動榴彈槍與鋼珠擴散彈就會整死不少人了(同軸機槍?根據城市戰經驗，他沒車頂上那挺來的活躍實用)。最有效的辦法還是搞的百公斤的炸藥埋在地下等坦克過來讓他砲塔飛出去，要不就是請參考韓戰時多國聯軍實務上最重要的反戰車兵器：叫戰機直接用總量500公斤的炸彈炸下去，包準從一戰到現代所問世任何坦克都會炸爛到無法維修。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 老實說，由於沒有適合的肩射武器(不會有人認為巴祖卡對m1的效益夠吧???)，除非M1彈藥耗光，不然車長機槍或自動榴彈槍與鋼珠擴散彈就會整死不少人了(同軸機槍?根據城市戰經驗，他沒車頂上那挺來的活躍實用)。最有效的辦法還是搞的百公斤的炸藥埋在地下等坦克過來讓他砲塔飛出去，要不就是請參考韓戰時多國聯軍實務上最重要的反戰車兵器：叫戰機直接用總量500公斤的炸彈炸下去，包準從一戰到現代所問世任何坦克都會炸爛到無法維修。那挺車長機槍在M-1A2以後無法從內部操作，而且砲管附近在它的射擊角度外；因此，當知道有人在砲口試圖塞入爆裂物時，以同軸機槍掃射應該是最恰當的處理方式。我說二戰步兵對M-1的威脅比戰車大，是因為步兵相較於戰車更易於掩蔽；即使巴祖卡只能貫穿M-1的屁股、即使只有工兵炸藥，對M-1來說都是很大的威脅。 鏈接文章 分享到其他網站
RAH66 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 那挺車長機槍在M-1A2以後無法從內部操作，而且砲管附近在它的射擊角度外；因此，當知道有人在砲口試圖塞入爆裂物時，以同軸機槍掃射應該是最恰當的處理方式。我說二戰步兵對M-1的威脅比戰車大，是因為步兵相較於戰車更易於掩蔽；即使巴祖卡只能貫穿M-1的屁股、即使只有工兵炸藥，對M-1來說都是很大的威脅。你的資料已經LAG了，請GOOGLE M1A2 TUSK，更不要說現在連悍馬車或SBCT都有遙控槍塔拉！而戰車主砲本身就是旋轉不能太快，甚至地形複雜時還會綁手綁腳，反言之同軸機槍也不可能瞄準太快，整個反應就是比上面那隻慢了一大截，至少伊拉克的城市戰鬥證實那隻7.62mm的活耀性遠不如上面那隻50BGM，不論是在威力或靈活度上。而且還要看戰場複雜度，如果在原野上你搞步兵這招，M1又不考慮敵我辨識，光熱顯儀就看光一切了。在訊號複雜的城市中，的確，步兵有不錯的匿跡效益，但請記住，超級巴祖卡對老艾的屁股無用，人家早就強化屁股對RPG7或2Xmm機砲等兵器的防禦好久了，所以還是得照我之前說，二戰步兵還是乖乖拿炸藥炸吧....... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 你的資料已經LAG了，請GOOGLE M1A2 TUSK，更不要說現在連悍馬車或SBCT都有遙控槍塔拉！而戰車主砲本身就是旋轉不能太快，甚至地形複雜時還會綁手綁腳，反言之同軸機槍也不可能瞄準太快，整個反應就是比上面那隻慢了一大截，至少伊拉克的城市戰鬥證實那隻7.62mm的活耀性遠不如上面那隻50BGM，不論是在威力或靈活度上。而且還要看戰場複雜度，如果在原野上你搞步兵這招，M1又不考慮敵我辨識，光熱顯儀就看光一切了。在訊號複雜的城市中，的確，步兵有不錯的匿跡效益，但請記住，超級巴祖卡對老艾的屁股無用，人家早就強化屁股對RPG7或2Xmm機砲等兵器的防禦好久了，所以還是得照我之前說，二戰步兵還是乖乖拿炸藥炸吧.......痾......難道M-1A2 TUSK那挺遙控.50沒有射角限制嗎？它可以無視於主砲的存在射擊嗎？如果可以，主砲能承受它的直接射擊嗎？還是打算說那門主砲只使用一次？沒記錯的話，之前提出的問題是"如果有人要從砲口塞入炸藥的話"；這樣，應該沒有旋轉速度的問題吧？反正敵人就在砲口零距離觸。又，如果同軸機槍那麼不堪，最近老美也不會學以色列在砲盾上面裝衣挺.50以備不時之需。M-1屁股沒裝那柵欄的話應該還是擋不住巴祖卡吧？而且在近距離時，砲塔環、車頂都是很要命的破綻。回過頭來說，如果有兩輛以上的M-1協同的話，步兵很可能在兩輛車彈藥、燃料消耗殆盡之前難有進展。 鏈接文章 分享到其他網站
RAH66 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 我只想說阿，難到你不知道同軸機槍的死角遠比車長機槍大的多，就是因為那隻7.62的死角跟主砲一樣差，所以上面那隻50才會在近戰時反人員比較實用阿。而且基本上車長機槍要幹掉試圖塞主砲的無腦步兵根本不會被砲管擋住，除非你那隻步兵跟砲管一樣細。就算他掃射時有幾顆子彈撞到砲管也沒差，那些砲管硬到根本連用20mm機炮打穿都有問題。而你同軸機槍卻只要躲到主砲管左側就可無視了，俯仰角更加有限，只要戰車砲瞄不到你就打不到你！距離越近，他反人員的效益就越差，這就是實戰的現實。請問哪隻靈活????就威力上，7.62mm頂多只能打穿沙包，上面用50，非地震地區房屋的牆壁輕鬆洞穿，現代的輪甲車除了正面，全部都有被他洞穿的威脅；甚至，上面還可換裝成自動榴彈發射器，直接讓靠近他到丟手雷的距離這種事形同地獄。根本可無視塞炸藥那擋子事了，除非人家彈藥先用光或他白痴想用坦克玩輾輾樂衝進一堆步兵群。至於老艾沒裝護欄不能擋RPG這件事，我只想說一句話，請問那大部分的老艾有沒有裝護欄????如果那些都是基本配備，請問可以刻意忽視????這跟步兵沒有鋼盔所以頭部不能擋破片一樣都是無意義的笑話吧???另外，目前已經有大量M1A2都接受TUSK升級，使用大量經過實戰驗證的有效技術強化了車頂/側邊/屁股/瞄準鏡的防禦，整體對火箭類武器防護提升一倍，基本上除了履帶，其他部為搞到要擋住RPG-7等級的傢伙很容易，更別說威力更弱的超級巴祖卡。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 20, 2009 檢舉 Share 發表於 June 20, 2009 我只想說阿，難到你不知道同軸機槍的死角遠比車長機槍大的多，就是因為那隻7.62的死角跟主砲一樣差，所以上面那隻50才會在近戰時反人員比較實用阿。而且基本上車長機槍要幹掉試圖塞主砲的無腦步兵根本不會被砲管擋住，除非你那隻步兵跟砲管一樣細。就算他掃射時有幾顆子彈撞到砲管也沒差，那些砲管硬到根本連用20mm機炮打穿都有問題。而你同軸機槍卻只要躲到主砲管左側就可無視了，俯仰角更加有限，只要戰車砲瞄不到你就打不到你！距離越近，他反人員的效益就越差，這就是實戰的現實。請問哪隻靈活????就威力上，7.62mm頂多只能打穿沙包，上面用50，非地震地區房屋的牆壁輕鬆洞穿，現代的輪甲車除了正面，全部都有被他洞穿的威脅；甚至，上面還可換裝成自動榴彈發射器，直接讓靠近他到丟手雷的距離這種事形同地獄。根本可無視塞炸藥那擋子事了，除非人家彈藥先用光或他白痴想用坦克玩輾輾樂衝進一堆步兵群。至於老艾沒裝護欄不能擋RPG這件事，我只想說一句話，請問那大部分的老艾有沒有裝護欄????如果那些都是基本配備，請問可以刻意忽視????這跟步兵沒有鋼盔所以頭部不能擋破片一樣都是無意義的笑話吧???另外，目前已經有大量M1A2都接受TUSK升級，使用大量經過實戰驗證的有效技術強化了車頂/側邊/屁股/瞄準鏡的防禦，整體對火箭類武器防護提升一倍，基本上除了履帶，其他部為搞到要擋住RPG-7等級的傢伙很容易，更別說威力更弱的超級巴祖卡。第一，機槍除了手動控制的以外，遙控的車長機槍都有射角限制，也就是說絕對打不到主砲那塊區域；打不穿歸打不穿，主砲這種東西就算只是表面被打凹都是很嚴重的事情，否則M-48跟M-60的車長槍塔前不需要立那根架子擋住機槍。另外，我不管哪之靈活，就算是躲在砲管左側的敵軍也只要你輕輕把搖桿往左轉，食指順便壓著板機，塔塔塔......沒幾聲那個敵人就會變成碎片；再不然車長也可以選擇叫駕駛油門採到底－看他要閃到哪裡去。"有大量M1A2都接受TUSK升級"，但據我所知，因為TUSK套件的成本過度高昂，美軍僅採購局部組件進行"部分"升級，也就是說有的是裝填手機槍加裝護盾、有的是側裙加裝反應裝甲、有的是屁股加裝柵欄......等；而成本最高昂的車長武器平台則極為罕見。沒記錯的話M-1屁股沒裝柵欄時能擋住早期型的RPG-7；對於有新型縱列穿甲彈頭的RPG-7VR則已露出疲態；面對M-242的APDS時幾乎能以"無能為力"來形容。最後，即使經過徹底TUSK升級的M-1，"砲塔環"與"車頂"的防禦力仍然和以前一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 樓主設定的條件不夠多吧 打不打得爆似乎不是看戰車本身 而是其配備之武裝阿你拿一百年之後開發的反奘甲武器去裝在"原始"雪曼上 誰說一定打不爆現在的M1搞不好換雪曼百人斬M1 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 樓主設定的條件不夠多吧 打不打得爆似乎不是看戰車本身 而是其配備之武裝阿你拿一百年之後開發的反奘甲武器去裝在"原始"雪曼上 誰說一定打不爆現在的M1搞不好換雪曼百人斬M1雪曼塞的一百枚TOW、標槍、地獄火再說吧！如果真的要這樣類比，不如復刻周代戰車，上面有車手一名、反戰車飛彈小組兩人，也可以摧毀M1。 鏈接文章 分享到其他網站
野球哈 10 發表於 July 15, 2009 檢舉 Share 發表於 July 15, 2009 看駕駛員技術囉...還有攻擊的部位QQ~話說這讓我想到魏特曼...虎式高手阿= = 鏈接文章 分享到其他網站
laiotony99 10 發表於 July 31, 2009 檢舉 Share 發表於 July 31, 2009 不過如果不打M-1正面打他側面的履帶部分應該就能讓它癱瘓了吧M1的履帶斷了還是能用主炮把你打成蜂窩!更何況雪曼要打到M1的履帶根本是天方夜譚,除非裡面的士兵都喝醉了:E 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 打M1屢帶?當他側裙裝甲裝好看的?他們意思是命中正面還是側面的暴露出來履帶吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
正牌a 10 發表於 August 21, 2009 檢舉 Share 發表於 August 21, 2009 唉唉~大家都沒想過直接把砲彈打進艾布蘭的砲口裡麻~~那樣超神人的技術不就最適合正面衝突了阿XD 鏈接文章 分享到其他網站
正牌a 10 發表於 August 22, 2009 檢舉 Share 發表於 August 22, 2009 要拼那不到1％的機率嗎＝ ＝？那是當然的拉! 這世界上總是會有奇蹟發生XDD 而且那樣超節省彈藥呢~ 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 22, 2009 檢舉 Share 發表於 August 22, 2009 那是當然的拉! 這世界上總是會有奇蹟發生XDD 而且那樣超節省彈藥呢~軍事上奇蹟是不被考慮進去的 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 August 22, 2009 檢舉 Share 發表於 August 22, 2009 那是當然的拉! 這世界上總是會有奇蹟發生XDD 而且那樣超節省彈藥呢~叫一個神人機槍手打一顆.50進去不是更省xd 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 22, 2009 檢舉 Share 發表於 August 22, 2009 叫一個神人機槍手打一顆.50進去不是更省xd學中共空手奪坦克不是更省彈藥...... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入