SS 10 發表於 August 26, 2008 檢舉 Share 發表於 August 26, 2008 照樓上大大講的話那乾脆弄隻1:1.5的機械戰士算了可以扛著主砲到處跑加射拿著戰斧揮劈人不說再加跳起來斬直升機但這又會扯到動力的問題了要有這樣的能力大概就需要核動力爐那就變成atom小金剛了(以上根本就像拔剌...) 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 27, 2008 檢舉 Share 發表於 August 27, 2008 把粒線體拿去當能源使用,用仿生的,不要用電,這樣只要有夠強的消化系統就可以不斷提供有效的資源。你想想看,一盒餅乾的能量比一盒TNT還來的大,但是只有人體的呼吸作用才能有效率的使用這種能源XD(扯太遠了) 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 August 27, 2008 檢舉 Share 發表於 August 27, 2008 電力用電容慢慢累積也不能積太久啊...要是一砲一個小時......你以為你是朵拉嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 August 27, 2008 檢舉 Share 發表於 August 27, 2008 而且其實核子反應爐的輸出功率並不會比傳統的動力系統高多少....核子反應爐的優勢是持續輸出時間以往傳統動力的艦艇在最高時速只能飆個一段時間核子動力艦艇可以持續狂飆.....感覺怪怪的...航速 不代表 輸出功率吧?航速是受限在船體結構和設計的關係吧?(還是不是?若錯誤請指教)除了動力以外的電力需求還是要靠核子反應爐的輸出來供應啊!整體來說輸出的功率還是較高吧? 鏈接文章 分享到其他網站
alphonse11 10 發表於 August 27, 2008 檢舉 Share 發表於 August 27, 2008 我是指全身穿上裝甲戰鬥服的那種(長的跟機器人一樣的那種)你是指外骨骼裝甲嗎?老美有一些成果喔我之前在YOUTUBE也有看過影片(只有骨架)但有段時間了我不知道找不找得到不過這種裝備因為目前在能源科技方面的不足而有相當大的使用限制所以頂多能讓後勤單位使用行動範圍也被限制所以這種要讓前線戰鬥人員穿上戰鬥除非能源科技有重大突破(比如超微小高能電池並可自行充電)不然要上戰場還早得很而且可靠性還有待商榷(你不會想要穿上被打到就會出問題的裝備上戰場的) 鏈接文章 分享到其他網站
alphonse11 10 發表於 August 27, 2008 檢舉 Share 發表於 August 27, 2008 我也不知道該怎麼形容耶應該是沒有手臂 雙臂的位置只有掛載武器然後兩隻腳 放置組員的地方在中間(我再說什麼阿)= =""我原本想畫出來掃描後上傳的 (可是掃描機被搬走了)= ='性能諸元??我不知道是啥意思...T_T(我是真的不知道)不知道你指的是不是像這樣?(這是某遊戲的)武裝主駕駛:機砲+導引飛彈副駕駛:防空機砲+EMP追熱飛彈原圖出自此處http://bfx.tw/modules/articles/article.php?id=124 鏈接文章 分享到其他網站
蕈狀雲的狂熱 10 發表於 August 27, 2008 檢舉 Share 發表於 August 27, 2008 看過星際大戰就知道ATST都可以被土人絆倒,何況是受過軍事訓練的士兵呢?而且二足走路時會有像侏儸紀公園一樣的效果(杯震) 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 27, 2008 檢舉 Share 發表於 August 27, 2008 轉個討論方向:若是多足/蟲型裝甲呢? 會不會比較實際呢? 鏈接文章 分享到其他網站
alphonse11 10 發表於 August 27, 2008 檢舉 Share 發表於 August 27, 2008 轉個討論方向:若是多足/蟲型裝甲呢? 會不會比較實際呢?上前線作戰恐怕還是有問題作後勤運輸的話應該可以嗚...我記得應該有相關開發的影片阿(雖然該開發物的時代差不多在後冷戰時期吧)居然找不到...基本上像這種具足部的載具上真的戰場都會很脆弱因為光是腳就是嚴重的弱點用於日常生活中應該是會挺方便的 鏈接文章 分享到其他網站
MrWang 10 發表於 August 28, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 轉個討論方向:若是多足/蟲型裝甲呢? 會不會比較實際呢?應該會比較實用因為跌倒的問題解決 在其的地形部份也比沒那麼多缺點 也不太需要擔心被炸斷腿(反正腿很多) 但是在戰場上的耐久度依然是個問題畢竟裝甲還是太薄 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 28, 2008 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 感覺怪怪的...航速 不代表 輸出功率吧?航速是受限在船體結構和設計的關係吧?(還是不是?若錯誤請指教)除了動力以外的電力需求還是要靠核子反應爐的輸出來供應啊!整體來說輸出的功率還是較高吧?我的意思是說使用核能動力的主要好處不是輸出功率會高很多意思就是還是高,但不會高很多而航速問題因為傳統動力系統的續航力很有限一直保持在最高航速會讓續航距離大大降低所以很多艦艇都有所謂的巡航時速跟最高時速的分別而核子動力沒有這種問題所以可以全程狂飆 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 August 28, 2008 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 也不能積太久啊...要是一砲一個小時......你以為你是朵拉嗎?看你能量需求是多少有興趣的話你可以用google 去查查外國有些私人的相關網站一砲一個小時,你想打月亮嗎?另外在補充一下軌道砲在發射時會產生電弧效應,你想要有常規艦砲的射速現在來說也是不可能的。 鏈接文章 分享到其他網站
MrWang 10 發表於 August 28, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 不知道你指的是不是像這樣?(這是某遊戲的)武裝主駕駛:機砲+導引飛彈副駕駛:防空機砲+EMP追熱飛彈原圖出自此處http://bfx.tw/modules/articles/article.php?id=124(這是戰地風雲2142)大概就是這樣只是比他還更帥一點 鏈接文章 分享到其他網站
alphonse11 10 發表於 August 28, 2008 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 (這是戰地風雲2142)大概就是這樣只是比他還更帥一點(不用特別說明說我也知道那是2142阿~)老實說在戰場上帥氣的裝備還不如實用的不過我是覺得雙足戰鬥載具並不需要裝軌道炮一般的機炮和火箭就夠了軌道炮比較適合用在陣地防禦或是轟炸裝在一般載具上有點浪費 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 28, 2008 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 這就是德系跟美系的產品特點.性能一定很不錯但外觀......再說吧xd 鏈接文章 分享到其他網站
alphonse11 10 發表於 August 28, 2008 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 這就是德系跟美系的產品特點.性能一定很不錯但外觀......再說吧xd如果是德系的那外觀不用擔心德國人作的東西不管是外觀還是性能都很不錯的(你看那精美的豹2A6) 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 28, 2008 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 如果是德系的那外觀不用擔心德國人作的東西不管是外觀還是性能都很不錯的(你看那精美的豹2A6)Leopard算是個例外....而且所謂外觀沒有很美是相對的意思(例如說相對於法國) 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 28, 2008 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 應該會比較實用因為跌倒的問題解決 在其的地形部份也比沒那麼多缺點 也不太需要擔心被炸斷腿(反正腿很多) 但是在戰場上的耐久度依然是個問題畢竟裝甲還是太薄這種機甲的話會是以遙控的方式,而用途則是伺候/偵查/EOD/Sentry Gun這樣裝甲只要能擋步槍就可以了 鏈接文章 分享到其他網站
黑鬍子尼爾 10 發表於 August 28, 2008 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 很厲害耶!可是不太能理解,為什麼要讓它飛出大氣層再掉回來然後由7赫茲變5赫茲﹝速度變小動能不就變少﹞,而不是直接在地表命中? 鏈接文章 分享到其他網站
MrWang 10 發表於 August 28, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 很厲害耶!可是不太能理解,為什麼要讓它飛出大氣層再掉回來然後由7赫茲變5赫茲﹝速度變小動能不就變少﹞,而不是直接在地表命中?赫茲???是馬赫吧飛到高處是因為要讓他可攻擊的範圍更大他是靠導引的方式 並以自由落體的方式擊中目標 原理就跟迫炮很像 只是多了導引先以7馬赫飛到大氣層外 再以5馬赫自由落下並靠著導引擊中目標(5馬赫已經快什麼都打的穿了)= =' 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 28, 2008 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 很厲害耶!可是不太能理解,為什麼要讓它飛出大氣層再掉回來然後由7赫茲變5赫茲﹝速度變小動能不就變少﹞,而不是直接在地表命中?這樣的攻擊距離可以變大而且也可以免去障礙物的問題用傳統曲射方式還是會有障礙物的問題 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 August 28, 2008 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 你是指外骨骼裝甲嗎?老美有一些成果喔我之前在YOUTUBE也有看過影片(只有骨架)但有段時間了我不知道找不找得到不過這種裝備因為目前在能源科技方面的不足而有相當大的使用限制所以頂多能讓後勤單位使用行動範圍也被限制所以這種要讓前線戰鬥人員穿上戰鬥除非能源科技有重大突破(比如超微小高能電池並可自行充電)不然要上戰場還早得很而且可靠性還有待商榷(你不會想要穿上被打到就會出問題的裝備上戰場的)外骨骼這玩意好像最近的軍事雜誌有介紹上戰場還早啦不過醫療用途或是後勤倒蠻看好的(一個人就可以搬很重的東西) 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 August 28, 2008 檢舉 Share 發表於 August 28, 2008 好像都在離題了關於步行兵器 請到這篇討論 http://www.student.tw/db/showthread.php?t=82547戰車也請移至別篇討論吧 鏈接文章 分享到其他網站
MrWang 10 發表於 August 29, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 29, 2008 哇勒...= =' 難道大家都忘了原本是在聊磁軌炮嗎... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入