【問題】陳建宏和楊明 想聽聽大家的想法~

[天氣晴了 10]

我覺得 陳建宏吧

畢竟老字號 有口碑

東西是多了點啦(聽說)

但想唸書的話 這樣沒有不好吧!!!

[藍色月全蝕 10]

比較推薦陽明 王宇 邱博之 蔡的也可聽聽

我之前只有補絕對機密

有把題目掃完

但是考前一個月是看 引航 +九陰

直接把絕機丟了

指考分數 出來超過高標許多

選擇幾乎滿分 (其實我非選很差= =+)

陳建弘還說我看這本考到七時要頭給我呀= =+

陳建弘老實說 我不是很喜歡

一堆人抱怨講義錯誤 太雜太亂 題目待太多

然後死都不會更正 堅持 自己的教法是正確

但是往往 非 天資聰穎的學生 無法應付

自己看榜單對照就好啦...

化學基本至少70

但是拿得到的卻不多

浪費學生的生命在無意義的題目上

以及鑽牛角尖內容和特殊解法

但是我很感激陳建弘的老師和助教再考前拉我一把

現在的CCH比以前好不少..

錯誤的勘誤跟改正比以前成熟

然後題目篩選更慎重了 只要上他的課他會告訴你重點題目是哪幾題

[creater 10]

我覺得真的要看個人 有些人不適合陳建宏的教法 有些適合 別太相信榜單 有些補習班只是不喜歡貼而已 更何況那些榜單再多都是別人的 找到適合的補習班或讀書方法最重要

個人不喜歡陳建宏也不喜歡陽明 推周偉勤，不有名，不貼榜單，但是教很好，而且教法特立於其他補習班

[sirius0805 10]

我同意 醉月狂客：我學校的化學老師說 補誰的都行 就是不要補陳建宏的!

我去聽過一堂陳建宏的課

我就不去聽了

我個人覺得上陳建宏不如回家寫題庫算了

ps：他的講議就是題庫

[神的右手!! 10]

樓上的...基本七十你在搞笑嗎??

全國70以上的有多少你自己可以去看百分比...11.58%耶...

這樣是哪裡有算是基本了??

看榜單...

陳建宏榜單超多高分的...有哪裡有錯嗎??

教法根本就只有適合不適合

哪裡有絕對的對錯??

至於浪費學生的時間在無意義的題目??

絕機帶考古題難到叫做無意義的題目??

鑽牛角尖內容??

你告訴我是哪裡??

陳建宏敎的都是有實際考題告訴你會考的...

也許有些題目不是大考會考的

但補習難到不用固期考嗎??.

至於特殊解法

誰說沒有用??

至少我解題就比班上同學快一截...

分數也比較高...

你不喜歡不代表就沒用ok??

.

而且你說你掃完絕機了

你又怎嚜知道到底你的分數是絕機帶來的還是引航+九陰??

說不定真正幫你拿分數的是絕機的教學你又如何能知道??

有些解題的感覺是潛移默化的ok...

柯....

他都說感謝陳建宏了

妳她x在嗆x小??

講的好像很厲害一樣

莫非陳建宏派來的惡犬!?(不削

[范小鴨 10]

陳建宏資源比較豐富

要補課什麼也比較方便

我物理是在力誠補(楊明也是力誠的)

要補課真是難上加難 機台有夠少 除非線上補

推薦陳建宏

老師很多可以選擇你喜歡的 個人推薦祁政緯 好笑而且教的不錯

有團補 時段很多 很難缺課

講義真的很精緻 題目超多 不過有些答案會印錯

練習完陳建宏的題目 很多東西根本就是秒殺了

缺點就是會瘋狂的加課

不過好像只有高二上

他們說高二下上課都會正常 不會瘋狂加課了

[朱阿剛 10]

我覺得化學可以不用補,聽聽學校老師講的也不錯(至少遇到一位會教的老師)

一來可以省下不少錢

二來也可以省下不少時間,別人花3hr聽課,我可能都讀完一兩章了

[阿涂^^ 10]

個人補陳建宏

題目很多

上課很有趣

步調較快

但也有聽過陽明的課

步調較慢而且重觀念

[乂墮落心鎖乂 10]

我同意 醉月狂客：我學校的化學老師說 補誰的都行 就是不要補陳建宏的!

我去聽過一堂陳建宏的課

我就不去聽了

我個人覺得上陳建宏不如回家寫題庫算了

ps：他的講議就是題庫

自己單純猛幹題目 找不到要訣 是否只是種浪費時間呢 時間可是很`寶貴的 我不敢說 陳建弘多好多棒什麼的 喜歡不喜歡原本就是個人主觀

如果補陳建弘=寫題庫 他是否早該倒了

[我是小球 10]

這兩家我都補過

來簡單的說一下好了

高二時候 發覺我的化學很不行

於是我是同學帶我去試聽陳建宏

大概聽了一下 沒什麼感覺 所以就沒有補

之後發現化學愈來愈不行了

就隨便繳了前去補陳建宏 (因為那時候很攬 懶得去其他家試聽)

結果感覺 陳建宏的交法很不適合我

我本身很愛專牛角尖的

要我直接記下來的 或是編一個對應的例子給我聽

我很自然的反射 就是 我不會接受

(所以我的物理也是 聽了好幾家 最後找到魏宏泰物理 很觀念的)

之後經過表哥的推薦

跑去是聽了楊明老師的化學

發現我很喜歡這些講解

雖然上課很沉悶 但是這程度我可以接受

楊老師的講義雖然題目沒有陳建宏多

但是都是經典題

每個重要單元有了觀念 都可以解題

雖然解題不會向陳建宏那樣 秒殺

算是很紮實的學法

建議我的是我表哥

他當初沒有補習

他學化學的方法就是

邊跟著學校的進度 邊作引航化學

隻後聲上高三暑假 就做楊明老師編的"主題百匯"

(百匯跟老師上課講義差不多啦 只是有些整理過後的東西會藏)

高三時候 先把引航再拿出來做一下之前錯的題目

再來把主題百會做完

之後的衝刺

就是用九陰真經

最後 考了八十多

----------------------------

另外 我討厭陳建宏的地方挺多的

他的講義 題目多是沒錯

全彩印刷(雖然很多頁沒有)是沒錯

但是講義編排真的是可以用 "紊亂" 來表達

像是編號亂編

觀念、題目亂插

觀念看一看 觀念還沒講完 就被穿插幾個題目

然後又突然殆盡觀念了

而且 整行都往左靠

一、觀念........

1.細節.......

2.細節.......

1.題目....................

2.題目.......

3.觀念.......

4.觀念.......

整套課程上完 大概有一大部分時間是再吹噓自己的講義多好

我不太喜歡這樣 可能是我自己的問題

此外

要比較兩者

陳建宏的感覺就是在教你如何反射題目答案

(以下可能是我自己的問題)

很多觀念講完後

我之其然而不知其所以然

很零碎

--------------------------

到這

沒有要戰的意思

而是個人客觀的觀感

至於榜單 某樓有說到重點了

其實 榜單/總人數 差不多

最後

與其在這問

不然前去試聽

況且你已經把考慮範圍縮小啦

試聽兩家 應該不累吧

當初我的物理差點把全北車物理家教班試聽完了

補習班只有適合 不適合的問題

快去試聽比較吧

[訪客 艾倫●艾佛鼠]

我學校的化學老師說

補誰的都行

就是不要補陳建宏的!

哈哈!這好笑，可能是班上程度變好的同學越來越多了

大家都不聽老師上課了，上課下來走走看到CCH講義就恨死CCH了吧!= =""

是拉!我從化學四、五十分的人，開始補CCH、真正的有練習寫老師勾的題目，變成每次都七、八十分在班上前3強的，誰說陳建宏沒教觀念?可能是你在睡覺沒聽到吧????

雖然他們上課快了點，重點是你回去有沒有複習，又不是說題目每本都要你全幹完xd

老師都會勾題目，一次上課回家寫二、三十題會過分嗎?他們一般方法跟超強解法都會教

講的好像是只會教速解的補習班!他們是會吹噓，是會嘴砲，因為有實力。(H)

好像只有別的補習班會教經典名題?說什麼好像只有天資聰穎的人才會補CCH，拜託，你回去真的有好好複習嗎?還是把劃線的看過一遍就說看完了?xd

CCH的補課制度真的很好、很自由，補習班資源又多，看你會不會利用罷了。

看著榜單說屁話，不如把自己拼上榜單上!= ='

高三首推孫良哲老師，補習班老師該有的他都有!:E

[powerson 10]

楊明我有上過他的課

不過感覺很混!!

上課三小時其實大概只有兩小時吧

(有時更誇張 廢話講好多!!)

這位同學~想必你不是楊明化學的學生吧???

我上過他的課喔!!!他並沒有你說的這樣的情況喔= =#

我都是上完整的3小時喔~老師認真上課!!!並不會廢話連篇

是個值得推薦的好老師

:E

[子勛 嘎嘎 10]

我沒有上過楊明的課

但是我蠻喜歡陳建宏的教法

解題的方法跟口訣

雖然不是很正統

但是都很有用

二家都算是有口碑的補習班

最重要的還是自己能否適應

補了陳建宏

題目真的會多到讓你寫不完

[mashimaro 10]

我純粹討厭楊明化學的"較"高層 也就是主任之類的 非打工大學生

高一去視聽跟同學拿別家講義出來比較 就被閒言閒語

打電話來問我的時候 我跟他(某女)說 我比較傾向講義適不適合我 老師倒是其次

結果他們管理階層群就在針對我的話發表意見 嘲笑諷刺之類的

以上是可憐打工大學生跟我們透露的 因為他都有說服學生來試聽 可是學生都沒報名

某女主管就怪他都招不到學生

[阿甯 10]

我從高一就在楊明上課了...這裡的人都對學生很好,也不會虧待員工(因為我朋友也當過這裡的工讀生)

我認為選補習班應該還是要注意老師能給你多少收穫還有自己能學習到多少吧

還有一點,講義不適合一個學生不代表不適合所有學生

而且講義完全是老師自己編的,如果覺得老師不錯,卻說講義不適合,這樣不是很矛盾嗎?

補習班之間互相比較攻訐是常有的事,我想大家也都司空見慣見怪不怪了

但我想人不能只聽一面之詞