【轉貼】臺塑集團向地震災區捐款1億 鴻海集團捐6000萬

[Cigarette S.J. 10]

你幹麻這麼憤世嫉俗，是受了台灣社會什麼刺激冏，我就打算要捐啊！

公務員捐出一日所得這部分，若我自己是公務員我想會很樂意，但我認同尊重每個人意願這個看法，有些公務員可能不願意，或者另外已經捐款，甚或不想捐給政府做人情...等等，強制不是一個非常好的做法，但我認為只要宣傳得宜，也並無不可。雙方敵對不敵對這完全不是重點，所以我說奇摩新聞還選了「高興」的人很可笑就是這樣，人道救援和政治環境，在災區民眾命危之際孰重孰輕應該很清楚，請不要把你對台灣社會某部分的某些怨念擴大：)

一來對立的結果難以消除，就如同基督教跟伊斯蘭教一樣，能夠一視同仁的對待很少

二來台灣在國際上的處境，如同SARS跟九二一，要求每個人都對對岸同胞很好畢竟還是有困難

三來我們不知道我們所捐的錢跑到哪裡去了，我們家這次也沒有捐錢，畢竟中國的國力應該可以自己幫忙（上海應該比台灣繁榮多了XD），我寧可把這些資助給台灣山區的小朋友跟非洲饑民，畢竟有些也沒有教育或是沒有衣食住所，台灣還沒富有到每個人都很有錢阿都不用幫忙的阿，自己家先管好在去管對岸吧

四來還是對這次動到第二預備金還是要罵一下，那是九二一或是水災國難時要用的不是要捐給別人的阿＝　＝

小看法 :p

[slainy 10]

link

以上是我近日搜尋到的資料

請參閱

我去看完了原文,看名字就知道是一個憤青的BLOG

新闻发布的时间是13日,就是地震后的第二天中午

當時刊出了這樣一則新聞

环球时报消息：汶川地震发生后，台湾工商界就地震对台湾的经济影响进行了分析，认为灾后重建将给台企带来商机。

給人一種印象

就是在灾区失去聯繫,相关伤亡消息尚未出现,大家都在为灾区担心的时候,

台商卻第一時間欣喜的開始盤算如何利用地震賺錢

看到這樣的消息自然會氣憤了

但是之後臺灣的慷慨援助和救援,給大陸留下了很深刻的印象

可以說所有人心中臺灣和日本的形象都有很大的加分

http://cache.tianya.cn/pub/c/help/1/111173.21.shtml

http://cache.tianya.cn/pub/c/help/1/119023.9.shtml

　　在这次地震中，台湾人捐得特别多，王永庆1亿（RMB，下同）,郭台铭6000万，大润发及其老板5500万......

　　 连阿扁政府都决定捐20亿新台币，约合5亿RMB,是目前所有捐款中（包括政府，企业，个人）金额最大的。

　　 而且目前台湾也正在在积极组织民间捐款，估计来自民间的捐款也会不计其数。

　　 关键时刻还是同一个民族的亲，虽然部分台湾人不承认自己是中国人，但还是承认自己是华人的，是中华民族一分子，毕竟血浓于水。

　　 谈谈大家的看法？

　　

作者：紫飏　回复日期：2008-5-15　22:21:34　

　　确实啊，到底是连着筋呢

作者：清晨耳语声　回复日期：2008-5-15　22:26:30　

　　谢谢他们

作者：饭后三支烟　回复日期：2008-5-15　22:50:18　

　　都是一家人。。感动

作者：braverw　回复日期：2008-5-15　23:52:52　

　　需要看法吗，讲同一种语言，过同一个春节，流淌着同一种血脉！！

作者：tomeya8　回复日期：2008-5-16　0:15:11　

　　流着同样的热血！

作者：ANGHZ　回复日期：2008-5-16　1:06:15　

　　今晚长荣集团宣布捐款1000万美元，仅次于台塑

作者：好男不上网　回复日期：2008-5-16　1:11:01　

　　感谢台湾同胞

[墨曲 10]

宣傳無用，台灣人摳到不行，何況是捐給在大部分人的觀念中敵對的大陸？

社會是現實的，連朋友要求金錢上的幫助都已經不太可能了，何況是素不相識的大陸？

何況雙方還敵對？台灣人說一套，作一套，我見多了，很多事沒有強制不行。

你的觀念是怎樣?台灣人摳到不行，大陸每個人就都很慷慨嗎？可以這樣比的啊？

何況你所謂的大部分人的依據是什麼，有做統計嗎？

社會是現實的，連朋友要求金錢上的幫助都不太可能了，何況是素不相識的大陸？

這樣說不是很奇怪嗎，大家都就是捐了錢了，不管是企業還是政府，為的就是要幫助災民。

所謂的說一套，作一套，只發生在臺灣人身上？還是只發生在你遇過的臺灣人身上！

很多事情沒有強制不行，所謂的強制，你得看看強制在什麼地方。有聽過強迫人家捐錢的？

你前面都說台灣人摳到不行，何況捐給你所謂＂素不相識＂的大陸，照你的說法，你究竟是希望捐錢幫助災民呢？還是不捐錢以迎合你對台灣人的期待？

[kkkk001 10]

捐不捐應該是個人意願的問題

你想捐就捐

你不捐別人也不能拿你如何

不過也不需要一竿子打翻一群人

沒必要這樣

[leiwine 10]

三來我們不知道我們所捐的錢跑到哪裡去了，我們家這次也沒有捐錢，畢竟中國的國力應該可以自己幫忙（上海應該比台灣繁榮多了XD），我寧可把這些資助給台灣山區的小朋友跟非洲饑民，畢竟有些也沒有教育或是沒有衣食住所，台灣還沒富有到每個人都很有錢阿都不用幫忙的阿，自己家先管好在去管對岸吧

這幾句話這裡我聽起來有些奇特，我把他點出來好了

為何這裡是以國力來作為評估捐贈的標準??

有人會以台灣是富裕文明國家災區應該好控制，所以這裡我們921地震不需任何捐款？日本發生板神大地震，我們會以國力來來做為評估幫助？？911事件紐約受創嚴重死亡2000人都是平民以上我們會不願意捐助他們？美國國力我想大家有目共睹，但這裡會以國家的富裕來作為捐助的準則？

在著大陸其實不少兒童失去教育沒有衣食住幫忙的情況為數驚人，在內地有不少小孩完全不識字甚至饑餓還被迫做廉價童工（大陸最近一直破獲這種集團），情況跟台灣山區小朋友和非洲饑民好不到那裡去甚至有些地方慘況嚴重，為何要捐是捐他們而不捐大陸窮困災區，這些情況是不分國力極需幫忙的吧，政府無法徹底去解決時我覺得以國力評估很詭異

當然這是你自己的考量，我也沒辦法說什麼。

[Zeta 10]

說了不該說的話，自Ｄ

[巴歐 10]

這幾句話這裡我聽起來有些奇特，我把他點出來好了

為何這裡是以國力來作為評估捐贈的標準??

有人會以台灣是富裕文明國家災區應該好控制，所以這裡我們921地震不需任何捐款？日本發生板神大地震，我們會以國力來來做為評估幫助？？911事件紐約受創嚴重死亡2000人都是平民以上我們會不願意捐助他們？美國國力我想大家有目共睹，但這裡會以國家的富裕來作為捐助的準則？

在著大陸其實不少兒童失去教育沒有衣食住幫忙的情況為數驚人，在內地有不少小孩完全不識字甚至饑餓還被迫做廉價童工（大陸最近一直破獲這種集團），情況跟台灣山區小朋友和非洲饑民好不到那裡去甚至有些地方慘況嚴重，為何要捐是捐他們而不捐大陸窮困災區，這些情況是不分國力極需幫忙的吧，政府無法徹底去解決時我覺得以國力評估很詭異

當然這是你自己的考量，我也沒辦法說什麼。

雪茄應該是說:大陸的富商很富裕,有人比我們首富還多很多,那他們怎麼捐這麼少,而我們錢沒他多,

衝動就動用了第二預備金(當發生災害時用的),雖然可能幫助的了大陸,但是如果台灣以後發生大地震,中國會給我們足以重振災區的金而嗎???

所以應該要評估在行動,以免到時候換台灣了卻沒錢啊

應該是這樣吧^o)

[coffee444 10]

一來對立的結果難以消除，就如同基督教跟伊斯蘭教一樣，能夠一視同仁的對待很少

二來台灣在國際上的處境，如同SARS跟九二一，要求每個人都對對岸同胞很好畢竟還是有困難

三來我們不知道我們所捐的錢跑到哪裡去了，我們家這次也沒有捐錢，畢竟中國的國力應該可以自己幫忙（上海應該比台灣繁榮多了XD），我寧可把這些資助給台灣山區的小朋友跟非洲饑民，畢竟有些也沒有教育或是沒有衣食住所，台灣還沒富有到每個人都很有錢阿都不用幫忙的阿，自己家先管好在去管對岸吧

四來還是對這次動到第二預備金還是要罵一下，那是九二一或是水災國難時要用的不是要捐給別人的阿＝　＝

首先我以為，兩岸關係和基督教伊斯蘭教的情況不能類比，當然這有一點離題因此暫不討論。

二來，台灣在國際上的處境，你舉例怎會舉SARS和921呢？（當然是搶旗啊被打壓啊這個我現在也不想講= =）

三來，我提過很多次了，我們沒有辦法保證捐的錢一定絕對沒有被中飽私囊，因此選擇可信任的團體這點挺重要。再來我請問你，你平常有在捐助山區的小朋友嗎？有在捐助非洲饑民嗎？如果沒有請不要在這裡這樣「取捨」，震災是第一時間人命關天的事情，貧窮飢饉會死人，但是這些暫時都及不上震災的急迫不是嗎？如果要等到每個人都富有到不行才有資格捐款，那麼現今每個國家似乎都不至於有捐款的資格。你不願意捐款是你個人的意願，不過請你想想，台灣的一條人命是人命，對岸的一條人命也是人命，我們知道台灣偏遠地區的孩子生活艱難，但是當世界上有個地方數萬人失聯活埋命在旦夕的時候，當一刻鐘過去有多少生命流逝，我會很想做點什麼，即便自己的心意也許如此微薄。

重提一點，天災當前政治環境什麼都可以撇開，兩岸對立或許有之，不過看看這次的包機，平常談個兩年都可能談不來，現在一會兒就決定了，由此可知此時再提往日齟齬意義實在不大。

[leiwine 10]

雪茄應該是說:大陸的富商很富裕,有人比我們首富還多很多,那他們怎麼捐這麼少,而我們錢沒他多,

衝動就動用了第二預備金(當發生災害時用的),雖然可能幫助的了大陸,但是如果台灣以後發生大地震,中國會給我們足以重振災區的金而嗎???

所以應該要評估在行動,以免到時候換台灣了卻沒錢啊

應該是這樣吧^o)

我沒注意前面的文就直接回應了，不過本身我覺得以國力作評估就很詭異

在者我們也不清楚大陸富商捐款情況，這樣猜測本身就不妥

沒有以國家有錢人多就不需要幫忙的理由

[hide1213xj 11]

二來，台灣在國際上的處境，你舉例怎會舉SARS和921呢？（當然是搶旗啊被打壓啊這個我現在也不想講= =）

SCARS

http://tw.youtube.com/watch?v=bfA3yYgvXWc

921

中國大陸政府阻撓國際救援

據臺灣報導，9月22日，中國大陸紅十字會秘書長孫愛明表示任何國際紅十字會要捐助給台灣地震的款項和救災物資，都必須得到中國大陸紅十字會的同意，甚至任何國家要援助台灣地震，也應徵得大陸紅十字會允許[7]，並指出日本的紅十字會取得中國大陸政府的允許可前往台灣救災。臺灣認為中國大陸政府趁災阻撓國際救援台灣，並趁機宣傳台灣是中國的一省。[8] 孫愛明於同年10月升任中國大陸紅十字會副會長。之後又發生疑似中國大陸政府以主權理由刁難俄羅斯等國救難隊來臺航線、同意權等問題，引起台灣輿論撻伐。

http://0rz.tw/9e497

[Cigarette S.J. 10]

這幾句話這裡我聽起來有些奇特，我把他點出來好了

為何這裡是以國力來作為評估捐贈的標準??

有人會以台灣是富裕文明國家災區應該好控制，所以這裡我們921地震不需任何捐款？日本發生板神大地震，我們會以國力來來做為評估幫助？？911事件紐約受創嚴重死亡2000人都是平民以上我們會不願意捐助他們？美國國力我想大家有目共睹，但這裡會以國家的富裕來作為捐助的準則？

在著大陸其實不少兒童失去教育沒有衣食住幫忙的情況為數驚人，在內地有不少小孩完全不識字甚至饑餓還被迫做廉價童工（大陸最近一直破獲這種集團），情況跟台灣山區小朋友和非洲饑民好不到那裡去甚至有些地方慘況嚴重，為何要捐是捐他們而不捐大陸窮困災區，這些情況是不分國力極需幫忙的吧，政府無法徹底去解決時我覺得以國力評估很詭異

當然這是你自己的考量，我也沒辦法說什麼。

雪茄應該是說:大陸的富商很富裕,有人比我們首富還多很多,那他們怎麼捐這麼少,而我們錢沒他多,

衝動就動用了第二預備金(當發生災害時用的),雖然可能幫助的了大陸,但是如果台灣以後發生大地震,中國會給我們足以重振災區的金而嗎???

所以應該要評估在行動,以免到時候換台灣了卻沒錢啊

應該是這樣吧^o)

you get it

首先我以為，兩岸關係和基督教伊斯蘭教的情況不能類比，當然這有一點離題因此暫不討論。

二來，台灣在國際上的處境，你舉例怎會舉SARS和921呢？（當然是搶旗啊被打壓啊這個我現在也不想講= =）

三來，我提過很多次了，我們沒有辦法保證捐的錢一定絕對沒有被中飽私囊，因此選擇可信任的團體這點挺重要。再來我請問你，你平常有在捐助山區的小朋友嗎？有在捐助非洲饑民嗎？如果沒有請不要在這裡這樣「取捨」，震災是第一時間人命關天的事情，貧窮飢饉會死人，但是這些暫時都及不上震災的急迫不是嗎？如果要等到每個人都富有到不行才有資格捐款，那麼現今每個國家似乎都不至於有捐款的資格。你不願意捐款是你個人的意願，不過請你想想，台灣的一條人命是人命，對岸的一條人命也是人命，我們知道台灣偏遠地區的孩子生活艱難，但是當世界上有個地方數萬人失聯活埋命在旦夕的時候，當一刻鐘過去有多少生命流逝，我會很想做點什麼，即便自己的心意也許如此微薄。

重提一點，天災當前政治環境什麼都可以撇開，兩岸對立或許有之，不過看看這次的包機，平常談個兩年都可能談不來，現在一會兒就決定了，由此可知此時再提往日齟齬意義實在不大。

最後，第二準備金的部分我沒有仔細看，也沒有研究，所以沒辦法討論這部分，不過要罵你去罵剩下兩三天就要下台的政府吧＝　＝＂

2. 九二一跟SARS還有四川地震都屬於天災需要人幫助不是嗎?

3. 我個人沒有定期在進行捐助，畢竟我沒有工作也要靠父母扶養，但是我有捐發票的習慣 :p

[leiwine 10]

2. 九二一跟SARS還有四川地震都屬於天災需要人幫助不是嗎?

當我看到你舉 九二一跟SARS和國際處境，我不知道這裡幫助人跟臺灣處境是有何關係？

這裡是認為以前對岸打壓造成台灣災情幫助受限造成一些人對於大陸偏見的問題？

另外光以對岸有錢人捐贈就應該比台灣多，但我們跟本不清楚他們的實施款項，這裡你有數據嗎？在說一個國家有錢人多與我們的愛心捐助有任何直接關係嗎？如果都以這種看法我想那台灣出事，其他國家不比台灣大或是富裕的國家都說台灣是富裕國家有錢人多，例如新加坡，不需要捐款幫忙，幫助是因為靠國際的地位跟國家有錢人多嗎？

[Cigarette S.J. 10]

當我看到你舉 九二一跟SARS和國際處境，我不知道這裡幫助人跟臺灣處境是有何關係？

這裡是認為以前對岸打壓造成台灣災情幫助受限造成一些人對於大陸偏見的問題？

另外光以對岸有錢人捐贈就應該比台灣多，但我們跟本不清楚他們的實施款項，這裡你有數據嗎？在說一個國家有錢人多與我們的愛心捐助有任何直接關係嗎？如果都以這種看法我想那台灣出事，其他國家不比台灣大或是富裕的國家都說台灣是富裕國家有錢人多，例如新加坡，不需要捐款幫忙，幫助是因為靠國際的地位跟國家有錢人多嗎？

對岸需要幫助的時候我們給了他什麼?

我們需要幫助時對岸幫了我們什麼?

一對比就知道

另外那多少多少我不想在跟你繼續吵

你有興趣可以去查台灣人捐了多少對岸自己富商捐了多少

[leiwine 10]

對岸需要幫助的時候我們給了他什麼?

我們需要幫助時對岸幫了我們什麼?

一對比就知道

另外那多少多少我不想在跟你繼續吵

你有興趣可以去查台灣人捐了多少對岸自己富商捐了多少

你這裡定義讓我驚訝，你是以對方未幫忙我們，我們就不需有義務幫助有需要的人，也就是自掃門前雪

那這樣代表我們要以冷寞的眼光看待災害！？這樣我覺得不但狹義且過度偏激

這樣我想問你，老共百姓應該也是人類吧，非州國家也是人類吧（應該沒有外星人吧），那何以因為國族等偏見因素而不願意捐助？那你宣稱捐款非洲的善心都是選擇性，人都是平等，何以這裡卻以國家跟人民綁在一起論事？

令外，我光查了一下資料，並沒有到這麼少，據不完全統計光大陸企業公司捐助已到6.7億以上，一旦正式統計將更驚人，在說大陸富商真的不捐，我們就不應該捐贈嗎？這時期不應該以這觀念面對

令外請拿出你這裡的資料比對，請拿出不然我想大陸富商捐款少很容易成為斷言

http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=14&fi=%5CNEWSBASE%5C20080517%5CWEB374&vi=32411&sdt=20080515&edt=20080517&top=50&date=20080517&time=14:50:11&cls=index15_totalnews

[Cigarette S.J. 10]

你這裡定義讓我大吃一驚，你是以對方未幫忙我們，我們就不需有義務幫助有需要的人

那這樣代表我們要以冷寞的眼光看待災害！？這樣我覺得不但狹義且過度偏激

這樣我想問你，老共百姓應該也是人類吧，非州國家也是人類吧（應該沒有外星人吧），那何以因為國族偏見因素而不捐助？如果這樣那你宣稱捐款非洲的善心都是選擇性，人都是平等，何以這裡卻以國家跟人民綁在一起論事？

令外，我光查了一下資料，並沒有到這麼少，據不完全統計光大陸企業公司捐助已到6.7億以上，一旦正式統計將更驚人？在說大陸富商真的不捐，我們就不應該捐贈嗎？這時期不應該以這觀念面對

令外請拿出你這裡的資料比對，請拿出。

http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=14&fi=%5CNEWSBASE%5C20080517%5CWEB374&vi=32411&sdt=20080515&edt=20080517&top=50&date=20080517&time=14:50:11&cls=index15_totalnews

我的定義如何我自己的選擇

你如果要捐我也不會阻止你

畢竟這是個人的選擇不是嗎 :p

畢竟我對對岸的疑慮還未解清

這就是我的選擇

我覺得這筆錢會有更好的選擇與用處 :p

像是台灣自己國內就也有不少的貧苦孩童

而至於大陸四川大地震會有其他人去幫他們

像是最近蘋果日報有篇社論就是說大家都把觀點放在四川然而緬甸呢?

我不相信在軍政府的壓制下緬甸會比大陸好

（我可不想引戰Orz...）

[leiwine 10]

那你是認為自己價值觀的問題囉？的確是你的選擇，但是這觀念在別人眼裡是一回事。

但你說過救助國內兒童，卻對我說對岸不幫忙我們不需幫助，在別人眼裡你這裡有選擇性也代表你這裡關念有問題，當然那是你的看法無人能改動。

另外緬甸風災的確需要幫助，你要捐款那裡也沒人會有任何意見，另外你說對岸的疑慮還未解清，那你認為完全軍政府的緬甸救災會比中共效率更好嗎？答案是否定的，我反而更疑慮緬甸的震災效率，據我目前所看到的消息跟資料，緬甸官僚貪污非常嚴重，對於賑災效率緩慢，補助物質有不少可能都會吞掉。

[王子雯 10]

諸位，冷靜= ='

四川的大地震，吸引的大家對他的注意，紛紛對他們展現無私的付出。

我認為，捐款是需要發自一個人的內心，捐不捐款屬個人意願，別人都不許干涉。

我自己本身也對中國政府的某些政策不滿，但四川一發生災難，我也願意展現我的關懷，畢竟，那是無辜的人民。

台灣與大陸之間的關係頗特殊的，有些人對大陸極度的反感(像我的鄰居= ="")、而有些是比較中立的，但我覺得無論如何，只要有人遇到困難，我們應該就我們的能力範圍去幫助他。如果像512地震這件慘案發生在非洲或是任何地方，我也會付出一樣的努力。

關於緬甸風災，因為軍政府的封鎖，我們也無能為力，我們只能看看哪個慈善單位可以偷偷地去幫助他們，和誠心地為他們祈禱。

關於要動用第二預備金，我個人堅決的反對，第二預備金是我們自己的救命錢，如果我們沒有第二預備金，遇上的災難了，就變得只能向國際救援，或者向人民募款。這是不智的行為，不過我想應該不用擔心，因為在立法院(?)馬上就會被擋下來。

我們不應該奢望我們付出後會得到什麼，但是我相信，只要我們幫助需要幫助需要的人，不論是四川或緬甸的災民、還是台灣或各地的貧童，當我們遇到困難的時候，會感受到來自這世界的愛:E

[信義之忍 10]

不過要罵你去罵剩下兩三天就要下台的政府吧＝　＝＂

此段文涉及政治

煩請刪除

以上

版主

[巴歐 10]

你這裡定義讓我驚訝，你是以對方未幫忙我們，我們就不需有義務幫助有需要的人，也就是自掃門前雪

那這樣代表我們要以冷寞的眼光看待災害！？這樣我覺得不但狹義且過度偏激

這樣我想問你，老共百姓應該也是人類吧，非州國家也是人類吧（應該沒有外星人吧），那何以因為國族等偏見因素而不願意捐助？那你宣稱捐款非洲的善心都是選擇性，人都是平等，何以這裡卻以國家跟人民綁在一起論事？

令外，我光查了一下資料，並沒令外請拿出你這裡的資料比對，請拿出不然我想大陸富商捐款少很容易成為斷言

http://news.cnyes.com/dspnewsS有到這麼少，據不完全統計光大陸企業公司捐助已到6.7億以上，一旦正式統計將更驚人，在說大陸富商真的不捐，我們就不應該捐贈嗎？這時期不應該以這觀念面對

.asp?rno=14&fi=%5CNEWSBASE%5C20080517%5CWEB374&vi=32411&sdt=20080515&edt=20080517&top=50&date=20080517&time=14:50:11&cls=index15_totalnews

我覺得你好像曲解了她的意義了吧

-----------------------------------------------------------------------------------------

他是說當台灣受到大災難時

中國十之八九會打壓對我們的援助

那到時沒有第二預備金我們不就完了

------------------------------------------------------------------------------------------

同時他也在罵中國不該打壓台灣各個層面,只是有點...

-------------------------------------------------------------------------------------------

其實只要查查資料就知道他們捐出了他們總財產的幾萬分之1

或許金額不代表心意

但難道不覺得太少嗎

30億頂多把一兩個小鎮重建起來吧

-------------------------------------------------------------------------------------------------

看到leiwine一直無法理解

只好把它分析一下了

或許有多少曲解雪茄之意

但大致上應該是這樣

有錯請幫我改吧

[kkkk001 10]

人民跟國家

在有些時候

把他們綁在一起

只是這種時候

我想不是討論國家過去種種問題的時候

每一條性命都是寶貴的

不管它是什麼人

對方國家曾經有錯

不代表他們的人民也有錯

台灣不是以人權自居嗎?

捐助有再分多少的嗎?

指責別人捐的少的時候要不要先看自己捐了多少

你可以不捐

但是請不要指責別人捐的少

你可以不關心

但是請不要妨礙別人關心

[hide1213xj 11]

看看中國人的態度吧

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

又一次看到很多人太这里批评CCTV，我想你现在看看台湾中天的晚会，名星确实很多，可是都太假，只是在工作，好像没有一点人是真情流露，至少CCTV的人很真情，而且为什么广告这么多，中天在赚我们的国难财？？？？

　　 台湾的太垃圾，虽然马英九好像都来了，但那又怎么样了，这么久才捐了1亿多，即使到2亿也才2500万人民币，而CCTV一开始就高达7亿，估计今天会上10几亿，而且所有人都非常真情的流露，我顶CCTV

http://cache.tianya.cn/pub/c/help/1/141530.2.shtml

[風的方向 10]

能在網上嘴砲的不可能是災民

他們需要的是物資

不是這種兩地間的比價心態

我看大概只是內地的無聊人士吧

真是不懂得惜福

捐錢又不是我們的義務

聽聽就好了

[信義之忍 10]

聽聽就好了

這種雜碎沒必要跟他計較

你這句話，已經違反版規第4款第2條

麻煩刪掉，或以更適中語氣發表

以上

版主

[leiwine 10]

我覺得你好像曲解了她的意義了吧

我發覺你真的沒看清楚我的文意思 你請在看清楚一點，我抽出一段他的發文這裡有區解意思？

如果你不信，可以請其他人來評論，我想是誰區解就很清楚

基本上我發現你並沒有理解我文中意然後指責我發文

三來我們不知道我們所捐的錢跑到哪裡去了，我們家這次也沒有捐錢，畢竟中國的國力應該可以自己幫忙（上海應該比台灣繁榮多了XD），我寧可把這些資助給台灣山區的小朋友跟非洲饑民，畢竟有些也沒有教育或是沒有衣食住所，台灣還沒富有到每個人都很有錢阿都不用幫忙的阿，自己家先管好在去管對岸吧

當我看到你舉 九二一跟SARS和國際處境，我不知道這裡幫助人跟臺灣處境是有何關係？

這裡是認為以前對岸打壓造成台灣災情幫助受限造成一些人對於大陸偏見的問題？

2. 九二一跟SARS還有四川地震都屬於天災需要人幫助不是嗎?

同時他也在罵中國不該打壓台灣各個層面,只是有點...

對岸需要幫助的時候我們給了他什麼?

我們需要幫助時對岸幫了我們什麼?

雪茄應該是說:大陸的富商很富裕,有人比我們首富還多很多,那他們怎麼捐這麼少,而我們錢沒他多,

我就目前是在講這一段的問題，我發覺你並不理解我發的文他目前文意思，我再建意你重讀的文章一遍，如果不懂可以去請教，他現在文中發言就是以大陸不幫助我們，我們也不需要任何幫助給他們，這裡的看官都以看出他問題所在，何以你發這種文？

他是說當台灣受到大災難時

中國十之八九會打壓對我們的援助

那到時沒有第二預備金我們不就完了

當我看到你發文這點，我更確信你並沒有理解我的文，而是憑自己的感覺認知曲解

你的發文讓我訝異，基本上我正在在討論他何以二岸因素影響捐款跟國力大陸富商多我們不需捐的問題，

你只是解釋雪茄文的大意，然後說我這裡討論是『曲解』，我目前的討論是指出他的雪茄文大意問題所在，

討論發文者的錯誤感觀何以這裡是『曲解』？你這裡定義是在說什麼？請把他舉例出來，否則這裡讓不少人一頭霧水

其實只要查查資料就知道他們捐出了他們總財產的幾萬分之1

或許金額不代表心意

但難道不覺得太少嗎

30億頂多把一兩個小鎮重建起來吧

令外總財產的幾萬分之1，基本上這些話請拿出數據，請拿出數據

查查資料？那最好請你提供資料而不是你的印象

你這裡的比喻讓我覺得奇怪，921台灣企業捐款也可以查一下

真是不懂得惜福

捐錢又不是我們的義務

聽聽就好了

這種雜碎沒必要跟他計較

本來就不是義務，但這裡跟惜福有什麼關係？

大聲請求捐錢可以定位為不惜福？那我們慈濟在921請求也可定位為不惜福？

[冬風 軒 10]

我不知道為什麼你們會為捐款吵成這樣，好好的愛心不應該跟政治問題扯上干係，也不應該計較當初他們以前幫助我們的比我們少多少這樣，也許下回他們就會對台灣的天災慷慨解囊了。

我個人捐了100港幣，我當然知道我個人可以捐更多，100港幣(大約400台幣)算是少了。批評中國富人的同時，各位對中國富人有意見的要不來批評我一下吧。

P.S 台灣的紅十字上不去，不然我也想用台幣捐款 orz