【轉貼】臺塑集團向地震災區捐款1億 鴻海集團捐6000萬

[Zeta 10]

刪囉，好煩呀！

[leiwine 10]

你提供的網址真長，沒有「縮得妙」不行：http://0rz.tw/4647x

這是我提供的「捐款英雄榜」：http://money.163.com/special/00252MT8/earthquake.html

我貼的網址至少大多數重要的都列出來了，這樣可以了嗎？是不是比你找的資料詳細多了？

基本上我這裡主要是回應雪茄所說的大陸富商捐款少，所以我主要是證明他說大陸富商捐助少是錯誤的，

你拿出的資料是詳細沒錯，但我最主要不是比詳細，是比較他所說是否正確，那資料給我看也沒用

雪茄說的本就沒錯，捐款多少看個人能力與意願，能力不及就捐發票

至少也是一顆炙熱的愛心，這有什麼不好嗎？比誰錢多誰錢少真的有意義嗎？

對岸需要幫助的時候我們給了他什麼?

我們需要幫助時對岸幫了我們什麼?

我想還是請你先看完文在回應好不好？，我到目前的發文最主要是比誰錢多誰錢少嗎？

我到目前的文好像都不是扯這個，請你能不能重新耐心讀完？我發覺你這裡完全是跟目標討論完全不搭配

我提供的網易「捐款英雄榜」自己會說話，筆戰沒意思，我實在是很不想貼什麼「英雄榜」這種東西

那只是把愛心給數字化，所以我一直不貼上來就是這樣，那會徹底降低了愛心的本質，我本來自己的捐款我也不想講出來的

但是你一直吵個沒完，那我只好把事實拿出來「證明」了，證明「雪茄」跟「東風軒」跟我都是一樣的價值，沒有高低之分

令外，我光查了一下資料，並沒有到這麼少，據不完全統計光大陸企業公司捐助已到6.7億以上，一旦正式統計將更驚人，在說大陸富商真的不捐，我們就不應該捐贈嗎？這時期不應該以這觀念面對

令外請拿出你這裡的資料比對，請拿出不然我想大陸富商捐款少很容易成為斷言

我的文我看不出跟愛心數據化有何關聯，我這裡文是指稱以大陸富豪多就不需要其他愛心？但你的回應我完全看不懂你在講什麼，一如你在人文板回應洛書、小幽的文一樣，我完全不懂你在說什麼，我這裡是說愛心多數嗎？

我把愛心數據化？？我在稱他的關念本身的問題，這裡跟愛心數據化有何關聯？

以二岸的偏見而不捐助跟愛心數據化這裡有任何關聯？我從來沒橫量別人錢數愛心，你怎麼把這些事情聯想起來？？

所謂愛心數據化的定義有是什麼？？是指捐贈的多代表愛心多，但我到目前為止好像沒有發表類似這種文過

請舉出我文那裡發出愛心數據化？令外也不用做些諷刺

要我把他轉貼到人文板給其他人一觀嗎？

結果我發現你跟本完全曲解到目前我所發的文，我到目前為止是討論他的觀念，你回的好詭異

[Zeta 10]

要我把他轉貼到人文板給其他人一觀嗎？

你高興就好，我知道我在做什麼就好；我乾杯，你隨意。

xd

[冬風 軒 10]

她人在台灣，她也是直接用新台幣捐，省的麻煩；雪茄只是疑慮尚未釐清、東風軒大概也是吧！

什麼疑慮= =a

你提供的網址真長，沒有「縮得妙」不行：http://0rz.tw/4647x

我提供的網易「捐款英雄榜」自己會說話，筆戰沒意思，我實在是很不想貼什麼「英雄榜」這種東西

那只是把愛心給數字化，所以我一直不貼上來就是這樣，那會徹底降低了愛心的本質，我本來自己的捐款我也不想講出來的

但是你一直吵個沒完，那我只好把事實拿出來「證明」了，證明「雪茄」跟「東風軒」跟我都是一樣的價值，沒有高低之分

順便把這個無聊的「不完全統計表」找出來給你看><"

比價大賽，可以結束了嗎？

東風軒跟你一樣價值，那冬 風軒呢？

= =||||

另外雖然板子不是我在管，建議兩位還是歇戰好。

.....................

[leiwine 10]

你高興就好，我知道我在做什麼就好；我乾杯，你隨意。

xd

我說過，你咬定我愛心多數化，但你連例子都舉不出一昧以自己的想法去講，那這裡就稱斷言

要證明請拿出證明，我在說一次，拿出例子

請不要跟上次一樣說我說增加外國救災團你說我小看解放軍卻連個例子都舉不出，最後出口出惡言走掉

[huanghu 10]

昨天晚上，在中天臺舉辦籌款募捐晚會的時候，大陸中央電視臺同時舉行了一臺《愛的奉獻》的晚會，晚會現場捐款15億1400萬元;電話熱線捐款1835萬元，註意是人民幣，怎麽換算成臺幣，大家都清楚。大企業捐款沒有少下1000萬人民幣的。這只是地震後各電視臺，各救災團體，協會數不清救災籌款動作中的一環而已。不能光盯著大陸部分為富不仁的小數富豪，更多有愛心的慈善家視而不見，所謂林子大了什麽鳥都有，我們要明白這個道理。

還有一點要說明，臺資的很多大企業捐了巨款，大陸這裏的人非常感激，這是基於同胞情誼。但是反過來這些在大陸經營的臺資企業，大陸給了它們多少美國法國英國這些國家所享受不了的優惠舉措。在對待臺資企業和普通外國企業的時候，大陸官方區別對待。同樣因為是臺灣產品，大陸民眾心裏都覺的是國貨，大家在接受程度上提高多少。有人抵制美國貨，法國貨，日本貨，從來沒有抵制臺灣產品的。舉個例子，臺灣的大潤發和永和豆漿十年以前都攻占大陸二級市場，就是非省會的地級市，特別是當時，大潤發對本土的商店，超市沖擊特別大，還不是照樣進來。要多少年以後，到現在，家樂福，沃爾瑪這些世界500強企業開進大陸二級市場的少之又少，這是為什麽？不是關系特殊，家樂福，沃爾瑪這樣的企業資金雄厚，經驗豐富，對發展當地的經濟更應該有好處才對，大陸用的著限制這些大超市的發展麽？

我希望大家冷靜深思一下，同胞情是不是就僅僅以捐款的數額來做比對，所謂真心換真心，正是因為大陸對臺資企業很多政策上的傾斜，為他們創造了一個很好的創業環境，大陸消費者沒有把臺資企業當成外家人，一直支持企業的產品，才使臺資企業很感動，才在這次大地震上慷慨捐款，同時他們的慷慨真誠的行動也被大陸官方和民眾看在眼裏，以後會更加支持他們的發展，就像昨天李連傑說的一樣，我們都是一家人，不是很好麽？怎麽非要糾纏在捐多捐少上，心意在就好。

[huanghu 10]

還有說一句，大陸不是乞丐。它現在的國力已不是幾十年以前那麽孱弱了。沒有雄厚的財力，沒有一定的影響力，奧運會也不可能在北京舉辦，法國巴黎連續申請了幾次了，現在還望穿秋水。這次四川地震以及地震後的重建，主要要考大陸自己。這是每個大陸人心裏都清楚的現實。

我想臺灣同胞捐款捐物，用盡心意，不是看在大陸政府的面子上的，也不是看在共產黨的面子上的。他們是為了那些受苦受難的四川災民，他們同災民一起悲傷一起痛苦，是出於一種不舍，是人性最大的慈悲。連看著非洲國家瘦的排骨一樣的難民，普通的百姓都會有種心痛的感覺，更何況這些和你長的一個模樣，一個祖先，一種文化，一樣語言的人，他們是人，是你的同胞，不是畜生，不是什麽東西都能用政治，金錢，利益衡量的，這不是一個有人性的人的態度。大陸百姓就是大陸百姓，不管是哪個朝代，也不論是誰統治它們，脫去政治的外衣，它們就是那群堅韌善良的群體。

我想臺胞們也是盡快想四川地震地區盡快撫平傷痛，這和美國9.21後如出一轍。

[wq2188 10]

921时大陆也有给台湾钱啊,只不过台湾不要,后来中国红十字通过美国转交,但是被美国人说成自己的了,鄙视!

[風的方向 10]

本來就不是義務，但這裡跟惜福有什麼關係？

大聲請求捐錢可以定位為不惜福？那我們慈濟在921請求也可定位為不惜福？

在我看來

太多人的愛心都被用金錢的數量給量化了

根據上面幾位給的資料

可以看到有些對岸的民眾對台灣的捐款金額感到不滿

我想說的是不論台灣願意捐多少錢我們家捐不多 不過100k

這都是大家的愛心

應當懂得知足

不應該受到別人無理的批評

[huanghu 10]

我真暈了，真想罵臟話，還好忍住了。

有人說大陸這裏的富豪小氣吝嗇，我舉個例子說明大陸這裏很多企業家也很慷慨義助的。結果變成對臺灣捐助額感到不滿意。

人心揣測已經到這種地步。在某些人眼裏別人都是陰險的。我真無語。

看來以後我真的需要重新認識一部分人了。

還有我發問哪一句話你能感受出我對臺灣援助額不滿的，指出來，我看一下哪句話這麽難理解，超出了我寫這些東西的主題，讓那麽多直觀友好的東西視而不見，生生地理解出我再長八個玲瓏心也想不出的暗中投劍。

[風的方向 10]

我想上面這位大哥似乎有些誤會

我起初發文是為了回應某一位同學貼的網址內容(不過被版主砍了)

內容大致是對中視的募款金額感到不滿

說不如央視之類的(且部分對岸網友的回應十分偏激)

我只是對這些人所發表如此詭異的言論發牢騷而已

並沒有針對板上的特定人士公開嗆聲

[Cigarette S.J. 10]

我發覺你真的沒看清楚我的文意思 你請在看清楚一點，我抽出一段他的發文這裡有區解意思？

如果你不信，可以請其他人來評論，我想是誰區解就很清楚

基本上我發現你並沒有理解我文中意然後指責我發文

我就目前是在講這一段的問題，我發覺你並不理解我發的文他目前文意思，我再建意你重讀的文章一遍，如果不懂可以去請教，他現在文中發言就是以大陸不幫助我們，我們也不需要任何幫助給他們，這裡的看官都以看出他問題所在，何以你發這種文？

當我看到你發文這點，我更確信你並沒有理解我的文，而是憑自己的感覺認知曲解

你的發文讓我訝異，基本上我正在在討論他何以二岸因素影響捐款跟國力大陸富商多我們不需捐的問題，

你只是解釋雪茄文的大意，然後說我這裡討論是『曲解』，我目前的討論是指出他的雪茄文大意問題所在，

討論發文者的錯誤感觀何以這裡是『曲解』？你這裡定義是在說什麼？請把他舉例出來，否則這裡讓不少人一頭霧水

你要繼續吵我也無所謂

你要這樣想我也無所謂

我只是覺得兩個價值觀不同的人繼續講下去也是吵架

我只是覺得畢竟兩岸關係特殊捐獻時要多想一想 :p

錢要往哪而擺才是最好的

最近看了很多社論（傾藍傾綠蘋果都有）

我有我的顧慮

你有你的想法

吵下去真的很沒有意義

[huanghu 10]

不好意思，向你道歉，我自己沒看清楚，太激動了點，下次改正

[Zeta 10]

什麼疑慮= =a

「疑慮尚未釐清」的疑慮 :)

東風軒跟你一樣價值，那冬 風軒呢？

=

抱歉，早上起床眼睛脫窗沒看清楚字

是冬 風軒

:)

[polestarxys 10]

额，很久没看到这么壮观的帖子了。。。

[威震山河 10]

吼吼，大陸對來自世界上任何地區的幫助都會感謝的，沒有什麽滿意不滿意之說

只是對某些富翁沒有盡力表達社會責任感而感到失望或憤怒

金額的多少真的不太重要，只要心系災區就可以了

[shelly5024 10]

（有些人在轉圈圈）

為什麼不懂得尊重價值觀不同的人呀？　分享　自己的看法就好了呀！

一定要回到讓對方價值觀變得跟你一樣嗎？（這樣世界就不多采了）

咬著別人不放有樂趣嗎？得饒人處且饒人嘛＝　＝（是這樣用嘛？）

（我沒有說誰對誰錯，只是你們在討論無解的議題吧？）

越看越覺得莫名其妙…

（俗引用：退一步海闊天空　囧）

（那麼想＂聊＂出結果，自己私下聊好嗎，我不覺得大家想看＝　＝）

（已下是淺見…不要攻擊我Ｔ３Ｔ，可以提出異議我不會有意見→被你們嚇死了　囧）

大部分的人（我說人民）（其他人→有人說什麼做秀之類的我不懂，這太深奧。）

是為了災民捐的，人民不能選擇出生地，又怎麼可能選擇政府，

（雖然他們多數也很喜歡自己的政府，我覺得這是好事ˊˇˋ）

所以捐的人也不需要看政府如何呀…。

誰知道那些報導是真是假，看看就好，知道有捐就好，知道有人有愛心就好，

至於錢會被哪裡拿來做什麼，大家都姑且相信人心善良不是嗎？

世界已經這麼糟了，悲觀下去也不是辦法。

不求回報的奉獻，比較快樂。

（突然想到聖經的故事：Ｄ，捐錢的婦人，他奉獻了他僅有的…雖然少。）

第二預備金最後是有用到？（本人消息非常的不靈通ＸＤ）

如果有用到，摁，是怕怕的，就看老天爺的臉色囉ˊˇˋ。

因為愛，所以相信，所以存在。

[巴歐 10]

聽說最後公務員一日所得非強迫

[fengzhu00285 10]

在这个问题上吵架真没意思

有心人而已~人人都不同

[fengzhu00285 10]

人和人都是不同的，为了这个争吵实在无意义

有心就行了

[Zeta 10]

算了，刪掉了～

不想再造口業

[姓韓者 11]

這嘴砲打得太長......沒心思看

不過樓上的回帖我想絕對會被版主消滅

有捐就夠......我本來想捐20快澳幣的，但是目前本人面臨嚴重財政危機，一塊錢就是一滴血......儘快找到工作再說

[fengzhu00285 10]

這嘴砲打得太長......沒心思看

不過樓上的回帖我想絕對會被版主消滅

有捐就夠......我本來想捐20快澳幣的，但是目前本人面臨嚴重財政危機，一塊錢就是一滴血......儘快找到工作再說

财政危机？

20块澳币应该不超过150元人民币吧？

那你老先生过的也挺惨的

= ='

[leiwine 10]

（有些人在轉圈圈）

為什麼不懂得尊重價值觀不同的人呀？　分享　自己的看法就好了呀！

一定要回到讓對方價值觀變得跟你一樣嗎？（這樣世界就不多采了）

咬著別人不放有樂趣嗎？得饒人處且饒人嘛＝　＝（是這樣用嘛？）

（我沒有說誰對誰錯，只是你們在討論無解的議題吧？）

越看越覺得莫名其妙…

不是不懂尊重價值觀不同，是一個人以意識形態看待整個問題引起問題

我舉個簡單例子，假如有個小孩發生車禍(地震)，這人(老共)平常與他人(台灣)平常不好，但是他的小孩身體受到傷害急速治療湊錢應急或怎樣，結果有人(激進立場者)說他跟我不好，說不想救他幫他，你說這是不是在引起達伐的效果?

至於預備金已經被擋下，台灣動用預備金也是單純政府作秀提升型像的行為，因為這是緊急動用金必然會在立法院被擋下，所以利用此提升黨派形象。就跟美國參議院表準通過撤軍伊拉克時間但是布希總統使用否決權否決，表面上是共和黨布希的專橫不顧撤軍民意，實際上是民主黨設計的詭計圈套，值得注意的是二黨心理都很明了伊拉克現狀不可能撤軍

（美國總統擁有否決國會通過的任何法案權力，除非兩院中各有2/3多數票推翻總統的決定）

[姓韓者 11]

财政危机？

20块澳币应该不超过150元人民币吧？

那你老先生过的也挺惨的

= ='

我想只有当一个人沦落到与我差不多的这种境地的时候

才能真正明白打嘴炮是多么的没意义了......即便是所谓有意义的嘴炮