【戰略】大陸會撤走飛彈嗎？在什麽條件下會撤走？

[zidx 10]

而且這種"撤掉"之後可以在幾天內再度完成部署的東西說撤不撤其實意義不大，除非說要賣人還是銷毀之類的還比較有用。

又，馬英九沒有說馬上統一，只有承諾走中間路線，對中國而言台灣仍是未"回歸"的國土，怎能說是"沒有戰爭危險"？

没说马上统一没关系，不独立就行。大陆也不指望马上统一，大陆现在的科技实力不足以支撑起台湾的高科技产业。大陆92年开始的原则就是维持现状了吧。92共识，不就是一中各表吗？当时是说，大陆不攻台，台湾也不反攻大陆（现在听起来不可思议，但是就92年时的两岸军力来看不是不可能），两岸搁置对政权合法性的争议。

[卡塔納 10]

請各位注意 請討論戰略 不要著重在政治上

特別是zidx那篇已經是純政治了 故刪除

[zidx 10]

而且這種"撤掉"之後可以在幾天內再度完成部署的東西說撤不撤其實意義不大，除非說要賣人還是銷毀之類的還比較有用。

又，馬英九沒有說馬上統一，只有承諾走中間路線，對中國而言台灣仍是未"回歸"的國土，怎能說是"沒有戰爭危險"？

没说统一没关系，承諾走中間路線就沒有戰爭危險

[rafale9108 10]

既然分裂的情況還存在

統一的可能性就從來沒有解除

只是看是會和平統一還是武力統一而已

在軍事上的對抗是不可能解除

不過軍事是政治的延伸，自然不能只看軍事

不過要撤飛彈，可能性還是很低

畢竟對台灣還是要有威嚇的作用才能確保大陸的利益(牽制威嚇美國、日本...等國)

[zidx 10]

既然分裂的情況還存在

統一的可能性就從來沒有解除

只是看是會和平統一還是武力統一而已

在軍事上的對抗是不可能解除

不過軍事是政治的延伸，自然不能只看軍事

不過要撤飛彈，可能性還是很低

畢竟對台灣還是要有威嚇的作用才能確保大陸的利益(牽制威嚇美國、日本...等國)

以我对我们政府的了解判断，真的不急于统一。解除军事对抗可能性不是很小。

大陆有论坛说可能把近程飞弹卖了，换中程飞弹来照顾关岛，硫磺岛甚至中东的美军基地or夏威夷岛。说的有鼻子有眼，说正在和伊朗，巴基斯坦接触，不知真的假的。姑妄听之吧。

[西村祥志 10]

没说统一没关系，承諾走中間路線就沒有戰爭危險

走中間路線表示可選擇要統要獨的權利在台灣這裡，只是執行的時間點未到，怎能說沒有戰爭的危險？

[zidx 10]

走中間路線表示可選擇要統要獨的權利在台灣這裡，只是執行的時間點未到，怎能說沒有戰爭的危險？

1话总要这么说嘛。就像陈水扁上台后宣布四不一没有。只要两岸交流足够放开，就能增进交流，消除误解，增进了解。不管在那里增进交流，扩大开放对排外思想都是有斧底抽荆的作用的，这也是陈水扁政府全力抵制交流的原因。两岸都是华人，同种语言，同种文化有什么解不开的结。

2大陆的军事资源真的没那么充沛。你以为大陆是美国啊。中俄有限的军事资源还要应付美国呢。

3像大陆这样发展迅速的经济体是最不想打仗的，全世界哪里都一样。

本文如有不合适语言，麻烦版主告诉我，我自己删改，别一下全删了。

[vcharng 10]

小弟我注意到一件事:

大陸網友對撤飛彈的看法比台灣網友樂觀得多= =

這算是歐巴馬事件翻版嗎???

P.S.歐巴馬事件是指美國民調問民眾認為美國是否已準備好接受黑人總統

結果抱持肯定樂觀的白人比黑人多得多...

題外話:

簡體正體轉換功能什麼時候不見了?

[西村祥志 10]

1话总要这么说嘛。就像陈水扁上台后宣布四不一没有。只要两岸交流足够放开，就能增进交流，消除误解，增进了解。不管在那里增进交流，扩大开放对排外思想都是有斧底抽荆的作用的，这也是陈水扁政府全力抵制交流的原因。两岸都是华人，同种语言，同种文化有什么解不开的结。

2大陆的军事资源真的没那么充沛。你以为大陆是美国啊。中俄有限的军事资源还要应付美国呢。

3像大陆这样发展迅速的经济体是最不想打仗的，全世界哪里都一样。

本文如有不合适语言，麻烦版主告诉我，我自己删改，别一下全删了。

1.增進了解，但只要共產不願讓步(比如說不願意改革開放民主自由)，那不就等於談判決裂？要雙方都願意讓步才能"消除誤解、增進了解"。

2.雖然俄國跟中國都將美國定為假想敵，但是近幾年的軍事交流看來似乎沒有表面上那樣融洽？

3.就算是美國也不想打仗，只是當對方觸碰到底限的時候中國有為求和平發展而不開戰的胸襟嗎？

我想撤飛彈是沒什麼意義的，況且中國沿岸的巡弋飛彈數量也在增加中；哪有人都準備談判了、或是已經在談判了還在增加飛彈數量的？這樣看來兩岸談判的地位並不平等啊！

[卡塔納 10]

題外話:

簡體正體轉換功能什麼時候不見了?

你至少LAG一年了 囧.........

1话总要这么说嘛。就像陈水扁上台后宣布四不一没有。只要两岸交流足够放开，就能增进交流，消除误解，增进了解。不管在那里增进交流，扩大开放对排外思想都是有斧底抽荆的作用的，这也是陈水扁政府全力抵制交流的原因。两岸都是华人，同种语言，同种文化有什么解不开的结。

2大陆的军事资源真的没那么充沛。你以为大陆是美国啊。中俄有限的军事资源还要应付美国呢。

3像大陆这样发展迅速的经济体是最不想打仗的，全世界哪里都一样。

本文如有不合适语言，麻烦版主告诉我，我自己删改，别一下全删了。

像四不一沒有 統獨 路線之類的就屬純政治文

都是不應該討論的 不過既然沒惹事 我就先留著了 下次請注意

[zidx 10]

1.增進了解，但只要共產不願讓步(比如說不願意改革開放民主自由)，那不就等於談判決裂？要雙方都願意讓步才能"消除誤解、增進了解"。

2.雖然俄國跟中國都將美國定為假想敵，但是近幾年的軍事交流看來似乎沒有表面上那樣融洽？

3.就算是美國也不想打仗，只是當對方觸碰到底限的時候中國有為求和平發展而不開戰的胸襟嗎？

我想撤飛彈是沒什麼意義的，況且中國沿岸的巡弋飛彈數量也在增加中；哪有人都準備談判了、或是已經在談判了還在增加飛彈數量的？這樣看來兩岸談判的地位並不平等啊！

1关于自由民主，我想说的很多，但不敢说太多，怕被删。大概说两句吧。我支持国家朝着自由民主的方向迈进。但是，凡是都得有个过程。另外，斗胆说一句，你真的相信如果蒋介石死的时候台湾就普选，后来的台湾奇迹还会有吗，会比菲律宾和泰国好吗？

2军事交流谁都不会达到你说的那种融洽，就算美英之间也如此。美国已经表示不会对外出售F-22了，连英国也不卖。F-35也只卖特制的出口型。上次俄国还邀请中国共同研发第四代战机，但条件太苛刻被中国拒绝。再看看欧盟内部，你说凭什么欧盟能搞出毫不逊色于美国的空客，但在军用飞机领域差那么多，原因不就是在军用领域大家心不齐吗。中俄确实也有一些矛盾但来自美国的压力绝对压倒一切。也忘了是谁说的中俄不是应该而是必须联合，没有·选择。

3美国想打仗，因为他对任何国家都有绝对的军事优势，所以，一件事情如果发展到用武力解决的话对他来说是有利的。如果你不信可以研读一下人类几千年的历史，从来没有例外过。斗胆多说一句，就像国共内战刚开始时蒋介石不想和平，1949年时毛泽东称想和谈太浪漫了。

海峡两岸是不会碰到底线的，原因不敢说，怕被删。

4大陆和台湾的确不一样，台湾只有一个大陆要对付，但大陆的潜在威胁可不是只有台湾。

甚至主要潜在威胁不是台湾。所以，即时台独危险减少，大陆也依然会随着经济的发展，研发军备。

麻烦下版主，要删的话，请只删去不合适的语句，拜托别全删了。

[威震山河 10]

喂喂喂，雖然樓上幾位的發言都很好，而且也沒引發筆戰，但是但可是，希望大家以後不要在我的帖子里討論非帖子主題的話題了，OK？尤其是涉及敏感話題的，我的帖子可不想因此被鎖定！或被刪除啊！拜托了，各位就此打住吧！

[西村祥志 10]

1关于自由民主，我想说的很多，但不敢说太多，怕被删。大概说两句吧。我支持国家朝着自由民主的方向迈进。但是，凡是都得有个过程。另外，斗胆说一句，你真的相信如果蒋介石死的时候台湾就普选，后来的台湾奇迹还会有吗，会比菲律宾和泰国好吗？

2军事交流谁都不会达到你说的那种融洽，就算美英之间也如此。美国已经表示不会对外出售F-22了，连英国也不卖。F-35也只卖特制的出口型。上次俄国还邀请中国共同研发第四代战机，但条件太苛刻被中国拒绝。再看看欧盟内部，你说凭什么欧盟能搞出毫不逊色于美国的空客，但在军用飞机领域差那么多，原因不就是在军用领域大家心不齐吗。中俄确实也有一些矛盾但来自美国的压力绝对压倒一切。也忘了是谁说的中俄不是应该而是必须联合，没有·选择。

3美国想打仗，因为他对任何国家都有绝对的军事优势，所以，一件事情如果发展到用武力解决的话对他来说是有利的。如果你不信可以研读一下人类几千年的历史，从来没有例外过。斗胆多说一句，就像国共内战刚开始时蒋介石不想和平，1949年时毛泽东称想和谈太浪漫了。

海峡两岸是不会碰到底线的，原因不敢说，怕被删。

4大陆和台湾的确不一样，台湾只有一个大陆要对付，但大陆的潜在威胁可不是只有台湾。

甚至主要潜在威胁不是台湾。所以，即时台独危险减少，大陆也依然会随着经济的发展，研发军备。

麻烦下版主，要删的话，请只删去不合适的语句，拜托别全删了。

中國跟俄羅斯的合作交流從J-11B的仿製事件之後就看得出來有裂縫了，不然怎麼一樣是SU-30，賣給馬來西亞跟中國的等級差那麼多？而且在對其他地方大力推銷SU-35的同時唯讀忘記了中國？

事實上，中國買武器的紀錄一向不好，從八零年代以後陸續從歐洲進口武器，到手了之後就將行仿製，這也是被禁運的理由之一。

說美國想打仗你就錯了，雖然是外國人，但人家也知道上兵伐謀好唄？

對別人有軍事優勢就要打仗？殊不知不戰而屈人之兵、決勝千里之外？

誰願意花一大堆錢跟一大堆生命去換取不值那個代價的交易？

有更便宜的解決辦法幹麻偏偏要去打仗？

另外，蔣介石在國共內戰初期為什麼急欲想把共產黨幹掉？很簡單，因為他沒有"絕對優勢"，當他有絕對優勢的時候不但不需要滅掉對方，甚至還可以利用對方，這個道理跟現在美國與中國、俄國的關係一樣。

了解 了解

不講政治 不講政治