【戰略】大陸會撤走飛彈嗎？在什麽條件下會撤走？

[威震山河 10]

先看一下這個大陸新聞，再探討。

個人認為應該不會撤，最多最多是撤走一半!!!撤走飛彈雖然表現出善意了，卻有動搖自己軍心的可能，那樣就很不值得了= ="

————————以下是新聞——————

台盛傳大陸撤出半對台導彈 台股瘋漲161點

由於島內今天盛傳大陸可望於“520”馬蕭新任正副“總統”就職時，撤出一半對台導彈的作為大禮，帶動台股指數開平走高強勢勁揚，大漲百餘點，終場大盤以大漲161.47點，以8,829.40點作收，成交量1,309億元。今日買盤追逐的焦點為新“總統”馬英九政策相關的族群為主，如博弈、觀光、營建、資產等。法人表示，若週末博鼇“胡蕭會談”有突破，則台股指數9000在望。

據臺灣《聯合報》10日報導，預計將在週末和副“總統”當選人蕭萬長在“博鼇論壇”會面的國家主席胡錦濤，昨日已經抵達海南島。由於市場預期兩岸長久以來的冰凍僵局將逐漸化解，且傳出大陸將撤出一半對台導彈作為馬蕭就職時的大禮，因而激勵指數大漲。

在此訊息傳出後，市場買盤積極搶進與兩岸相關概念題材的族群，包括觀光、中概、直航等，其中晶華盤中在多頭的挺近拉抬下直奔漲停，六福、國賓等也一度亮燈漲停；航運類股中的中櫃、大榮等也均同步亮燈；甚至連中概通路股聯強、藍天等也一度勢盛，表現均相當強勢。

:p

[死U條人 10]

說真的,

撤飛彈的象徵意義大於實質意義,

撤了之後要再部署也不用幾天的時間,

不過釋出善意總是好的。

至於說到完全撤走飛彈,

我想只有到台灣被統一那天才會完全撤除吧!

[史考兵的賓 10]

老實說

除陸基這種永固基地外

其他可車載的只要開入攻擊範圍

不消幾分鐘就可做好部署

個人認為會撤除的飛彈

基本上都是到達汰換年齡

這次這麼大陣仗的宣布應是基於政治考量

大陸對台灣的仍具備一定程度的威脅

[威震山河 10]

我認為要想表達善意緩解對峙局勢可以有：

1.宣布不再增加新的飛彈，而不是撤走。可以逐步淘汰減少已部署的陳舊飛彈（變相撤走了）。發生概率90%

2.撤走一半。發生概率是10%

3短期內全部撤走。概率是0%！根本不可呢。

還有很多人都說重新部署不需要很多的時間，這點我不大同意。戰爭貴在突襲性、兵貴神速嘛，如果突然部署飛彈調動大量的軍隊，我想台灣方面的情報人員一定會知道察覺的，那么就無法展現突襲了，打擊效果一定很差。所以這絕不是簡簡單單說只需幾天幾分鐘的事情。

所以我認為那個新聞是假新聞，是打迷糊帳的。以訛傳訛的說辭吧

[f0960031 10]

重點是，就算表面上撤走了，要重新部署也只是幾個小時的事情。

再說，中共的首要敵人不是台灣，是日本與美國。

[西村祥志 10]

是啊，就算撤走，也可以作其它用途。

另外，作戰的確是注重奇襲；但是彈道飛彈這種東西再實戰的時候是打一枚、少一枚，有哪個國家會在一開始就把這種戰術用途的中、短程彈道飛彈打光光？

[小小蝶 10]

宣示意味大於實際功用

中國軍事花費的透明度向來備受質疑

飛彈部署的時間問題不是重點

難道中國再重新部署台灣敢打???

要表達對台的善意作一些實際一點的會更好

如銷毀飛彈、停止對台灣外交的打壓才是真正有用的

而不是做一些宣示性的撤飛彈送熊貓

[威震山河 10]

5#說的很對，大陸最最重要的敵人是美日干涉聯軍。用美軍的話來說，大陸的武裝力量已經遠遠超過對臺作戰的需要了。我認為大陸是借用台海問題擴充軍備，長遠來說是爲了收復南海諸島和闖進太平洋用的XD

6#好像所有的數據都是說對準台灣的飛彈是多少多少枚，這數字可不是大陸飛彈的總量吧？應該會有備用的，那些已部署應該是戰爭初期的消耗品。畢竟要速戰速決。

7#，我是說大陸如果重新部署的話，會錯失戰機的，就算不打，也會增加各方的反對聲音。請佛容易送佛難啊。到那個時候就會把不義加給大陸了。還有展示善意不應該是大陸單方面的，海峽兩岸應該共同努力。至於銷毀和外交，那就根本不可能的了，凡事都有底線的。

[西村祥志 10]

以中國的軍力來說的確遠高於對台作戰需要，但是作戰不是看武器的多寡，而是除了數量多之外，能夠投入作戰的到底有多少？

就廣州軍區、南京軍區、濟南軍區的陸、空力量來說是相當可觀，不過對台作戰的時候有多少兵力可以投入？海上有多少運輸能力？這都是問題。

以現在中國建軍的方式來看，看得到的裝備是傾向於自保：海軍根本不具備遠洋戰力，空軍也沒有長程打擊能力；看不到的才是"超英趕美"的重點；要闖進太平洋可不是那麼簡單的。

另外，彈道飛彈這種東西生產速度極慢，一個禮拜的產能不過個位數，再加上過時的東西也要淘汰，這樣算一算大概能再多多少？

[古德開 10]

有幾個問題

1.各型飛彈射程不一.就算是遷了地方也不一定在射程之外

2.我國的情治系統早已被中共滲透.當飛彈再次調動.恐難以再第一時間發覺

3.統一目的不論.咱台灣是第一島鏈最脆弱的一點.若中共欲擴張海權.飛彈恐難撤除

[威震山河 10]

會10

1.是的，也許像你說的，在射程範圍內換地方。呵呵，如果真這么做，這就是玩文字遊戲了吧了，撤和沒撤沒區別了。

2.也許高層被滲透了，但是在大陸的基層情報員還是會準時準確的傳回信息的，這不用懷疑

3.是的，大陸最終目的一定是擴張海權。台灣是大陸擴充軍備最好的藉口了XD

[古德開 10]

假情報的機率也很高

[鹿角 11]

徹飛彈的象徵意義大於實質意義

況且就如上面幾位所言

中國在軍事方面的透明化是相當令人懷疑的

所謂徹飛彈有可能僅是把預定要淘汰的舊飛彈徹掉

就像近年來中國不斷對外宣稱自己在"裁軍"

然而中國所謂"裁軍"

實際上是把一部分解放軍改成武裝警察

然而武警也是中國戰力的一部分

[威震山河 10]

其實大陸到底裁軍沒，這個很好判斷啊。只要把軍隊+武裝警察的人數加起來和以前的數據比較就知道了啊！XD

如果把正規軍變成武警了，那么也只能說武警新兵招的少了，讓這些老兵還有用武之地。

[鹿角 11]

其實大陸到底裁軍沒，這個很好判斷啊。只要把軍隊+武裝警察的人數加起來和以前的數據比較就知道了啊！XD

如果把正規軍變成武警了，那么也只能說武警新兵招的少了，讓這些老兵還有用武之地。

所以我才說中國的"裁軍"是假的嘛!!

他們不斷對國際宣稱自己在裁軍(為了表示自己愛好和平= ="")

公佈的資料也呈現解放軍的數量在下降(當然....數字確不確實就不知道了....)

然而武警的數量不斷上升......

換湯不換藥..........

所以

我對於中國所謂"徹飛彈"

抱持著懷疑的態度

以他們的一貫作風

讓人很難會相信他們......

[四海為家 10]

人再多也没用，还得看装备，军是肯定裁了。

[西村祥志 10]

就算撤了彈道飛彈，那巡弋飛彈呢？聽說這是隨時可以發射的東西。

[威震山河 10]

那可如何是好？總不能讓中@共把武器都買廢鐵了吧？XD或者讓解#放#軍再次接受國府領導？

看來要想徹底排除威懾，只有.....

[西村祥志 10]

不是，而是在彼此都有一定程度上的不信任時，以撤飛彈為條件來跟台灣談判會不會太膚淺？

[古德開 10]

投資人不是凱薩

[Speedghoul 10]

好吧……对于随时可以输入任意攻击坐标的车载导弹和地井导弹，怎么样才算是撤走……

另：将多余军队改编为武警的说法……在下并未听说过……或许大家对裁军原因有些误解了…宣扬自己爱好和平？…该死的阿共仔军队怎么可能在意别人的眼光？！怎么可能？！！！！（在下S2机关暴走中……） 事实上……是随着武器系统的现代化和指挥系统的集成化，在人力资源方面的数量需求已经减弱，而质量要求越来越高，那么在学历方面达不到要求的官兵，首先转业。接下来则是吸收本科或硕士博士水平的专业军官，拜托，老共也是要讲效益的嘛，和平年代拖着几百万个饭碗，比尔盖茨也拖不起啊……

[zidx 10]

应该会撤，马英九就职后没理由不撤。飞弹是有限的，把大批飞弹部署到没有战争危险的地方是一种战争资源的浪费。

[死U條人 10]

飞弹是有限的，把大批飞弹部署到没有战争危险的地方是一种战争资源的浪费。

對大陸來說台海才是最具戰爭危險的地方。至於說到戰爭資源的浪費，中共似乎把東風15型當作火箭來造=.=

[西村祥志 10]

而且這種"撤掉"之後可以在幾天內再度完成部署的東西說撤不撤其實意義不大，除非說要賣人還是銷毀之類的還比較有用。

又，馬英九沒有說馬上統一，只有承諾走中間路線，對中國而言台灣仍是未"回歸"的國土，怎能說是"沒有戰爭危險"？

[古德開 10]

繁榮安定的表面下其實潛伏著很大的隱憂

個人覺得國防自主真的很重要