【書籍】數學參考書+物理


Recommended Posts

張振麟編的是哪個皮的比較好啊? 黃皮?綠皮?

黃皮書與綠皮書都是張鎮麟出的,賣參考書的店家應該都有擺

很多人都當成聖經來讀

物理的基礎觀念→俗稱黃皮書,分上下兩冊,整本土黃色

物理的解題方法→俗稱綠皮書,分上下兩冊,整本土綠色

先看黃皮書再看綠皮書

一般來說是這樣:E

Link to post
Share on other sites

準備大考的話...

個人經驗是新細說 OR 對話式做完應該就夠了

(不過自己那個時候考指考有在買一本2007複習週記當題庫就是了 感覺還不錯)

徐氏題目真的有很多很偏的題目 orz

除非學校段考題真的出的每次都哀鴻遍野...

不然個人建議是徐氏理論上真的用不到 囧

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
黃皮書與綠皮書都是張鎮麟出的,賣參考書的店家應該都有擺

很多人都當成聖經來讀

物理的基礎觀念→俗稱黃皮書,分上下兩冊,整本土黃色

物理的解題方法→俗稱綠皮書,分上下兩冊,整本土綠色

先看黃皮書再看綠皮書

一般來說是這樣:E

問一個很笨的問題.....

黃皮書上冊有包含基礎物理嗎??

寫到現在一直有疑問的地方....

(就說很笨了="=)

Link to post
Share on other sites

我從高一都用徐氏到現在耶∼

之前覺得題目太多,所以都不想算,直到最後一次段考面臨被當掉的困境

才開始猛算,而發現徐氏的好處;

因為他上面的題型很多,面對段考小考提分很有效果,小考的題目幾乎都是參考書的題目改數字出來的

<學校的小考之前都考20多分,寫了之後提高到90-110左右>(滿分120)

由於題目太多,可以將他送的各校段考試提寫一寫,就知道哪些要重點複習、哪些可以跳過

缺點是讀徐氏很浪費時間= ='

Link to post
Share on other sites
問一個很笨的問題.....

黃皮書上冊有包含基礎物理嗎??

寫到現在一直有疑問的地方....

(就說很笨了="=)

這麼說好了

學姐你如果是唸一類組的

應該是不需要啦

而且說實在的

黃皮書和綠皮書都是針對高二高三的課程編寫的

不過我可以說"沒錯 當然黃皮和綠皮有高一基物的

因為高一基物只是高二和高三物理的目錄而已.....= =" "

Link to post
Share on other sites
高一的基礎物理就是高二高三的簡單版本

運動學只說到直線運動

力學只說到F=ma

功就是W=FS

電學就 V=IR, P=I^2R...等等

推薦建弘有一本黃亮寫的基礎物理 黃色的 很詳細

喔我就是用這本:p

Link to post
Share on other sites
黃皮書與綠皮書都是張鎮麟出的,賣參考書的店家應該都有擺

很多人都當成聖經來讀

物理的基礎觀念→俗稱黃皮書,分上下兩冊,整本土黃色

物理的解題方法→俗稱綠皮書,分上下兩冊,整本土綠色

先看黃皮書再看綠皮書

一般來說是這樣:E

請問ㄧ下黃皮書是所有的東西都有寫麻?如果說要自學適合嗎?

Link to post
Share on other sites

物理的話

我推薦建興的單側自修

(不是講義喔,也不是黃皮書之類的)

它的物理自修寫的很有條理

不然我還看過一本不錯的

就是

晟景的

完全記入式物理

(徐森川)

不過下面這本我只有在北大看過而已...

Link to post
Share on other sites

這麼說好了

學姐你如果是唸一類組的

應該是不需要啦

而且說實在的

黃皮書和綠皮書都是針對高二高三的課程編寫的

不過我可以說"沒錯 當然黃皮和綠皮有高一基物的

因為高一基物只是高二和高三物理的目錄而已.....= =" "

話說我是 三類組 的 = =

那我還要寫嗎??

還是念那個黃亮那本就好?

= =""

Link to post
Share on other sites
話說我是 三類組 的 = =

那我還要寫嗎??

還是念那個黃亮那本就好?

= =""

如果時間不夠念黃皮就好了

因為綠皮有一堆太老的題目= =

另外

黃亮的書比較適合自習吧?

總覺得它的內容好多的說= =

Link to post
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now