Recommended Posts

  • 回覆 131
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

學弟你是只看報紙標題的嗎?

5位評審都一致認同沒有抄襲

還說寫的比九把刀好

雖然這件事的主角我不認識

但他敢主動把文章給九把刀和評審比對

這個舉動你想想如果他真的是抄襲的他敢這樣做嗎?

希望發文的學弟在事件還沒結局時先別下定論

鏈接文章
分享到其他網站

5位評審都一致認同沒有抄襲

還說寫的比九把刀好

雖然這件事的主角我不認識

但他敢主動把文章給九把刀和評審比對

這個舉動你想想如果他真的是抄襲的他敢這樣做嗎?

既然都認同了

代表那位同學跟九把刀有不同的地方吧??????

而且這些評審的來頭可不小勒

尤其是朱天心 他寫得擊壤歌看的我快暈了

離題了....= ="" 重點不是這個

鏈接文章
分享到其他網站

刀老大的調調~呵呵

雖然有必要請家長調停

但 我還覺得

家長也未免搞的太誇張...特別是給蘋果 = =

刀大已經說不會找媒體

是家長自己去找麻煩的 = =

不過這件事

選邊站的成份真大

刀大書迷一定往那邊靠

對刀大不怎麼樣的

往另外一邊靠

不過裡面也有人白目

評論學生或刀大就算了

學校一起罵 搞什麼阿= =#

連學校都袒護他...= =

也不能算是學校袒護

學生出了狀況

學校本來就應該出面保護

鏈接文章
分享到其他網站
我不知道刀大衛什麼堅持學弟有抄襲!學弟不過15歲有創作的興趣而已,他有必要這樣?

那位學弟是因為同學說他投稿的文章高九把刀的類似

況且九把刀曾經提告過政大辦的文學比賽有人抄襲

所以他才會寄自己的文章給九把刀請他過目,問九把刀有沒有抄襲!

如果學弟是惡意的又何必寄自己的文章給九把刀呢?

而且九把刀當初如果"具體"回應學弟有抄襲,那學弟也不會去領這個獎!

"抄襲"這個名詞爭議性本來就很大!

難道要說睡美人和白雪公主結局都是王子輕吻公主,而公主醒來,一起過快樂的日子就說這是抄襲嗎?

當然不會!這只是有相同的想法,但故事內容主軸不相同

同樣的,學弟也只有前半段和九把刀內容相似,主要內容還是有一定性的差異

最後說幾句實話回應6樓的大大

世界上有上億本書,而九把刀總共寫了43本書,難道評審都要看過?

當然不可能阿!就是因為評審沒看過所以才需要我們這些民眾去檢舉有無抄襲

向政大之前辦的那個比賽,主辦單位事後知道得獎人抄襲也出來道歉和收回獎項了

所以這並不是推卸責任的作法!畢竟人不可能把這個世界上所有的書都看完!

光是金庸、紅樓夢、西遊記、三國演義、水滸傳、金瓶梅以及雙城記、白鯨記、哈利波特....

這些經典小說我都沒有全部看完了!怎麼有空把九把刀所有作品刀看完呢!?

我承認上次有看過九把刀的"殺手",但後來我真的覺得經典文學價值更高

所以現在還是都在看經典文學!!!

請問你看過顛倒嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
去九把刀網誌看看吧你們

http://www.wretch.cc/blog/giddens

但就其他文學獎所看到的經驗,評審通常都不會在評選時直接以抄襲為理由把作品踢掉,而是等人來檢舉,沒人檢舉則做罷

我不知道這是不是種推卸責任的做法,但是這似乎已很正常

趕快去看看吧各位!

鏈接文章
分享到其他網站
我不知道刀大什麼堅持學弟有抄襲!學弟不過15歲有創作的興趣而已,他有必要這樣?

那位學弟是因為同學說他投稿的文章稿九把刀的類似

況且九把刀曾經提告過政大辦的文學比賽有人抄襲

所以他才會寄自己的文章給九把刀請他過目,問九把刀有沒有抄襲!

如果學弟是惡意的又何必寄自己的文章給九把刀呢?

而且九把刀當初如果"具體"回應學弟有抄襲,那學弟也不會去領這個獎!

"抄襲"這個名詞爭議性本來就很大!

難道要說睡美人和白雪公主結局都是王子輕吻公主,而公主醒來,一起過快樂的日子就說這是抄襲嗎?

當然不會!這只是有相同的想法,但故事內容主軸不相同

同樣的,學弟也只有前半段和九把刀內容相似,主要內容還是有一定性的差異

最後說幾句實話回應6樓的大大

世界上有上億本書,而九把刀總共寫了43本書,難道評審都要看過?

當然不可能阿!就是因為評審沒看過所以才需要我們這些民眾去檢舉有無抄襲

向政大之前辦的那個比賽,主辦單位事後知道得獎人抄襲也出來道歉和收回獎項了

所以這並不是推卸責任的作法!畢竟人不可能把這個世界上所有的書都看完!

光是金庸、紅樓夢、西遊記、三國演義、水滸傳、金瓶梅以及雙城記、白鯨記、哈利波特....

這些經典小說我都沒有全部看完了!怎麼有空把九把刀所有作品刀看完呢!?

我承認上次有看過九把刀的"殺手",但後來我真的覺得經典文學價值更高

所以現在還是都在看經典文學!!!

錯字幫改一下XD

抄襲....

這個字眼在所有創作人眼中是個很難看的字

你說要全段照抄一字不誤才叫抄襲

那我告訴你錯了XD

在我眼中只要走向概念相同

部分的內容相同就算抄襲

不過相同處真的太多了

我都不免要懷疑XD

我想他可能是之前看過刀大的書

然後很久後創作.....

難免會有這些的影子在作品中XD

當你一個人的嘔心瀝血作品被人家抄襲你心中有何感想?

如果是我我恐怕會告死他XD

連我這種默默無名的小人物都會這樣想

那刀大呢?

刀大已經說不告了那一群人是在吵怎樣XD

去九把刀網誌看看吧你們

http://www.wretch.cc/blog/giddens

但就其他文學獎所看到的經驗,評審通常都不會在評選時直接以抄襲為理由把作品踢掉,而是等人來檢舉,沒人檢舉則做罷

我不知道這是不是種推卸責任的做法,但是這似乎已很正常

+1........

我自己本身是校刊社的

學校文學獎就是我所負責

像這種東西評審根本就不會抓XD

鏈接文章
分享到其他網站
頂樓學弟搞不清楚狀況就不要隨便亂開版

同意13樓說法

雖然九把刀是對作品是否抄襲有所質疑

但是後續對他處理這件事情的態度相當不能苟同

倒是不會不去看他的書(其實也拜讀過不少)

對他的印象分數是大打折扣了

喔?如此說來閣下知道內情嚕?

要不要公開讓大家討論一下啊?

鏈接文章
分享到其他網站

若僅就網路上貼的少許片段來看,確實有高度相似之處,不過這也不能作為陳生抄襲的確實證據,應該從整篇《顛倒》來判斷較公允。

目前可能情況有二:一,陳生無抄襲行為(嚴格說來是「無抄襲意圖」),一切相似字句純屬巧合,或陳生之前讀過九把刀作品,所造成的影響。二,陳生有抄襲意圖,《顛倒》一文中雷同字句實為抄襲。

無論是何種情形,一切真相唯有貴校陳生知曉,各位還是別在真相未明之前便急著選邊站吧。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入