【討論】十二項同性戀不該合法結婚的理由

[匿名發文者 17]

超酷的：﹞

我..笑了

蠻諷刺的說..

邊看邊笑呢：﹞

辰

[匿名發文者 17]

同性戀是不自然的

我認為這個說法真的很奇怪 喜歡一個人有錯嗎

愛只能用來繁殖

他們把愛看的太敷淺了吧

[匿名發文者 17]

我認為這個說法真的很奇怪 喜歡一個人有錯嗎

愛只能用來繁殖

他們把愛看的太敷淺了吧

但是看完後面那一句　你會豁然開朗吧

看完的心情　應該是更有信心的

＊晴天

[匿名發文者 17]

看第一次

我笑了

....在看一次吧

[匿名發文者 17]

哪一個同性戀不是異性戀父母帶大的= =

[匿名發文者 17]

樓上讓我笑了(不過也有例外啦EX:讓組父母撫養)

噢噢是說這篇在很久之前就看學校的論壇看過了。

XD一開始大家都認為這是筆戰文章，

可是整篇超諷刺的，真喜歡。

Kiyo

[匿名發文者 17]

這是幾年前的文章?

線在還貼上來

根本就不合時宜(如果這是最近的文章的話，依然是不合時宜，雖然文章中提到布蘭妮，但這根本就是南北戰爭期間的想法)

(所以這篇算是笑話轉貼)

[匿名發文者 17]

我不認同這些鬼扯的理論！我自己本身也是基督徒，我覺得都是人們亂解讀！！我支持同志結婚，也認同基督徒是同志！！全部都是那些怕自己都權利被剝奪的白目編出來的謊言！！

[匿名發文者 17]

我不認同這些鬼扯的理論！我自己本身也是基督徒，我覺得都是人們亂解讀！！我支持同志結婚，也認同基督徒是同志！！全部都是那些怕自己都權利被剝奪的白目編出來的謊言！！

你的想法過於偏激，

不過基督教是真的用很多名義﹝女巫、異教崇拜等等..﹞抹殺異教徒。

其實中國同志最興盛的時期是明朝，是到清朝基督教傳入才成為罪孽。

聖經就和排名第2的毛語錄一樣，是個騙局。

誰不知道軍事坦丁在臨終之前都是個異教徒?

誰不知道聖經是軍事坦丁編竄?

到今天，其實有很多歧視都是基督教照成。﹝男女不平等、黑白人歧視、同性戀歧視等等..﹞

信我者得永生，很明顯的排斥了其他接近神的管道。

異教污名化

希臘神話中海頓的三叉仗變成惡魔手杖

五芒星成為邪惡記號

象徵性能力的山羊角變成惡魔的角。

還有很多很多，可惜文幅有限，不能列出。

歷史，不過就是贏家神聖化自己的作為，污名化輸家?

不是想筆戰，單純想點出事實。^^

而且，你最後一句語法怪怪的=="

by：辰

[匿名發文者 17]

噢對，我查了一下這文章出處。

布希上任美國總統後，保守勢力抬頭，教會對於同志平權法案的打壓越來越猖狂。甚至刊出這樣反對同性戀結婚的理由。作者將這些翻譯成中文。

這個來源是http://www.wretch.cc/blog/VincentDear&article_id=2652070

是他翻譯的喔^^ ↑

「王子日記」部落格對於美國保守教會打壓同志平權有許多有見解的文章，作者Vincent為在美的台灣留學生，文筆與觀點俱佳，很值得一看。

by辰

[匿名發文者 17]

這文章該列精華阿(敲碗)

說是這樣說，

我也知道現在不會有人來列它。

小卒

[匿名發文者 17]

哪一個同性戀不是異性戀父母帶大的= =

剛看文一開頭　就不自覺罵髒話　

後來看到中間覺得好像有點怪怪的

到後來大笑

結果看到這個

我又不爭氣的笑了 XD

[匿名發文者 17]

嗯 很多都還是不確定的吧 太主觀了一點...

小雞

[匿名發文者 17]

好酷喔XD

超諷刺的 酷

閃亮晶晶閃到腰

[匿名發文者 17]

那是不是跟瘦的人在一起就會變瘦?

那是不是跟帥的人在一起就會變帥?

如果是這樣

我就接受以上論點XD

哈哈

楠楓翔(小楠)

[匿名發文者 17]

看到第8條我就由衷認為是諷刺了

[匿名發文者 17]

(狂笑)

好險我沒在吃東西...

不過這些用詞在我上社課時(辯論)都拿來批過了...

同學還說我難得發威= ='

uill

[匿名發文者 17]

我看到時 我原本沒想那麼多

等我要往下拉時 我突然往上拉回去看

跟身高高的在一起 就會長高

重看一次這點 我也看懂了=ˇ=

而且看第二次 我笑到快翻掉了xDDDD

[匿名發文者 17]

12 reasons why gay people should not be allowed to get married

十二項同性戀不該合法結婚的理由

1. Homosexuality is not natural, much like eyeglasses, polyester, and birth control.

1. 同性戀是不自然的，就像眼鏡、塑膠、跟避孕一樣。

那請你立法去判決同性戀、用塑膠袋、及戴眼鏡、和沒小孩的家庭吧

2. Heterosexual marriages are valid because they produce children. Infertile couples and old people can’t legally get married because the world needs more children.

2. 異性婚姻可以合法是因為那可以生產出小孩。不孕症夫妻跟年老夫妻都不可以合法結婚，因為這個世界需要更多的小孩。

很抱歉 依照研究報告，現在的人口數已經超出地球負擔的，在多下去是地球毀滅而以，的確這樣同性戀也會被毀滅了

3. Obviously, gay parents will raise gay children, since straight parents only raise straight children.

3. 很明顯的，同性戀父母一定會教出同性戀的小孩，就像異性戀的父母只會帶出異性戀的小孩一樣。

真的嘛?我兄弟姊妹都是異性戀只有我是同性戀，這該怎麼解釋?

4. Straight marriage will be less meaningful if Gay marriage is allowed, since Britney Spears’ 55-hour just-for-fun marriage was meaningful.

4 異性婚姻將會因為同性婚姻合法了而使婚姻失去意義；儘管布蘭妮的五十五小時、純粹只是好玩的婚姻真是超有意義。

那只能說你們異性戀的婚姻太脆弱了

5. Heterosexual marriage has been around a long time and hasn’t changed at all; women are property, blacks can’t marry whites, and divorce is illegal.

5. 異性戀婚姻制度由來已久，並且沒有變動過；所以如今女人是附屬財產，黑白不能通婚，離婚也是非法的囉？（這些都是歷史上的婚姻變革）

從歷史就有發現同性戀的歷史，同性的婚姻是有只不過沒浮上檯面，歷史去讀好一點吧

6. Gay marriage should be decided by people, not the courts, because the majority-elected legislatures, not courts, have historically protected the rights of the minorities.

6. 同性婚姻應該由人民決定，而不是法院，因為是優勢團體選出的民意代表在保護弱勢族群的權益，而非法院。

所以弱勢團體的權益可以被抹滅，那些孤兒、身體有殘疾的都應該遭到唾棄?

7. Gay marriage is not supported by religion. In a theocracy like ours, the values of one religion are imposed on the entire country. That’s why we have only one religion in America.

7. 同性婚姻為宗教所禁止。在這樣的神權政治下，宗教的價值被強加在全體國民頭上。這就是為什麼在美國只有一種宗教（基督教）。

這樣不就是愚民政策嘛，想重到羅馬宗教的覆轍，去吧，且現在美國也有宗教自由的

8. Gay marriage will encourage people to be gay, in the same way that hanging around tall people will make you tall.

8. 同性婚姻將會鼓勵人們變成同性戀，同理可證，常常跟高的人在一起，你就會長高。

是嘛= = 那我還真希望，這樣同志們不會傻傻的去肖想異男了

9. Legalizing gay marriage will open the door to all kinds of crazy behavior. People may even wish to marry their pets because a dog has legal standing and can sign a marriage contract.

9. 讓同性婚姻合法，將會廣開各種瘋狂行為的大門。人們將會要跟他們的寵物結婚，因為狗有法律上的人權，並且可以簽署結婚證書。

界們綱目科屬種，人類屬一種，你想跟動物結婚，你去吧

10. Children can never succeed without a male and a female role model at home. That’s why single parents are forbidden to raise children.

10. 沒有一個父親跟一個母親作為榜樣的小孩，將會成為失敗的人。這就是為什麼單親家庭被禁止撫養小孩的緣故。

這是以偏概全的印象吧，我同學中有兩三個是單親家庭的，但是他們讀書還不錯，人際關係也很好= =

11. Gay marriage will change the foundation of society. Heterosexual marriage has been around for a long time, and we could never adapt to new social norms because we haven’t adapted to things like cars or a longer lifespan.

11. 同性婚姻將會動搖社會的基礎。異性婚姻已經由來已久，我們無法接受一種新的社會準則，因為我們都無法接受像車子或是更長的人類壽命等新的事物。

人要適應新環境新制度，無法改變適應的話，就像恐龍會滅絕是因為不能適應環境，改變是現在生活鎖該去學的

12. Civil unions, providing most of the same benefits as marriage with a different name are better, because a "separate but equal" institution is always constitutional. Separate schools for African-Americans worked just as well as separate marriages for gays and lesbians will.

12. 同性合法結合，提供跟合法婚姻相同的權益但是不同的名稱是比較好的作法，因為『隔離但平等』的政策非常的合憲。隔離黑人與白人的學校政策，就跟對於男同志與女同志實施的隔離婚姻政策一樣，可以實行的十分完善。

所以，同性戀是種病?，去讀點書吧，同性戀以從病名裡除名了

[匿名發文者 17]

樓上好激動，

這是篇諷刺啊(茶)

小卒

[匿名發文者 17]

好笑的fu～

我超愛２、４、７～

整個好笑^^

[匿名發文者 17]

12 reasons why gay people should not be allowed to get married

十二項同性戀不該合法結婚的理由

1. Homosexuality is not natural, much like eyeglasses, polyester, and birth control.

1. 同性戀是不自然的，就像眼鏡、塑膠、跟避孕一樣。

那請你立法去判決同性戀、用塑膠袋、及戴眼鏡、和沒小孩的家庭吧

2. Heterosexual marriages are valid because they produce children. Infertile couples and old people can’t legally get married because the world needs more children.

2. 異性婚姻可以合法是因為那可以生產出小孩。不孕症夫妻跟年老夫妻都不可以合法結婚，因為這個世界需要更多的小孩。

很抱歉 依照研究報告，現在的人口數已經超出地球負擔的，在多下去是地球毀滅而以，的確這樣同性戀也會被毀滅了

3. Obviously, gay parents will raise gay children, since straight parents only raise straight children.

3. 很明顯的，同性戀父母一定會教出同性戀的小孩，就像異性戀的父母只會帶出異性戀的小孩一樣。

真的嘛?我兄弟姊妹都是異性戀只有我是同性戀，這該怎麼解釋?

就像異性戀的父母只會帶出異性戀的小孩一樣。<--那同性戀如何出現的?從石頭裡面繃出來的,還是從宇宙來的

4. Straight marriage will be less meaningful if Gay marriage is allowed, since Britney Spears’ 55-hour just-for-fun marriage was meaningful.

4 異性婚姻將會因為同性婚姻合法了而使婚姻失去意義；儘管布蘭妮的五十五小時、純粹只是好玩的婚姻真是超有意義。

那只能說你們異性戀的婚姻太脆弱了

兩者有何關聯?

5. Heterosexual marriage has been around a long time and hasn’t changed at all; women are property, blacks can’t marry whites, and divorce is illegal.

5. 異性戀婚姻制度由來已久，並且沒有變動過；所以如今女人是附屬財產，黑白不能通婚，離婚也是非法的囉？（這些都是歷史上的婚姻變革）

從歷史就有發現同性戀的歷史，同性的婚姻是有只不過沒浮上檯面，歷史去讀好一點吧

6. Gay marriage should be decided by people, not the courts, because the majority-elected legislatures, not courts, have historically protected the rights of the minorities.

6. 同性婚姻應該由人民決定，而不是法院，因為是優勢團體選出的民意代表在保護弱勢族群的權益，而非法院。

所以弱勢團體的權益可以被抹滅，那些孤兒、身體有殘疾的都應該遭到唾棄?

回樓上

事實上他們本來就是被忽視的,就像我們一樣

7. Gay marriage is not supported by religion. In a theocracy like ours, the values of one religion are imposed on the entire country. That’s why we have only one religion in America.

7. 同性婚姻為宗教所禁止。在這樣的神權政治下，宗教的價值被強加在全體國民頭上。這就是為什麼在美國只有一種宗教（基督教）。

這樣不就是愚民政策嘛，想重到羅馬宗教的覆轍，去吧，且現在美國也有宗教自由的

8. Gay marriage will encourage people to be gay, in the same way that hanging around tall people will make you tall.

8. 同性婚姻將會鼓勵人們變成同性戀，同理可證，常常跟高的人在一起，你就會長高。

是嘛= = 那我還真希望，這樣同志們不會傻傻的去肖想異男了

你當我們是瘟疫喔??

9. Legalizing gay marriage will open the door to all kinds of crazy behavior. People may even wish to marry their pets because a dog has legal standing and can sign a marriage contract.

9. 讓同性婚姻合法，將會廣開各種瘋狂行為的大門。人們將會要跟他們的寵物結婚，因為狗有法律上的人權，並且可以簽署結婚證書。

界們綱目科屬種，人類屬一種，你想跟動物結婚，你去吧

10. Children can never succeed without a male and a female role model at home. That’s why single parents are forbidden to raise children.

10. 沒有一個父親跟一個母親作為榜樣的小孩，將會成為失敗的人。這就是為什麼單親家庭被禁止撫養小孩的緣故。

這是以偏概全的印象吧，我同學中有兩三個是單親家庭的，但是他們讀書還不錯，人際關係也很好= =

沒有父母作為榜樣的小孩就會失敗

你從哪裡得來的結論

11. Gay marriage will change the foundation of society. Heterosexual marriage has been around for a long time, and we could never adapt to new social norms because we haven’t adapted to things like cars or a longer lifespan.

11. 同性婚姻將會動搖社會的基礎。異性婚姻已經由來已久，我們無法接受一種新的社會準則，因為我們都無法接受像車子或是更長的人類壽命等新的事物。

人要適應新環境新制度，無法改變適應的話，就像恐龍會滅絕是因為不能適應環境，改變是現在生活鎖該去學的

12. Civil unions, providing most of the same benefits as marriage with a different name are better, because a "separate but equal" institution is always constitutional. Separate schools for African-Americans worked just as well as separate marriages for gays and lesbians will.

12. 同性合法結合，提供跟合法婚姻相同的權益但是不同的名稱是比較好的作法，因為『隔離但平等』的政策非常的合憲。隔離黑人與白人的學校政策，就跟對於男同志與女同志實施的隔離婚姻政策一樣，可以實行的十分完善。

所以，同性戀是種病?，去讀點書吧，同性戀以從病名裡除名了

總結:認真你就輸了

[匿名發文者 17]

我看得懂...

看完會覺得世人的行為、想法真好笑

[匿名發文者 17]

諷刺得好XDDDDDD

孤

[匿名發文者 17]

噗~後面真的有諷刺的口吻xd

鮪魚說:YA~我是gay