【討論】十二項同性戀不該合法結婚的理由

[匿名發文者 17]

突然間看到的　

這不是要挑起筆戰的文章

大家要仔細看　然後懂它寫的意思唷

12 reasons why gay people should not be allowed to get married

十二項同性戀不該合法結婚的理由

1. Homosexuality is not natural, much like eyeglasses, polyester, and birth control.

1. 同性戀是不自然的，就像眼鏡、塑膠、跟避孕一樣。

2. Heterosexual marriages are valid because they produce children. Infertile couples and old people can’t legally get married because the world needs more children.

2. 異性婚姻可以合法是因為那可以生產出小孩。不孕症夫妻跟年老夫妻都不可以合法結婚，因為這個世界需要更多的小孩。

3. Obviously, gay parents will raise gay children, since straight parents only raise straight children.

3. 很明顯的，同性戀父母一定會教出同性戀的小孩，就像異性戀的父母只會帶出異性戀的小孩一樣。

4. Straight marriage will be less meaningful if Gay marriage is allowed, since Britney Spears’ 55-hour just-for-fun marriage was meaningful.

4 異性婚姻將會因為同性婚姻合法了而使婚姻失去意義；儘管布蘭妮的五十五小時、純粹只是好玩的婚姻真是超有意義。

5. Heterosexual marriage has been around a long time and hasn’t changed at all; women are property, blacks can’t marry whites, and divorce is illegal.

5. 異性戀婚姻制度由來已久，並且沒有變動過；所以如今女人是附屬財產，黑白不能通婚，離婚也是非法的囉？（這些都是歷史上的婚姻變革）

6. Gay marriage should be decided by people, not the courts, because the majority-elected legislatures, not courts, have historically protected the rights of the minorities.

6. 同性婚姻應該由人民決定，而不是法院，因為是優勢團體選出的民意代表在保護弱勢族群的權益，而非法院。

7. Gay marriage is not supported by religion. In a theocracy like ours, the values of one religion are imposed on the entire country. That’s why we have only one religion in America.

7. 同性婚姻為宗教所禁止。在這樣的神權政治下，宗教的價值被強加在全體國民頭上。這就是為什麼在美國只有一種宗教（基督教）。

8. Gay marriage will encourage people to be gay, in the same way that hanging around tall people will make you tall.

8. 同性婚姻將會鼓勵人們變成同性戀，同理可證，常常跟高的人在一起，你就會長高。

9. Legalizing gay marriage will open the door to all kinds of crazy behavior. People may even wish to marry their pets because a dog has legal standing and can sign a marriage contract.

9. 讓同性婚姻合法，將會廣開各種瘋狂行為的大門。人們將會要跟他們的寵物結婚，因為狗有法律上的人權，並且可以簽署結婚證書。

10. Children can never succeed without a male and a female role model at home. That’s why single parents are forbidden to raise children.

10. 沒有一個父親跟一個母親作為榜樣的小孩，將會成為失敗的人。這就是為什麼單親家庭被禁止撫養小孩的緣故。

11. Gay marriage will change the foundation of society. Heterosexual marriage has been around for a long time, and we could never adapt to new social norms because we haven’t adapted to things like cars or a longer lifespan.

11. 同性婚姻將會動搖社會的基礎。異性婚姻已經由來已久，我們無法接受一種新的社會準則，因為我們都無法接受像車子或是更長的人類壽命等新的事物。

12. Civil unions, providing most of the same benefits as marriage with a different name are better, because a "separate but equal" institution is always constitutional. Separate schools for African-Americans worked just as well as separate marriages for gays and lesbians will.

12. 同性合法結合，提供跟合法婚姻相同的權益但是不同的名稱是比較好的作法，因為『隔離但平等』的政策非常的合憲。隔離黑人與白人的學校政策，就跟對於男同志與女同志實施的隔離婚姻政策一樣，可以實行的十分完善。

＊晴天

[匿名發文者 17]

誰說同性戀者會教出同性戀小孩啊!?

而且同志怎麼生小孩!?= =

而且又誰說異性戀者只會帶出異性戀小孩!?

那我媽不就是同性戀!?= =

[匿名發文者 17]

最好常跟高的人在一起會長高= ="

我身邊的人都很高我就很矮 嘖嘖

這個感覺比較像是某些偏激份子寫的┐ˊˋ┌

[匿名發文者 17]

呵呵

看得出來這篇文章在諷刺吧

Mr.S

[匿名發文者 17]

總覺得每項我都可以打一堆文字反駁.......

不過我懶了xd

Akop

[匿名發文者 17]

呵呵

看得出來這篇文章在諷刺吧

Mr.S

你看懂了（燦笑）

＊晴天

[匿名發文者 17]

你看懂了（燦笑）

＊晴天

哇哇～

我太純真了......

沒看出來啊...

嗚嗚～雖然現在懂了...

Akop

[匿名發文者 17]

看完這篇

我笑了

【小象】

[匿名發文者 17]

看完這篇

我笑了

【小象】

+1 我也微笑了

本來以為是真的 才在想怎荒謬不合理

看完12條 瞭了 這是諷刺文!

【囧】

[匿名發文者 17]

我知道我是笨蛋((遠望

什麼都不懂((默默離去

【G--U.C.】

[匿名發文者 17]

我知道我是笨蛋((遠望

什麼都不懂((默默離去

【G--U.C.】

不要離開啊.....

而且你不是笨蛋....

這篇事晴天大大引用來諷刺那些不知道事實的人......

Akop

[匿名發文者 17]

哈 很好笑的一篇 除了諷刺還是諷刺

by bj6

[匿名發文者 17]

[個人感覺]最容易看出諷刺的

8. 同性婚姻將會鼓勵人們變成同性戀，同理可證，常常跟高的人在一起，你就會長高。

[匿名發文者 17]

[個人感覺]最容易看出諷刺的

8. 同性婚姻將會鼓勵人們變成同性戀，同理可證，常常跟高的人在一起，你就會長高。

我覺得這點好有力

同性戀婚姻反對者說的像一開放的話

好像全世界的人都會瞬間變成同性戀一樣

＊晴天

[匿名發文者 17]

我覺得這點好有力

同性戀婚姻反對者說的像一開放的話

好像全世界的人都會瞬間變成同性戀一樣

＊晴天

嗯嗯～

真的!!!

話說如果天天和高的人在一起就會長高的話....

那我的身高就不會這麼矮了....

Akop

[匿名發文者 17]

邊看邊拍桌狂笑XD

這是諷刺吧?

尤其是第八: 同性婚姻將會鼓勵人們變成同性戀，同理可證，常常跟高的人在一起，你就會長高。

那我的頭早該撞到月亮了(依然狂笑中)

蜥蜴

[匿名發文者 17]

4. Straight marriage will be less meaningful if Gay marriage is allowed, since Britney Spears’ 55-hour just-for-fun marriage was meaningful.

4 異性婚姻將會因為同性婚姻合法了而使婚姻失去意義；儘管布蘭妮的五十五小時、純粹只是好玩的婚姻真是超有意義。

這點也很諷刺= =||

「秋」

[匿名發文者 17]

呵呵

看得出來這篇文章在諷刺吧

Mr.S

不好意思

您的代稱尚未登記

請速至

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=140565

登記代稱

謝謝!!

＊【G--U.C.】

[匿名發文者 17]

呵呵

看得出來這篇文章在諷刺吧

Mr.S

lol, you are a bright guy (L)

[匿名發文者 17]

我知道我是笨蛋((遠望

什麼都不懂((默默離去

【G--U.C.】

你真的不是啦(拍拍)

可能是沒看仔細...

也有可能是太"陽光"了

XD

[匿名發文者 17]

真是......太經典了啦~~~

中譯不夠精彩原文更有味XDDD

Sara

[匿名發文者 17]

3. Obviously, gay parents will raise gay children, since straight parents only raise straight children.

3. 很明顯的，同性戀父母一定會教出同性戀的小孩，就像異性戀的父母只會帶出異性戀的小孩一樣。

我爸跟我媽都是異性戀阿

可是我卻是同性戀

所以

我大大不認同

[u.R.]

[匿名發文者 17]

諷刺意味好濃厚XD

超精采的阿我笑得很開心

Odin

[匿名發文者 17]

我笑了　：）

超酷

［ＬＡＬＩ］

[匿名發文者 17]

真是好笑～～

這是某個很聰明的同志寫的文章囉？（好佩服他的幽默）