【新聞】只有業者的錯?

[紫嫣紅 10]

"想吃嗎 先繳錢" 便當業者諷學生

更新日期:2007/11/15 13:59

桃園這位國二生，他的媽媽為了照顧中風阿嬤忘了繳交三個月，兩千多塊的午餐費，想不到業者中午竟然給學生空便當盒，還有張字條寫著「想吃嗎？先繳錢」，讓徐同學相當羞憤！　　午餐時間一到，學生們都有一個專用的鐵便當盒，不過，徐同學收到的便當，怎麼是冷的，打開還是空的，只有一張字條，上頭寫，要吃飯先繳錢，不吃飯也得還錢，收到這樣的便當，當然不可能吃飽，只會氣飽，很委屈的告訴媽媽，說被便當業者欺負了。　　媽媽和阿姨覺得很生氣，不也就三個月沒交便當費，孩子就遭到這種羞辱，又不是沒錢交，只不過忘了交。媽媽忘了交便當錢，國二學生不知情，便當業者有必要用這種傷害性的字眼來要錢嗎？　　便當業者事後向家長道歉，說不應該用這種方法對付一個無辜的小孩。其實，媽媽有多次被通知，交錢時間到了，不過卻連續三個月疏忽忘了交錢。雖然欠飯錢去要錢天經地義，不過用這樣的字眼對付小孩，也很難會有人同情便當業者的。（黃俊杰）

媽媽忘了交錢,國二學生真的不知情?

看到媒體一同批評業者

(每台新聞台我都看了)

我覺得老闆可憐

營利組織本來就以營利為目的

一手交錢一手交貨本就天經地義

我不相信這三個月這學生會不知情

(我拖一個月就被三摧四請)

從字條我看不出侮辱性字眼

我難以理解為何國中生自尊心受傷

如果我拿到紙條

我會回去跟家長拿錢

而他卻鬧上報

至於錢繳了沒我們不得而知

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

主題方向超自由

我希望藉由討論

可以突顯新聞以外的問題

[洛書 10]

嗯　看標題你是想脫離媒體的角度　討論雙方的對錯　或是往下談更深層的社會or貧富差距問題　不管為何　還請把要討論的議題在內文中清楚打出來　以引導討論。

另外既然你是對討論有一定的興趣　那麼也把你的看法說一下吧

應該不需要說那麼明白吧　三天時間唷

[godgoodgirl 10]

媽媽忘了交錢,國二學生真的不知情?

這個是要我們討論看完的心得嗎？

還是超自由辯論？

亦或是價值觀的探論？

還是如洛書說的方向？

[letheTR 10]

請看這篇

事實上這只是媒體 校方 該名學生的問題

整個事件來看是極為不合理的。

[godgoodgirl 10]

請看這篇

事實上這只是媒體 校方 該名學生的問題

整個事件來看是極為不合理的。

每家媒體都有自己報導的立場與價值觀，

因此寫出來的報導會有很大的出入，

這也就是為何很多事情都是媒體的渲染，

然後媒體的責任是把問題丟出來給大眾來思考罷了，

而整件事情的當事人都有他自己的立場，

然而我看完這熱門的新聞後，我想預防勝過事後的批判吧？（呵）:D

[洛書 10]

大家不要偷跑嘛　好歹等樓主說想討論哪一方向阿＝ｗ＝

先暫且以分享類似經驗為主吧

[『?!』 10]

其實................

事實並沒有所謂的絕對 對與錯!

業者 和 學生家長 的問題比較大吧!

業者的這種行為真的是很過分! 沒有站在對方的立場想一想!

照程學生心理的傷害!

學生的家長應該也不是完全不知f情吧!

好幾個月都沒繳錢說忘記了!也真的是太離普了!

所以事實只有他們自己當事人最瞭解啦!

[洛書 10]

各位可以試著去想想這個事件為什麼會鬧那麼大

其實這個事件本身討論空間不大　一方吃霸王餐　一方催討　是很正常的事情　積欠了三個月共六千元的飯錢　被催討也是無可厚非　事實上在社會上很多催討的手段比這個事件嚴重好幾倍　唯一的癥結在於接觸方是學生　家長有心鬧大　而這又可以反映政府治國無能　有炒作空間　否則這點狗屎大的事情何德何能登上頭版？

希望這對釐清討論方向有幫助　樓主快快出現吧＝ｗ＝

[葑堂霧月 10]

首先看到樓主的那篇報導，我很主觀地 先 認為國中生有錯

看完另一篇報導及討論，我還是 先 認為國中生這一方有錯

簡短的原因就是：不管怎麼樣，欠了幾個月很誇張吧，即使看到紙條的字會讓人想抓狂。

業者說他引用時下青少年談話的語氣，這裡我想他沒做錯啥...是他不懂幽默

我認為，只能說這國中生是余什麼詮的(心靈受創咧...)

最後就是，媒體，問題就出在媒體上，這算是使國家動盪不安的超級X因子= =(感覺好像沒講到什麼重點 sorry ＠＠)

[Zeta 10]

都是我錯，自D

[風幽靈 10]

家長問題比較大，但問題最大的是媒體

我看不爽媒體為何要把每件事都寫得這麼主觀？

而家長則是擺明要拖，我覺得要加利息和精神賠償才算對業者有交待，業者如果沒良心，欠的第一天就該放紙條了

[紫嫣紅 10]

看到媒體一同批評業者

(每台新聞台我都看了)

我覺得老闆可憐

營利組織本來就以營利為目的

一手交錢一手交貨本就天經地義

我不相信這三個月這學生會不知情

(我拖一個月就被三摧四請)

從字條我看不出侮辱性字眼

我難以理解為何國中生自尊心受傷

如果我拿到紙條

我會回去跟家長拿錢

而他卻鬧上報

至於錢繳了沒我們不得而知

至於主題方向的確超自由,

我希望藉由討論

可以突顯新聞以外的問題

甚至延伸到外太空以外

ex以前少年怕警察,現在少年嗆警察

假設這事情發生在以前

會有怎樣不同的結果

PS

抱歉那天只剩15分鐘,撇下問題就不管了

(我是把兒子丟給路人的狠心媽媽)

[飛揚之詩 10]

業者誤用不當語氣，有過錯

可是便當錢忘記3個月還繼續吃也不是好事......

大部分人認為

這次能延後

那下次應該也能再延後

就會導致僥倖心態

私心建議業者與顧客要一手交錢一手交貨

沒有繳錢就立即停止供應

避免賒帳

[風幽靈 10]

業者用不當語氣這點的錯遠小於家長

[聖水炸彈客 10]

然後家長又可以以可憐模樣博得同情~~唉呀~~業者都只顧賺錢爆邪惡的!(大眾對台灣業者刻板印象...也不知道是誰造就的，或許法律不夠嚴格，亦或炒作。)

接著就會有捐款(?)

媒體有沒有後續報導他的錢到底交了沒...囧，阿還有那個孩子是有嚴重到憂鬱症或須接受精神治療嗎？還是一時的憂鬱情緒，或者看到便當盒會怕那段是瞎掰的(不是我要說，文字編輯本來就會為了新聞可看度對原文稍加修飾，加上這一段也是司空見慣，在校刊社中這倒是挺需要的寫作能力，這就好像寫到賽跑你一定會說誰誰誰一開始接近，然後終點前才分出勝負，類似這種寫稿一貫的模式，也可以說是為新聞而新聞，就像我們時常為寫作而寫作但非常不易察覺，實際上沒那麼精彩的東西也可以搞的很像小說劇情，但是修正了原文後是否嚴重扭曲原意就不得而知了。個人認為一時的難過跟看到便當盒會怕是兩回事，看到這張便條紙會早成多大的心理障礙...有議論空間。)

[九把刀卡車 10]

另外一提，此國中生的抗壓性未免太差，我以前很少看到這麼禁不起打擊的國中生

我覺得不管是誰，要是在大眾場合遇到這種場面，都一定會無地自容的。

我認為基本上，應該是家長的錯，吃飯付錢本來就是天經地義的事情，但廠商的做法也有欠考慮，這種作法，讓人不免覺得那個廠商有點孩子氣。

[陸修皓 10]

套我媽用來形容我的一句話：做事不經大腦。

我想這個廠商應該就是這種人吧！

不過幾個月沒繳錢父母親都不知道也太扯= =""

反正新聞嘛！看看就好，了解來龍去脈之後就可以忘記他了.....|-)

[紫嫣紅 10]

然後家長又可以以可憐模樣博得同情~~唉呀~~業者都只顧賺錢爆邪惡的!(大眾對台灣業者刻板印象...也不知道是誰造就的，或許法律不夠嚴格，亦或炒作。)

接著就會有捐款(?)

媒體有沒有後續報導他的錢到底交了沒...囧，阿還有那個孩子是有嚴重到憂鬱症或須接受精神治療嗎？還是一時的憂鬱情緒，或者看到便當盒會怕那段是瞎掰的(不是我要說，文字編輯本來就會為了新聞可看度對原文稍加修飾，加上這一段也是司空見慣，在校刊社中這倒是挺需要的寫作能力，這就好像寫到賽跑你一定會說誰誰誰一開始接近，然後終點前才分出勝負，類似這種寫稿一貫的模式，也可以說是為新聞而新聞，就像我們時常為寫作而寫作但非常不易察覺，實際上沒那麼精彩的東西也可以搞的很像小說劇情，但是修正了原文後是否嚴重扭曲原意就不得而知了。個人認為一時的難過跟看到便當盒會怕是兩回事，看到這張便條紙會早成多大的心理障礙...有議論空間。)

阿對!

之前不是報導很多低收入戶家庭

結果不是很多收了錢,家庭並沒有改善

(拿去賭博亂花等等不知道幹麻)

我覺得社會局真的要輔助他們使用這比得來不易的錢!

有的還甚至認為拿錢是應該的

根本不珍惜大眾的愛心

當眾跟記者說:我就是需要錢!

有這種惡劣的家長

小孩的價值觀不扭曲才怪

另外

其實很多時後真的是為了寫作而寫作

考試的時候作文也要算分阿

及時根本對題目沒感覺還是洋洋灑灑寫完一大篇

[洛書 10]

嗯　其實一些便當商因為是跟學生做生意　有時候並不會很正式依照規定行事　甚至對某些規定放寬或無視（比方說　我國中時沒有筷子都可以去跟便當商要　雖然會被碎碎念　但是經過我的實驗每次都還是會給）

但是若遇到比較嚴肅護犢或不諒解的家長　那麼就會出現問題　直接與家長要債或向學生直接告誡之間　就會在這種心態下會出現一些不正式的選擇。

還有一個國中生一個月的午餐錢２０００元　一頓午餐一百元！　沒有小康還真的是吃不太起　我存錢時都乾脆早午餐合併吃甚至乾脆不吃　再貴也不會超過３０　當然這種價錢只能吃乾糧或是麵包飯糰就是了。

[godgoodgirl 10]

嗯　其實一些便當商因為是跟學生做生意　有時候並不會很正式依照規定行事　甚至對某些規定放寬或無視（比方說　我國中時沒有筷子都可以去跟便當商要　雖然會被碎碎念　但是經過我的實驗每次都還是會給）

但是若遇到比較嚴肅護犢或不諒解的家長　那麼就會出現問題　直接與家長要債或向學生直接告誡之間　就會在這種心態下會出現一些不正式的選擇。

還有一個國中生一個月的午餐錢２０００元　一頓午餐一百元！　沒有小康還真的是吃不太起　我存錢時都乾脆早午餐合併吃甚至乾脆不吃　再貴也不會超過３０　當然這種價錢只能吃乾糧或是麵包飯糰就是了。

搞得這麼複雜，一個簡單的措施就可以解決了啊，

就是由學校統一訂購便當，不吃的人就不要訂啊，想吃的就訂，

何況學校會針對較弱勢或是未能繳費的人都有一套的方式，

就不用鬧的大家都難看，

我的學校是統一訂購的，所以我不太能理解為何學校要學生或家長自行訂購，

如果是學生家長的主見，那就可以把學校這邊先排除，

這校就變成簡單的交易，訂定企約不就可以解決了嗎？

媒體到底要大眾觀注的是什麼？

還是單純拿出來抄作？

無遺是要讓大眾批判便當商人，

商人的行為不對，但是媒體難道也沒有責任嗎？

孩子的心靈受創，便當商人的心靈不會受創嗎？

一個加害一個，這樣就公平了嗎？

為了防止這樣的事件再發生，我認為學校應該統一訂購，

並且說明如果要自行訂購自己得承擔所有風險與責任。

[leiwine 10]

然後家長又可以以可憐模樣博得同情~~唉呀~~業者都只顧賺錢爆邪惡的!(大眾對台灣業者刻板印象...也不知道是誰造就的，或許法律不夠嚴格，亦或炒作。)

接著就會有捐款(?)

商人業者就是會了賺錢，凡事都以錢為目標，自然會出現這種對商人的刻板思想。

媒體有沒有後續報導他的錢到底交了沒...囧，阿還有那個孩子是有嚴重到憂鬱症或須接受精神治療嗎？還是一時的憂鬱情緒，或者看到便當盒會怕那段是瞎掰的否嚴重扭曲原意就不得而知了。個人認為一時的難過跟看到便當盒會怕是兩回事，看到這張便條紙會早成多大的心理障礙...有議論空間。)

一時的難過的難過是很有可能影響日後的心理的，因為會留下記憶了，

學生時期收到這種機近羞辱的話，一定會當場無地自容，

在這裡二者的關聯性就是在心理的創傷。

一便條紙的效果沒有那麼小，他會逐漸影響你，甚至影響你的人生觀，

例如自己為穿的很帥走來走去，卻被人說很醜，從此很醜這名詞就會在你穿衣服打伴時出現，使你以後穿衣服都要想會被說醜會是認為很醜就開始比較不注重打伴了。

就像某些被些被害人看到某些在案件傷害自己的相關東西或是顏色，

會當場崩塌或是逃避，這在很多案例都有出現。

阿對!

之前不是報導很多低收入戶家庭

結果不是很多收了錢,家庭並沒有改善

(拿去賭博亂花等等不知道幹麻)

我覺得社會局真的要輔助他們使用這比得來不易的錢!

有的還甚至認為拿錢是應該的

根本不珍惜大眾的愛心

當眾跟記者說:我就是需要錢!

有這種惡劣的家長

小孩的價值觀不扭曲才怪

低收入家庭很多都濫用這比得來不以的錢，可請社工輔導，

如果這種家庭沒有改善的話，

我不清楚台灣會怎麼做，因為台灣對這問題還是不重視的樣子，

心態上認為給錢就解決問題。

但是美國是社工請求政府停止撫養權，找家庭來認養寄宿這個學生。

[聖水炸彈客 10]

一時的難過的難過是很有可能影響日後的心理的，因為會留下記憶了，

學生時期收到這種機近羞辱的話，一定會當場無地自容，

在這裡二者的關聯性就是在心理的創傷。

妳所說的並沒有超出我的範疇，『一時的難過跟看到便當盒會怕是兩回事』中的「看到便當盒會怕」就包含了此時有難過的情緒且影響日後人格發展，我所謂的一時難過就只是單純的一時難過而已，這跟憂鬱症中的憂鬱情緒和憂鬱症是一樣的道理。換言之，我並不認為一張小小的紙條所帶來的難過可以影響他一輩子。

[godgoodgirl 10]

妳所說的並沒有超出我的範疇，『一時的難過跟看到便當盒會怕是兩回事』中的「看到便當盒會怕」就包含了此時有難過的情緒且影響日後人格發展，我所謂的一時難過就只是單純的一時難過而已，這跟憂鬱症中的憂鬱情緒和憂鬱症是一樣的道理。換言之，我並不認為一張小小的紙條所帶來的難過可以影響他一輩子。

...請先瞭解何謂憂鬱症再說....

此外，你說的這兩個有可能都在意識層面，甚至有可能轉為潛意識，

心理分析學派的學者就是表示早期經驗絕對會影響對日後的人格發展。

[leiwine 10]

妳所說的並沒有超出我的範疇，『一時的難過跟看到便當盒會怕是兩回事』中的「看到便當盒會怕」就包含了此時有難過的情緒且影響日後人格發展，我所謂的一時難過就只是單純的一時難過而已，這跟憂鬱症中的憂鬱情緒和憂鬱症是一樣的道理。換言之，我並不認為一張小小的紙條所帶來的難過可以影響他一輩子。

我的意思是指這2者的關聯，我不認為是2回事，我在例子已經講很清楚了

2者的關係不會只有一時的難過，我保證絕對有一定的影響對他的人格。

人的心理會逐漸的對自己的人格有一定影響，在意識層面會逐漸影響，

憂鬱情緒和憂鬱症2者的心理因素都有其影響，只是看嚴不嚴重吧了，

不可能沒有影響他的人格。

[九把刀卡車 10]

似乎有點離題了...

為何會從媒體扯到憂鬱症呢?